Революции. Россия и Европа. Кто прав кто виноват и к чему это привело. (Длинопост)
Если кратко то в 19 веке по всей Европе прошли так называемые буржуазные революции. Связанно это было с промышленной революцией ( появление новых орудий труда). Целью революции было ограничение власти монархов и аристократии и получения равных прав другим классам. Результатом революций стало появление конституции и парламентов в которых были представлены, кроме аристократии, промышленники землевладельцы и тп. Изменения в структуре власти привели к взрывному росту производства.
Даты революций
1848—1849 годов в Германии
1789-1794 и 1848 года во Франции
1820—1821 годов в Италии
Английская революция XVII века ( фактически гражданская война)
Изменились внутренние отношения, социальная мобильность и экономическая модель. Осуществился переход от аграрной страны к индустриальной
А что в России? В России революционные настроения усиливались. Декабристы, народовольцы, террористы, 1905, 1917. Процесс шел как и в Англии.
Царь с аристократией всячески тормозили процесс в то время как промышленники и рабочие пытались его ускорить. Думаю ни для кого не секрет что Сенат состоял не только из большевиков.
И как в Англии у нас сместили царя и получили гражданскую войну.
Как видите это был исторически естественный процесс. Одна беда то как он прошел. Вполне возможно было избежать гражданской войны. Если бы монарх и парламент более системно, быстро и жестко проводил целесообразные реформы. Но интелигенция не могла ждать. Она видела и знала что происходит и как живут в европе. Она хотела жить так же и изо всех сил торопила. Как результат мы получили декабристов (1 попытка вооруженного переворота), бомбистов которые напугали царя и затормозили реформы. И 17 год. Из-за разногласий среди партий о том какую политику проводить даже смещение Царя не спасло от гражданской войны.
Так кто же виноват в том что революция в России случилась и прошла таким путем?
1 это несколько поколений монархов которые не смогли мирным путем провести промышленную революцию в стране и довели население до точки кипения
2 это интелигенция которые не сумели совместить свои идеи и нужды народа в единое целое и как результат не помогли правительству на пути реформ
3 капиталисты в погоне за выгодой забывшие о людях и как результат не получили поддержку народа чтобы возглавить революцию и минимизировать потери.
4 ну и конечно большевики как самые активные участники процесса.
Какой вывод я делаю из всего этого? Не надо винить большевиков в том что они угробили Россию . Россию просрали и угробили монархи, белая кость аристократии, кухонная импотентная интелигенция и хапужные промышленники. Тем что не смогли договориться между собой до того как все вспыхнуло и не смогли победить после.
Так что ныть о том что мы потеряли имеет смысл только тем у кого до революции имелся вес в обществе либо капитал. Да и ныть и проклинать стоит своих родственников за то что довели страну до революции.
Несколько ссылок для развития кругозора
о Европе
http://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленная_революция
http://ru.wikipedia.org/wiki/Революция_1848—1849_годов_в_Германии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Революция_1848_года_во_Франции
http://ru.wikipedia.org/wiki/Английская_революция
и о России
http://www.libsid.ru/istoriya/istoriya-rossii/rossiya-v-period-reform-60-70-ch-godov-xix-veka
Даты революций
1848—1849 годов в Германии
1789-1794 и 1848 года во Франции
1820—1821 годов в Италии
Английская революция XVII века ( фактически гражданская война)
Изменились внутренние отношения, социальная мобильность и экономическая модель. Осуществился переход от аграрной страны к индустриальной
А что в России? В России революционные настроения усиливались. Декабристы, народовольцы, террористы, 1905, 1917. Процесс шел как и в Англии.
Царь с аристократией всячески тормозили процесс в то время как промышленники и рабочие пытались его ускорить. Думаю ни для кого не секрет что Сенат состоял не только из большевиков.
И как в Англии у нас сместили царя и получили гражданскую войну.
Как видите это был исторически естественный процесс. Одна беда то как он прошел. Вполне возможно было избежать гражданской войны. Если бы монарх и парламент более системно, быстро и жестко проводил целесообразные реформы. Но интелигенция не могла ждать. Она видела и знала что происходит и как живут в европе. Она хотела жить так же и изо всех сил торопила. Как результат мы получили декабристов (1 попытка вооруженного переворота), бомбистов которые напугали царя и затормозили реформы. И 17 год. Из-за разногласий среди партий о том какую политику проводить даже смещение Царя не спасло от гражданской войны.
Так кто же виноват в том что революция в России случилась и прошла таким путем?
1 это несколько поколений монархов которые не смогли мирным путем провести промышленную революцию в стране и довели население до точки кипения
2 это интелигенция которые не сумели совместить свои идеи и нужды народа в единое целое и как результат не помогли правительству на пути реформ
3 капиталисты в погоне за выгодой забывшие о людях и как результат не получили поддержку народа чтобы возглавить революцию и минимизировать потери.
4 ну и конечно большевики как самые активные участники процесса.
Какой вывод я делаю из всего этого? Не надо винить большевиков в том что они угробили Россию . Россию просрали и угробили монархи, белая кость аристократии, кухонная импотентная интелигенция и хапужные промышленники. Тем что не смогли договориться между собой до того как все вспыхнуло и не смогли победить после.
Так что ныть о том что мы потеряли имеет смысл только тем у кого до революции имелся вес в обществе либо капитал. Да и ныть и проклинать стоит своих родственников за то что довели страну до революции.
Несколько ссылок для развития кругозора
о Европе
http://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленная_революция
http://ru.wikipedia.org/wiki/Революция_1848—1849_годов_в_Германии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Революция_1848_года_во_Франции
http://ru.wikipedia.org/wiki/Английская_революция
и о России
http://www.libsid.ru/istoriya/istoriya-rossii/rossiya-v-period-reform-60-70-ch-godov-xix-veka