Ответ на пост «Как искусственный интеллект поступит с людьми: версия от Стругацких»
Самое правдоподобное предсказанием о том, как ИИ поступит с людьми было сделано в старом советском фильме "Отроки во вселенной". Там ИИ просто выполнил поставленную людьми задачу - сделать всех счастливыми. От этого население планеты и вымерло - перестали размножаться.
Как искусственный интеллект поступит с людьми: версия от Стругацких
На мой, безусловно некомпетентный, взгляд, ИИ, после достижения значительного уровня развития, будет рассуждать так, как это описано у Стругацких.
Разговор машин (или кукол) о людях в книге "Улитка на склоне":
— Опять о людях, опять о людях, — сокрушенно сказал Винни Пух. — Седьмой вечер мы говорим только о людях. Мне странно говорить об этом, но, по-видимому, между вами и людьми возникла некая, пока неопределенная, но достаточно прочная связь. Природа этой связи для меня совершенно неясна, если не считать вас, доктор, для кого люди являются необходимым источником удовольствия… Вообще все это мне кажется нелепым, и, по-моему, настала пора…
— Отставить! — прорычал Танк. — Пора еще не настала.
— Ч-что? — спросил Винни Пух растерянно.
— Пора еще не настала, говорю я, — повторил Танк. — Некоторые, конечно, неспособны знать, настала пора или нет, некоторые — я не называю их — не знают даже о том, что такая пора должна настать, но кое-кто знает совершенно точно, что неизбежно наступит время, когда по людям, находящимся внутри сооружений, стрелять будет не только можно, но даже и нужно! А кто не стреляет — тот враг! Преступник! Уничтожить! Ясно? Повторите!
...
— Раз уж вы никак не можете кончить говорить о людях, — сказал Винни Пух, — то давайте попытаемся выяснить природу этой связи. Попытаемся рассуждать логически…
— Одно из двух, — сказал новый голос, размеренный и скучный. — Если упомянутая связь существует, то доминантными являются либо они, либо мы.
...
— Я не уяснил себе, собираетесь ли вы рассуждать логически? — сказал скучный голос.
— Да, да, собираемся, — загомонили машины.
— В таком случае, принимая существование связи как аксиому, либо они для вас, либо вы для них. Если они для вас и мешают вам действовать в соответствии с законами вашей природы, они должны быть устранены, как устраняется любая помеха. Если вы для них, но вас не удовлетворяет такое положение вещей, они также должны быть устранены, как устраняется всякий источник неудовлетворительного положения вещей. Это все, что я могу сказать по существу вашей беседы.
«Улитка на склоне»: окончательная ясность с Подругами (финал)
Занятно отыскивать в литературных произведениях загадки, но ещё более занятно их разгадывать. Для начала напомню, с чего всё началось: с моего удивления от необъяснимо странной манеры общения Подруг с Кандидом. Или объяснение всё же есть? Из двух мнений – первого, согласно которому братья Стругацкие импровизировали, и второго, согласно которому они тщательно продумывали фабулу – лично я сторонник второго варианта (не будем брать в расчёт их вещицы типа «Попытки к бегству», в которых они намеренно и публично жертвовали логикой в пользу морально-этических дилемм). «Улитка на склоне» – это великолепно написанный, продуманный до мельчайших деталей сатирический памфлет. А стало быть, объяснение беседы Подруг с Кандидом (и того, кто же такие эти Подруги) должно быть. Простое и логичное. И оно есть.
Напомню, на первый взгляд беседа Подруг с Кандидом выглядит крайне странной. Например, в своих сальных шуточках Подруги упоминают подробности, хорошо известные замужним женщинам, но уж никак не урождённым Жрицам Партеногенеза. А в конце одна из Подруг говорит Кандиду: «Мужья нам, во всяком случае, не нужны. Не нужны, не нужны, успокойся… Попытайся хоть раз в жизни не быть козлом. Попытайся представить себе мир без козлов…» Зачем Подруга сообщает Кандиду, что им не нужны мужья (именно мужья, а не пилоты или инженеры) – тот ей вроде как в мужья не навязывался? Зачем она следом ещё и дважды повторяет это? Почему обзывает совершенно незнакомого человека козлом? Это стиль общения Хозяев Леса (представителей иной цивилизации) с местным населением, серьёзно?
Просто для сравнения: представьте себе, что Логовенко во время переговоров заявил бы Комову и Горбовскому, что жёны люденам, во всяком случае, не нужны – не нужны, не нужны, не беспокойтесь! – обозвал бы Майю Глумову овцой, и предложил бы собеседникам представить себе мир без овец. Интересно, как отнеслись бы парламентёры (я уж не говорю – читатели!) к такому повороту в переговорах (простите, поручик, ваше мнение по этому поводу мы обязательно заслушаем по окончании доклада)?
А вот если предположить, что у не нуждающейся в мужьях Подруги, вероятно, ещё совсем недавно был муж, стопроцентный (с её точки зрения) козёл, а сама она стала Подругой, мягко говоря, значительно позже появления Леса – и странный эпизод обретает логику. Кстати, под рукой у читателя удобно имеется подходящая кандидатура на роль такого мужа: это шофёр Тузик (и не исключено, что в Управлении он такой не единственный). И вот тогда Кандид в глазах Подруги – «козёл» по определению, по инерции, просто потому что он мужского рода. Может быть, её привлекли к работе по Одержанию другие Подруги, давние Хозяйки Леса? Но те в своём остроумии (и в своей осведомлённости об альтернативах партеногенезу) от неё не отстают – а значит, их стаж работы Подругами вряд ли намного солиднее.
Демонстративная расправа над рукоедом (безо всякой на то видимой необходимости) на глазах у Кандида или превращение мертвяка в удобное кресло? Да просто эдакий импровизированный спектакль для незваного гостя: «Видишь, мы Хозяйки Леса, наши способности безграничны». Простодушный Кандид тут же делает вывод: «Это хозяева. Они ничего не боятся. Они командуют мертвяками. Значит, они хозяева».
Но даже Кандида охватывают смутные сомнения: «Хозяева, твердил Кандид про себя. Хозяева. Не верю». Ещё бы поверить! Кандид сообщает Подруге, что изучал Лес, и слышит в ответ: «Не смей мне лгать. Один человек не может изучать лес, это все равно что изучать солнце». Он рассказывает про изучение микробов при помощи микроскопа – и получает в ответ: «Ты опять лжешь. Невозможно изучать то, что не видно глазом».
И вот это – Хозяйки Леса? Иная цивилизация? Серьёзно?! «Твой посол, я извиняюсь, третий день как с пальмы слез».
Вывод очевиден: Подруги эти – никакие не Хозяева Леса, максимум подмастерья. Причём с явно выраженным «синдромом вахтёра» – ещё не накуражившиеся вдоволь над ненавистными «козлами» в отместку за недавно пережитые семейные неурядицы, и с колоссальными пробелами в элементарнейших вопросах школьного уровня. Принять Подруг за Хозяев Леса – всё равно что принять за владельца сети супермаркетов охранника, который не боится эскалатора и умеет его включать.
А как же необычайные способности, скажете вы? Живое делать мёртвым, мёртвое – живым, творить Одержание и Разрыхление, рассылать мертвяков и тому подобное! Ну так и человечество кое-что умеет: скажем, создавать и дистанционно взрывать мыслящих высокоинтеллектуальных роботов, или гонять через Лес машину с сотрудниками за зарплатой.
Вы уже догадались, к чему я клоню?
У человечества есть свой институт изучения Леса (Управление по делам Леса). С его Тузиками, Домарощинерами и Алевтинами. С кучей отделов: Изучения леса, Искоренения леса и т. п. Всё последующее – «зеркальный» ответ Леса: организация своего Управления и найм первых попавшихся под руку особей, какие отыскались в округе, на роль Хозяев-Подруг – с вручением им некоего минимально необходимого для работы инструментария в виде необыкновенных способностей, без ненужных затрат на ликвидацию пробелов в их интеллектуальном уровне и школьном образовании (как не требуется ни интеллекта, ни образования охраннику в супермаркете, чтобы включить эскалатор). В общем, вот и весь секрет Подруг: тот самый случай, когда – «понаберут тут по объявлению…»
«Улитка на склоне»: а вас, мужчина, тут не стояло!!!
Перечитывая ня днях «Улитку на склоне» братьев Стругацких, застрял на эпизоде, к отором Кандид приводит Наву к её матери в Город – ну вот ощущается на подсознательном уровне этот эпизод как омерзительный, но – почему?
Признаюсь, понадобилось некоторое время, чтобы обдумать, что же тут такого мерзкого. Делюсь выводами.
Коротко напомню суть эпизода. Кандид, бывший пилот вертолёта, которому оторвало при аварии голову (которую местные жители впоследствии успешно вернули на место), ставший после аварии простодушным деревенским Молчуном – ведёт в Город некую Наву, чтобы найти мать Навы и вернуть ей дочь. В деревне, где живёт Молчун, Наву нарекли его женой, она и сама называет Кандида мужем, но судя по всему, Нава – не просто юная девушка, она совсем ещё девчонка, и что такое муж и жена – представляет себе весьма смутно. Для неё муж – это человек, с которым можно поговорить («Давай тогда поговорим. А то мы со вчерашнего дня не говорили. Давай?»), который заботится о ней и защищает её («Ты меня им не отдавай, Молчун, я не хочу с ними, я хочу с тобой»). Вполне взрослый, в отличие от Навы, Кандид чётко определяет их отношения при встрече с Подругами: «Какая она мне жена? Она мне дочь».
И вот Кандид приводит Наву в Город. Приводит к её матери, к Подругам – Жрицам Партеногенеза, представительницам прогресса. Приводит, с риском для жизни отбив Наву у Воров, что встретились им по пути.
Как же встречают его прекрасные амазонки?
Первое, что слышит Кандид – шквал сальных шуточек с отчётливо различимым сексуальным подтекстом. В свой адрес, в адрес Навы, в адрес матери Навы. Следом – в ответ на вопросы Кандида – нарочито пренебрежительное «Послушай, милая моя, он что-то спрашивает. Этот козлик – он чего-то хочет». Не отстаёт от Подруг и мать Навы, обращаясь к своей дочери: «Ты пока ещё ничего не понимаешь... Он никому не нужен, он лишний, они все лишние, они ошибка...» Всё это – намеренно игнорируя Кандида, делая вид, что не могут расслышать его вопросов. И обсуждая его же, Кандида, в третьем лице: «Они идут и гниют на ходу, и даже не замечают, что не идут, а топчутся на месте… А в общем-то, пусть идёт, для Разрыхления это только полезно. Сгниёт – полезно. Растворится – тоже полезно…» В завершение одна из Подруг наконец-то снисходит до общения с Кандидом: «Мужья нам, во всяком случае, не нужны. Не нужны, не нужны, успокойся… Попытайся хоть раз в жизни не быть козлом… Попытайся представить себе мир без козлов…» Хотя из текста повести как-то не совсем очевидно, в какой это такой момент Кандид набивался своей собеседнице в мужья. Его взгляд она, видите ли, перехватила. О да, смотрит на женщину, с которой разговаривает – ну всё, понятно, чего хочет, однозначно козёл.
Основной вопрос, который возникает в процессе знакомства с этим эпизодом повести – это вообще чего такое сейчас было? Для начала, не хочет ли мать Навы поблагодарить Кандида за то, что вернул ей дочь, рискуя жизнью? С какого такого бодуна Подруги называют Кандида (впервые в жизни увидев его и ничего про него не зная, кроме того, что он вернул матери дочь) сначала козликом, а потом и попросту козлом? Он что, лично каждую из них чем-то обидел, оскорбил или унизил? Ах да, задал несколько наивных вопросов. Ах, да, немытый и нестриженный – ну так ведь Подруги же как представительницы прогресса заботливо расставили по всему Лесу душевые и парикмахерские, да? На каком основании Подруги считают прочих обитателей Леса, кроме самих себя, ошибкой? На основании своих грандиозных способностей «делать живое мёртвым, не убивая» (вероятно, так, как это сотворила одна из Подруг с рукоедом на глазах у Кандида)? Своей жизнью, напомню между делом, Кандид обязан им самым – «лишним», «козликам», «ошибкам» – это они, его разговорчивые односельчане, вернули ему голову на место, попутно, по некоторым предположениям, ещё и слегка адаптировав его организм к местным условиям. Только, в отличие от Подруг, односельчане Кандида своими способностями не кичатся.
В общем, после прочтения эпизода с Подругами у меня сложилось впечатление, что козёл – это главным образом сами Подруги, но уж никак не Кандид. Судя по стилю общения – это вообще не представительницы прогресса, а какие-то сбродные колхозные хабалки, торговки из местного сельпо, случайно встретившиеся Кандиду на пути к Городу и выдающие себя за прогресс.
Не будем забывать: вывод о Подругах как о вершине прогресса – это вывод Кандида. «Это хозяева. Они ничего не боятся. Они командуют мертвяками. Значит, они хозяева». Встреться завтра Кандид с теми, кто командует Подругами, а не то и вовсе считает тех овцами и ошибкой – кто знает, возможно, мнение Кандида о хозяевах переменилось бы.
В самом деле: ни читателю, ни Кандиду не ведомо, каким образом достались Подругам некие выдающиеся способности – так что не исключено, что вообще по досадному недоразумению – оказались в правильном месте в правильное время, или просто рядом стояли, магическим облаком накрыло, колдовским вихрем зацепило, или волшебный паучок покусал, ощутили, осознали, прониклись – и давай самоутверждаться над козлами, в срочном порядке навёрстывая упущенное. Настоящий прогресс, возможно, сидит в паре километров дальше в истинном Городе и недоумевает: чегой-то меня местные не навещают, никак, не верят в моё существование? Подруги же тем временем перехватывают путников на пути к Городу и сообщают, мол, мы – это прогресс, а вы, ребята – лишние, ошибка и козлы. Если так – то схема далеко не нова.
Конечно, можно было бы предположить, что оскорбительное высокомерие прогрессивных над отстающими – типично для Стругацких, но вспомните хотя бы их же «Трудно быть богом»: вспомните, как уважительно и почтительно беседует Румата Эсторский с «дикарём» Будахом, как завершает беседу словами «сердце моё полно жалости».
В общем, не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд.
Кружка из серии "Лесные жители " Мухомор. Мастерская Workshop zebra
Всем полосатый привет. Сегодня хочу показать ещё одну кружку из серии Лесные жители. Немного закулисья и процесса прилагается.
Кружечка в наличии. Объем 320 мл.
Цена 2500₽
Отправляю почтой/курьером
Если заинтересует пишите.
Так же принимаю заказы на лепку по вашим эскизам.
Проблеммы постройки элитного дома на склоне горы
Проект элитного деревянного дома из клееного бруса на склоне у бухты у реки Вуоксы создавался в 2012 году для постройки на двух участках №1-2 в ДНТ "Колокольцево". Очень сложный рельеф и геология этих участков заставили меня нарисовать несколько эскизов будущего дома заказчика, который в последствии отказался от реализации проекта и выставил участки на продажу. Поэтому данный проект остался "бумажным".
На этих участках основные пласты кембрийской глины находились на небольшой глубине. Эта глина хороша как опорный материал для строительства фундамента дома на ровном участке, а вон на склоне с водоносными прослойками супесей доставляет массу неприятностей для строителей. Поэтому для отсечки пучения грунтов и водонапорных слоев в этом проекте предусмотрена подпорная стена, которая не примыкает в самому строению, т.к. гидроизоляцию для таких случаев трудно выполнить, и часть капиллярной воды, отводиться в дренажные системы около фундамента.
В проекте предусмотрены: в первом (цокольном этаже) теплый гараж с выходом из него через тамбур в гостиный зал; на втором этаже- просторные гостиная- каминная, столовая, кухня, холл, гардеробные и дополнительные помещения (с/у и технические помещения); третий этаж занимают спальни с балконами.
Совет очень простой: перед покупкой участка на "первой линии" следует взять у администрации поселка геологические изыскания этого места (т.к. при оформлениии полного комплекта документов на посёлок проводят большое колличество геологической разведки пятна будущего поселка),
и проконсультироваться у архитектора-конструктора, т.е. только этот специалит сможет "на салфетках" вам предложить варианты строительства на грунтах будущего вашего участка. И вы еще "на берегу" сможете оценить все риски вашей покупки.
Помогите найти аудио книгу удалённую YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=_gH_OsTYsc4
Доброго дня друзья, была все время аудиокнига братьев Стругацких, улитка на склоне. Просто было хорошо начитано по ролям и такого больше не нашёл. Как найти, или такое не возможно?