Ответ на пост «Меня напечатали в газете)»
"Стырил" фотку из поста в газету "Пенсионер", которая выйдет в следующую среду ))))
Ссылку на "Пикабу" поставил, пруфы прилагаю )))))
"Стырил" фотку из поста в газету "Пенсионер", которая выйдет в следующую среду ))))
Ссылку на "Пикабу" поставил, пруфы прилагаю )))))
С начала 2023 года распространяются публикации, в которых говорится о проблемах со свободой слова в Великобритании — в частности, о задержании 3300 человек в год за публикации в Интернете. Мы проверили, подтверждаются ли эти данные.
Спойлер для ЛЛ: корректное сравнение в целом невозможно из-за разницы в британском и российском законодательстве и правоприменении. В любом случае имеющиеся сведения не позволяют утверждать, что в Великобритании шанс быть задержанным или арестованным за посты в соцсетях хоть сколько-нибудь выше, чем в России.
В январе 2023 года более миллиона просмотров набрал ролик в TikTok, в котором британский публицист и подкастер российского происхождения Константин Кисин утверждает, что «в прошлом году в России за посты в соцсетях было арестовано 400 человек, а в Британии — 3300». Сотни тысяч и даже миллионы просмотров тот же ролик получил в YouTube, он также разошёлся по блог-платформам, Twitter, Telegram и относительно небольшомучислу веб-сайтов. Озвученная Кисиным информация стала основой для опубликованной в апреле статье на Life.ru, благодаря чему сюжет получил новое дыхание в Facebook, «Одноклассниках», «ВКонтакте» Telegram. По данным сервиса TGStat, в русскоязычном сегменте Telegram озвученные Кисиным данные регулярно используются в качестве аргумента в пользу того, что в России ситуация со свободой слова лучше, чем в странах Европы и Северной Америки.
Распространяемое в соцсетях видео подлинное, это фрагмент из интервью, которое Кисин дал Джону Андерсону, бывшему австралийскому премьер-министру, а ныне популярному подкастеру и видеоблогеру. Именно в аккаунтах Андерсона в TikTok и YouTube в январе 2023 года был опубликован этот эпизод. Вот только записано интервью было ещё в 2019 году; соответственно, утверждения комика в действительности должны относиться к 2018-му. Но по всем признакам данные ещё более старые. Единственный источник, в котором данные по Великобритании совпадают с озвученными Кисиным, — статья под заголовком «Полиция за день арестовывает по девять человек в борьбе с веб-троллями», опубликованная британской газетой The Times ещё в 2017 году, а сами данные относятся к 2016-му.
В тексте статьи The Times действительно сообщается о более чем 3300 арестованных (arrested) за год жителей Великобритании, но ниже уточняется, что речь не об аресте как мере наказания, а о задержанных (detained) и допрошенных (questioned) по делам о нарушении статьи 127 Закона о коммуникациях (Communications Act, 2003). Она предусматривает ответственность за письма, сообщения или статьи, содержащие непристойное или оскорбительное высказывание или угрозы, а также ложную информацию, размещённую в интернете или распространённую с использованием иных «публичных сетей связи». По этой статье предусмотрено наказание либо в виде штрафа по принятой стандартной шкале до £5000, либо в виде лишения свободы на срок до шести месяцев, либо сочетание этих мер.
Автор заметки в The Times уточняет, что данные неполны — часть департаментов британской полиции не ответила на запрос редакции. 3395 человек — это цифра, полученная от 29 территориальных служб (всего их 45). Журналист отдельно анализирует отчёты полицейских ведомств двух самых крупных регионов: Большого Лондона и Западного Мидленда. По данным издания, полиция столичного региона в 2016 году задержала по упомянутому выше закону 867 человек, при этом отмечается, что, несмотря на существенный рост числа арестов, количество дел, поступающих в суды, остаётся стабильным.
В 2022 году полиция Лондона опубликовала детальную статистику с 2008 года, и она в целом подтверждает данные The Times. Ведомство отдельно отмечает, что «число арестов не равно числу задержанных», поскольку один и тот же человек мог быть допрошен несколько раз, и поэтому официальная статистика опирается на количество так называемых custody records — протоколов о том, что происходило с задержанным в полицейском участке. Данные показывают, что в 2016 году по статье 127 Закона о коммуникациях было произведено 886 допросов в отделениях полиции. Но более показательно число дел, по которым в итоге предъявили обвинение, — в британской столице их было в общей сложности 275. Полная статистика по отдельным регионам недоступна, но максимальное количество приговоров по этой статье — в Шотландии, где виновными в нарушении статьи 127 в 2015–2016 годах признавали до 900 человек.
Российская статистика в этом плане также неполна, официальный подсчёт дел, которые заведены именно за высказывания в соцсетях, не ведётся, а подходящих для этого статей в Уголовном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) РФ более чем достаточно. Это может быть не только относительно близкая к британской статья 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), но и статьи, связанные с экстремизмом и терроризмом, а также «оскорблением чувств верующих». Наказание в зависимости от состава правонарушения может варьироваться от штрафа в 1000–2000 руб. или ареста на 15 суток — например, за демонстрацию запрещённой символики, до 500 000 руб. штрафа по статье об оскорблении чувств верующих или даже до 12 лет лишения свободы по статье 282.1 УК РФ (организация экстремистского сообщества; в этом преступлении обвинили, например, группу молодых людей по так называемому делу «Нового величия», где основой обвинения стала переписка в закрытом чате).
Приведённые Кисиным данные о «400 людях, арестованных за посты» в России, как и британские, не относятся к 2022 году. Цифру в 411 человек, на которых в 2017 году были заведены уголовные дела за публикации и репосты в интернете в России, озвучивали юристы группы «Агора». Та же оценка есть в отчёте «Роскомсвободы» — годом ранее, по их данным, дела возбудили в отношении 298 человек. Правозащитники подчёркивают: это те преследования, которые попали в их поле зрения, полной статистики ни по уголовным, ни по административным делам за посты в соцсетях нет.
Детальную статистику по административным штрафам и арестам именно за высказывания в интернете в России также никто не ведёт, однако общее представление о ситуации можно составить на основании данных Верховного суда РФ. Среди статей КоАП, по которым часто заводят дела именно за публикации в интернете, например, статья 20.3 (демонстрация запрещённой символики) и статья 20.29 (публичное распространение экстремистских материалов). В 2016 году по статье 20.3 было заведено 2119 дел (штрафы присуждены в 1754 случаях, аресты — в 221), а по статье 20.29 — 1925 дел (штрафов — 1631, арестов — 43).
В любом случае соотносить эти цифры (400 и 3300) вслед за Кисиным едва ли возможно ещё и потому, что Россия и Великобритания относятся к разным правовым семьям. В Соединённом Королевстве, в отличие от стран континентальной Европы, нет уголовного или административного кодекса в привычном нам понимании, и под статью 127 британского Закона о коммуникациях подпадает и часть правонарушений, которые в России сочли бы уголовными преступлениями, и те, что считались бы административными проступками. Из-за этого крайне сложно обобщить и так разрозненные данные о наказаниях за разные составы правонарушений.
Доклады правозащитников показывают, что число административных и уголовных дел за интернет-публикации в РФ в последние несколько лет только росло, а в 2022 году в связи с изменениями в законодательстве возможностьполучить штраф или срок за высказывание в Сети стала ещё выше. За 2022 год «ОВД-инфо» зафиксировало как минимум 139 уголовных дел только по статье 207.3 УК РФ (заведомо ложная информация о Вооружённых силах). Также, по данным организации, не менее чем в 2000 решений суда за 2022 год по статье 20.3.3 КоАП РФ (дискредитация Вооружённых сил) упоминаются соцсети и мессенджеры. Проект «Сетевые свободы» в своём отчёте сообщает о 779 уголовных делах за прошлый год и о 1889 случаях административного давления.
Источник: «ОВД-инфо»
Упомянутая заметка в The Times, отчёт лондонских полицейских и доступные данные территориальных управлений полиции Великобритании позволяют заключить, что как минимум в британской столице число арестов за посты в соцсетях с 2016 года не увеличивается, а число дел, переданных в суд, и вовсе снижается. Тенденция к снижению числа обвинительных приговоров заметна даже в Шотландии, лидировавшей в середине 2010-х по числу дел и приговоров по статье 127 Закона о коммуникациях, — количество обвинений и приговоров уменьшилось почти вдвое уже в 2018 году. При сопоставимых в ряде случаев штрафах срок, который можно получить в России за выражение своего мнения в интернете, может превышать британский в 20 раз в зависимости от статьи УК РФ. Так, пять лет получил сотрудник мэрии Элисты Алтан Очиров за ведение Telegram-канала, к восьми годам заочно был приговорён майор полиции в отставке Олег Кашинцев за посты в Instagram и Telegram, восемь лет и шесть месяцев колонии суд назначил Илье Яшину за стрим в YouTube, посвящённый событиям в украинской Буче.
Таким образом, распространившееся в 2023 году видео с утверждениями о том, что за предшествующий год в Великобритании за высказывания в интернете было арестовано в разы больше людей, чем в России, основано на статистике за 2016 год. Более того, эти данные вырваны из контекста и в целом не подходят для проведения корректного сравнения из-за разницы в британском и российском законодательстве и правоприменении. В любом случае имеющиеся сведения не позволяют утверждать, что в Великобритании шанс быть задержанным или арестованным за посты в соцсетях как в 2016, так и в 2022 году был сколько-нибудь выше, чем в России. При этом «сесть за репост» в РФ можно по целому ряду статей, а срок заключения может быть значительно более долгим, чем в Соединённом Королевстве, где соответствующая статья не носит политический характер.
Фото на обложке: Pixabay
Наш вердикт: вырвано из контекста
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Вот так вот - сначала ловишь рыбов и показываешь красивое, потом бежишь посмотреть как там бобры с лосями поживают. Утром сидишь на смене в секс-шопе и никого не трогаешь а тут хоба и ты в телевизоре с таблом на весь разворот и с лёгкой паникой в душе.
Ну и пруфы - куда же без них? https://ngs.ru/text/relations/2023/05/21/72311111/
А я пойду, ещё попаникую. )
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Важное 😊
Так, пришло время снова поделиться своей радостью. Две моих зарисовки напечатали в газете "Пенсионер".
Мне кажется, что бабушка обрадовалась больше всех, что меня опубликовали. Потому что газета это весомо, а не ваши эти неведомые интернеты, её и пощупать можно, пометки сделать, на память останется.
Пишу казалось бы с иронией, но ведь согласна с ней. Свой экземпляр я положила в ту самую папочку. Её содержимое согревает в тёмные времена сомнений в себе, или тешит моё эго, тут уж как вам больше нравится.
Публикация в таком издании для меня это новый и необычный опыт, особенно трудный для осознания. Обычно моя аудитория это дети до десяти, которые читают сказки, и примерно до пятидесяти, кому нравится, когда в сказку добавили немного драмы.
Да, есть исключения из правил, я выходила за рамки, но это скорее исключение. А тут 16 200 таких приятных исключений!
Я узнала об этой возможности от моей подруги Марии Волковой. Спасибо тебе огромное! Честно, я никогда не слышала, чтобы кто-то так трогательно отзывался о своей работе и своих читателях. Для Маши это нечто большее, то во что она вкладывает душу, как, видимо, и другие работники редакции, поэтому получается хорошо.
Я знаю, что эта газета - для многих отдушина, в том числе и для соседки моей бабушки, которая постоянно её выписывает.
Для кого-то “Пенсионер” одна из немногих ниточек с внешним миром. Вот почему мне так приятно было стать частью этого ритуала.
Газету часто выписывают на дом и ты будто становишься гостем. И это ведь очень волнительное, правда? Рады ли тебе? Мне хотелось понравиться новым читателям, завоевать их доверие в надежде скрасить чьи-то возможно серые будни, одиночество, заставить улыбнуться, задуматься о главном и если примут тепло, то наведаться ещё.
с теплом, Данька Вишневская.
Как же меня бесят эти копирайтерские заходы! Поисковики превратились в мусоросборники. Пытаешься найти прямое руководство к действию, а вместо этого получаешь тонну воды, пролистываешь все графоманство, списанное из Википедии, а ответа на свой вопрос так и не находишь. Поэтому я подготовила чисто практическое руководство без лишнего умничанья. Без вот этого вот: «Каждый из нас мечтает научиться правильно писать пресс-релизы, ориентируясь на их жесткую структуру… А знаете ли вы, что пресс-релизы начали писать еще в Древнем Риме? Позднее технологию написания пресс-релизов возродил Тарас Бульба, в своем знаменитом письме турецкому султану…».
Для тех, кому это действительно нужно.
Структура пресс-релиза имеет форму треугольника вершиной вверх, где каждый последующий абзац дополняет предыдущий.
Сама новость в идеале должна укладываться в заголовок. По идее, пресс-релиз - это заголовок плюс расшифровка деталей новости. Первый абзац, который мы на своем пиаровском жаргоне называем ЛИД, должен начинаться с ответа на вопрос, кто что сделал (в ряде случаев – кто что сделает). Сюда же важно зашить источник информации, кто сообщил, а в источник информации, в свою очередь, зашить позиционирование компании.
Например, «Об этом сообщила управляющая компания Х». «Об этом сообщила компания Х, отечественный разработчик систем […]». «Об этом сообщила компания Х, сеть бьюти-коворкингов Москвы». «Об этом сообщила Гильдия адвокатов Х». «Об этом сообщил финансово-инвестиционный холдинг Х».
Если это сделать грамотно, то упоминание компании в нужном вам ключе будет опубликовано в верхней части заметки, то есть, в той части, которая остается видимой читателю без дополнительного клика. Собственно, это то, чего добивается пиарщик в интересах клиента.
Следующий уровень, который у нас дополнят первый абзац, представляет собой доказательную базу (факты и цифры). Не будем останавливаться на том, что делать, если под рукой нет цифр (может быть, позже я напишу материал о том, где брать цифры, если их нет, и как создавать информационный повод, если его нет и не предвидится). Цифры, которые любят журналисты, это совокупные площади, объемы инвестиций, рост или падение цен, продаж, спроса, предложения (конечно, в процентах, а не в абсолютных цифрах). И подробности. Если внедрен новый цифровой сервис, то каковы его особенности, как он будет работать, что будет включать в себя, когда принято решение о запуске, как прошло тестирование, кастомизация и так далее. Если компания показала рекордную выручку в своем сегменте, то за счет чего. Что было изменено, что добавилось, что ушло. Когда было принято решение об инвестициях в перемены, которые привели к увеличению выручки. Кто инвестировал, как и на каком этапе. Какие текущие и ожидаемые тренды были приняты во внимание и как сработали. Хотя последняя фраза уже относится к третьему абзацу.
Третий абзац пресс-релиза – это обобщающий абзац. Условно его можно описать, как место данного явления в ряду других. Например, если это пресс-релиз о расширении торговой сети в регионы, то пишем, как сеть расширялась за время ее существования. Или может быть, это первое расширение. Если пресс-релиз о росте выручки – сравниваем показатели компании с предыдущим годом, или вообще за несколько лет, если видим динамику. Если пресс-релиз о внедрении сервиса – пишем, насколько он может быть востребован и почему. Где он уже был внедрен и что хорошего из этого вышло. Если сказать нечего, так как ни расширения, ни роста, ни внедрения раньше не было, пишем, насколько уникальной является данная инициатива для деятельности компании и что компания ожидает от этого в будущем. Если совсем все плохо – смотрим, какие есть тренды на рынке, где компания работает, и пишем, что компания следует трендам, а заодно придумываем, почему.
И последний абзац, четвертый, это цитата. Здесь есть одно нехитрое, но очень полезное правило. Никогда не пишите цитату ради цитаты. Не надо писать, «Мы счастливы», «Мы гордимся», и так далее. Для цитаты, чтобы ее не вырезали при публикации, надо оставить пару цифр и фактов, сделать ее информативной.
Например. «В течение этого года мы почти полностью поменяли диапазон брендов-арендаторов со среднего на средний плюс, - сообщил Х, директор по Х компании Х, - и таким образом, политика компании Х по увеличению выручки торгового центра Х за счет улучшения качества брендов принесла ожидаемые результаты».
Почему это важно. Потому что в цитате мы снова, как в ЛИДе, транслируем позиционирование и УТП компании. То, что не пройдет в прямом тексте пресс-релиза, пройдет в цитате. Кроме того, цитата дает нам возможность снизить градус официальности до простого человеческого языка и посредством этого донести какие-то важные детали, которые с большой долей вероятности, могут быть вырезаны из основного тела пресс-релиза.
Я даже часто поднимаю цитату вверх и ставлю ее сразу после ЛИДа, если сама новость так себе; это мне позволяет «добавить человечинки», чтобы пресс-релиз цеплял посильнее.
После всего этого вы отчёркиваете текст пресс-релиза и после отчеркивания добавляете краткую информационную справку о компании. Рекомендуется это делать шрифтом поменьше и курсивом.
Как показывает практика, контакты добавлять лучше вверху, чтобы журналист не тратил время на скроллинг, а быстро нашел вас, если он захочет запросить у вас комментарий.
И не забудьте вверху перед заголовком добавить слово «Пресс-релиз», город и дату. Этого требует жанр.
Есть также усложненные, так называемые, экспертные пресс-релизы. Их структура такая же, но другая информационная насыщенность. Умение управлять этой насыщенностью – и есть высшее мастерство пиарщика. Может быть, я когда-нибудь проведу марафон на эту тему. Во всяким случае, такие просьбы ко мне летят.
Скоро можно будет подписаться на мой курс «Классический PR. Базовый курс профессиональных знаний». А пока меня можно найти в Телеграм. https://t.me/Yulia_abashi
На «Пикабу» уже несколько лет длится война за право ставить тег «моё». Сайт менялся, соответствуя времени и приобретая всё новые и новые возможности. Пользователи получили право изменять теги, указанные под постом, что породило очередную волну недовольств на «Пикабу».
Давайте разберемся, когда же всё-таки необходимо ставить тег «Моё», а когда не следует. Для разбора данной ситуации мною будет использованы как правила «Пикабу», так и законодательство Российской Федерации, ввиду того, что общество является русскоязычным, а нормы, касающиеся данного вопроса, схожи в большинстве стран. Итак, начнем. 2.1 При добавлении поста указывайте корректные теги. Теги должны раскрывать содержание поста. Они помогают структурировать посты по темам, а также позволяют игнорировать и отслеживать определенный контент.
- Моё. Этим значком может помечаться авторский контент, выполненный непосредственно пользователем либо опубликованный пользователем с согласия автора: видео, текст, фотографии, компиляции, переводы.
8.6 Ссылки на источники. При создании поста, который содержит неавторский контент, допускается указание ссылок на источники контента только в случаях, если ссылка ведет непосредственно на контент, используемый при создании поста.
Почему это важно. Очень большая часть контента на сайте не является авторской - она взята из других источников с самых разных сайтов. Во всем мире признаком хорошего тона считается указывать источник, из которого взят контент, и мы считаем, что так будет справедливо по отношению к автору контента. Именно поэтому, если ссылка в посте ведет на страницу, с которой был взят контент (вне зависимости от направленности сайта-источника), то ее модерация не удаляет.На момент публикации данной статьи, эти правила являются единственными в интересующей нас сфере. Нас интересуют следующие слова: контент, автор, авторский контент, согласие автора.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Немного "прощупываю" сайты, где в будущем можно публиковать материалы по игре.
Нет, ну серьезно. Создал 1 аккаунт, начал набирать пост, забанили:
This account is inactive.
Я пост еще на модерацию не отправил. Ребята, за что бан? На почту прилетело это:
Your account has been locked on GameDev.net due to spammer activity. If you believe this is in error, please contact us at support@gamedev.net.
Пишу в саппорт, жду день-два.
Хорошо, перечитал правила публикации постов, перечитал все правила. Создал еще аккаунт, указал свои реальные ФИО, кто знает, может они на самом деле проверяют личные данные каждого форумчанина (шучу конечно). Начал набирать пост, снова бан. Снова пишу в саппотр.
Еще раз перечитал все, ничего нового не нашел, регистрирую аккаунт, использую VPN и второй комп (мало ли что, может предыдущий проклят), тянусь мышкой к кнопке "написать пост", БАН!
Карл, 3 БАНА, Карл. За что?
Хорошо, может это я проклят XD Прошу своих друзей зарегаться, написать пост. Друзья регаются, пишут и идут стопкой в баню.
Саппотр не отвечает, ищу другие контакты. Нашел, пишу на FB, прямо на стену, чтобы заметили (личные сообщения недоступны почему-то, а вот стена доступна, странно? Вроде да). Может они почту не проверяют или делают это 1 раз в 2 недели, а время не резиновое:
Результат очевиден: мое сообщение было почти сразу же удалено, а вопрос до сих пор не решен.