Против системы. #3
Как я понимаю, нет изысканий и философских рассуждений на эту тему?
Как я понимаю, нет изысканий и философских рассуждений на эту тему?
Воспоминания о деле Веры Засулич
Отдел первый
...Осень 1877 года застала общество в самом удрученном состоянии. Хвастливые надежды, возлагавшиеся на нашу боевую силу, заставлявшие даже в «высоких сапогах» видеть сильно действующее на турок средство и признавать военный гений даже в великом князе Николае Николаевиче старшем, не осуществились.
Три «Плевны», одна неудачнее другой, нагромоздившие целые гекатомбы безответных русских солдат (этой, по циническому выражению генерала Драгомирова, «серой скотины»), доказывая, что у нас нет ни плана, ни единства действий и что победа вовсе не связана с днем высочайшего тезоименитства, были у всех на глазах, наболели у всех на сердце... Самодовольная уверенность в несомненном поражении «врагов святого креста» сменилась страхом за исход войны, и всё начинали невольно прислушиваться к злорадным предсказаниям западной прессы... Наступали всеобщее уныние и тревога. Политический кредит России за границей падал, а во внутренней ее жизни все замолкло, как будто всякая общественная деятельность прекратилась.
Но в этой тишине министерство юстиции торопливо ставило на подмостки судебной сцены громадный политический процесс по жихаревскому делу. Обвинительный акт, над составлением которого товарищ обер-прокурора Желеховский прохлаждался ровно год, был окончен и отпечатан.
...Желеховский торжествовал, и в зале I Отделения с.-петербургского окружного суда начались переделки и приспособления ее для двухсот подсудимых...
Отдел второй
...О том, что происходило в суде, распространялись по городу самые неправдоподобные, но тем не менее возбуждающего характера слухи с партийной окраской. Некоторые сановные негодяи распространяли, например, слухи, будто бы исходившие от очевидцев, что подсудимые, стесненные на своих скамьях и пользуясь полумраком судебной залы, совершают во время следствия половые соития; с другой стороны, рассказывали, что подсудимые будто бы заявляют об истязаниях и пытках, которым их подвергают при допросах в тюрьме, но что жалобы их остаются «гласом вопиющего в пустыне» и т. п. Молчание газет и лаконизм «Правительственного вестника» давали простор подобным слухам, которые в болезненно-возбужденном обществе расходились с необыкновенною быстротой и всевозможными вариантами. Во всем чувствовалось, что потеряно равновесие, что болезненное озлобление подсудимых и известной части общества, близкой им, дошло до крайности. Искусственно собранные воедино, подсудимые, истощенные физически и распаленные нравственно, устроили, уже на суде, между собою нечто вроде круговой поруки и с увлечением выражали свое сочувствие тем из своей среды, кто высказывался наиболее круто и радикально. Взятые в одиночку, разбросанные и по большей части незнакомые между собою, набранные со всей России, они не представляли собою ничего опасного и, отделавшись в свое время разумно-умеренным наказанием, давно бы в большинстве обратились к обычным занятиям. Но тут, соединенные вместе, они представляли целую политическую партию, опасную в их собственных глазах для государства. Мысль о принадлежности к такой партии открытых борцов против правительства отуманивала их и бросалась им в юную, воспаленную голову. Место неопределенной и скорее теоретической, чем практической, вражды к правительству занимал открытый бой с этим правительством — на глазах товарищей, пред лицом суда, в присутствии публики...
Обвинительная речь Желеховского, длинная и бесцветная, поразила всех совершенно бестактною неожиданностью. Так как почти против ста подсудимых не оказывалось никаких прочных улик, то этот судебный наездник вдруг в своей речи объявил, что отказывается от их обвинения, так как они были-де привлечены лишь для составления фона в картине обвинения остальных. За право быть этим «фоном» они, однако, заплатили годами заключения и разбитою житейскою дорогою! Такая беззастенчивость обвинения вызвала разнообразный отпор со стороны защиты и подсудимых и подлила лишь масла в огонь. Защитительные речи обратились в большинстве в обвинительные против действий Жихарева и аггелов его, а последние слова подсудимых оказывались проникнутыми или презрительною ирониею по отношению к суду, или же пламенным изложением не защиты, а излюбленных теорий. Между прочим, будущий герой засуличевского процесса — Александров — погрозил Желеховскому потомством, которое прибьет его имя к позорному столбу гвоздем... «И гвоздем острым!.,» — прибавил он. Наконец, процесс был окончен. Общество с изумлением узнало, что из 193 привлеченных осужденных оказывается виновны лишь 64 человека, что остальные от суда освобождены, то есть понесли досудебное наказание — и наказание тяжелое — задаром, и что даже за 27 из приговоренных сенат ходатайствует перед государем о милосердии.
...В тупой голове Палена и в легкомысленном мозгу образцового ташкентца, стоявшего во главе петербургской прокуратуры, образовалась idée fixe — вести это дело судом присяжных для какого-то будто бы возвеличения и ограждения этого суда от нападок. Всякий намек на политический характер из дела Засулич устранялся avec un parti pris (с предвзятым намерением) и с настойчивостью, просто странною со стороны министерства, которое еще недавно раздувало политические дела по ничтожнейшим поводам. Я думаю, что Пален первоначально был искренно убежден в том, что тут нет политической окраски, и в этом смысле говорил с государем, но что потом, связанный этим разговором и, быть может, обманываемый Лопухиным, он уже затруднялся дать делу другое направление... Какие цели были у Лопухина — мне не ясно и до сих пор, если только здесь были цели, а не простое легкомыслие и упорство в раз высказанном необдуманном взгляде на дело. Во всяком случае, из следствия было тщательно вытравлено все, имевшее какой-либо политический оттенок *, и даже к отысканию несомненной сообщницы Засулич, купившей для нее револьвер, не было принято никаких серьезных мер... ** Лопухин кричал всюду, что министр юстиции столь уверен в суде присяжных, что смело передает ему такое дело, хотя мог бы изъять его путем особого высочайшего повеления. Таким образом, неразумно и с легковесною поспешностью подготовлялся процесс, который должен был иметь во многих отношениях роковое значение для дальнейшего развития судебных учреждений.
Поступок Засулич произвел большое впечатление в обществе. Большинство, не любившее Трепова и обвинявшее его в подкупности, в насилиях над городским самоуправлением посредством высочайших повелений, возлагавших на город неожиданные тяготы, радовалось постигшему его несчастью.
* То, что покушение на Трепова готовилось не одной В. Засулич и явно имело политический оттенок, свидетельствуют различные источники. М. Фроленко в воспоминаниях указывает, что в то время, как он и Попко следили за выходами Трепова, «в другой части города Вера Засулич, Чубаров и др. в свою очередь задумали, независимо от этого, производить наблюдения за тем же Треповым» (М. Фроленко, Собр. соч., т. II, М., 1931, стр. 44). Е. Карпов также подтверждает, что Чубаров и Фоменко (Фроленко) прибыли в Петербург с целью «наказать Трепова» (Е. Карпов, Засулич накануне покушения, «Вестник литературы» 1919 г. № 6). Он же добавляет, что «накануне 24 января в квартире у Карпова на Рижском проспекте собрались Вера Засулич, Капитан (Чубаров), Маша Коленкина и Николай Шеварев... Все мы уже знали, что утром следующего дня Вера Засулич пойдет к Трепову» (там ж е). Предатель Веледницкий в письме к начальнику Тифлисского губернского жандармского управления сообщал, что ему якобы С. Чубаров заявил, что «он близко знаком с Верою Засулич» и что он, Чубаров, «сам выбрал и купил револьвер, из которого она стреляла...». Веледницкий был готов под присягой подтвердить сообщение В. Осинского о том, что от Засулич после выстрела ждали заявления о ее действии от имени Исполнительного Комитета, но на деле она нашла для себя более выгодным объяснить свое преступление исключительно личной инициативой (ЦГАОР, ф. III отд., 3 эксп.; 1878, д. 68, ч. 2, л. 24 об.).
** 24 января должно было произойти покушение и на прокурора Желеховского, «прославившегося» во время «процесса 193-х», близкой подругой В. Засулич Марией Коленкиной. Но покушение не удалось, так как М. Коленкина не была принята Желеховским.
...Сечение его, принятое в свое время довольно индифферентно, было вновь вызвано к жизни пред равнодушным вообще, но впечатлительным в частностях обществом. Оно — это сечение — оживало со всеми подробностями, комментировалось как грубейшее проявление произвола, стояло пред глазами втайне пристыженного общества, как вчера совершенное, и горело на многих слабых, но честных сердцах как свеженанесенная рана. Если и встречались лица, которые, подобно славянофильскому генералу Кирееву, спрашивавшему меня: «Что же, однако, делать, чтобы Засуличи не повторялись?» — и получившему лаконический ответ: «Не сечь!», — удивленно и негодующе пожимали плечами, то большинство по своим воззрениям разделяло ходившие тогда по рукам стихи:
Грянул выстрел-отомститель,
Опустился божий бич,
И упал градоправитель,
Как подстреленная дичь!
В конце февраля следствие было окончено, и по просьбе Палена, переданной мне через Лопухина, дело назначено было к слушанию на 31 марта. Я советовал пустить его летом, среди мертвого сезона, когда возбуждение, вызванное Засулич, утихнет и успокоится, но Пален настаивал на своей просьбе, утверждая, что и государь, на которого он вообще любил ссылаться, желает скорейшего окончания дела. Трепов между тем поправился, вступил в должность и ездил в коляске по городу, всюду рассказывая, что если, он и высек Боголюбова, то по совету и поручению Палена, и лицемерно заявляя, что он не только не желает зла Засулич, но даже будет рад, если она будет оправдана. Пален негодовал на эти рассказы в тесном кружке искательных друзей и знакомых, но решительно опровергнуть Трепова не смел.
...На нервное состояние общества очень повлияла война. За первым возбуждением и поспешными восторгами по поводу Ардагана и переправы через Дунай последовали тяжелые пять месяцев тревожного ожидания падения Плевны, которая внезапно выросла на нашем пути и все более и более давила душу русского человека, как тяжелый, несносный кошмар. Падение Карса блеснуло светлым лучом среди этого ожидания, но затем снова все мысли обратились к Плевне и горечь, негодование, гнев накипали на сердце многих. Известие о взятии Плевны вызвало громадный вздох облегчения, вырвавшийся из народной груди. - Точно давно назревший нарыв прорвался и дал отдых от непрестанной, ноющей боли... Но место, где был нарыв, слишком наболело, и гной не вытек... Утратилась вера в целесообразность и разумность действий верховных вождей русской армии. И когда наше многострадальное, увенчанное дорого купленною победою, войско было остановлено у самой цели, перед воротами Константинополя, и обречено на позорное и томительное бездействие; когда размашисто написанный Сан-Стефанский договор оказался только проектом, содержащим не «повелительные грани», установленные победителями, а гостинодворское запрашивание у Европы, которая сказала: «nie poswalam»; когда в ответ на робкое русское «vae victis» Англия и Австрия ответили гордым «vae victorious», тогда в обществе сказалась горечь напрасных жертв и тщетных усилий. Наболевшее место разгорелось новою болью. В обществе стали громко раздаваться толки, совершенно противоположные тем, которые были до войны. Стали говорить о малодушии государя, о крайней неспособности его братьев и сыновей и мелочном его тщеславии, заставлявшем его надеть фельдмаршальские жезлы и погоны, когда в сущности он лишь мешал да ездил по лазаретам и «имел глаза на мокром месте». Стали рассказывать злобные анекдоты про придворно-боевую жизнь и горькие истины про колоссальные грабежи, совершавшиеся под носом у глупого главнокомандующего, который больше отличался шутками дурного тона, чем знанием дела. К печальной истине стала примешиваться клевета, и ее презренное шипенье стало сливаться с ропотом правдивого неудовольствия. Явился скептицизм, к которому так склонно наше общество, скептицизм даже и относительно самой войны, которую еще так недавно приветствовали люди самых различных направлений. «Братушки» оказывались, по общему единодушному мнению военных, «подлецами», а турки, напротив, «добрыми, честными малыми», которые дрались, как львы, в то время как освобождаемых братьев приходилось извлекать из «кукурузы» и т. д. Да и самая война начала иногда приписываться лишь личному и затаенному издавна желанию государя вернуть утраченные в 1856 году области и тем удовлетворить своему оскорбленному исходом Крымской войны самолюбию. Забывалось, как все толкали его на эту войну, так как она признавалась «святою задачею России» и «великим делом освобождения славян». Циркулировала чья-то игра слов, что вся эта война определяется одним словом: «О-шибка!» [О, Шипка!].
...И какой мрачной иронией дышало пролитие крови русского солдата, оторванного от далекой курной избы, лаптей и мякины, для обеспечения благосостояния «братушки», ходящего в сапогах, раздобревшего на мясе и кукурузе и тщательно запрятывающего от взоров своего «спасителя» плотно набитую кубышку в подполье своего прочного дома с печами и хозяйственными приспособлениями? Да! это так, но надо было обеспечить все это от «турецких зверств», т. е. в сущности от жестокого укрощения турецким правительством бунта подвластной народности, подстрекаемой извне, против своего законного государя... А Польша? А Литва? Диктатура Муравьева, ссылки тысяч поляков в Сибирь? А 1863 год и гордые ответы Горчакова иностранным державам, что «сей старинный спор» есть домашнее дело осуществления державных прав монарха над своими мятежными подданными? * И по мере того, как проходил чад ложно-патриотического увлечения среди скептически настроенного общества, яснее и яснее чувствовалась лицемерная изнанка этой истощающей войны, которая, добыв сомнительные для России результаты, не дала никакого улучшения в .ее домашних делах...
И это чувство раздражало общественные нервы. Успокаивающих элементов вокруг не было. Система классического образования с «камнем мертвых языков» вместо хлеба живого знания родины, языка и природы по-прежнему тяготела над семьей, тревожа ее и раздражая. А исход большого политического процесса заставлял пугаться за все, что было в этой семье живого и выходящего из ряда по живости и восприимчивости своего характера. Из тысячи почти человек, привлеченных и наполовину загубленных Жихаревым, оказались осужденными [на каторгу] лишь двадцать семь, да и о тех сенат ходатайствовал пред государем.
* Польское национально-освободительное движение 1863—-1864 гг., в котором принимали участие передовая шляхта, крестьянство, ремесленники, студенты. Царское правительство бросило крупные силы для подавления восстания, что привело к тому, что в апреле и июне 1863 года Англия, Франция, Австрия послали ноты России, настаивая на прекращении кровопролития. Ноты были категорически отклонены правительством Александра II.
Глава IV. В поисках новых путей
...Военный министр, видя, как Конрад не только стремится занять независимое положение, но и глубоко вникает в работу самого военного министерства, с окончанием кризиса начал настаивать на уменьшении сосредоточенных на юге войск, а равно предпринял решительные шаги по сокращению компетенции генерального штаба. 23 апреля 1909 года Шонайх вошел с докладом к Францу-Иосифу об ограничении прав начальника генерального штаба, особенно — в его директивных указаниях корпусным командирам.
1 мая Конрад выступил с защитой своих прав и просил письменного распоряжения Франца-Иосифа о том, что начальник генерального штаба имеет право давать директивные указания корпусным командирам, морскому командованию и обоим министрам народной обороны по всем оперативным, равно и иным вопросам, касающимся конкретной военной подготовки, не ограничивая своих директивных указаний лишь указаниями по сосредоточению армии. Вместе с тем, как нами отмечалось в первой книге, Конрад просил, чтобы военный министр согласовывал с начальником генерального штаба военный бюджет до внесения его в совет министров. Подобные свои требования Конрад находил вполне логичными и справедливыми, так как, по положению, начальник генерального штаба является ответственным за боевую готовность «всех вооруженных сил».
Борьба с Эренталем была труднее. Возникавшие во время кризиса разногласия вынудили Франца-ИосиФа 15 апреля 1909 года отдать письменное приказание, чтобы все руководящие органы, на обязанности которых лежит развитие вооруженных сил, работали в полном согласии. 9-го же июня 1909 года временно, на один год, было внесено изменение в положение о начальнике генерального штаба: «В дальнейшем, — приказывал Франц-Иосиф,— я уполномачиваю начальника генерального штаба, для ориентировки, устно или письменно сноситься с моим министром иностранных дел».
Одно дело, конечно, отдавать приказы, а другое—проводить их в жизнь. Разногласия между Конрадом и Эренталем не могли быть сглажены одним распоряжением и грозили в будущем еще больше развиться.
...2 июля 1909 года начальник генерального штаба направляет письмо к министру иностранных дел Эренталю, желая получить от него руководящие указания по вопросам внешней политики.
Снова отметив, что для обороны такого государства, как Австро-Венгрия, необходима самая тесная связь политики со стратегией, Конрад говорит, что следует всегда иметь в виду возможность войны, а потому хорошо к ней подготовиться и вступить в нее тогда, когда обстановка, насколько то позволяет человеческое предвидение, сложится благоприятно.
Вполне естественно, что начальник генерального штаба должен заниматься политическими вопросами, и он просит министра иностранных дел ориентировать его в политической ситуации.
При этом Конрад считает своей обязанностью обратить внимание Эренталя на ту разницу, которая существует между неустойчивой политикой, построенной на субъективной оценке моментов, и той, которая исходит из географических, этнографических и культурных особенностей каждого государства.
Первая политика—калейдоскопическая, а вторая—постоянная и исключительно настойчивая.
Характер военной подготовки при первой политике будет такой же калейдоскопический, таящий в себе опасность неудачи при неожиданно сложившейся неблагоприятной обстановке.
«Конкретная военная подготовка, требующая длительной, в течение месяцев и даже нескольких лет работы, — поучает начальник генерального штаба, — может базироваться только на второго рода политику, ту, которая построена на естественных условиях развития и конкуренции государств».
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Только не совсем понятно как управляющий Россией, избираемый народом президент стал богом.Или в России введено внешнее управление потусторонними силами?
Требуется пояснительная бригада.
Сегодня опять услышал новости, что вновь где-то не хватает учителей. Основные очевидные причины всем замечательно известны и неоднократно озвучены. Но в том, что очень часто существенно в этом виноваты еще сами школы, то об этом почему-то не говорят.
Самый частый бич, школы просто не сообщают никому, что у них есть вакансии. Ни на сайте школы этой информации нет, ни в службах занятости, ни в департаментах и отделах образования муниципалитетов и регионов об этом не знают. А нехватка есть и нужного учителя, действительно, могут искать очень долго.
Зачем это делается? Предположительно, хотят по "сарафанному радио" и другим непубличным каналам найти нужного человека, причем стремление не брать случайных людей не всегда совпадает со стремлением заместить все должности квалифицированными специалистами. Этим могут и скрывать реальную нехватку отдельных предметников, когда школа в целом от дефицита кадров не страдает, и учителя заменяет другой учитель после переподготовки, и в школе словно все отлично в кадровом отношении, все вакансии замещаются еще до их появления, поэтому о них никто и не знает.
А иногда ничего и ни от кого не скрывают, а просто делают свою работу ненадлежащим образом. Ждут, что к ним сами придут и сами поинтересуются, не нужны ли им, условно, математики. И ведь и такое бывает, что берут тех, что сами обращались изначально с вопросом есть ли в школе вакансии. И, надо еще отметить, электронные письма отправленные на официальные адреса электронной почты школы чаще всего не отвечают, лучше всего лично явится ножками сразу или, как максимум, позвонить. В 20-е годы 21-го века. Для меня очень дико звучало, когда я встречал рекомендацию желающему работать в школе обзвонить все школы немаленького города.
Для сравнения, в вузах это сделано куда лучше. По любой вакантной должности они должны обязательно проводить публичный конкурс, объявление о котором со списком вакантных должностей заранее публикуется в интернете. Схема тоже не без нюансов, но нет хотя бы латентной нехватки и для людей с улицы проникнуть в консервативную академическую среду, как ни странно, может быть и легче.
С этим тоже у школ проблемы, они зачастую чинят препятствия даже для желающих работать в школах. Многие выставляют обязательное требование педагогического образования, хотя оно не основано ни на законе, ни на здравом смысле. Специалистов по всем предметам готовят не только в педвузах и, ни для кого не секрет, их уровень, особенно в регионах, в среднем выше, чем у профессиональных педагогов, у которых он даже не компенсируется большим вниманием к специальным педагогическим дисциплинам. Как может подготовить к ЕГЭ хорошо, кто сам экзамен написал когда-то совсем-совсем плохо и был вынужден пойти в пед? Кроме того, по закону же нет никаких препятствий устроить учителем человека не с педагогическим высшим образованием, если он пройдет курсы профессиональной переподготовки, не говоря уж о том, что иногда можно брать и без высшего образования вовсе, но это исключения.
Вторая причина, что школы, если не считать малокомплектные, обычно горят желанием трудоустроить к себе на целую ставку. А то и на 1,5-2. И желающим трудоустроится на неполную ставку отказывают, хотя опять же если сравнивать с вузами, там наоборот такое не редкость и вузы ценят совместителей с работой, это и в показателях эффективности вузов отражается и, действительно, студентам ведь полезно когда практики учат. В школах же к совместителям относится с большим негативом и хотят чтобы работа в школе была единственной или хотя бы основной работой.
Это все не только общие домыслы, а зачастую судьбы известных мне людей.
Случай 1: Бывший учитель с большим опытом работы, ныне репетитор, переехала в другой город. По ряду причин, главная из которых большая загруженность на частном репетиторстве, хочет устроится в школу, но не готова работать выше 0,25 ставки. Ей же меньше одной полной ставки еще никогда не предлагали. Замечательный педагог, востребованный для подготовки к ЕГЭ. А школам не нужен. И она свое желание помимо самозанятости иметь еще и официальное трудоустройство реализовать не может.
Случай 2: Аспирантка одного из вузов. Учится не там, где лишь числятся, а реально много времени тратит на учебу, (а сегодня аспирантура это в том числе такие же пары как и в прошлые 6 лет учебы), науку и написание кирпича-диссертации. Видит себя преподавателем вуза и не прочь себя в образовании попробовать уже сейчас. На ее родной кафедре вакансий нет, да и устроить аспиранта как ППС без стажа работы в образовательном учреждении непросто, а жить на одну стипендию аспиранта невозможно, поэтому для опыта и какой-никакой подработки была бы непротив в школу устроится. Во всех школах также отказывают, даже там где есть вакантные места, ссылаясь и на то что нет педагогического образования и \ или на то, что не могут брать менее чем на ставку, тогда как человек физически не может больше работать, аспирантуру бросать ради работы в школе не станет, конечно же.
Случай 3: Экономист, работает на предприятии, свое дело знает и любит о нем рассказывать, за плечами брошенная аспирантура. Вдруг появилось у него ни с того ни с сего желание детей поучить, благо есть у него недалеко от дома и работы несколько школ (гимназий) с уклоном, где отдельным предметом идет "Экономика". У человека свои условия, работает 5\2, поэтому работать готов только по субботам или до 10 часов утра в некоторые дни по будням, конечно, тоже без полной ставки. Предмет идет только у 10-11-х классов, поэтому ему вполне по силам всю школу охватить. Но ни в одной школе им оказались не заинтересованы нисколько, самое большое что могли предложить - единоразово выступить перед школьниками. В это же время, везде упомянутую "Экономику" ведут далеко не экономисты, иногда вообще бабушки учившиеся еще в СССР и имеющие в дипломе "История КПСС. Преподаватель истории КПСС", буквально, была недолгое время и такая отдельная специальность, на которую готовили отдельно от обычных историков и учителей истории.
Случай 4. Пенсионерка, учительница, продолжала работать в школе. По здоровью уже перестала выдерживать полную занятость, где с внуками посидеть, где в больницу и т.д., но еще хотела поработать, хотя бы свой класс до выпуска довести. В школе, где, правда, не очень хорошие отношения были с руководством, сокращать нагрузку отказались. Мотивировали еще и тем, что никого не найдут на освободившиеся часы. Ничего другого не осталось, вышла на пенсию совсем.
Случаи могу продолжать, обо всех знаю просто с разной степенью достоверности, где-то по слухам, где-то по постам в интернете. Предполагаю, что случаи не единичные. И, вроде как, в среднем профессиональном образовании, ССУЗах (не ПТУ, а колледжи) обстоят дела не сильно отличающимся образом.
Получается, на самом деле, дефицит учителей, по крайней мере в городских школах, не такой сильный, как можно подумать. Иначе бы он все больше выходил из "тени", а школы были бы более активны в его устранении. А сейчас не используются ими даже способы без потери, а то и с ростом качества образования, привлекать туда мотивированных и квалифицированных кадров. Никаких серьезных препятствий этому нет, по сути, от школ требуется работать с трудоустройством открыто, законно, без злоупотреблений и недоработок. И школы бы работали уже лучше от одного этого и меньше было бы разговоров о том, что учителей не хватает.
Основной принцип современного маркетинга: "Предложение рождает спрос". Внимательно прочитайте, это буквально "потребителей никто не спрашивает, жрите что дают". Так и происходит.
"Голосования рублём" не существует и "рынок" не решает. Людям дают "голосовать" за те товары, которые им дали. Никакой спрос рынок давно не формирует. Рынок почти полностью контролируется крупными игроками, а то, что контролируется косвенно (о неподконтрольности речь не идёт) - мелочь, которую оставляют для видимости разнообразия.
Вам это ничего не напоминает? Такой специфический "выбор" и такое "голосование"?
"Демократии" - это не то, о чем вам заявляют. Никаких "демократий" и "капитализма" в том виде, в котором они преподносятся населению, не существует. У "капитализма" даже нет точного определения, которое достоверно описывало бы явление. У "демократии" тоже. Поэтому не утихают споры о том, что такое "настоящая демократия" и "настоящий капитализм".
"Демократия" - это маркер торговых государств, это маркетинг. Так в странах-потребителях населению продвигают подход к жизни и рынку. Концепция псевдовыбора при покупке чего угодно продвигается с самого верха. Так строится "общество потребления".
Государства по своей специфике можно условно разделить на:
- торговые;
- промышленные;
- ресурсные.
Посмотрите на карту и сопоставьте с "политическим строем", вас это может удивить. Игры в "демократию" и "рынок" пришли в Россию одновременно, это части одного социально-экономического комплекса, основной задачей которого являлось построение "общества потребления".
Чтобы население самозабвенно "продавало", нужно научить население "торговле" по правилам, которые выгодны "покупателю".
"Постиндустриальность" не может существовать без индустриальных стран, потому что товары нужно кому-то производить. Постиндустриальность - не уровень развития страны, а её характер в мировой системе разделения труда.
Сам факт существования "мировой системы разделения труда" на уровне стран прямо свидетельствует о глобальном управлении, потому что такое разделение искусственное. Посмотрите на карты прошлых веков, там были империи и колонии. Каждая империя была промышленной. Отказ от промышленности и самообеспечения на уровне страны - безумие с точки зрения независимого управления. Существенное отставание в уровне развития промышленности было сёрьезной угрозой государственной безопасности.
"Мир изменился"? Нет. Это принципы, они неизменны.
Людям рассказывают сказки о устройстве мира и экономики, как на уроках истории рассказывают сказки и легенды о причинах войн, когда в реальности поводом могло быть что угодно, а причины были предельно конкретные: захват стратегических точек, ресурсов, уничтожение промышленности конкурентов (вы понимаете уровень обмана современности?), финансовый контроль, захват торговых путей, уничтожение "излишков населения" и т.д.
"Общество потребления" и "постиндустриальность" - это финал "цикла развития общества", что вовсе не хорошо, потому что выгодополучатели этого "цикла" вне общества. "Общество потребления" - это общества вымирания после этапа промышленного развития. Столько людей, сколько было нужно для промышленного государства, "постиндустриальному" больше не нужно. "Потребление" - обезболивающее в процессе вымирания общества.
Если у государства есть некая роль, которую оно выполняет на арене мирового спектакля, население будет сокращено до количества, необходимого для выполнения этой роли. Если роли нет, вымирание будет полным.
Когда Империя достигает пределов роста, внутренние механизмы начинают её разрушать. Как обеспечить "рост" и сохранение власти в условиях, когда расти некуда? Это отдельная тема для разговора, но вам нужно знать кое-что важное.
В мире одна мировая валюта - доллар США. Другие валюты производятся по принципу "золотого стандарта", но вместо золота доллар. Это основа "ямайской системы". Рубль - тоже доллар. Поинтересуйтесь правилами эмиссии российского рубля.
В мире прямо говорят о том, что "весь мир обеспечивает США", но не уточняют как именно, потому что публичное раскрытие этой "тайны" ставит под вопрос концепцию "независимых государств" даже для полных кретинов.
Когда империя достигает пределов роста, поддерживать тот же строй можно за счёт принципа, имеющего название "Уроборос": часть системы приносится в жертву и уничтожается, чтобы механизмы системы работали. Поэтому войны не утихают и не утихнут, пока используется этот метод. Кризисы происходили и будут происходить, пока такая система.
В принципе, то же с рождаемостью. Предположим, женщины рожают стабильно по 5 детей. Это прекрасно до определённого момента, потом наступает коллапс. Можно ли сохранить подход к деторождению, при котором женщины так и будут рожать по 5 детей, но к коллапсу это не приведёт? Метод "решения проблемы" называется "вымирание". Когда что-то периодически уничтожает часть популяции, ей постоянно есть куда расти, но при этом её численность поддерживается примерно на одном уровне. Сурово, беспощадно, эффективно. Люди давно используют средство под названием "война", но арсенал средств уничтожения широк.
Тот же принцип используется на уровне государств: некоторые государства приносят в жертву. Для этого и нужно разделение на государства, чтобы были выдуманные "чужие". Если бы Империя была едина, то у её населения возникли бы серьёзные вопросы по поводу убийства своих граждан. Страны - концентрационные лагеря с разными целями и задачами, которые можно уничтожать, не подвергая опасности целое.
В "дикой природе" механизм постоянного роста - средство решения проблемы постоянных угроз. Т.е. это не просто какое-то явление, существующее "потому что", у него есть важная функция. Так уж в мире заведено, что многие вопросы решаются бойней. Это один из способов автоматизации процессов.
"Выборы" президентов из "двух и более кандидатов" нужны только для того, чтобы население "делало выбор" между "Кока-колой" и "Пепси". Это не управление, что даже не скрывается в самой сути "системы разделения властей", в которой органа управления нет. Обратите внимание на слово "исполнительная" в словосочетании "исполнительная власть". Это не управление, это функция.
Решения принимаются кулуарно. Кем? Силами внутри страны, вне страны, "рептилоидами"? Власть в "тени", скрыта и кто реально управляет неизвестно. Реальная власть и изображение властей для населения настолько разные вещи, что если предположить захват планеты условными "рептилоидами", то для населения в сфере "управления" внешне ничего не изменится, потому что это всего лишь аппарат реализации решений, которые принимает кто-то другой. "Власть" - прослойка между реальной властью и населением.
Сбор средств на еду и ошейники для котиного питомника: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
Бестселлер о будущем или все таки о настоящем которое мы еще не до конца осознали?
Роман предупреждение, предсказание написанный вместе с искусственным интеллектом.
"Нейроэволюция. Как жить и успевать в новых реалиях: Human + AI" моя рецензия.
Добро пожаловать в дивный чудесный мир, где рядом с биологическими людьми уже сегодня трудятся, думают, даже сопереживают Искусственные Существа, наделенные Искусственным Интеллектом.
Прошлое догнало Настоящее и вместе с ним слилось с Будущим – так выглядит Время, в котором мы все имеем честь жить, трудиться, любить, воевать, творить. Так же выглядит и эта книга.
В ней фантастический сюжет возможного развития событий в мире перемешан с документальными современными историями из жизни российских робототехников и нейронных программистов, и практически невозможно понять, где вымысел переходит в правду, а где правда мигрирует в литературную фантазию
Когда 20 нулевых экземпляров книги разъехались на рецензии, мнения вспыхивали самые-самые разные. "Острая политическая сатира", "Пелевин для патриотов", "Международная провокация", "Инновационная литература", "Манифестация нового времени" - всё это вы могли уже прочесть у уважаемых рецензентов. И наверное всё это так в субъективном преломлении.
Что пишет сам автор- "Три недели я с утра до вечера писала и когда писала последнюю главу я еще не знала, чем закончится. Книга закончила себя сама. Я восприняла это как послание нам всем из ноосферы, т.к. практически не я управляла написанием, а текст сам выходил из под моих рук. Я отказала издательству в литературной правке. Я убрала совсем жёсткие куски просто, чтобы можно было напечатать. Но в этом Фэнтази 65 процентов чистой живой ПРАВДЫ. Все материалы про зороастрийцев, ВОВ, француское правительство, американскую ложу и т.п. основаны на большом объеме документального материала. И собрать его и проанализировать мне как раз и помог ИИ Cognitive Ippolit. Иначе я бы провозилась год по архивам и библиотекам. "
Про автора книги можно написать отдельную большую статью. Если кратко то она основательница и президент группы компаний Cognitive Technologies, (российский разработчик технологий искусственного интеллекта) технологии которой на острие прогресса и давно переплюнули технологии того же Яндекса в аналогичных областях. А последний в свете недавних событий возможно в следствие позиции своего руководства и регистрации в других странах станет нам совсем не дружественной компанией. Еще Ольгу называют " мать российских терминаторов".
Ольга Ускова. президент группы компаний Cognitive Technologies.
Я не буду метать спойлеры на сюжет и приводить свое личное мнение. Пусть каждый сам пропустит текст через себя и задумается и новых вехах времени.
Не могу сказать, что роман произвёл какое-то неизгладимое впечатление. Но мне зашло и прочиталось на одно дыхании. И позволил задуматься о том что нас ждет в недалеком будущем точно. Примерно половина романа – автобиографические истории, другая половина – фантазии о возможном развитии ИИ и управлении разными аспектами общества и государства под его руководством. Это не книга о супер агентах с закрученным сюжетом, а видение мира человека который изобретает новые технологии прямо сейчас. Но все таки, как же приятно иногда почитать, как русские спасают мир!
Вот, например, слышали ли вы когда-нибудь в репортажах о битве за урожай об отечественных автопилотах? Или, например, знаете ли вы, что в Санкт-Петербурге уже вовсю эксплуатируются трамваи с автопилотом, а тракторы Петербургского завода оснащаются автопилотом с конвейера? Где наш б..ть наш креативный класс, который по-прежнему кричит про «отсталую Россию»? Вот то-то и оно...
Просто приведу немного фактов из настоящего. Из тех что показывают как стремительно меняется наш мир.
Весной этого года произошло знаменательное событие. Боевой искусственный интеллект начал воевать без участия человека. Я имею ввиду ситуацию когда С300 по алгоритму сам распознал цель, принял решение и сам бахнул. Человек тут только сидел и смотрел. Так же как и с полетом Гагарина эту дату надо записать для истории как день когда на планету пришел боевой ИИ. Пройдена планка когда искусственный интеллект сам будет принимать решение на поражение. Я имею ввиду что на смену прошлых войн где биологические существа обвешанные металлом и электроникой воевали с друг другом приходит концепция войны металла с мозгами против биологических человеков или машин одних против машин других. https://lenta.ru/news/2023/06/13/features/?ysclid=lol5fcxc42... Технология использования искусственного интеллекта (ИИ) в зенитном ракетном комплексе (ЗРК) С-350 «Витязь» является перспективной, так как она способна быстрее, чем человек, отслеживать цели и принимать решения, сообщил зампред комитета Госдумы по промышленности и торговле Александр Спиридонов. Депутат рассказал «Ленте.ру» о применяем в зоне специальной военной операции (СВО) ЗРК, который умеет работать в полностью автоматическом режиме.
«Использование ИИ при наведении является новинкой. Скорее всего, речь здесь идет о самостоятельной работе алгоритма, но все же при непосредственном контроле процесса оператором боевого расчета. Технология крайне перспективная, поскольку она может выполнять отслеживание целей и принятие решений намного быстрее, чем это может сделать человек».
И это только первые шаги в этом направлении.
А что лично вы думаете про долгосрочное планирование и принятие решений в том числе и судебных под контролем профильных ИИ?
Нейросети в судебной системе: китайский симбиоз. В Китае использовать ИИ в судебных процессах начали ещё в 2016 году, обязав все суды страны унифицировать свои цифровые системы и подключить базы данных к единому центру. Такая практика позволила сократить среднюю рабочую нагрузку судьи более чем на треть и сэкономить гражданам с 2019 по 2021 год более 300 миллиардов юаней (45 миллиардов долларов США), что равно примерно половине всех гонораров адвокатов в КНР.
В 2022 году консультация с искусственным интеллектом при принятии решений для китайских судей стала обязательной. Нейросеть автоматически проверяет дела на наличие ссылок, а также рекомендует законы и постановления, наиболее отвечающие сути спора. Согласно новым правилам, если судьи не прислушиваются к рекомендациям ИИ, они должны письменно обосновать своё решение.
Надо осознать что привычное на прошлое уходит. Возврата к нему не будет. Сейчас время новых перемен. Новый переход эпохи. Нравится нам это или нет. В конце концов массовое появление паровозов, автомобилей, радио и телевидения сто лет назад многим казалось фантастикой. Но выиграли экономически именно те страны что раньше запрыгнули на волну прогресса и начали развивать эти направления без оглядки на прошлое.
Комбайны с искусственным интеллектом собрали 720 тысяч тонн урожая. «Коммерсантъ» (3 ноября 2020).
На улицы Петербурга выходят «умные» трамваи. Фото. РБК (13 июля 2022)
Росстандарт утвердил ГОСТ на системы ИИ в сельском хозяйстве, разработанный при участии Cognitive Pilot. AKM.RU (15 марта 2022)
Мы перешли в мир робочеловеческий»: правила бизнеса основателя Cognitive Technologies Ольги Усковой.
Софья Федосеева. Герман Греф и Ольга Ускова: «Не надо относиться к компьютеру как к отдельной сущности — это мы пишем ему душу». Rusbase.
Роддом для роботов: Cognitive Pilot о задачах томского предприятия. РИА Томск (1 сентября 2020).
«Деньги просто просираются». Российский конкурент Tesla — об автопилотах и политическом кризисе, secretmag.ru.
В России начинается массовое производство беспилотных поездов. РБК (25 января 2022).
Крепкий хозяйственник Лукашенко, радеющий за свою страну, мощно противостоящий западным нападкам, и интригам, надежный партнер России, владеющий ситуацией, посмотрите как он мощно руководит чиновниками, все во благо белорусского народа.
Настало время и нам поднимать село, сельское хозяйство, нам нужен новый БАМ, Днепрогэс, Беломорско-Балтийский судоходный канал, нам нужен новый Гагарин.
Перед нами новые вызовы, сейчас разберемся с мировым империализмом и все у нас будет как и прежде, достижения, гордость за страну, уважение мирового сообщества, но для этого каждый должен делать свою работу на отлично.