Краткий пересказ для ЛЛ: в квартире, где я много лет не проживаю и уже 2.5 года не зарегистрирован, образовалась задолженность по ЖКУ, собственник проблему игнориурет, УК трясёт деньги с меня. Ранее УК взыскала с меня задолженность по судебному приказу за 12 месяцев, а когда я подал заявление о повороте приказа - подала (постфактум) иск в суд о взыскании задолженности за все годы + повторное взыскание за тот срок, за который с меня уже взыскали средства.
Состоялся суд. На дату заседания поворот исполнения судебного приказа в силу не вступил, материалы дела районный суд удерживает у себя.
С моей стороны суду были поданы ходатайства: о применении сроков исковой давности, справка о том, что я проживал в другом месте (со справкой об отсутствии задолженности по месту проживания), копии документов от ФССП о том, что с меня были взысканы денежные средства, а также занятный документик (был направлен собственнику) от УК о том, что они произвели монтаж заглушки канализации (а в иске они утверждали, что услуги оказывали в полном объеме).
1) Я сделал глупость, подав ходатайство о применении сроков исковой давности заранее - УК подготовила ответ на ходатайство и "попросила" судью не применять их.
2) Судья отказал в переносе заседания ввиду неявки второго ответчика (собственника), хотя попытка его извещения была только одна.
3) Судья проигнорировал все доводы с моей стороны: в применении сроков исковой давности отказал (ссылаясь на то, что они приостанавливаются с момента обращения УК за выдачей судебного приказа, хотя "судебной защитой" считаются только дни от подачи заявления до выдачи приказа - если приказ отменён, то срок исковой давности продолжает течь дальше), справку о том, что я проживал в другом месте и оплачивал там ЖКУ, просто проигнорировал, а касательно заглушки представитель УК устно заявил, что они там ничего не устанавливали, и судья поверил на слово.
Резолютивная часть решения: в применении сроков исковой давности отказать, взыскать с меня и собственника солидарно - задолженность за весь срок (в том числе за период, за который уже взысканы средства), только с собственника - с тех пор, как я там не зарегистрирован.
Мотивированную часть решения должны изготовить в течение 5 дней, но по факту судья хитрит: в базу данных вносится дата заседания, но при этом получить решение на руки невозможно.
Прошу подсказать, правильно ли я планирую действовать:
1) Жалоба на судью в адрес председателя суда о том, что мне не выдают мотивированное решение (как я понимаю, председатель суда не может оценивать само решение судьи?).
2) Если в течение 30 дней мне так и не выдают решение, то чтобы не пропустить срок обжалования, я где-то в районе 20 дней подаю предварительную апелляционную жалобу (уплатив пошлину 150р), где пишу, что не согласен с резолютивной частью решения, но не могу написать аргументированную жалобу ввиду невыдачи мотивированного решения.
3) Жду. Дожидаюсь выдачи решения, дописываю жалобу (не понял только, надо ли повторно пошлину оплачивать), после этого, чисто теоретически, должно быть назначено заседание в городском суде, далее в зависимости от результатов я или соглашаюсь, или иду в Верховный суд.
Поправьте пожалуйста, если я в чем-то заблуждаюсь.