Только что вышел из зала с 10 летней дочкой. нам понравилось. Нормальный сюжет, хорошая картинка, нормальные актёры.
Наши наконец начали снимать крепкую приключенческую фантастику.
Да, я читал Булычёва. Дочь фанат Алисы. Мы довольны.
Ей нравится советский фильм, ей нравится мультик, ей не особо зашëл мульт сериал. Ей понравился фильм. Да Алиса старше, но характер героини правильный, да она не блондинка, но так тоже можно. И впечатление от книг для неё это не портит.
Петров не бесит.
Юмор и для детей, и для взрослых
За отсылку к Брату спасибо
Марк и Дарья (Коля и Алиса) вполне тянут на старшеклассников. Недавно был в школе там и не такие размоюалëванные ходят, у меня девки коллеги, которым за 30 иногда моложе выглядят.
Молодеж вытянула роли. Мне Марк ещё в Монастыре понравился. Ну такой да Тимофей Шаламов. Ну нравятся этому поколению подобные мальчики, что поделать
По итогу, я бы отметил хреновую и дешëвую хореографию боев, всë-таки Джон Уик повысил планку. Рваный монтаж, многокамерная съемка. Голливудский стандарт, чтобы долго не репетировать конечно удешевляет и ускоряет процесс производства.
Не Гонг-Конг, где сцену боя могут репетировать месяцами, чтобы снять одним кадром. Джеки Чан, в частности поэтому ииснимал на общем, чтобы зритель мог насладиться красотой боя, как танцем.
Да я бы с удовольствием посмотрел франшизу (ещё пару фильмов) от этих авторов.
Ребята. Спасибо за отличный семейный приключенческий фильм ну или блок бастер, как это принято называть.
А мне фильм зашел и всем советую посмотреть (не в кино)
Ходил на этот фильм (билеты не покупал, пригласили на премьеру в Октябре). Обычно премьера западного фильма — это фуршет и напитки. Здесь же все сделали иначе. Фильм показывали разом во всех залах, была жуткая толкучка и впечатление от организации было жутко негативное.
Фильм на удивление гораздо лучше чем я ожидал. Есть парочка неплохих шуток, очень неплохая для отечественного кино графика.
Абсолютно нулевой сюжет, неинтересные и скучные диалоги и персонажи.
Однако картинка интересная, хоть и дико вторичная. Рекомендую фильм к просмотру — не как качественное кино, а как уникальный субпродукт, дающий неповторимый экспириенс и ощущения.
Персонажи, декорации, ВСЕ — это такая дикая калька из поп-культуры последнего десятилетия, смешанная воедино. Это действительно интересно смотреть и разбирать, а картинка не бесит.
Ну и Алиса, которая из девочки-отличницы превратилась в Я НЕ ХОЧУ УЧИТЬСЯ, Я ПОЙДУ В КАДЕТСКОЕ УЧИЛИЩЕ И СТАНУ СОЛДАТОМ доставляет. Однако повесточки там действительно мало — фильм на удивление аполитичный, не считая этой вставки.
Хм. Сразу начала думать, не пошла на фильм, и не пойду, несмотря на то что Булычева люблю. Сужу только по трейлерам. Итак.
- Не знаю что там заявляли создатели фильма, но "100 лет тому вперёд" у меня имеет чёткие ассоциации, и да - то что увидела в "промороликах" , с этими детскими воспоминаниями даже рядом не стояло.
- Вечный, блин, Петров. Который играет везде одинаково. Особенно триггерит от момента с обязательной дурацкой ухмылкой Петрова. В этот раз ещё и образ, как то сильно слизанный с Запана из Алита Боевой Ангел. Сюда же можно закинуть одного из главных героев - напомнил Гарри Поттера (в некоторые моменты думала что вот вот появится Вульгариум Ливиоса!
- Явные сопли. О которых я, судя по отзывам, не ошиблась. Нет я не против мелодрамы, но даже по трейлеру было понятно что как то не особо это вяжется с основным сюжетом.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
1 Как видим, тех кого раздражает такое вольное обращение с классикой очень много.
2 Те кто не читал книгу, не могут сразу понять почему Алиса должна быть в 6 классе. Отвечаю: потому что в книге она в 6 классе. Почему я сравнил ее с Русалкой Андерсена? У Андерсена Русалка белая. Так что сравнение равнозначное.
3 Некоторые утверждают, что фильм не экранизация, а снят по мотивам. Знаете, вот читаю я статью (ссылка ниже) от сценариста и сразу вижу "экранизация" в первом абзаце, а вот "по мотивам" в конце статьи увижу или нет большой вопрос. Да в ней есть слово "по мотивам", но экранизация идет в первом абзаце.
P.S Дикая роза, очень неудачное сравнение. В Богатых тоже плачут мы увидели ее реальный возраст, мало того, она в конце сериала играла почтенную женщину. И в Дикой розе тетка которая лазает по деревьям смотрелась действительно дико, но народная любовь за БТП сделала свое дело.
По итогам утренних комментариев хочу обратить внимание на две мысли:
1 Почему провал такого фильма непростая неудача, а явление вредное и опасное. Наши богатеи мыслят прямолинейно. Фильм провалился, значит Кир Булычев не интересный автор, а значит съемок по его книгам мы можем не ждать еще много лет. Спасибо Бондарчуку.
Тот же «товарищ» снял Обитаемый остров в 2008-2009 годах, экранизация одноименного романа братьев Стругацких. Фильм провалился с треском. Скажите, сколько было в России после 2009 года громких премьер по книгам Стругацких? - 0. 15 лет самые известные русские фантасты не имеют достойной экранизации. То же теперь ждет и Кира Булычева
2 Для русской фантастики Кир Булычев, очень важный автор. Если ты берешься за произведение, которое имеет большую фанатскую базу, то, наверное, стоит проконсультироваться с фанатами и экспертами. Например, Питер Джексон, автор «Властелина Колец», прежде чем выпустить фильм встречался с фанатским сообществом, консультировался, уточнял детали. Здесь, тяп ляп - готово фильм, потом удивляются плохим сборам и негативным отзывам.
В книге "Излучатель доброты" мы узнаём, что когда Алисе было пять лет, дедушка заставил её учиться скрипке, пока через год ей это всё не осточертело. Позже об этом прознал Аркаша и заставил её играть для растений в качестве эксперимента.
А потом в книге "Древние тайны" читаем:
Аркаша был мальчиком из очень хорошей семьи, все дети в ней учились музыке. Девочки, как правило, играли на скрипочках, а мальчики на трубе или рояле. Но Аркаша в раннем детстве был таким маленьким и слабеньким, что ему купили скрипку, как девочке.
Аркаша послушно пиликал на скрипке до десяти лет, а потом взбунтовался.
Я видел такое, что вам, людям, и не снилось… Боевые корабли, пылающие близ плеча Ориона. Я наблюдал, как сверкают си-лучи во мраке у врат Тангейзера. Все эти мгновения затеряются во времени, как слёзы под дождём. Время умирать.
Современное кино на Западе последние лет десять или даже больше переживает глубокий кризис идей. Всё заполнено ремейками и сиквелами. В России происходит примерно то же самое — точно такой же упадок смыслов и попыток заигрывания с жемчужинами советского наследия, которые почти никогда не удаётся переосмыслить. В первую очередь из-за того что общество уже иное и ему это не нужно, а во вторую — у творцов как правило не хватает талантов и ресурсов.
В новой экранизации про Алису это частично удалось, но, несмотря на свежий подход, фильм получился не очень. Дальше просто опишу свои впечатления от разного. Будут спойлеры, так что имейте в виду.
Самый главный минус — это странный и плохо проработанный сценарий. Показаны пираты, которые рулят армадами с возможностями флота как в «Звёздных войнах», но никак не объясняются их мотивы. Представлены два каких-то плоских злодея с нулевым бекграундом и без описания команды. Ну вот сравните к примеру с шайкой бандитов Йонду из «Стражей Галактики». Можно ли было хоть что-то схожее придумать? Конечно.
Дыры в сценарии как раковая опухоль поражают сюжет. Сначала Глот, косплеющий Волан-де-Морта, произвольно возвращается в прошлое и творит там что угодно, потом выясняется, что миелофоний может перебрасывать только ровно на сто лет вперёд или назад.
Мир будущего показан очень вяло. Картинка красивая, похоже, что на неё вбухали мегатонны бабла, раз фильм начинается с перечисления спонсоров и даже даётся нативный продакт-плейсмент Сбера. Но главный герой вообще никак ничего даже не может толком рассмотреть, потому что это просто не предусмотрено сюжетом. Ладно, если флипнуть до космодрома не судьба, то придумали бы что-то другое.
В будущем от Москвы только МГУ остался…
Алиса тоже странная — она никакая. У неё нет особой фишки, кроме розовых волос. Сам кастинг неплохой, актриса симпатичная. Но выглядит странно, как будто она там противостоит по стилю образа запрету пропаганды нетрадиционных ценностей) Создатели не дали ей каких-то способностей, которые ранее были в советской версии. То есть она дерётся со своими браслетами-щитками, но и только. Понятно, что она ещё ребёнок и не имеет бластера, чтобы гасить пиратов, но хочется чего-то поинтереснее.
Другие второстепенные герои в фильме почти ничего не делают, а сами их линии слабо влияют. Они неприкольные и точно так же плохо продуманы.
Отдельная радость в том, что Александр Петров наконец-то смог раскрыть своего персонажа, а не как обычно сыграть самого себя. Даже пара средних шуток присутствует — единственные на весь фильм. Но этого мало: их нельзя использовать для рекламы, чтобы нарезать там, на Тик Токи какие-нибудь для промоутирования.
Бюджет фильма составляет 900 миллионов, но они почти не чувствуются. Да картинка хорошая и видно что всё качественно снято на западный манер, но целостного образа не получается — дальше визуала никуда не идёт. Просто какие-то виды без деталей мира будущего и его особенностей. Читал, что хотели на одну из ролей пригласить Бурунова, но в итоге не хватило денег. Он настолько дорогой?
Нет каких-то крутых приключений героев, нормально сделана только сцена боя в школе. А главного злодея они побеждают, потому что тупой лошара Глот не знал, что нельзя себя в прошлом встретить. Чё он там, умер от старости?) Такое себе. В финальной сцене пираты, которые полностью контролируют всю планету, выпускают против детей пару десятков безликих боевиков с мечами, а школьники отчаянно кидаются в бой, что выглядит просто нелепо.
Всё это мне пришло в голову по ходу просмотра буквально за час. Я не режиссёр и не профессиональный продюсер, но даже мне зрителю видны разные недоработки, начиная со сценария, логики действия героев и заканчивая вообще тем вайбом, который по идее должен нести фильм, но никак его не даёт.
— Прикинь, у них там в будущем нет гамбургеров и социальных сетей!
Нет, я не могу его назвать совсем плохим — он просто никакой. Не вызывает положительных эмоций, не хочется сочувствовать героям. Зрителю показывают пустой шаблонный мир, где против пиратов не применяют хотя бы какой-то там спецназ — даже условной полиции нет. Что выглядит не то что странно, а тупо. Но ещё хуже, что Весельчак У по логике сценаристов обижается на Глота и помогает героям против него. Выглядит не очень осмысленно.
Нет каких-то новых песен, чтобы привлечь долговременное внимание к картине, у неё нулевой уровень ресмотрибельности. Она также неоправданно затянута — удлинение хронометража вообще нисколько не идёт на пользу.
Не знаю, почему всё так происходит в российском кино. Полагаю из-за того что у нас вся эта индустрия находится в непонятном подвешенном состоянии. С одной стороны у киноделов нет денег и возможности взять кредиты, потому что отбить их очень сложно из-за засилия иностранных фильмов более высокого качества. Хотя сейчас по идее как раз должен быть всплеск внимания, так как государство не даёт прокатывать новые зарубежные ленты по политическим причинам. С другой стороны видимо бюджетное финансирование очень сильно расслабляет команды создателей, так как у них пропадает острая необходимость окупаемости проектов.
В итоге мы имеем массу псевдопатриотических фильмов, которые малоинтересны зрителям, а всё самое круто появляется не благодаря поддержке государства, а вопреки. Характерный пример тот же Балабанов, который за копейки снимал шедевры. А у Фёдора Бондарчука это не получается продюсировать даже за сотни миллионов, хотя актёр он не самый плохой и вроде за долгие годы нахождения в индустрии должен шарить в процессах съёмки.
А как по идее могло бы быть? Надо было придумать больше разных деталей мира будущего, новых фишек. Добавить в сюжет команды пиратов, каких-то военных или типа того, чтобы, например, героиня Киры служила там в каком-нибудь Специальном корпусе агентом. Можно было бы дополнить приключениями в космосе — раз уж снято условно по мотивам, то есть возможность придумать что угодно. Представьте, как Глота, допустим, атакует Громозека. Короче, вариантов масса…
Я сдаюсь!
Вместо этого зрители видят что-то проходное. Фильм, кстати, вообще не детский, не знаю, как его будет смотреть та самая целевая аудитория — для неё он скорее будет непонятен из-за слишком взрослой и серьёзной подачи. Ну и забывается кино уже на стадии кавера финальной песни, которая вызывает только одно желание — заново пересмотреть старую советскую версию из детства.
Режиссёр снял фильм не для юных зрителей и поклонников Кира Булычёва, а для Фонда Кино по заказу Российской Федерации. И это очень печально.
Я как-то давно завёл канал про кино, но всё руки не доходили вести его регулярно. Далее планирую писать чаще, так что если нравится мой обзор – заходите.
В минувшие выходные в прокате стартовал фильм режиссера Александра Андрющенко «Сто лет тому вперед», снятый по повести детского писателя Кира Булычева. Хотя картина обогнала другие, она собрала вдвое меньше, чем ожидалось, рассказал член совета Ассоциации владельцев кинотеатров Роман Исаев. Прогнозы на будущие сборы фильма из-за этого изменятся, заявил он в беседе с НСН.
В первые выходные фильм собрал 307 млн рублей, а в индустрии ожидали 700-800 млн, отметил Исаев.
«В целом, это неплохая цифра, но прогнозы о том, что картина соберет в итоге 2 млрд рублей, а может быть и 3, теперь очень далеки от реализации. Картина не зашла в свою целевую аудиторию — молодежь, и оказалась ей неинтересной», — констатировал эксперт.
По его словам, оттолкнуть зрителей могло вольное обращение с классикой и сильное отличие от советского фильма «Гостья из будущего», снятого по той же книге. Теперь, по словам специалиста, прогнозируемые сборы оцениваются в 1-1,5 млрд рублей.
Летом специалисты индустрии традиционно ожидают низких сборов. Последней картиной перед проседанием сезона, по словам Исаева, станет фильм «Майор Гром», показ которого планируется в конце мая. Эта картина может собрать миллиард, заключил эксперт.
Напомним, фильм «Сто лет тому вперед» назвали абсолютным лидером кинопроката в России и странах СНГ. На втором месте в рейтинге оказался фильм «Летучий корабль» режиссера Ильи Учителя, который собрал 47,7 миллиона рублей.
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689