Продолжение поста «В России впервые осудили за госизмену несовершеннолетнего»
Что-то мне это напоминает. 😂
Что-то мне это напоминает. 😂
ТАСС, 30 декабря. Верховный суд Республики Адыгея признал виновным в государственной измене 18-летнего жителя Майкопа, который будучи несовершеннолетним собирал и передавал данные ВСУ об одной из майкопских воинских частей. Как уточнили ТАСС в пресс-службе суда, приговор не вступил в силу.
«Приговором Верховного суда Республики Адыгея гражданин Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (госизмена) и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу», — говорится в сообщении.
В суде также уточнили, что во время судебного разбирательства подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. В день вынесения приговора обвиняемый уже достиг совершеннолетнего возраста, подчеркнули в пресс-службе суда.
Следствием и судом установлено, что с 23 декабря 2021 по 8 февраля 2023 года гражданин Л., еще будучи несовершеннолетним и несогласным с политическим курсом РФ и проводимой Вооруженными силами России специальной военной операцией на территории Украины, «осуществлял визуальное наблюдение и фотографирование места дислокации на территории Майкопа войсковой части Министерства обороны России, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет направлял файлы фотографий на адрес почтового ящика представителя иностранного государства». Это первый в России осужденный по статье «Госизмена», который на момент совершения преступления был несовершеннолетним.
Государственный обвинитель в ходе прений сторон просил назначить подсудимому срок наказания на полгода больше, чем ему назначил суд, без штрафа и с ограничением свободы на один год. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал несовершеннолетие на момент совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие у подростка хронических заболеваний, множественные победы на различных олимпиадах.
Источник: https://news.mail.ru/incident/59215703/
P.S.На момент совершения преступления ему было 17 лет,тобишь он был несовершеннолетним.Странно слышать ещё слышать от некоторых наших граждан фразы типо"Дети вне политики!".
У меня дочь восьми лет. Везде по городу я её сопровождаю. Даже на кружки, которые в 5 минутах ходьбы и нет дороги с интенсивным движением. Подчеркну: только сопровождаю, а одеться и прочие бытовые заботы полностью на дочери.
У меня был болезненный опыт в детстве, когда я осталась без защиты против упоротых малолеток. Я работаю над моей травмой: на прямом участке (50 метров) отпускаю дочь дойти до двери бассейна, а я сама в отдалении стою и привыкаю, что всё хорошо, беды нет, дочь в целости и сохранности. Мне тяжело думать о том, что подросшая дочь будет сама везде ходить. Лет до 10 это ещё нормально и социально приемлемо. Успею ли я к её 12-14 годам справиться с моим страхом, это большой вопрос.
Вот такая степень моей тревожности о безопасности ребёнка.
Мы живём в городе-миллионнике. Наш район спокойный и очевидных поводов для беспокойства не видно. Дети из средних классов уже сами приходят на учёбу. На кружках есть и те, кто с 7 лет самостоятельно уходит домой. Но опять же мы, супруг и я, считаем, что лучше перебдеть, чем недобдеть.
Моя дочь дружит с 11-летней девочкой, у которой уже начался пубертат. Она вытянулась (уже выше моих полутора метров), наметилась грудь почти первого размера, есть очерченная талия. Если я судила бы её по внешности, то дала бы 13 лет, с натяжкой 14. Далее девочку буду называть Дианой.
Диана сама перемещается везде: школа, транспорт, торговый центр. Она может самостоятельно доехать и потусить с друзьями. Она мне говорила, что и одна может гулять, когда ей так хочется. Я пересекалась с её мамой. По поверхностному общению я предположила, что эта свобода скорее вынужденная мера из-за работы, чем личный выбор матери.
Теперь ситуация. Диана позвала меня и мою дочь в торговый центр. Согласовали время и договорились, что она будет там нас ждать, а мы подъедем. На остановке у самого ТЦ я позвонила уточнить, где мне её найти. Её голос был радостным, и всё было как обычно.
Приходим на место. Диана сидит за столом с гордой осанкой и некой манерностью. Зачёсаны волосы, накрашены губы и платье в лёгкую обтяжку. Напротив неё сидят трое молодых парня. Они опрятные и молчаливые. Подхожу ближе. Диана что-то неспешно вещает (голос ниже, чем обычно, и певучий). Я и дочь поздоровались со всеми. Мужчины кивнули нам, но Диана намеренно делала вид, что нас не узнаёт. Далее она мимикой (испанский стыд, словно, это видно только мне, а не её собеседникам) показала знаки мне уйти: быстрый взгляд на меня, взгляд за ухо и пару резких движений головой в сторону.
Я изумилась, замерла. Диана повторила жесты и сквозь зубы в духе: "Не видишь, у меня тут разговор". Я разозлилась, подошла близко и на ухо сказала, что это грубо и для начала нужно сказать "Привет". Она так же шёпотом извинилась. По её интонации я склонна считать это искренним осознанием ошибки, но этого было слишком мало, чтобы сгладить вскипевшие во мне эмоции. Я увела дочь, и мы уехали домой.
Спустя час Диана мне позвонила. Я была всё ещё очень зла на такое пренебрежение и проигнорировала вызов.
Далее отступление про мою злость и как я смогла её снизить. Этот фрагмент можно пропустить.
________
Теперь разложу по полочкам. Моя основная причина злости -- это открытое пренебрежение. Я не знаю, что за выбор был в голове Дианы, но это был самый верный способ, чтобы мне задуматься о цене дружбы между нами.
Чтобы сгладить мои эмоции, я выдвинула следующие факт и предположения:
Диане 11 лет. Она повела так, как смогла себя повести исходя из её опыта и возможностей. Будь её познания в этикете шире и будь у неё навык дипломатических переговоров, то она поступила именно так, как я ожидала: сказать слова ртом и быть вежливой.
Диана и в личном общении допускала грубости, но они сглаживались общей позитивной атмосферой. Вдвоём с дочерью они нашли баланс и взаимопонимание. Шумные и весёлые -- это про них.
Возможно, Диана старалась держаться роли, что она старше. И мимика была направлена на то, что она контролирует ситуацию и у неё есть власть над определённым человеком, тем самым возвыситься в глазах этих мужиков.
Диана могла что-то о себе соврать, а моё присутствие могло раскрыть её. Поэтому сохранить лицо оказалось важнее.
Диана не хотела, чтобы я была в курсе темы разговора.
А ещё я злилась на себя. Меня изводили мысли, что это я могла лучше понять ситуацию (ага, ещё и мысли прочесть, и в пророческий шар заглянуть) и поступить тактичнее: подождать в стороне. Увы, в такие моменты эмоции сильнее логики и эти домыслы меня очень изводили.
________
Я интенсивно злилась ещё часа три. Когда же меня попустило, то я расслабилась увидела ситуацию с новой стороны: девочка флиртовала с какими-то мужиками, скорее всего, только что подошедшими. И моя тревожность за целость ребёнка подключилась с новой силой.
Теперь меня стало сжирать изнутри другое чувство:
я покинула ребёнка, который мог навлечь на себя неприятности.
Меня начали изводила мысли, что знакомая мне девочка может подвергнуться изнасилованию, а я ушла в ответственный момент, чтобы это предотвратить.
Теперь вопросы, пикабушники:
Если я увидела участников беседы (информации о мужчинах нулевая, поэтому мои опасения основаны на моих переживаниях) и поведение Дианы, то этого было достаточно, чтобы признать меня ответственной за её здоровье и благополучие?
Если да, то что я вправе сделать \ сказать?
Можно ли считать мой уход со встречи оставлением чужого ребёнка, т.е. Дианы, в опасности или условно небезопасной ситуации?
Снимается ли (если она вообще на меня накладывалась из-за пункта 1) с меня ответственность, если сам ребёнок настаивает, чтобы я ушла от него?
Событие произошло в выходной день. В понедельник я видела Диану в школе. Могу предполагать, что всё хорошо. На данный момент разговора между нами не было ни про инцидент, ни про то, как её встреча завершилась. Разговор предстоит сложный. Хочу её выслушать. Далее буду думать, смогу ли я с ней общаться так же спокойно или легче вовсе отказаться от такой дружбы.
Спасибо всем откликнувшимся, кто оставил в покое мою тревожность. Она есть, она влияет на мою жизнь и я сознательно работаю над тем, чтобы снизить её. Я хочу услышать правовую и\или моральную почву того, как лучше поступить.
Рассчитываю, что в комментариях я найду мысли, которые помогут мне умерить моё стремление оберегать ближнего своего супротив его воли.
Всем печенек и берегите себя!
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Заскринил в местных новостях однажды. Где-то мы свернули не туда с законами о несовершеннолетних. Либо их интерпретацией.
Не переживайте, она нашлась спустя несколько часов. Там без подробностей, просто "жива". Заблюренные подробности)
Под впечатлениями от просмотра фильма "Звук свободы" (мое почтение создателям, атмосферный очень и местами сильно цепляет что-то в глубине души) захотелось поведать одну историю, которая в начале лета приключилась с моей родственницей из села (Республика Дагестан, Кизилюртовский район).
Ее ребенок учится в начальном классе местной гимназии (около 8ми лет). В один безоблачный день классная руководительница бьет тревогу в родительском чате. Одна из девочек в классе проговорилась, что неизвестный мужчина на автомобиле часто подъезжает к ней по пути домой из школы и предлагает угоститься конфетами. После беседы с остальными детьми, выяснилось, что этот мужчина приставал и к другим девочкам (только девочкам). Больше всего учительницу беспокоила цитата "Девочка, не хочешь сосульку?".
Были предприняты следующие действия: предупредили детей, чтобы не разговаривали с ним, запомнили цвет, номер машины. Родителей попросили дополнительно поговорить с детьми дома.
Через некоторое время в чате появляется видео машины снятое на телефон одной из девочек школы, которая узнала машину и водителя. По марке и номерам узнали и личность владельца, им оказался не местный житель, в бывшем сотрудник органов, сейчас на пенсии. Вскоре кто-то из родительниц совершил оплошность переслав фото знакомым и которые впоследствии распространили в сети коллаж на него с порочащим текстом. Классная руководительница сообщила о проишествии директору, тот организовал собрание и прикласил сотрудника по делам несовершеннолетних. На первое собрание сотрудник ПДН не явился сославшись на сильную занятость. В этом время классному руководителю домой приезжает другой сотрудник из органов и требует собрать всех родителей. Оказывается, это сын того самого владельца машины из видео. Сотрудник начинает допрашивать родителей с целью выяснить, кто выложил в сети коллаж порочащий его отца. Родителей это сильно злит, т.к. выясняется, что никто пока не собирается заниматься выяснением обстоятельств, кто и почему пристает к их детям, а еще стали подозревать, что дело пытаются замять и перевести в другое русло.
На следующий день, возмущенные родители снова идут в школу с целью составить коллективное обращение, получить подпись директора и направить официальным письмом. Директор при родителях снова звонит сотруднику ПНД, объясняет, что ситуация накалилась. Телефон у директора старый и родители слышат часть ответов (просит отговрить от составления обращения). Директор объясняет, что не может никак повлиять на родителей и те настроены серьезно. Через пару часов приезжает сотрудник ПНД, усаживает всех родителей в одном из классов.
Позиция родителей была следующей: мы точно не знаем кто это был, но мы успели собрать некоторые данные, просим вас принять их, провести свое расследование, дать правовую оценку действиям мужчины, хотим составить коллективную жалобу. Сотрудник проигнорировав требования, стал спрашивать "приставал ли человек к детям? трогал ли он их? оскорблял их?", родители ответили "нет". Тогда сотрудник улыбаясь (это было даже слышно на записи) стал убеждать их, что не может посадить человека, просто за то, что он предлагает конфеты. Кто-то из родителей снова повторил требования: мы не хотим чтобы вы его посадили, мы хотим, чтобы вы для начала разобрались в этой ситуации, это плохой инцидент, мы не хотим чтобы незнакомый человек даже если это были благие намерения приставал к нашим детям и мы просим у вас принять нашу коллективную жалобу. Сотрудник стал объяснять, что коллективную жалобу он принять не может, но может принять заявления от каждого пострадавшего родителя, но заявление все равно не даст результата, лучше будет если родители скажут ФИО и адрес мужчины, а он просто с ним побеседует, показал пустые листки (образцы заявлений).
Спустя час безрезультатной беседы кто-то из родителей стал требовать наконец таки начать заполнять бумаги заявлений, даже если нужно на каждого отдельно. На это сотрудник сказал, что не может заполнить заявление со слов родителей, нужно записать показания со слов самих детей (все дети были дома). Родители не сдались, пошли за детьми. Через пол часа сотрудник заперся в кабинете с детьи и учительницей и в течении часа распрашивал их. Когда родители вернулись в кабинет, листки бумаг лежали все так же пустыми. На вопрос, почему же на этот раз сотрудник не записал показания, он ответил, что все запомнил. Один из родителей долго уговаривал сотрудника начать хоть что-то записывать и оформить хотя бы одно заявление. Сотрудник в итоге сдался, но предупредил, что (тудум, барабанная дробь) "тогда я затаскаю вас с вашим ребенком в отдел".
Тут небольшая ремарка: я слышал запись разговора и хочу сказать, что никто из присутствующих родителей не проявлял аггресию и не пытался оскорбить сотрудника. В этом плане родители проявили себя максимально адекватно, не давая сотруднику лишнего повода показать их в плохом свете.
Сотрудник выгнал всех с кабинета и попросил заходить по одному. Через час ожидания родители не выдержили и вошли в кабинет, родительница и ее дочь сидели в слезах. Сотрудник сказал, что из-за заявления ей придется ехать с ребенком в отделение на опознание, что после того как она подпишет заявление обратного хода уже не будет.
Некоторые из родительниц вели запись всего разговора (и даже то, как родительница слезно умоляла сотрудника вернуть/разорвать заявление) и там было еще много чего странного. В итоге родители пригрозили, что буду жаловаться и сами составят коллективное обращение, но уже и на действия сотрудника ПНД. На следующий день выяснилось, что сотрудник поехал к некоторым родителям домой и переубедил их, а те своей нерешительностью переубедили всех остальных.
Вот такая история. Родственница вроде и понимает, что оставлять это дело было ошибкой, но и сделать ничего не может.
Вопрос к юристам:можем ли мы оставить ребенка в нашей семье,если его мать хочет отдать его в детский дом?
20-летняя девушка беременна от моего 13-летнего младшего брата.Имеем ли мы права оставить ребёнка в нашей семье,если сама девушка хочет отдать новорождённого в детский дом?
21-летнего известного американского блогера Брайса Холла поймали пользователи twitter на том,что ему нравяться селфи ягодиц 17-летней фитнес-блогерши и раскритиковали его за это.