Производство Model 21 началось в 1929 году, впервые ружьё было предложена для продажи в 1931 года.
Ружья продолжали производиться до 1959 года, когда было произведено около 32 500 штук, в основном 12 калибров.
Их редко можно увидеть за пределами США.
Производство Model 21 было возобновлено в 1960 году кастом-мастерской Winchester, но производство, составившее около 1100 экземпляров, было ограничено нестандартными моделями и моделями высокого класса.
Winchester Model 21
Двуствольное ружье Centrefire - Winchester Model 21
Двуствольное ружье Centrefire - Winchester Model 21
Двуствольное ружье Centrefire - Winchester Model 21
Классика, скажут многие и будут правы, но настолько ли она хороша, стоит ли ее брать и возможно ли найти в наше время в хорошем состоянии?
Я не буду перечислять всю историю и легенды о данном ружье, скажу лишь, оно безумно длинное.
Не могу понять его ценность среди охотников, как и неоправданно растущие цены на данную двустволку.
ИЖ-54 1967г
Из истории. Выпускалось ружье до 1969 года, далее было заменено новой моделью ИЖ-58
НО вернемся к вопросу, стоит ли его брать? Как первое или как второе ружье? Или просто в коллекцию.
Иж-54 1967г
ДА оно безусловно красивое, есть в нем аристократическая, классическая красота. Есть в нем дух времен, когда пытались произвести не просто изделие, а изделие с изюминкой. Такое чтобы оно радовало не только боем но и своим внешним видом.
ИЖ-54 1967г (приклад Монте-Карло)
Бой у ружья и правда отличный, благодаря длине стволов 750 мм. Вес ружья порядка 3,5 кг, что не так уж и тяжело.
ИЖ-54 1967г
За период изготовления ружей ИЖ-54, было изготовлено более 500 тыс. Что по мне не мало.
Были штучные экземпляры ИЖ-54-Ш, обладали повышенной кучностью, по отношению к стандартному ИЖ-54, но как по мне этого не столько необходимо, поскольку БОЙ у ружья и правда очень хорош.
ИЖ-54 1967г
Стоит или не стоит? Однозначно СТОИТ, данное ружье прекрасно сбалансированно, имеет отличный внешний вид, длинные стволы классического расположения в горизонте.
ИЖ-54 1967г
ИЖ-54 1967г
ИЖ-54 1967г
НО! Брать его стоит только в хорошем состоянии, близким к ИДЕАЛЬНОМУ, если конечно вы не желаете приложить руки и заняться его реставрацией. Отговаривать я вас от этого конечно не стану, но и советовать так же воздержусь. Любое восстановление - трудоемкий и муторный процесс, который не всегда приятен.
Родной приклад ИЖ-54 который пришлось заменить из-за ужасного состояния
Главное, что изменилось - теперь, если вы не имеете оружия, два года вы можете пользоваться только двустволкой. Я считаю, что это правильно. Если к вам залез враг - два ствола 12 калибра вправят мозги любому. А если вас навестили 10 врагов, то видимо есть зачем, значит у вас или сигнализация или охрана. Ну а для охоты больше двух стволов и не надо.
Добрый день уважаемые пикабутяне. Очень нужна ваша помощь во опознании ружья. Товарищу попала в руки двустволка с открытыми курками, судя по всему очень старая но в отличном состоянии. Поскольку продавала оружие вдова предыдущего владельца информации о его истории крайне мало. Что получилось узнать так только что ружье Бельгийского производства. Хочется выяснить максимум возможной информации.
Там много факторов, один из них это тип самого пороха. Есть случай произошедший в 80-х с сослуживцем отца, опытным охотником. Когда в военном городке где те служили, то ли не было патронов и расходников, то ли некогда было ехать за ними в более крупный город в канун охотничьего сезона, тот подобрал на старом складе РАВ, который они собирались реконструировать, несколько макаронин из порванного артиллериского заряда. Дома настрогал их и измельчив снарядил с пару десятков патронов на гуся. Причём, отмеривал навеску как и положенно для патрона надлежащего типа. Так вот, с первого выстрела у того порвало ствол сразу же за патронником. тот отделался небольшой травмой кисти руки. Как потом оказалось, тот порох был ОЧЕНЬ старым, чуть ли не времён ВОВ и видимо из него "вышел" весь флегматизатор, в итоге остался чистый пироксилин, который по факту является взрывчаткой. Для несведующих поясню, что основа практически всех современных порохов является как раз пироксилин, НО! Характеристики его горения задаются приданию зёрнам пороха определённого размера и формы, а так же степень обработки их флегматизирующими веществами, зачастую флегматизатором в России со времён СССР является камфора. п/с По моему самым шустрым по горению порошком является порох для пистолетных патронов, самые медленно горящие, для винтовочных патронов. Порох для гладкоствола по скорости горения находится где- то по середине. Но и- то для 410-го (36) это самый младший из гладких калибров, рекомендуется сыпать свой порох- сунар-410, но можно и сокол, но меньшей навески, ибо он для 410-го слишком резковат. п/с Возможно в чём- то я и ошибся, поправьте если не прав.
** мне кажется даже если бы он забил всю гильзу дробью вряд ли бы такое произошло**
наверняка такое бы не произошло -пороху то нет для выстрела, одна дробь )))
Вы скорее всего не интересуетесь стрелковым и охотничьим оружием, иначе бы знали что у порохов разная скорость горения. Как правило пороха для гладкостволок почти полностью сгорают в рамках патронника, а вот у нарезного оружия другая картина -порох горит почти на всём протяжении ствола. Поэтому порох для пистолета, автомата, винтовки и дробовика имеют разную скорость горения и они не взаимозаменяемы. И если переборщить с навеской пороха или использовать старый боеприпас хранившийся в не подобающих условиях можно получить не процесс горения, а взрыв в патроннике.