Голод
Про первый кадр, читать тут
Второй тут: голод в Индии, восстание сипаев, про тазманийцев... да десятки их!
Цинк: в тележеньке
Про первый кадр, читать тут
Второй тут: голод в Индии, восстание сипаев, про тазманийцев... да десятки их!
Цинк: в тележеньке
@user6463667, вы в телевизоре)
ВОВ. Голод. У моей бабушки большая крестьянская семья в Рязани. Она совсем мелкая. Была зима и она с сёстрами нашла в канаве замороженные картофельные очистки. Они собрали их и принесли домой. Мама промыла, перетёрла очистки, пожарила и получились лепёшки. Бабушка говорила, что больше ничего вкуснее в жизни не ела.
Это была война и голод. А у вас был просто пиздец. Не представляю как можно жить в относительно благополучном обществе и переживая такое не поехать кукухой.
Спустя столько лет западная историческая мысль приблизилась к объективной истине и пришла к осознанию, что голод 30-х не рукотворный проект злых коммунистов.
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Напомню элементарное. В 1932/33 г.г. УССР, южные области РСФСР и Казахстан поразил Большой Голод, унесший жизни двух (иные говорят: даже трех) миллионов крестьян. Причины трагедии были разные, как объективные (соседним Польше с Румынией тоже пришлось туго), так и субъективные, - предшествующий забой тяглового скота самими крестьянами, преступное головотяпство местных властей, за которое большинство виновных позже были расстреляны etc., - и меры принятые Москвой, когда до нее дошла инфа с мест, хотя и купировали несчастье, но не остановили его в полной мере.
Тем паче, что попытки покинуть голодающие районы пресекались, - по вполне объективным причинам: промышленность еще не была развита, занять сотни тысяч людей без профессии было нечем, селить негде, так что, приток голодающих в города неизбежно обернулся бы ростом уголовщины и социальными беспорядками...
Как бы то ни было, в 1932/33 г.г. УССР, южные области РСФСР и Казахстан поразил Большой Голод. Это была великая беда, и много позже, по прошествии десятилетий, исследованием этой темы занялись историки, - в разных странах с разных позиций. В РФ, например, проблему изучают комплексно, во всех аспектах, в Казахстане, в основном, сквозь призму осуждения т.н. "голощекинщины" (по факту "второй гражданской", учиненной троцкистом Шаей Голощекиным, одним из убийц царской семьи, расстрелянным именно за художества в степи), - а на Украине, изначально подойдя к вопросу чисто политически,
в основу штудий положили известный (и очень субъективный, фактически пропагандистский) труд канадского публициста Р. Конквеста, поставив целью доказать, что (а) жертв был 7-10-12 миллионов, (б) Большой Голод был сознательно и целенаправленно организован коммунистами,
дабы "подорвать борьбу украинцев за волю", и (в) "русскими", якобы пытавшимися таким образом уничтожить украинцев, как этнос. Абсурдность таких установок очевидна, ясно доказана, но задача состояла в том, чтобы обвинить во всех бедах Россию, а тут, сами понимаете, не до науки.
Итак, в 1932/33 г.г. УССР, южные области РСФСР и Казахстан поразил Большой Голод, и в "суверенной Украине" (с подачи США) этот день при Юще стал... ну, не праздником, конечно, но знаковой до сакральности датой с отчетливой антироссийской подкладкой и подтекстом "Никогда больше!".
И вот:
суверенная "украина", заявляющая себя "европейским государством",
год от Рождества Христова 2021-й, от начала же "евромайдана" восьмой,
коммунисты под запретом, все русское вытаптывается,
в очередной "праздник со слезами на глазах" в память умерших голодной смертью,
у траурного обелиска горят сотни лампад, меж ними лежат символические куски хлеба,
и
старенький гражданин бУ
крадет эти куски,
чтобы не умереть с голоду...
На написание данного текста меня подтолкнул один из постов на данную тему. Пока писал комментарий, то получился, по сути, отдельный пост, который я и публикую ниже.
Собственно, факт того, что голод был отрицать невозможно. Вопрос спора об этом лежит в иной плоскости:
На Украине считается (причем считается официально), что дескать голод или как там он именуется - "Голодомор" был целенаправленным актом геноцида именно населения Украины со стороны Кремля.
Так вот вся возня и шумиха, дискуты именно вокруг этого. Могу сказать так: голод был действительно и по значительной территории СССР, а вот "голодомор" (как акт намеренного геноцида) - чушь собачья, лапша на постном масле.
Во-первых, Украина была составной частью СССР. И нужно быть ну совсем не в себе, чтобы такое устраивать, тем более в период, когда страна существенно отставала от Запада в развитии промышленности.
Во-вторых, голод поразил не только Украину, но и существенную часть степных регионов России от Кубани до Поволжья.
В-третьих, у голода были определенные и вполне известные причины:
1. Идиотская коллективизация - когда было решено всех в кратчайшие сроки загнать в колхозы, а тех, кто против - раскулачить (репрессировать). Это привело к падению эффективности сельского хозяйства. Подробнее об этом периоде хорошо рассказывается в романе А.М. Шолохова "Поднятая целина" - о том как и какими методами достигалась та самая "коллективизация".
При этом НЭП окончательно был свернут.
2. Отставание СССР в промышленности требовало форсированной индустриализации. Но как можно проводить индустриализацию в дефиците кадров (тем более приличная часть трудоспособного мужского населения полегла на полях Первой мировой и гражданских войн, либо была репрессирована).
Все верно - население забиралось из тех же деревень. Урбанизация шла полным ходом.
А как кормить резко возрастающее городское население? Еда вся на тот момент производилась в сельской местности, в тех же колхозах. И проводились так называемые "хлебозаготовки" - попросту зерно вывозилось в города.
3. Несоответствие реальной урожайности расчетным "планам". Если говорить простыми словами, на бумаге урожайность была завышена по отношению к реальной. При этом руководителям, отвечающих за заготовку зерна было плевать на реальные цифры и они вывозили столько зерна, сколько было "положено согласно бумагам". В итоге вывозилось зерно порой практически подчистую (ну ведь по "бумагам" у них оно должно было остаться).
Потом когда начался голод и в руководствах разного уровня поняли, что ситуация критическая, то ничего поделать уже было нельзя. Более того зерно продолжало вывозиться из деревень, т.к. любой ценой не хотели допустить голода в городах (ибо голод в городе - прямой путь к революции уже против Советов). Репрессии против сельского населения наоборот усилились, была введена "борьба с хищениями" в колхозах, по которой еще порядка 20 тысяч человек было осуждено, часть расстреляна, но это уже капля в море.
Кто виноват? Да виноваты все, и никто в то же время.
Виновата дурь, которая обитала в головах руководителей того времени, бредящих по поводу тотального контроля и коллективизации всего и вся. Но и народ не умнее, ибо элита берется из народа. Не нужно было сворачивать НЭП, не нужно было загонять людей в колхозы. А по хорошему, и не нужна была революция в 1917 году.
Любая революция - прежде всего разрушение с выходом в новые еще более тяжелые условия. Особенно, если революционеры умеют красиво крутить языком и мало чего умеют делать. Сломать что-то легко, пересобрать и продолжить развитие - сложно и затратно. У СССР это заняло почти 30 лет времени и десятки миллионов человеческих потерь. И то мозгов не хватило, чтобы это все удержать в долгосрочной перспективе.