Сабаки людей едят!
А что санитарные нормы отменили из-за зоозащитников? Региональные власти объявляют карантин по бешенству— все бродячие\кусачие отстреливаются согласно законодательству. Несогласные штрафуются. Привет "зоозащитникам".
А что санитарные нормы отменили из-за зоозащитников? Региональные власти объявляют карантин по бешенству— все бродячие\кусачие отстреливаются согласно законодательству. Несогласные штрафуются. Привет "зоозащитникам".
Чота подгорело.
Создаётся впечатление, что "законотворцы" либо издеваются, либо правда такие. Шарахаются из крайности в крайность!
«По закону собаки могут провести в ПВС не более 15 дней.»
Блин, почему не более? Почему не сделать по-человечески — две недели и усыпление после если не пристроили? Ну есть же опыт той же Англии, бери да копируй, всё проверено и отлажено! Нет, нам надо свой аналоговнет соорудить!
«Судьба собак будет решаться после клинического осмотра. Осмотр ... проводится в течение двух дней со дня поступления собаки в ПВС.»
"Ну, за два дня можно свою собачку найти."
Ага, да, конечно! Два раза.
1. В течении двух дней может быть и немедленно при поступлении. Можно и за два часа управиться. Успеете?
2. "со дня поступления"(!)
Пес убежал сегодня, но сколько он на свободе бегать будет? В ПВС он может попасть когда угодно — через день, два, неделю, месяц. Тогда секундомер и запустится.
С учетом п.1 хозяину круглосуточное дежурство в ПВС придётся организовать.
«если он выше 40 сантиметров, животное признается социально опасным. После чего оно отправляется прямиком к своим собачьим предкам.»
Т.е. добродушнму лабру, который любого залижет до смерти, однозначно кабзда? Ненуачо! Закон же ж! Вы в своём уме, творцы?!
«Мгновенной эвтаназии подлежат и больные или травмированные собаки»
С одной стороны правильно.
С другой... Вот вывихнула собака лапу или на стекло наступила. Всё, в расход?
Сайт с фото, бирки, чипы и т.п. это хорошо.
Но нахрена это надо исполнителям? Для чего лишняя работа? Выкинул ошейник при поимке и нет проблем!
Вознаграждение от хозяев? Тогда собаки массово "убегать" начнут, не успеешь оглянуться!
В законе есть обязанность читать бирки и чипы, уведомлять хозяев? А ответственность?
Даже если есть, то "ошейник выкин... не было, чип не нашли/не сработал, звонили, но трубку не берут".
Федеральный закон 27.12.2018 N 498-ФЗ Статья 18, П. 4 обязывает «возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания...». Но отсутствие агрессивности на момент отлова и содержания не гарантирует безопасность для человека в дальнейшем. И в законе нет стандарта и методики определения мотивации к агрессии, таким образом возврат опасных животных на прежние места обитания не имеет четких требований в части обеспечения безопасности людей.
Принятие этого закона ухудшило безопасность человека?
Вопрос такой, что может быть лишь один правильный ответ - "Да".
И хочется еще подобных вопросов, простых и очевидных. У кого есть идеи, напишите в комментариях.
Что дальше? Дальше требование в заксобрание типа: "Прокуратура дала ответ что люди в опасности, нужны срочные законы разрешающие экстренный отлов опасных животных и уничтожение того что не помещается в приюты, в бюджеты и т.д.". Это программа минимум.
Программа максимум - привлечение к полной ответсвенности лиц допустивших принятие и действие закона действующего уже 6 лет и приведшего к человеческим жертвам и противоречащего 2 статье Конституции "Человек... являются высшей ценностью...".
Люди столкнувшиеся с опасностью от собак и бессилием власти защитить жизнь и здоровье людей, тихо ненавидят животных и власть. Появляются догхантеры, появляется тихая ненависть к защитникам животных, скоро может стать модным и убивать животных. Но проблема лишь в нарушении закона, закон должен быть восстановлен законными способами и от этого выиграет общество. Обязаны нести полную отвественность за гибель людей, увечья, страх и ненависть, начинающийся раскол в обществе обязаны те кто допустил уже на протяжении 6 лет ситуацию когда жизнь и здоровье и безопасность людей вдруг стали менее ценными чем "чувства животных". Вспомним как было в поселке Домна:
https://www.chita.ru/text/incidents/2022/01/23/71223980/
Здесь можно видеть просьбы жителей аж с 16 января 2021 года типа «… у нас огромное количество бездомных собак… страшно детей в школу… караулят людей у магазины и вырывают пакеты с продуктами.» а 22 января 2022 уже загрызли ребенка. Пока еще не случилась беда, вызывали и полицию: «Я написала в милицию, они приехали, сказали, мы что сделаем? Мы не можем сделать. Потому что такой закон. Что мы должны собак любить и обожать.».
Можно представить себе эту картину: местные жители вызвали полицию и надеются что полиция их защитит, а полиция знает Федеральный Закон, что "применять вещества, лекарственные средства, способы, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам или гибели животных, не допускается" и полицейские тоже люди и смотрят на других людей и поди думают "навыбирали депутатов...". И все это было бы смешно, но пока переживали за собак погиб ребенок. Оборвалась чья то жизнь. "Игры" с законом и жизнями людей приводят к крови.
Должен быть восстановлен приоритет безопасности людей, как того требует здравый смысл и главный Закон страны, тогда восстановится авторитет власти, станет не нужен опасный самосуд в виде догхантеров и ослабнет ненависть к любителям животных.
Почитываю на работе Пикабу, Горячее и замечаю, что каждый второй пост о бродячих блоховозах, зоошизе. Горячее жежь.Читаю комменты. И фалломорфирую. Идет обсуждение, что надо носить в кармане для обороны от блоховозов. Один говорит, что у него всегда в кармане отвертка и он затыкает ей любого пса. Подозреваю что не только пса )
Другой говорит что носит нож и показывает фото нехилого свинокола. Собачку говорит им с одного удара.... Третий советует обрез. Потому как шокер это херня.
Люди. Блин! Вам мало проблем в жизни? Какая отвертка? Какой свинокол? Даже если ты умудришься достать из кармана штырь в 200мм и ткнуть им поедающую тебя псину это не избавит тебя от дальнейших проблем! Не говоря уже о том как удобно носить в кармане отвёртку.
Если собака бродяга то вполне можно загреметь под фанфары за жестокое обращение с животными. Иди потом доказывай самооборону!
Если блоховоз не один, стая из 3х 5и штук и кинутся на тебя, то этой отверткой и свиноколом ты можешь сделать себе харакири, что бы долго не мучаться!
А если блоховоз не бродячий и когда ты его ткнешь свиноколом на тебя кинется его хозяин. Ты его этим же свиноколом аргументировать будешь?
Что мешает кинуть в карман баллончик с перцем? Их сейчас как грязи на любой вкус и кошелёк! По эффективности от собаки даже дешманскому "Шоку" равен только огнестрел. Я это не по наслышке знаю. Живу недалеко от пустыря, на котором блоховозов как блох. И часто приходится через этот пустырь ходить. Нападали не один раз. Хватало одного пшика в морду что бы самый злой блоховоз начинал зарывать нос в землю. Пару раз приходилось пшикать непосредственно в нос и глаза когда уже пасть на руке сомкнулась. Боль пздц, но даже сквозь боль мозг понимал, что если промедлю с баллоном мне ппц.
Баллончик гораздо удобнее отвёртки. Он тупо меньше. Не выпадет из кармана. Не возникнет глупых вопросов у людей в форме. Не говоря уже про свиноколы различной формы и длинны.
Не создавайте лишних проблем! Действуйте в рамках закона. Хотя бы минимально.
В волонтерской среде (а тем более в секте зоошизы) любят на подобную иничиативу поднимать ор в духе "в темной жестокой стране живем, то ли дело на гуманном Святом Западе..."
А я хочу напомнить, что на западе, если собака отловлена муниципальной структурой, а не волонтерами, то попав в муниципальный приют у неё есть обычно 1-2 месяца (часто меньше) на то, чтобы её забрали домой. После чего она усыпляется. Ни один муниципалитет в здравом уме не станет тратить бюджетные средства на содержание нескольких сотен собак всю их жизнь.
Несколько сотен, это я от балды написал. Например в Москве, в муниципальных приютах содержатся 16 тысяч собак и кошек (кошек там от силы 1% потому что содержатся они на деньги волонтеров). В условиях проживания "3-4 собаки в клетке 4 квадрата" и выгулом один раз в день в лучшем случае.
Как считаете - это гуманно?
Сам долгое время участвовал в приютской движухе, и могу с уверенностью сказать, что собак из приютов берут ОЧЕНЬ неохотно. Даже почти породистых и красивых.
Во-первых, социализированных собак, готовых к пристройству, где-то 20% от населения приюта.
Во-вторых, даже среди таких собак есть процентов отказников. Их берут домой, там оказывается, что собака не такая социальная, как рисовали волонтеры, и её под разными предлогами отдают обратно в приют.
Теперь что касается коррупции.
10-15 лет содержания в приюте дают намного больший простор для коррупции, чем 1 месяц и усыпление. Самый херовый корм, ужасные условия, рабочие из средней азии, - экономия на всем. А что там проходит по документам - никому не известно.
Мораль? Хотите кормить диких собак всю их жизнь - открывайте частные приюты.
Есть предложение. К закону об усыплении нужно добавить мероприятия по отлову зоошиз и тех кто бродячих собак кормит. И принуждать к общественным работам по уборке собачьего говна с улиц и дворов. Учитывая что скоро весна, будет очень актуально. Альтернативно одаренным собачачникам это даже в радость должно быть, они наконец то смогут проявить полноту ответственности за свою позицию, а не просто истерить в комментариях и брызгать слюнями.
Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, куда писать жалобы и обращения неравнодушным людям, чтобы в регионе приняли закон об усыплении агрессивных собак? В 4-х регионах общественность уже добилась такого замечательного результата. Хочу и в своём регионе продвинуть такую инициативу. Кто подскажет, к кому обращаться?
Чукотские парламентарии единогласно приняли окружной закон об обращении с животными без владельцев, который предусматривает возможность усыпления опасных собак. Разработали его после многочисленных обращений местных жителей, сообщается на официальном портале регионального правительства.
В прошлом году эвтаназию бездомных животных узаконили в Республике Бурятия. Теперь ее официально разрешили и на Чукотке. Это позволит обезопасить людей и сократить количество брошенных одичавших зверей.
Бесхозных животных будут отлавливать и доставлять в пункты временного содержания или в приюты. Там их осмотрят специалисты, выявят опасных и больных. Здоровых потеряшек хозяева смогут забрать домой. Сотрудники уполномоченных учреждений будут возвращать четвероногих владельцам или искать для них новых хозяев.
"Особую обеспокоенность вызывает опасность заноса бешенства из дикой фауны в городскую среду и широкое распространение этого заболевания на огромной популяции не иммунного поголовья бездомных животных, что в конечном итоге может привести к заражению и человека", - отметил первый заместитель начальника департамента сельского хозяйства Чукотки Александр Кудрявцев.
Ранее подобные законы приняли в
1. Бурятия (30 дней)
https://astv.ru/news/society/2023-11-17-v-buryatii-prinyali-...
2. Алтай (10 дней)
3. Астрахань (15 дней)