Сегодня день рождения у Александра и Георгия Соколовых (антропогинез.ру и УПМ)
49 лет, как ни как
49 лет, как ни как
Продолжение истории про Наталью Забареву.
Начало здесь: Наталья Зубарева против академии ВРАЛ
Суть:
Почетный Академик ВРАЛ, Инстаграм-доктор Наталья Зубарева снова подала на нас (АНТРОПОГЕНЕЗ) в суд. Судиться с «гуру превентивной медицины» - это квест: никогда не знаешь, какой сюрприз тебя ждёт на этот раз. Хотите знать, чем всё закончилось? А может, еще не закончилось?
Рассказывает Александр Соколов.
UPD от 30.06.2022: В Тринадцатом арбитражном апелляционном суде рассмотрена наша жалоба на решение суда первой инстанции по иску Н.А. Зубаревой к А.Б. Соколову. АПЕЛЛЯЦИЯ ОТМЕНИЛА РЕШЕНИЕ СУДА ПОЛНОСТЬЮ.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Здравствуйте! Это подборка лучших научно-популярных видео за неделю, по версии подписчиков SciTopus.
На пятом месте «Самые необъяснимые космические аномалии!», канал Физика от Побединского:
На четвёртом месте видео «3000 лет подделки мумий. Александр Соколов. Ученые против мифов 15-12», АНТРОПОГЕНЕЗ РУ:
Видео «Дикие и неизученные народы - Станислав Дробышевский», опубликованное на канале НаукаPRO, заняло третье место:
Канал Космос Просто занял второе место благодаря видео «Галактики вытекают за ‘границу’ Вселенной? Тёмный поток существует?»:
Бонусным видео недели, по результатам голосования в нашей группе ВКонтакте, стало «ЭТОМУ УЧАТ В ШКОЛАХ? | ЕГЭ, динозавры, биология, и школьная программа | [СТРИМЫ УП]», опубликованное на канале Упоротый Палеонтолог:
Самым популярным видео недели стало «Как выбрать натуральный шоколад? Что значит белый налет на шоколаде? / 16+», канал Чуть-Чуть о Науке:
Если вам интересна научно-популярная тематика, то вам может быть полезен наш полный список всех научпоп каналов.
Продолжение стенограммы выступления Александра Соколова на Форуме «Ученые против мифов-X» 15 июня 2019 г.
Очень интересно было смотреть, как астроном, серьёзный учёный всерьёз говорит про плоскую Землю.
Олег Угольников, который у нас, надеюсь, сейчас в зале. Ещё интереснее было, конечно, читать комментарии. Потому что в комментариях к этому видео был такой разброс реакций. Помимо шуток. Были шутки в таком духе, что «если бы Земля была плоская, то котики с неё бы обязательно всё сбросили». А вот кто писал более-менее всерьёз... Кто-то писал: «Что вы там курили?», «Что будет следующим: рассказ про то, что аисты не приносят детей?»
А кто-то писал, что он тоже думал, что это бред, но потом пообщался с плоскоземельцами. Они существуют.
Наконец, были интересные отзывы. Вот, например, здесь — не знаю, видно или нет, но там смысл в том, что «А я показал своей родственнице, которая, так сказать страдает плоскоземелием, а она сказала, что учёный слишком хорошо выглядит, слишком гладко говорит, не похож на учёного. Давайте нормального учёного».
И наконец, были, как ни странно, благодарности от тех, кому кого-то удалось переубедить, но и сами плоскоземельцы тоже пришли.
Вот, например, некто объяснял, что «когда вы крутитесь на карусели, у вас голова кружится?» Если бы Земля вертелась, у нас должна была бы кружиться голова. Логично? Логично.
едьмое место — выступление про то, что никакого татаро-монгольского ига не было, а была Великая Тартария. Историк Юрий Селезнёв.
Тема, на самом деле, была в девяностые ещё, если не ошибаюсь, поднята Фоменко с Носовским, а в 2017-м к ней неожиданно опять пришла слава, когда комик Поперечный записал шутливое видео, но, видимо, перестарался с юмором. И вот это выступление, несмотря на то, что Юрий Селезнёв вовсе не медийная фигура, оно взлетело. Видимо, из-за того, что был такой интерес к выступлению Поперечного перед этим.
Ещё один наш постоянный докладчик, но это его первое появление было на форуме «Учёные против мифов».
Он говорил про Аркаим, который с одной стороны памятник бронзового века, с другой стороны место поклонения всяких эзотериков, которые приходят принести жертву на геологический репер. И археологи, которые в своё время сами привлекли вот таких людей типа Тамары Глобы, чтобы спасти этот памятник от затопления, стонут. И Иван выразил этот стон.
Я хочу сказать (наверное, пусть Иван меня поправит), это было вообще его первое появление на YouTube, а после нескольких выступлений Иван стал уже таким хорошим оратором и достаточно известным популяризатором. И это здорово, что наш форум создаёт и раскручивает такие яркие имена в научпопе
А вот это выступление интересно тем (это пятое место), что это был доклад вообще незапланированный.
То есть Станислав Дробышевский на девятом форуме замещал заболевшего спикера, и тем не менее этот доклад оказался единственным из девятого форума, который попал в наш хит-парад. Здесь, видимо, сошлось вместе несколько факторов: такое яркое и, может быть, несколько провоцирующее название про «неудобные вопросы об эволюции» и, собственно, личность самого Станислава. При этом, наверное, кто-то из зрителей ждал, что неудобные вопросы будут в стиле: «А вот как вы объясните железный молоток, найденный в слоях юрского периода?» Вопросы были несколько другие в реальности, но не менее интересные.
Четвёртое место. Генетик Олег Балановский рассказал, в частности о том, что, оказывается, в наших генах не записана наша этническая принадлежность.
Для многих зрителей эта мысль оказалась какой-то невесёлой, заставила их понервничать. Но когда об этом говорит человек, с чьей помощью по ДНК нашли домодедовского террориста, то тут спорить сложновато.
И мы переходим к тройке лидеров.
На третьем месте диетолог Елена Мотова, которая говорила про то, что от раздельного питания толку нет, продукты с нулевой калорийностью не существуют, чистить организм от шлаков не нужно.
А поскольку в том, как правильно питаться, каждый специалист, то в комментариях к этому видео очень бурлило и клокотало.
Второе место. Военный историк Клим Жуков говорил о том, почему история не является просто набором мнений, и откуда берётся исторический ревизионизм.
И здесь тоже такое провоцирующее название плюс известная личность самого Клима — это способствовало тому, что видео взлетело, и надо сказать, что здесь докладчик позволил себе некоторые околополитические высказывания, что мы, конечно, не приветствуем на наших форумах. Из-за этого в комментариях было тоже очень-очень горячо.
Ну и, наконец, лидер нашего хит-парада. Кто бы вы думали?
Астроном Владимир Сурдин и рассказ про лунную экспедицию. То есть, на самом деле, это был не перечень каких-то мифов, а это было такое увлекательное повествование о том, какие трудности пришлось преодолеть при организации экспедиции к нашему спутнику. Нам пришлось закрыть комментарии к этому видео из-за накала идиотии, и здесь, можете убедиться, самое большое число дизлайков. 2300 дизлайков при около 5000 лайков.
Вот наш хит-парад. Теперь он вместе собран.
Поднимите руки, кто угадал лидера. Здорово, спасибо.
Естественно, это требует какого-то анализа, то есть можно поговорить о том, какие факторы должны сойтись вместе, чтобы видео было популярным.
Во-первых, можно обратить внимание, что в этом списке из десяти наименований как минимум три касаются темы истории нашей страны.
Четвёртое выступление — про генетику народов — оно как бы напрямую не касается, но, конечно, рассматривали его зрители (это следует из комментариев) сквозь призму «кто русский, а кто не совсем». И национальный вопрос, конечно, многих тоже волнует, как и тема места России на мировой арене, это вопрос, который задевает каждого политически активного россиянина. Ничего удивительного нет в том, что эти видео оказались популярны. Ну и, конечно, что уж говорить про национальный вопрос.
Ну и надо добавить, что первое в списке выступление, оно вроде про американскую историю, но, конечно, на него смотрят исключительно в смысле советско-американской конкуренции.
А поскольку сейчас считается, что эта конкуренция обострилась, то и для граждан политически озабоченных тема лунной гонки оказалась такой вот прямо горячей. Поэтому Владимира Сурдина обвиняли и в том, что он русофоб, и в том, что он продался кому-нибудь. И, кстати, это же известный и уважаемый докладчик. Поэтому некоторые писали, что «Я вообще Сурдина уважаю, но тут... ну вот как же так?!»
Надо сказать, что любые околополитические темы неизбежно приводят к ожесточению и к тому, что у комментаторов отключается логический аппарат и вскипают эмоции. Конечно, это способствует популярности видео, но, наверное, не способствует популяризации научной картины мира. Поэтому мы даже для наших докладчиков ввели правило. У нас вообще есть список правил, рекомендаций для спикеров форума.
И одно из них — не касаться по возможности темы, вообще, истории XX-XXI веков. Ну вот для «лунной аферы» мы сделали исключение. Но вообще, мы считаем, что политический хайп — это не то, что нам нужно. Хотя, возможно, мы теряем просмотры на этом.
Ну и я думаю, никого не удивляет, что в список попали две темы, которые касаются нашего здоровья и того, как правильно питаться.
Потому что вообще, политика, здоровье, ну и, конечно, секс, - это три кита «жёлтых» СМИ.
Не хотелось бы, конечно, им уподобляться, но, с другой стороны обидно, что у нас не было пока что ни одного доклада про секс. И я думаю, что это надо всё-таки исправить.
Но если говорить в целом, то можно обратить внимание, что, конечно, значительная часть тем, они, скажем так, бросают вызов каким-то мифам, заблуждениям, популярным предрассудкам. И поэтому популярность этих видео, к сожалению, связана с популярностью того явления, с которым мы боремся.
Отдельно, конечно, стоит подумать о том, почему популярна тема плоской Земли. Это вопрос для психологов. То есть, в чём здесь дело? Может быть, это просто сила конспирологии. Может быть, это такой, что ли, подход, такая мода на некий нонконформизм, потому что это же подаётся как вызов системе. Может, у кого-то «бомбит», так сказать, от школьной программы, и хочется немножко потроллить своих учителей. Ну и всё это, конечно, вместе накладывается на низкий уровень грамотности.
Я подозреваю, что в комментариях к этому видео кто-нибудь обязательно напишет: «Вы не понимаете, люди просто шутят. Не могут же они всерьёз в это верить». Мы проверяли — могут. Ещё и не в такое.
Наконец, важно представлять себе... Я думаю, вы знаете, как просто работает YouTube.
Первое, что видит пользователь, это название и яркая картинка превью. Поэтому здесь как минимум в двух случаях сработала провокация. То есть название «Как придумать историю Руси?» - это как бы нам предлагают поучаствовать в чём-то нехорошем. И «неудобные вопросы» - явно пришли те, кто ждал этих неудобных вопросов.
Но, на мой взгляд, не стоит увлекаться этой провокативностью, потому что зритель в итоге может испытать разочарование. Комментаторы в итоге писали, что, может быть, вопросы были на самом деле недостаточно неудобными.
И надо отметить, что примерно половина докладчиков — это личности уже достаточно известные, имеющие свою аудиторию, и очевидно, что если это некий лидер мнений, то его будут смотреть как его доброжелатели, так и недоброжелатели.
Однако в нашем списке оказались и выступления спикеров, которые вообще впервые появились на медийной сцене и фактически обошли «звёзд». Так что в ряде случаев работала исключительно тема.
Вот что я не упомянул, и что важно.
Я в этот список не включил наши реконструкторские эксперименты. Потому что это была, всё-таки, съёмка не на форуме, а на натуре, где мы с коллегами воспроизводили некие древние технологии. Однако каждый из этих экспериментов освещался на форуме, и первое видео из этой серии, где мы с Николаем Васютиным (он, кстати, наверное, в зале сейчас) сверлили гранит, набрало более 600 тысяч просмотров. То есть по-хорошему, вот это видео должно было бы попасть на первое место. Это удивительно, потому что это не политика, не секс, не здоровье, не история России. Это взрослые дядьки сверлят гранит, как говорится «без регистрации, без смс». Но видимо, люди, которым пытались уже неоднократно промыть мозги насчёт неведомых технологий богов, действительно хотят посмотреть, как кто-то (и отнюдь не боги) пытается это повторить. То есть появилась аудитория у такого контента. Но, конечно, есть и вторая часть аудитории, это адепты наших оппонентов. Потому что, видимо, дело и в каких-то алгоритмах YouTube. Вдруг наше видео стали показывать в рекомендациях к видео, посвящённым, скажем так, альтернативно доказательной науке.
Если мы посмотрим на список, это список за май видео, в рекомендациях к которым показывали наш ролик про гранит.
«Идиотизм официальной истории», «Машинная обработка 9500 лет назад», «Тайна летающего столба». И оттуда к нам на канал хлынул поток сердитых граждан, которые десятками в день писали и пишут комментарии совершенно одинаковые, то есть они повторяются друг за другом. Их примерно пять типов.
Примерно так:
-А трубу-то египтяне сделать не могли,
-А горизонтальную дырку-то вы не просверлите,
-А попробуйте квадратную дырку,
-А попробуйте просверлить не метр, а километр,
и далее по кругу.
Я хочу сказать, что это неизбежная плата за популярность этого видео, и это, наверное здорово, потому что, может быть один из ста или тысячи таких комментаторов задумается. Есть такая надежда.
Итак, подводя итог всему сказанному.
Получается, что аудитория YouTube'а ждёт от нас во-первых, выступлений про политику (чего у нас не будет); выступлений на тему истории нашей страны, здоровья, того, как правильно питаться (что у нас было и что у нас, конечно же, будет). От нас ждут появления каких-то ярких известных учёных и каких-то реконструкторских экспериментов (что мы, конечно, будем продолжать делать). Но я хочу сказать, что не хочется ходить по кругу, потому что про лунный заговор у нас уже было два выступления. Сколько можно? Уже поднадоело. Поэтому мы, конечно, будем продолжать искать новые темы, мы это делаем сейчас, что вы, наверное, видите по сегодняшнему форуму. К счастью, по крайней мере для нас, как организаторов, мифов ещё хватит на много форумов.
================================================================
«Отдельно, конечно, стоит подумать о том, почему популярна тема плоской Земли. Это вопрос для психологов. То есть, в чём здесь дело? Может быть, это просто сила конспирологии. Может быть, это такой, что ли, подход, такая мода на некий нонконформизм, потому что это же подаётся как вызов системе. Может, у кого-то «бомбит», так сказать, от школьной программы, и хочется немножко потроллить своих учителей. Ну и всё это, конечно, вместе накладывается на низкий уровень грамотности.
Я подозреваю, что в комментариях к этому видео кто-нибудь обязательно напишет: «Вы не понимаете, люди просто шутят. Не могут же они всерьёз в это верить». Мы проверяли — могут. Ещё и не в такое».
Спикер: Александр Соколов — научный журналист, создатель портала «Антропогенез.ру», автор книг «Мифы об эволюции человека» и «Учёные скрывают», финалист премии «Просветитель», член Комиссии по борьбе с лженаукой при президиуме РАН. Доклад прозвучал 15 июня 2019 г. на Форуме «Ученые против мифов-X» (организатор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ).
Стенограмма: Седреев Василий (волонтёр @SciTeam)
На наших форумах прозвучало уже не менее девяноста докладов, и не раз и не два нам писали, например, «Где вы этот бред берёте? Неужели сами придумываете?» И вот на этих фотографиях нас, так сказать, «поймали», застали врасплох, когда мы с нашими истинными хозяевами придумываем мифы для следующего форума.А кто-то пишет даже, что он доклад прослушал и только ещё больше проникся идеей, что история — не наука, учёные скрывают, египтяне не строили пирамид.
Соответственно, очевидно, что выступления бывают удачные и не очень. Вопрос: как это оценить. Если это оценивать с научной точки зрения, нужно как минимум быть экспертом в данной области. Я в сегодняшнем выступлении выбрал подход, который, конечно, не лишён недостатков, но, по крайней мере, он хорош тем, что позволяет оценить нашу аудиторию. Это статистика YouTube. Потому что как бы мы ни относились к зрителям YouTube, это вообще-то мы с вами, это наши зрители, это те, с кем мы ведём просветительскую работу. Соответственно, моё выступление построено как некий рейтинг, такой хит-парад. Но чтобы смотреть было интереснее, я сначала выведу список тем в произвольном порядке. Надеюсь, видно всем. А вы на них посмотрите и попытайтесь угадать, какие темы попали в первую тройку, и какая оказалась номер один.
А сейчас я оглашу этот хит-парад, как полагается для хит-парада, начиная с десятого места. И буду показывать статистику кое-какую по этим выступлениям. Но я хочу сказать, что каждое из них набрало порядка 200-300 тысяч просмотров. Конечно, это не миллионы просмотров, но и вы должны понимать, что это просто некие люди выступают и рассказывают про науку. То есть, это не котики, не пранк, не какая-то распечатка наушников с Алиэкспресса. Это просто выступления про науку, поэтому даже 200 тысяч — это очень неплохо.
Итак, начнём.
И на десятом месте у нас выступление историка Олега Соколова, где он разоблачал мифы про средневековых рыцарей. Такое эмоциональное выступление с демонстрацией рыцарских доспехов, совершенно неожиданно для меня, например, попало на десятое место.
Ой, кто же это?
На девятом месте выступление Алексея Водовозова, где он рассказывал, что мы знаем и чего не знаем про приём витаминов, и в частности, произнёс фразу, которая стала нашим локальным мемом и даже попала на футболки: «Ешьте котиков, в них есть витамин С».
И я хочу сказать, что, кстати, после этого выступления было ещё два Постскриптума, то есть таких интервью, где Алексей отвечал на вопросы, не вошедшие в Форум, ещё был показ этого видео на канале «Наука 2.0» и там ещё под 300 тысяч просмотров в сумме.
================================================================
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689