Захарова дело говорит⁠⁠

Хиханьки да хаханьки, а тем временем дела становятся взрывоопасными. Штаты пытаются разыграть карту аналогично афере 2003 года. Никки Хейли (с фотками), постоянный представитель США при ООН, совместно с союзничками быстренько состряпали проект резолюции, направленной против правительства Сирии. Естественно, Россия и Китай эту резолюцию заблокировали.

Бывшего "пробирочника" Колина Пауэлла я добавил для наглядности.

А вот как по полочкам всю ситуацию разложила Мария Захарова, официальный представитель МИД России на брифинге 5 апреля 2017 года (в сокращении):

<...> Это был 2005-2006 гг., иракская кампания была в самом разгаре, но доказательства ее фальсификации и фальсификации причин и предлогов, под которыми США и те страны, которые к ним примкнули, вторглись в Ирак, не были представлены. Мы участвовали в дебатах, приезжали в различные редакции газет и журналов и вместе с пресс-секретарями «пятерки» СБ ООН отстаивали каждый свою позицию. И вот один из моих коллег на мое замечание о том, что США и возглавляемая ими очередная иракская коалиция действует на территории Ирака вне закона, так как у них нет соответствующего мандата и никакой принятой резолюции СБ ООН, содержащей решение о вооруженных действиях в отношении Ирака, мне предложил посчитать, какое количество раз СБ ООН принимал решения или резолюции, осуждающие действия Ирака, и какое количество раз они предлагали принять коллективное решение о начале вооруженных действий в Ираке. Тогда я поняла, что попытки, оказывается, тоже засчитываются, что нужно сформировать информационно-пропагандистскую базу для того, чтобы в глазах обывателей и международного сообщества такие силовые методы так или иначе имели свое оправдание. Да, с точки зрения международного права это незаконно, но соответствующий фон для подобных акций абсолютно четко предпринимался, создавался и формировался.

То же самое я наблюдаю сейчас и в отношении Сирии. Все прекрасно понимают, что незаконные, основанные на фальшивой информации решения не пройдут. Для чего же они вбрасывают в последний момент подобные вещи? Почему это не обсуждается? Для чего вбрасывать заведомо непроходные материалы? Именно для того, чтобы создавать информационно-пропагандистский фон. Ведь никто не знал тогда, в начале двухтысячных, что все эти пробирки К.Пауэлла были огромным, большим фейком. Мир увидит это позже. Еще раз повторю, информационная кампания включала в себя в том числе активность Совбеза по продвижению резолюции, осуждающей действия Ирака и попытки принять резолюцию, оправдывающую силовые действия. Вот небольшая ремарка, зарисовка о том, для чего все это нужно.

Хотели бы обратить внимание на крайне противоречивый характер поступающих сообщений об этом инциденте. «Белые каски», на которые все ссылаются, постоянно путаются в показаниях, все время меняют версию произошедшего, говорят о бомбардировках то ли с вертолета, то ли с самолета, заявляют то о применении хлора, то зарина, меняют данные о количестве пострадавших. На видео- и фотоматериалах, которые размещаются в социальных сетях, видно, что помощь пострадавшим оказывают представители «Белых касок», которые не имеют надежных средств защиты и действуют крайне непрофессионально. Обращает на себя внимание слишком спокойное поведение представителей данной организации в чрезвычайных условиях. Это создает твердое впечатление о постановочном характере видеоматериалов. У нас нет сомнений, что вся эта затея носит явно провокационный характер. Я еще раз вам напомню о том, что не просто представитель неправительственной организации или какого-то движения представил материал в СБ ООН, а Государственный секретарь США устроил шоу в Совете Безопасности, принеся туда доказательную базу – пробирку с белым порошком. Это было посильнее монтажа видеороликов «Белых касок», ведь это был официальный представитель высшего эшелона власти крупнейшей мировой державы. Под этим предлогом была осуществлена интервенция. Потом все признали, включая Вашингтон, что это была ошибка, что доказательств не было никаких, что они были сфальсифицированы, что ряд высокопоставленных представителей США знали о фальсификации данных, но на тот момент это отвечало их интересам. Неужели мы позволим сегодня совершить нечто подобное в отношении другой страны? <...> 

А вот что произошло на самом деле в Сирии, по мнению наших военных и по словам Марии Захаровой:

<...> Несколько слов о предполагаемом инциденте, который произошел на этой территории. С 2014 г. она контролируется террористами из «Джабхат ан-Нусры». В период с 11:30 до 12:30 по местному времени 4 апреля сирийская авиация нанесла удар в районе восточной окраины Хан-Шейхуна по крупному складу боеприпасов и скоплению военной техники. На территории этого склада находились цеха по производству фугасов, начиняемых отравляющими веществами, которые предназначались для использования на территории Ирака, а также в Алеппо. Их применение в одноименной провинции было зафиксировано в конце прошлого года российскими военными специалистами, о чем я уже говорила. Симптомы отравления в Хан-Шейхуне на видеокадрах и в соцсетях точно такие же, какие были осенью прошлого года в Алеппо. Тогда все факты применения химоружия вместе с отобранными в этом городе пробами грунта были запротоколированы и переданы в ОЗХО. Они до сих пор изучаются этой Организацией <...>

Тем временем, Трамп, казалось бы уже нахлебавшийся фейков выше горла, заявил, что изменил свое отношение к Ассаду и сирийскому вопросу, а также намекнул (как и Никки Хейли), что Штаты в случае необходимости могут задействовать военную силу и в одиночку без одобрения ООН, а какую – "Увидите".

Полный текст брифинга М.Захаровой

Реакция Дональда Трампа

P.S. Наш заместитель постоянного представителя России при ООН Владимир Сафронков, конечно, трепыхается, но как же не хватает Виталия Чуркина.

P.P.S. Россия внесла в Совет безопасности ООН собственный проект резолюции о химической атаке в сирийской провинции Идлиб. Пресс-секретарь российской миссии при ООН Федор Стржижовский сообщил, что в настоящее время проект резолюции находится на этапе согласования. «Мы предложили свой, по-деловому составленный короткий проект, нацеленный на реальное проведение расследования, а не на назначение виновных до того, как будут установлены факты», — рассказал дипломат. Он отметил, что как только будет подготовлен компромиссный вариант резолюции, будет проведен новый этап консультаций.