Кто такие "мы".

Кто такие "мы". Мат, Текст, Мысли

Последнее время я кругом вижу удивительное "мы". Скорее всего вы тоже с этим сталкивались, но не обращали внимания. Это "мы" уже порядком заебло и я решил высказаться на эту тему.


Какой-нибудь клоун пишет нам: "мы все продали". А ты с утра проснулся, все у тебя хорошо, весна за окном, кости вроде не ломит и хуй стоит уверенно, а тут "они". Ты еще даже кофе не выпил, а "они" уже все продали.

И мозг начинает задавать вопросы. Почему они все продали, кто эти они, как мы дальше будем жить, может сменить кофе на коньяк уже сейчас? И все в таком духе.

Какая первая реакция у нормального человека? Спросить у этих "мы" кто они такие и на хуй они все продали.


Но не тут-то было, тебе никто не ответит на эту шараду.

Никто не признается, что нет никаких "мы", что какой-то долбоеб прямо сейчас осознал, что он не способен повлиять на жизнь и из-за этого приплюсовал к своему жалкому мнению каких-то "их".


Это нормально. Нормально когда человек осознает, что в одиночку он не сможет справится с навалившимися обстоятельствами. Тут уже можно говорить о том, что он не безнадежен. Но самый пиздец начинается как раз тогда когда появляются "мы". Вот тут можно закрывать лавочку.


Вот вам для примера: "Я убил собаку, достал ее внутренности и рассмотрел ее фекалии под микроскопом". И все, этот чувак едет в дурку.

Но давайте изменим вводные. Возьмем какой-нибудь институт, поближе к вечной мерзлоте. Возьмем кучу ученых которые выкопали мамонта. И вот если они достанут из него какахи, разморозят и посмотрят внутрь, то никто из них в дурку не поедет, грант попилится, а кто-то еще и доктора наук получит.


Казалось бы, все нормально, это ученые, они вечно занимаются какой-то хуйней и из этого даже положительные результаты выплывают иногда. Да, но ненормально тут другое. Ненормально тут то, что наш сумасшедший приписывает всю эту ученую братию к себе и объединяется с ними в простом слове "мы".

И теперь уже его можно в дурку и не возить. Ведь он уже не он, он уже "мы".


От всех этих ебучих "мы" жизнь и не похожа на молочные реки и кисельные берега. Из-за этих сраных "мы" идиоты все еще на свободе. Самое страшное в жизни - это "мы". Какой-то один долбоеб взял ипотеку в баксах, но вот он собрал таких же и они уже обездоленные. Другой хуеплет запарковался на газоне, он тварь - это факт. Но он в ответ скажет, что "мы" все так делаем и вот ты уже не понимаешь как идти против толпы. Все эти блядские "мы" кругом, все эти люди, не способные оправдать свое существование, всегда "ходят" кучей.


Хотелось бы закончить интересно, но как получится. Постарайтесь запомнить простую вещь. Нет никаких "мы", есть лично ты и твоя жизнь. Если ты ведешь себя адекватно, то лишь тогда можешь объединяться с такими же адекватными как и ты, но только в моменте.

Если же ты поступаешь как мудак, то никаких "мы" быть не может в принципе.


p.s. Если вам не понравился данный текст, то "мы" с вас в шоке.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю кто на Пикабе минусует столь здравые посты.
Присоединяюсь к верхнему мнению, что это остатки с партсобраний и коллективной ответстенности.
"Есть мнение..." "Наверху решили" ну и "Мы считаем..."
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это подписчики которые не любят когда я высказываюсь против действующей власти, все ок. У меня вон предыдущий пост плюсов собрал немного, проспали, но зато все мои комменты в минусах )) Это нормально.

Автор поста оценил этот комментарий
Допустим. Тогда смотри, допустим родился человек один на острове, совершенно один, как тогда он будет понимать, как себя вести?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как он один на острове родится? Их там минимум двое - он и мать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

С детства в человеке есть два страха. Один, стать такими как все, потерять себя, слиться с окружающими, второй страх, страх быть не таким как все, выделиться, стать иным. Этот маятник внутри человека постоянно смещается под воздействием прожитых ситуаций. Если в человеке сильнее страх стать таким как все, он ударится в индивидуализм и нонконформизм например, если в человеке сильнее страх стать не таким как все, он уйдет в сторону конформизма и условно коллективизма. Кроме того в человеке есть как потребность в мы, так и страх одиночества.


Самая оптимальная срединная позиция, когда в человеке всё это уравновешено, то есть, он самодостаточен, но может работать в коллективе над общей задачей, не забывая про свои желания и потребности.


Если уйти в крайний индивидуализм - начинается "хождение по головам", то есть человек ходит по чужим интересам с ними не считаясь, ставя свои интересы выше окружающих, второй вариант если человек уходит в крайний коллективизм, то уже он позволяет ходить по своей голове, ставя интересы окружающих выше своих собственных (то самое неумение сказать "нет"). Самое оптимальное, когда человек делает всё, что ему захочется и заблагорассудится, а встретив соприкосновение с чужими интересами - договаривается.


Как-то так.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Все правильно, даже поспорить не с чем. Но я то совершенно о другом говорю. Не нужно никаких крайонестей, не нужно или "мы", или Я. Нужно понимать когда "мы", а когда Я.

Грубо говоря, если ты нассал в лифте, то это ты пидарас, а не вы с группой ученых проводили эксперементы.

А если ты с друзьями помог пожар потушить, то это уже "мы".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

пора с "ними" разобраться, где записывают в космодесант?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы я знал, если бы...

Автор поста оценил этот комментарий
Мы не согласны!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А нас это не волнует, ведь мы знаем как жить!

1
Автор поста оценил этот комментарий
А что, если бы было наоборот? Например быть долбаебом было бы правильно, а писать книги - нет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно - следить за собой. Все остальное вторично. На эту тему даже книги есть. Библия, Коран, еще некоторые издания.

Очень сжато и грубо суть этих книг можно свести к одной простой заповеди - не будь мудаком. Другое дело, что понятие "мудак" формирует общество. Но и отдельная личность может вполне правильно сформировать это понятие для себя.


Ну и отвечая на ваш вопрос. Есть такая старая притча про старика и отравленную воду. Если в двух словах, то он узнал, что вся вода будет отравленной в деревне и тот кто ее выпьет, сойдет с ума. Всем говорил про это старик, на каждом углу кричал, но никто его не слушал. Все выпили воду и все сошли с ума. Тогда и старик выпил воду, чтоб быть как все. Это ответ на ваш вопрос.

И история знает реальные примеры, когда большинство "пило воду". Вторая мировая примерно из-за этого началась. Но жизнь все расставила по своим местам.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел дописать к своему предыдущему комментарию, но вы как с языка сняли.)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рад встретить людей, разделяющих мою точку зрения. Прямо "мы" собрались тут )))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ба, покуда ты живешь в обществе,так всегда было, есть и будет.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, в том-то и дело. На самом деле все очень просто. Объединять себя с обществом можно и нужно только в том случае когда вы все делаете правильное дело (спасаете детей, пишете книги, тушите пожар, ловите насильника), а когда ты ведешь себя как уебок и дебил, то нет никакого общества вокруг тебя, есть только ты один.


Вот так есть и было и будет. А всякие ссыкуны, неспособные понять эту простую истину и признать свои ошибки как раз и придумывают всякое "общественное мнение", "сознание толпы" и прочую пиздаболию.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Золотые слова.

Автор поста оценил этот комментарий

Автор неправильно меня понял, и это даже не моя вина.

Автор знает про коллективизм из страны советов

Но конфликтует он с вырожденными и извращенными ошметками этого коллективизма.

Так что

А когда свое никчемное мнение приплюсовывают к куче людей, высказавшихся в моменте почти похоже - это чистейший долбоебизм.

Это совершенная правда. ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, автор вообще ни с чем не конфликтует, он считает, что некоторые люди просто не способны отвечать лично за себя, потому пытаются подвязаться к какой-то группе людей.

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже нормальная тема. Конституция не хуй собачий, за нее люди кровь проливали. Причем не 5 на 1000000, а реально проливали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

похоже, там не кофе, и не коньяк даже... )

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это Pluralis majestatis, другая тема. Тут как раз все нормально с использованием "мы". Царь за всю державу отвечал, это как раз его семью расстреляли, например.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я поясню.

"Мы" - наследие бывшего коллективизма, эхо СССР.

Постарайтесь запомнить простую вещь. Нет никаких "мы", есть лично ты и твоя жизнь. Если ты ведешь себя адекватно, то лишь тогда можешь объединяться с такими же адекватными как и ты, но только в моменте.

Современный индивидуализм.

Автор описывает естественный конфликт своего индивидуализма с остатками коллективизма.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор с удовольствием поспорит в данной ситуации. Автор знает про коллективизм из страны советов, но считает, что это ничто по сравнению с современным глобализмом. Точнее с неверным его пониманием. Глобализм, считает автор, это когда условный айфон делается в Китае, а условный Паша из Устьзадрипинска покупает его, не выходя из дома. Вот это, по мнению автора, глобализм и коллективизм, если хотите.

А когда свое никчемное мнение приплюсовывают к куче людей, высказавшихся в моменте почти похоже - это чистейший долбоебизм.


p.s. Хотя, у вас вот есть шедевральный пост который про "задетое чувство прекрасного".

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Золотые слова.

Автор поста оценил этот комментарий

Мы тут подумали... В общем, добро пожаловать в Интернет

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

пикабушник уже 1 час


Да, мы вас принимаем, проходите, устраивайтесь поудобнее.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Во-во, мы тут таких не любим.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы вообще никого не любим кто на нас не похож.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну надо же, какие мы важные.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да мы сами в шоке. Без году неделя на Пикабу, а уже за всех говорит.

показать ответы