Что нам стоит дом построить? Часть 6. Выбираем кровлю
Итак... ничего, что я каждый пост начинаю с итак? Ну ок.
Итак, дом простоял целый год без какого либо прогресса, наступила весна, улучшилось настроение, появились силы, ушел депресняк.
Мы подсобрали около 150 тысяч денег и решили, что если не накрыть дом крышей сейчас, все сгниет к чертям.
Чем можно накрыть крышу?
Неактуальные материалы:
Рубероид - бумага пропитанная битумом (нефтепродукт такой), использовался и используется для покрытия всяких гаражей, сараев и иногда домов, отлично горит, воняет, ужасно выглядит.
Шифер - тяжеленные волнистые листы из асбеста и цемента, использовались для кровли домов в отсутствие лучших материалов, имеет средние характеристики по шумоизоляции, из за шероховатой поверхности очень быстро покрывается мхами, травой и даже деревьям, что дает шанс получить дом в стиле хоббитов.
Это я вам напомнил чтобы плавно подвести к актуальным материалам.
Вот они:
Ондулин - волнистый как шифер, по сути крашенный рубероид, шероховатый, поэтому зарастает как и шифер, битум поэтому отлично горит, довольно мягкий, ходить по нему будет проблематично, по отзывам владельцев, в жаркие дни вонь битума проникает даже через окна. Имеет много плюсов: неплохая шумоизоляция (дождь не стучит), дешево стоит, легко транспортируется, легок для укладки, не требователен к качественной подготовки основания.
Черепица - круто выглядит, дом сразу приобретает европейские черты, хорошее шумопоглощение, выдерживает метеоритный дождь, при необходимости можно заменить одну или несколько плиток не перекрывая всю кровлю, отличный вариант показать соседям кто тут богатый папка.
Требует очень прочного основания и сильно утяжеляет крышу, очень дорого стоит, также склонен к зарастанию мхами.
Мягкая черепица - не понятно при чем тут черепица, по сути все тот же рубероид нарезанный кусками, но очень облагороженный, выглядит довольно красиво, кроется легко, но требует подготовленного основания, изза шероховатости опять же может зарастать мхами и загрязняться
Металлическая кровля - бывает всех возможных разновидностей: металлочерепица, профилированный лист, плоский лист и т.д. Самый популярный материал, по моим наблюдениям. Имеет много плюсов: длинные сплошные листы - минимум швов(не протечет), любые цвета и формы, невысокая цена, быстро кроется, не требовательна к основанию, гладкая (не зарастает, не грязниться). Но также имеет свои минусы: нулевая шумоизоляция, сложно режется - остается много обрезков при сложной форме крыши, может быть повреждена крупным градом, оцинкована, но при глубоких царапинах может начаться коррозия.
Остановимся подробнее на самых популярных вариантах металлической кровли.
Металлочерепица, выглядит довольно симпатично, но имеет сложный профиль из чего вытекает множество недостатков: подгонять друг другу листы сложнее чем обои (много обрезков), требует определенного шага обрешетки для совпадения с волной черепицы, подвержена скопления снега, не имеет ребер жесткости из-за чего поднимать ее нужно очень аккуратно иначе сложиться как туалетная бумага.
Тут нужно оговорится, буковки "Н" "С" и следующие за ними цифры, в названии не просто так придуманы.
"С" означает стеновой, и хотя у нас очень любят в рамках экономии применять профили с-8 с-10, предназначенные скорее для забора, крыть кровлю этими материалами нужно с осторожностью, скат должен быть крутым,необходимо использовать плотную, а лучше сплошную обрешетку, не предполагает большой снеговой нагрузки, ходить по нему также не советую.
С-21 более подходящий материал, имеет достаточную жесткость, и часто применяется для кровли.
"Н" - означает несущий, обладает очень большой несущей способностью, используется в основном для обустройства всевозможных перекрытий и кровель над промышленными объектами.
"НС" - универсальный материал, имеет хорошую несущую способность, может применяться для самых разнообразных целей, в том числе для кровли, обрешетку можно делать редкую, ходить можно спокойно.
Также вся металлическая кровля имеет такой важный показатель как толщина металла, не следует на этом экономить, выбирайте минимум 0,45, а лучше 0,5-0,55 мм, но не перебарщивайте, вам этот лист еще на крышу тащить.
Также советую прочитать про виды ЛКП, оно также бывает разным и именно от этого зависит через сколько лет краска выгорит на солнце, насколько устойчиво оно будет к царапинам и т.д.
Я для себя выбрал профиль НС-35 (как на последней картинке), но вишневого цвета (RAL-3005) , он имеет больше ребер жесткости чем с-21 и выглядит интереснее, обладает большой прочностью и ценой не намного выше с-21, ну и хоть как то выделяется на фоне других домов.
Правда, как оказалось, это не так часто используемый материал и его пришлось поискать среди множества фирм продающих металлическую кровлю.
p.s. те кто подписался, напишите если этот пост не стоило писать, а стоило перейти сразу к процессу, я тогда в будущем не буду заниматься разъяснениями почему выбрал то а не другое, все таки не строительный форум.
если денег очень мало то пойдет и шифер тем более его можно купить б/у почти за даром 10 рублей лист мы покупали и покрасить обычной краской... А когда деньги появится замена не составит труда 2 летних дня всего...
ТС, уж прости, но вот мои "5 копеек" относительно того, что я увидел:
* На стропилах отсутствуют ригели - это не просто жирный, а наижернейший косяк №1
* Болтовые соединения в верхней части стропил, насколько я вижу, напрочь отсутствуют - это не просто жирный, а наижернейший косяк №2!
* Между стропилами и затяжками отсутствуют опорные стойки ... при таких размерах крыши, это не просто жирный, а наижернейший косяк №3
* Места соединения стропил с затяжкой не видно, а посему ничего сказать не могу ... но, судя по тому, что отсутствуют ригели и болтовые соединения, можно смело предположить, что и эти соединения выполнены через анал ...
* Сруб, насколько я вижу (хотя могу и ошибаться ввиду низкого качества снимка), уже поражен грибком или белой плесенью ...
Очень интересует такой момент - на что собиралась стропильная система: на гвозди или на саморезы (если на саморезы, то на какие именно)?