Серия «Казусы.»

О картах, деньгах и стволах

О картах, деньгах и стволах Карты, Фараон, Деньги, Казино, Выигрыш, Счастье, Фортуна, Азартные игры, Общество, История, Российская империя, Длиннопост

В "Джеке-афроамериканце" - 21, что есть вин, в классическом варианте "Очка" - 21, что есть опять (!) вин. В "Фараоне" - по-разному.


«На что им карты, на что все те труды, которые они в сей игре употребляют; можно в эту игру и без карт играть».

И.П. Сумароков о "Фараоне"

На пятничку вам, коллеги.


Понятно, что мелкими людьми власть интересуется редко. Оно и слава богу. Лишь небывалые повороты судьбы могут сделать простого человека интересным власти и, часто, эти повороты связаны с трагедией. Попался мне по этому поводу один интересный документик.

«С.-Петербургскому градоначальнику

Генерал-майору, шталмейстеру, кавалеру

Владимиру Фёдоровичу фон дер Лауницу


Согласно Е.И.В. именному повелению и Вашему особому поручению мною было проведено пристрастное дознание по причине смерти Василия Семечёва, мещанина, служащего 2-й банковской конторы «Северного банка». Установлено, что самоубийство госп. Семечёва совершенно ясно и произошло в момент помутнения рассудка.


При сём прилагаю:

Рапорт начальника сыскной полиции С.-Петербурга, Действ. Стат. Сов., Филипова.

Рапорт следователя сыскной полиции ротмистра Авдеева.

Мнение инспектора Врачебно-Полицейского Комитета, Докт. Мед., Стат. Сов. Горна.

Мнение участкового врача Пол. Комитета, Стат. Сов. Аристова.

Объяснения лиц, при сём событии бывших.

Полицмейстер Первого отдела, полковник Полибин.


Писано 16 февраля 1906 года.»

Что же такое должно было случиться что бы обстоятельствами смерти столь незначительного человека заинтересовался сам император, да ещё на уши именным повелением поставил градоначальника и, соответственно, весь полицейский аппарат Санкт-Петербурга? И когда? 1906 год, мягко говоря, в Питере для полиции чумной задался. Полибин, Филипов, Авдеев, Горн — это же звёзды, не побоюсь сказать, первые лица тогдашнего сыска и экспертизы! Мало ли кто из-за чего стрелялся, травился, вешался в то беспокойное время?


Но тут и в правду, дело было яркое.


Частенько у литературных героев есть прототипы из жизни, а вот наоборот, чтобы реальный человек повторил судьбу литературного героя, бывает крайне редко. Поэтому историю, приключившуюся, например, с пушкинским Германном из "Пиковой дамы", большинство из нас воспринимает всё-таки как художественный вымысел. Но получилось так, что фантазия художника почти точно воплотилась в реальность семьдесят лет спустя. В сезон 1906 г. среди петербургских игроков гремело имя Василия Семичева.


Играл он не долго, приблизительно с 5 января, по 11 февраля, отыграл около сотни партий в "Фараон" (он же "штосс", неточности связаны с тем, что первое время на него просто не обращали особого внимания). Но уже к началу февраля всё изменилось. Когда этот мелкий банковский клерк в задрипанном пиджачке садился к столу, вокруг собиралась сотенная толпа. И было на что посмотреть! Учитывая правила "Фараона", флуктуация необычайнейшая. Пытались ловить на шулерстве, в частности на "загибе" (правило удвоения - учетверения ставки, путём загиба уголка карты). Безрезультатно. Ну и сам он банк не метал никогда. При этом, выигрыш весь до копейки вкладывал в игру, ничего не тратил на себя.


Бледный, с трясущимися холодными руками, Семичев сгребал со стола золото и кредитные билеты и передавал их двум своим братьям, сидевшим позади него. Начав играть со ста рублей ассигнациями, за полтора месяца он выиграл у таких знаменитых игроков, как Рябушинский, князь Барятинский, коннозаводчик Лазарев и группы товарищей — 240 тысяч золотых рублей!!! Небывалая удача сделала имя Семичева известным в свете и, что интересно, игроки начали заключать пари на него самого. Один из свидетелей по делу, ротмистр Онищенко, показал, что на выигрышах Семичева он сам приобрёл 50 тысяч!


Семичева погубило упрямство: он поставил себе целью непременно выиграть четверть миллиона к началу поста, когда игра прекращалась. До заветной суммы ему оставалось всего 10 тысяч рублей, но тут Фортуна повернулась к нему задом: в один вечер он оставил весь свой безумный выигрыш на тех же самых столах, за которыми ему так небывало повезло. Семичёв отреагировал на удар рациональнее, чем банально сошедший с ума Герман: проиграв всё, он прошёл в туалет и застрелился. Что немцу не здорово, то русскому смерть.


История так потрясла завсегдатаев Купеческого клуба, что многие из них стали бояться испытывать судьбу и, выиграв 500 — 600 рублей, спешили клуб покинуть…

Показать полностью 1

Об ипотеке в свете аграрной политики Врангеля

Об ипотеке в свете аграрной политики Врангеля Антанта, Гражданская Война, Крестьяне, Крым, Экономика, Длиннопост

Марат Самсонов, "Переход через Сиваш". 1957г.



«В экзамене на государственное бытие наше, земельный закон — это тот предмет, который мы должны выдержать — и хорошо выдержать, в первую очередь».
А.В. Кривошеин.

Ипотека... Как много в этом слове для сердца русского слилось... Казалось бы, банальная операция кредитования под залог недвижимого имущества в истории России несколько раз становилась чуть ли не краеугольным камнем выживания государственности. И я ничуть не утрирую.

Вспомните призыв Пожарского: "Дворы заложим, детей продадим!", т.е. вполне были те, кто закладывал и те, кто залог принимал (кому война, а кому и... Тут всё стабильно). Уже в Новое время был Дворянский банк, с его весьма противоречивой ролью. В пореформенный период были выкупные платежи и не менее противоречивый, чем Дворянский, Крестьянский банк. При этом надо понимать, что земельная ипотека это куда строже, чем ипотека жилищная, хотя бы в силу того, что земля, на тот момент, основное, а зачастую и единственное средство производства, от которого буквально зависело выживание.


Система худо-бедно работала, пока государство не влетело в события 1905-1907гг., а затем и в Великую войну с последовавшими революциями, упадком центральной власти, экспроприациями и сломом имущественных отношений.

Москвичей, как известно, испортил жилищный вопрос, а крестьянство из опоры трона превратил в его могильщика нерешённый вопрос аграрный.


Вполне естественно, что, аграрный вопрос стал основой внутренней политики всех правительств, действовавших после Октября, где бы они ни возникали и на каком фундаменте бы не строились. Проще всего в этом отношении было большевикам (большевики были последовательны, прямолинейны и не искали компромиссов), а вот представители белого движения попали тут между молотом и наковальней. Перед белым движением стали две задачи диаметрально противоположные и потому неразрешимые: с одной стороны, надо было удовлетворить устойчивые реставрационные претензии помещиков, с другой — умиротворить деревню. При этом, ясного и единого понимания даже своих собственных классовых интересов не было ни у крестьян, ни у помещиков.


Ещё при Деникине, в подходе к аграрному вопросу, установились две основные группировки: крупные землевладельцы старого закала (полуфеодального типа, характерные для центральных губерний) и помещики полубуржуазные (российская разновидность германского юнкерства, характерные, например, для Юга России).

Полуфеодальные помещики низа что не соглашались на парцелизацию земель. Они не желали уступить ни пяди земли даже за выкуп и стремились немедленно отобрать землю у "захватчиков". Их цель — полная реставрация старого помещичьего землевладения.

Вторые же уже часто сдавали свою землю в аренду. Они не прочь были за приличную цену ликвидировать часть своих владений. Даже принудительный выкуп не только не наносил им никакого ущерба, но, наоборот, был выгоден, так как капитализировал доход с земли. Эти помещики стремились восстановить утраченные права лишь по отношению к имениям плантационного типа, чаще всего, занятых выращиванием технических культур и которые делить было действительно нецелесообразно. Остальные же их владения, уже давно хозяйственно парцелированные системою аренды, их интересовали только с точки зрения возможности получить за них выкупные платежи. В условиях гражданской войны и неуверенности в завтрашнем дне, немедленное восстановление утраченных прав собственности на землю было даже и нежелательно, ибо недвижимость, конечно, это надёжно, но ровно до тех пор, пока есть сила, способная недвижимость защитить.

При Деникине аграрный вопрос не получил окончательного разрешения. Всеобъемлющего земельного закона издано не было. Но отдельные распоряжения и вся политика власти в деревне ясно показывали, что в спорах между враждующими группировками помещиков преимущество было на стороне помещиков старой закалки.

Деникинская армия, не дожидаясь законодательного разрешения вопроса, фактически полностью реставрировала старое землевладение на местах, но крушение деникинщины, во многом обязанное именно такой аграрной политике, ослабило позиции полуфеодального помещичьего крыла. На первый план выдвинулись полубуржуазные группировки. Врангель был выразителем их идей. При Деникине он находился в оппозиции, теперь он получил власть. И к 1919 г. в аграрном вопросе был взят новый курс.


Решено было пойти на выкуп помещичьих земель. Казалось бы, это было во всех отношениях выгодно. Отказ от немедленного отобрания от "захватчиков" всех помещичьих земель и признание выкупа — эти принципы удовлетворяли притязаниям влиятельной теперь группы помещиков и, казалось, открывали кое-какие перспективы для удовлетворения потребностей известной части крестьянства, а весь опыт предыдущих лет гражданской войны властно диктовал неизбежность создания какой-либо социальной базы в деревне. Это осознавал и Врангель, и его союзники.

Франция и Англия вложили слишком много средств в поддержку белого движения. В то же время, после провала французской интервенции в том же Крыму и в Одессе 1919 г., вновь пытаться защитить вклады военной силой было слишком рискованным. В 1920 г. в Западной Европе обстановка была такова, что попытка новой открытой интервенции вполне себе грозила революциями. Просто где-то их уже давили (Бавария, Венгрия, Япония и "рисовые бунты" 1918-1919), а где-то не пробовали ещё. И пробовать сильно не хотели. Винтовками союзники были готовы помочь, но людьми – нет.


На какой же массив можно было опереться в России? Уцелевшие "первопоходники", "дроздовцы" и другие группы старого добровольческого ядра были слишком малочисленны (многие погибли, кто-то разочаровался, кто-то, банально, начал обустраивать собственную жизнь). Уже по признанию Деникина, добровольчество ушло в область прошлого в силу изначальной сравнительной малочисленности и кризиса идеи.

Основой любой новой военной организации могла быть только мобилизация. А для того, чтобы сделать ее возможной, надо было привлечь на свою сторону крестьянство в массе, как единственно возможную её базу.

Об ипотеке в свете аграрной политики Врангеля Антанта, Гражданская Война, Крестьяне, Крым, Экономика, Длиннопост

С этой целью, комиссией под руководством исполняющего обязанности главы Правительства Юга России, А.В. Кривошеина (бывший Главноуправляющий землеустройством и земледелием Российской Империи, соратник Столыпина, вернулся из эмиграции по личному приглашению Врангеля) была подготовлен проект земельной реформы, выдержанный вполне в Столыпинском духе и нашедший свою реализацию в т.н. "Правилах 25 мая". Приказ 25 мая вводил в действие "в местностях, занимаемых войсками главного командования", датированные тем же числом "Правила о передаче распоряжением правительства казенных государственного земельного банка и частновладельческих земель сельскохозяйственного пользования в собственность обрабатывающих землю хозяев".

Самое заглавие Правил заманчиво говорило о передаче земель "в собственность обрабатывающих землю хозяев" (подразумеваемая цель: повысить количество землепользователей и не допустить запустения пашни), а первая статья "Правил" как бы освещала закономерность владения землею на правах революционного захвата:

«всякое владение землею сельскохозяйственного пользования, независимо от того, на каком праве оно основано и в чьих руках оно находится, подлежит охране правительственной власти от всякого захвата и насилия. Все земельные угодья остаются во владении обрабатывающих их или пользующихся ими хозяев».

Второй приманкой было обещание закона "передать трудящимся на земле хозяевам в собственность частновладельческие имения и земли казенные и государственного земельного банка". Правила указывали, а агитация это особенно подчеркивала, что земли передавались крестьянам в полную наследственную собственность. В воззвании, распространённом по поводу принятия Правил несколько лукаво, но вполне справедливо, говорилось:

…«Крестьяне! Много раз вам обещали землю, но никто до сих пор вам ее не дал. Не дали ее вам и большевики-коммунисты. Они хотя и кричат, что отдают всю землю народу, но на самом деле, не признавая права частной собственности, предоставляют вам лишь временное пользование и стремятся всю вашу землю, не исключая и надельной, обратить в коммуны и совхозы»…

В отличии от Советов, в официальных выступлениях врангелевской власти всегда подчёркивалось ориентировка на "солидного", "домовитого", "крепкого" крестьянина.

Но надо было удовлетворить ещё и помещиков, составляющих значительную часть врангелевских сил. Поэтому передача земли предполагалась отнюдь не бесплатно, а в ипотеку: за выкуп в размере пятикратного среднего за последние 10 лет урожая. Этот выкуп должен был вноситься равными частями в течение 25 лет. До полной выплаты выкупа земля считалась не помещичьей, не крестьянской, а государственной. Размер ежегодного крестьянского взноса, таким образом, определялся в 1/5 урожая. Вроде бы выгодные условия: обычная арендная плата помещику для Юга составляла 1/4 или 1/3 части от урожая, но! Эта ставка реально была еще больше, так как исчисление велось не с засеянной земли и не со снятого урожая, а со всей переданной земли, включая и выгоны, и покосы, и земли, остающиеся под паром исходя из средней урожайности десятины по губернии ("мелкий шрифт" был придуман давно :) ). Характерно, что выкуп принимался только зерном и выплачивался непосредственно центральной власти, минуя помещиков, а уж власть обязывалась с ними рассчитаться сразу по итогам реформы, но — рублями. Учитывая то, что зерно традиционно для России было валютно-экспортным товаром, а рубль (да и само положение Юга) был нестабилен – не самое выгодное для многоземельных помещиков положение, что вызвало их немедленную реакцию:

«Телеграмма.

Из Симферополя. 3831/Б. 77.24.20.

Наши сотрудники, земские работники отмечают враждебное отношение к земельному закону со стороны помещиков. Землевладелец Шнейдер, Булганакской волости, распустил слух, что закона не было.

Лектор Политота, разъяснивший его крестьянам, за это арестован.

Другой помещик выражал крестьянам селения Аджи-Ибрам сомнение в прочности правительства. Таких случаев много.

24 июня. № 856.

Начполитотделкор / Неандер».

К тому же оставался нерешённым вопрос с арендной платой, а именно: входит или не входит выкупной платёж в зачёт аренды? Крестьяне резонно полагали, что да (ст. 12 Правил 25 мая), а помещики, не получив ещё ничего от Врангеля, но потеряв уже аренду – что нет (по Распоряжению управления земледелия и землеустройства о сборе урожая от 17 июня 1920 г. Арендаторы обязуются уплачивать собственникам земли за урожай текущего года согласно письменных или словесных договоров).

«Телеграмма начальника керченского политотдела полковника Темникова

начальнику отдела печати.

22 июля 1920 г.

Копия — начальнику гражданского управления.

От коменданта первого Александровского полка в селении Катерлез получены сведения, что землевладелец Яков Петренко самовольно и насильственно отобрал третью часть урожая у арендующих его землю крестьян: Александра Площенко, Федора Михайлова и Владимира Шинкаренко, что волнует население и создает неприязненное отношение к местным властям. Изложенное сообщено начальнику гарнизона.

Керчь. 9 июля. № 186.

Генерального штаба полковник Темников».

Выплачивать же и выкупной платёж правительству Юга России, и арендную плату помещику – мало кто потянул бы.

При таких условиях приобретение земли было возможным лишь для самой зажиточной части деревни. Но и её, собственно, прельщала не столько возможность расширить свои владения за счет помещичьей земли, сколько гарантии возврата своей собственной земли из рук сельских экспроприаторов. В законе предусмотрительно было оговорено, что передаче в руки трудящегося на земле экспроприатора, подлежат частновладельческие земли, только превышающие особые нормы "трудового" землевладения, которые окончательно должны были быть установленными "высшей правительственной властью".

Этого сделать не успели. Однако не трудно представить, что могла по этому поводу сказать "высшая правительственная", если сами "волостные земельные советы" (так назывались введенные Врангелем органы местного самоуправления) проектировали нормы максимального трудового владения в размерах до 600 десятин для помещиков и до 150 десятин для крестьян. В этих пределах земли принудительному выкупу не подлежали. Так же выкупу не подлежали сады, виноградники, плантации технических культур (шелковицы, сахарной свёклы, табака, масленичных культур), земли, занятые в производстве сырья для перерабатывающих предприятий (винокурен, виноделен, маслодавилен и др.). Весьма характерно и то, что все уже устроенные "Советские хозяйства", попавшие на территорию врангелевцев, так же не подлежали расформированию и парцелизации. Вообще ст.7 Правил 25 мая гласила:

«Советские хозяйства, устроенные в пределах волости, а также имения, в которых ведется культурное или промышленное хозяйство, имеющее государственное или краевое значение, переходят всецело в распоряжение правительства и могут быть им передаваемы для заведывания либо особым казенным управлениям, либо волостным земельным советам, с обязательством сохранения в них инвентаря, правильного хозяйства и всех хозяйственных обзаведений. Отчуждение из этих имений угодий сельскохозяйственного пользования трудящимся земледельцам, сверх обычно сдававшихся последним в аренду, не проиводится»

Об ипотеке в свете аграрной политики Врангеля Антанта, Гражданская Война, Крестьяне, Крым, Экономика, Длиннопост

Итак, кулаческие элементы деревни могли прельститься новым законом.

Но этого было недостаточно. Нужно было, если не привлечь на свою сторону, то хотя бы нейтрализовать и середняков с беднотой. Для этого прибегли к рекламе, схожей с той, которая предшествовала последней пенсионной реформе в России. Вокруг земельного закона, изданного Врангелем, была поднята масштабная шумиха. Газеты буквально наполнились статьями, информационными сообщениями и беседами с разными депутатами и сановниками о проектах закона, об его издании, о проведении в жизнь, об его значении, о "радостном" отношении к реформе населения и так далее. В деревню направили целые отряды агитаторов, рекламирующих земельный закон. Читались публичные лекции. Писались торжественные приказы (сложно, дорого, часто - не доходчиво, но телевизоров ещё не было)…

Местным властям, особенно причастным к земельному делу, давались строжайшие инструкции, по возможности (!), предупредительное обращение с крестьянским населением, ничем напрасно не раздражать крестьян, показывать, что с ними считаются. И, что важно, по возможности изолировать их от землевладельцев (или землевладельцев от них. Вплоть до того, что некоторым помещикам воспрещалось возвращаться в свои имения):

«Телеграмма начальника управления снабжения уполномоченному по продовольствию Россихину 13 (26) июня 1920 г.

Копия — Джанкой. Уполпроду Дубровскому.

Прошу при замещении уполномоченных ни в коем случае не назначать на эти должности помещиков. 13 июня. № 3940.

За начупрснаб ген. шт. полковник [подпись].»

Одновременно с земельной реформой намечалось осуществление и реформы крестьянского самоуправления. Были учреждены "волостные земельные советы", одно название которых, - "советы", - как надеялись, покажется заманчивым крестьянскому уху (Врангель, вообще, много заимствовал из практики большевиков. Советский "новояз", говорите?).

Но административная неразбериха, тяжёлые условия выкупа, шаткость положения на фронтах, большевистский "Декрет о Земле" и общая политика Советской власти на тот момент, привели к тому, что крестьяне не верили новой белой власти. Более того, не желали брать предлагаемой им земли. Принудительный выкуп земли помещиков вполне готов был сделаться действительно принудительным. Только давили, как бы не помещиков, а "хозяйственных", заставляя их выкупать то, чем они и так пользовались. Но! Эти меры вызвали недовольство и значительной части землевладельцев, которых фактически принуждали обменять землю и зерно на фантики, впрочем, не дав и их.


Собственно, сам идейный вдохновитель реформы Кривошеин (умер в 1921, ненадолго пережив поражение Юга) уже позже, в эмиграции, писал, давая оценку судьбе подготовленной им реформы:

«Спасаясь от нападения стаи голодных волков, обезумевшие от страха путники выбрасывают им по кускам всякую живность в надежде успеть добраться до безопасных мест, пока звери будут терзать добычу и из-за нее грызть друг друга. Такой же временный, паллиативный характер имели и все предлагаемые меры к решению аграрного вопроса — они имели значение только отсрочки катастрофы или делались в такой надежде, чтобы успеть закрепить власть и получить за это время достаточно сил для самозащиты».

Таким образом, очередная попытка введения ипотечных отношений в России понимания у народа не встретила. Более того, в значительной мере она послужила подрыву социальной и мобилизационной базы последнего значительного анклава Белого Движения.


Таких ошибок история не прощает.


Что бы не быть голословным:

Оригинал Приказа и Правил от 25 мая. http://krym.rusarchives.ru/dokumenty/prikaz-glavnokomanduyus...

Приказ П.Н. Врангеля о земле. 25 мая 1920 г. http://www.doc20vek.ru/node/3977

Подборка распоряжений Правительства Юга России из мемуаров барона Врангеля. http://militera.lib.ru/memo/russian/vrangel_pn/14.html

Об ипотеке в свете аграрной политики Врангеля Антанта, Гражданская Война, Крестьяне, Крым, Экономика, Длиннопост

Дмитрий Белюкин. "Исход. Белая Россия".

З.Ы. Искренне прошу вас, не надо мне приписывать тэг [политика], оно вообще не о том.

Показать полностью 3

О казусах или по следам одних генеалогических изысканий

О казусах или по следам одних генеалогических изысканий Евреи, Дворяне, Российская Империя, Право, Казус, Национальный вопрос, Длиннопост

Карикатура периода наполеоновских войн "Последствия первого шага", 1814 -1815. Весьма точно отражает настроения по рассматриваемому нами вопросу, хоть формально, к нему и не относится.

Российская Империя безусловно сословное государство. Под сословием обычно понимается социальная группа с закреплёнными юридически правами и обязанностями отличными от иных социальных групп. Таких титульных сословий в России пять: дворянство, духовенство, мещанство, казачество и крестьянство. Сословия наднациональны и определяются:

«правом рождения, случаем службы и образом обитания».

О казусах или по следам одних генеалогических изысканий Евреи, Дворяне, Российская Империя, Право, Казус, Национальный вопрос, Длиннопост

Сословная структура Российской Империи по данным переписи 1897. Наглядно, в головах на тысячу населения. "Инородцы" представлены отдельным сословием. "Почётные граждане" - дети личных дворян. "Прочие" — постоянно проживающие иностранцы. Иллюстрация из шикарнейшего сборника инфографики "Россия в цифрах" Н.А Рубакина, 1912.  Иудеи в статистике Рубакина учтены в соответствии с их "состоянием".


Национальное же положение определяется как одно из трёх юридических «положений»: великороссы, естественные (или природные) обыватели и инородцы. Сословная структура распространялась на два первых положения автоматически, а к инородцам регулировалась особым «Уложением об инородцах». Евреи относились к инородцам, но их статус определялся не в уложении об инородцах, а в особом разделе Свода законов «О состояниях». Другие инородцы могли переменить своё положение и записаться в одно из сословий природного населения без перемены веры. До реформ же 60х годов, перемена статуса еврея могла быть достигнута только через крещение и такие случаи были крайне редки. Тем интереснее рассмотреть следующий момент.


В июне 1904 года Николай Второй утвердил мнение Государственного Совета об учреждении Общей для всей империи родословной книги для регистрации дворян не приписанных к какому-либо из дворянских обществ. Герольдмейстеру Сената предписано вносить в эту книгу фамилии в следующих случаях:

1) безземельных дворян которым было отказано в приёме в члены губернского дворянского общества;

2) дворян имеющих земельную собственность в губерниях, не имеющих дворянских обществ;

3) дворян иудейского происхождения (!).


Дворянин-иудей в России не частое и, во многом, парадоксальное явление. Дворянство – это высшие правовые привилегии, а иудейство – предельное поражение в правах. Тем не менее, перепись 1897 года даёт нам такой срез: 95% евреев находится на положении (Не "в состоянии", а "на положении" — это важно) мещан, 2,75% — крестьяне, 1,7% — купечество, 0,15% — почётные граждане. И… 2905 личных, а, так же, 196 (108 из 50 губерний, 88 из Финляндии и Царства Польского) голов потомственных дворян обоего пола еврейского происхождения (из 3,7 миллионов еврейского населения). Институт личного дворянства в РИ вообще штука занимательная и, не смотря на кажущуюся простоту, весьма сложная, потому остановимся на потомственных.


Первыми из выкрестов, потомственное дворянское звание получили Пётр Павлович Шафиров (чиновник гражданской службы, баронский титул из рук Петра I, с 1717 года вице — президент Коллегии иностранных дел) и финансист Людвиг Штиглиц (от Николая I). Выкресты-дворяне на русской службе вообще не редкость, потому как евреями они просто не считались, а относились к "естественным обывателям", как белорусы и малороссы. Сюда можно отнести род графов Дивиер (от Антона Эманюэля Де-Виейра, из португальских маранов) и род де Рибасов (от Хосе-Иосифа де Рибаса, из испанских маранов). Значимое пополнение русскому офицерскому корпусу дали и выкресты-кантонисты.


А вот Александр II возвёл в российское потомственное дворянское звание первых, собственно, иудеев. Братья Поляковы были отмечены за службу империи в банковском деле и железнодорожном строительстве (младший, впрочем, и так вышел на чин). Так же, Александр натурализовал баронский титул финансиста Горация Евзелевича Гинзбурга, ранее получившего баронство из рук Великого герцога Гессен-Дармштадского, с присуждением ордена Св. Владимира 2й степени.

Были и такие, кого шляхетского звания, не смотря на иудейское вероисповедание, лишить просто не получалось. Например, Юзефовичи. Фамилия от от Абрагама Езофовича, бывшего великим подскарбием Великого княжества Литовского при Сигизмунде I и Михеля Езофовича, бывшего старшиной (обер-раввином) всех евреев Великого княжества Литовского (Коронное пожалование шляхетского достоинства у обоих! Штука не то что редкая, а чрезвычайно редкая. С 16-го века по самый конец Речи — около шести десятков Коронных пожалований, не более 64, о единицах спорят до сих пор).


Но гораздо важнее то, что Александр II открыл иудеям путь на государственную службу. Хотя офицерский корпус был для них закрыт вплоть до 1917 года (но медицина корпуса жандармов, корпуса пограничной стражи, флотская и армейская изобилует еврейскими фамилиями), евреи получившие высшее медицинское или иное университетское образование принимались на гражданскую службу на общих с образованными не дворянами основаниях. Т.е. уже при зачислении они получали чин от 10 до 8 класса. 9й класс (в рассматриваемый период) приносил личное дворянство, а награждение орденом св. Владимира от четвёртой степени (после 1900г. — 3й,  до 1856 в зачёт шли, так же,  младшие «Анна», «Станислав», «Георгий») и (или) чин 4го класса (действительного статского советника) – потомственное.

О казусах или по следам одних генеалогических изысканий Евреи, Дворяне, Российская Империя, Право, Казус, Национальный вопрос, Длиннопост

Владимир 4-й без мечей и банта. Типично чиновная награда. В случае вручения за выслугу, на лучах указывался ценз: 25 лет или 35 лет в разное время.


Хотя на 1900 год среди чиновников 1-3 классов евреи не встречаются, среди чиновников 4-го класса они уже есть («Список гражданским чинам четвертаго класса, 1900»), например: Яков Маркович Гальперн, чиновник министерства юстиции, получил дворянское звание в 1887 году после 18 лет службы по награждении орденом св. Владимира 3-й степени; Леонард Леопольдович Гиршман, профессор медицины Харьковского университета, действительный статский советник в 1889 году после 21 года службы; Борис Мойшевич (Михайлович) Шапиро(в), лекарь пограничной стражи, в 1896 году получает звание действительного статского советника после 21 года службы.

Замечу, кстати, что:

«Для производства в чины выше статского советника (5 класс) никакого срока не полагается и пожалование в оные зависит единственно от Высочайшего соизволения».

Из 18 евреев (опять же, на 1900г., согласно «Списку классных чинов министерства путей сообщения») служивших в чиновных рангах по ведомству путей сообщения, двое были сыновьями потомственных дворян, десять уже выслужили личное по чинам, а один из этих десяти был представлен на получение звания действительного статского, а, значит, и потомственного дворянства.

В положении дворян-евреев были некоторые отличия. Например, они не имели безусловного права на вступление в службу, в отличии от просто дворян. Сохранялся критерий образования (постановления Сената 1898 и 1891 гг.). Но выслуга на переход в следующий чин у них была дворянская (2-4 года против 6-8 у не дворян обязательного ценза по классам). Так же, депутатское собрание могло отказаться принять их в члены губернского дворянского общества. Соответственно следовал отказ и в записи в губернские дворянские родовые книги.

Некто Гринкруг, например, в декабре 1898 года обратился в Сенат с обжалованием такого отказа и Сенат постановил, что он имеет безусловное право на приём в дворянское общество Санкт-Петербурга в силу того, что его потомственное дворянское состояние надёжно доказано (пожалование по ордену Св. Владимира 4-й степени). До этого Гринкруг пытался вписаться в родовые дворянские книги по Смоленской губернии, где получил отказ, как безземельный. Но поскольку, как дворянин-домовладелец, он уплачивал дворянский сбор в Питере, попробовал и там. Точное решение Правительствующего Сената гласило:

«На основании действующих узаконений, для дворянских учреждений представляется обязательным исполнение просьбы еврея о причислении его к местному дворянству, если только он может доказать свои права на потомственное дворянство и отвечает формальным условиям для внесения его рода в родословную книгу данного дворянского общества».

С другой стороны, по одному из подобных отказов было получено решение от министра юстиции Александра ІІІ, Н.А. Манасеина, гласившее, что Московское дворянское общество никоим образом не обязано принимать в свой состав евреев. Яков Соломонович Поляков, кстати, несмотря на именной императорский рескрипт, был одним из тех, кому в подобном так же было отказано рядом дворянских обществ, но он не стал обжаловать их решения, а просто, за "малое пожертвование на нужды старшин", приписался к дворянам Войска Донского (так что казак-иудей - это исторично). Сенатское решение по делу Гринкруга вызвало негодование среди дворян в Петербурге и придравшись именно к "формальным условиям" тому было отказано в приёме вторично.

О казусах или по следам одних генеалогических изысканий Евреи, Дворяне, Российская Империя, Право, Казус, Национальный вопрос, Длиннопост

В Белорусских губерниях дворянские родословные книги велись достаточно небрежно, на что был ряд причин, но к 1905 году вопрос упорядочили.


В ноябре 1899г. общегосударственное Совещание губернских предводителей дворянства заявило о необходимости дать дворянским обществам право на исключение евреев из своего состава. То же самое подтвердил и Н.В. Муравьёв, приемник Манасеина на посту министра юстиции. Вся эта чехарда означает, что кто-то из иудеев-дворян был в дворянские общества принят, а кто-то нет и каждый раз вопрос решался индивидуально (тот же Витте в «Воспоминаниях» утверждает, что евреев до конца 19го века дворянские общества обычно принимали без сопротивления. Ещё бы. Если случай Юзефовичей припомнить).


С началом нового века вопрос был уже поставлен, как «проблема принципиальной несовместимости статуса русского дворянина и иудейства». И завертелось. В 1900 году Особое совещание по делам дворянского сословия при Государственном совете постановило ходатайствовать, что:

«иудеи не могут, в дальнейшем, приобретать потомственное дворянство чинами на службе и пожалованием орденов».

Следует отметить, что Особое совещание вообще косо смотрело на всех новых потомственных дворян из выслужившихся чиновников независимо от их происхождения, как на:

«элемент чуждый традициям первого сословия по своим особенностям и воспитанию»,

так что ничего удивительного, что дворяне-бюрократы из иудеев им воспринимались на уровне смертельной угрозы.

«В то время, как число евреев, получивших дворянство по службе никогда не будет значительным, их потомство непременно будет весьма многочисленным, и они все будут дворянами».

Хуже того, если позволить евреям проникать в дворянские собрания, они заразят их

«склонностью к обособлению и эксплуатации остального населения, стремлению к материальной выгоде и духом интриг».

То, что дворянство, по сути своей и так эксплуатирует, стремится к выгоде и интригует — во внимание не принималось. Равно как и то, что русское дворянство, в первую очередь, служилое и все его особенности есть результат службы: военной ли, чиновной ли. Пожалуй, тут можно говорить о своеобразном преломлении классического европейского противостояния «дворянства шпаги» и «дворянства мантии» усложнённое ещё и национальным вопросом. В Европе примирение было достигнуто на финансовой почве, ну и было против кого дружить, а именно «нуворишей» (т.е. дворян «купленных», впрочем, покупать титулы для своих и Пётр не брезговал. Да и если Радзивилов вспомнить… Всё с последующей натурализацией, конечно).


Государственный совет, рассмотрев постановление Особого совещания, принял компромиссное решение. Не посчитав, что возведение в дворянское достоинство небольшого числа чиновников-евреев может как-то повредить, а введение ограничений скажется на их рвении по службе, всё же было решено, что губернские дворянские общества заслуживают такой же защиты, как Земства и городские Думы, участие в которых было запрещено евреям с 1890г. и Николай ІІ указом от 28 мая 1900 года запрещает включение евреев в губернские родословные книги даже в том случае если они были крупными землевладельцами (характерно, что попутно, с переменным результатом, дискутировался вопрос о возведении крупных землевладельцев-не дворян в дворянский чин, т.е. уже есть понимание не сословной, а классовой общности крупных землевладельцев). Тем самым положение потомственных дворян-иудеев определялось даже ниже положения личного дворянства (те, хоть и в особых случаях, могли замещать выборные должности в органах дворянского самоуправления)! Эту очевидную недоработку и исправлял июньский указ 1904 года, с которого мы начали наши рассуждения.


Отмечу, так же, что сохранись Российская Империя, то к 20-м гг. двадцатого века проблема обещала сильно усугубиться, так как три последовательных поколения выслуженного личного дворянства автоматически давали права потомственного.


Так что, определив у себя по семейным преданиям «белую кость» и разыскивая гордых шляхетских предков, у каждого есть некоторый шанс попутно обосновать возможность получения гражданства Израиля :). Хотя шанс на это, если ваш дворянский род не из питерских или не из Западных губерний, не велик, конечно.


Впервые опубликовано мною же на АльтХистори.

Показать полностью 3

О шести выстрелах в КВ

О шести выстрелах в КВ История, Англия, Терроризм, Викторианская эпоха, Длиннопост

Когда образцу викторианского джентльмена Холмсу (в исполнении Ливанова, конечно) было скучно, он или кололся морфием, или играл на скрипке, или верноподданнически изображал на стене вензель королевы (VR, Victoria Regina), причём кистью ему, по источнику, должен был служить «веблей бульдог» (а не «наган», как у Ливанова), а красками – пули. Шесть патронов в барабане.

По стечению обстоятельств, в королеву Викторию стреляли ровно шесть раз. Всего же на особу её величества покушались семь раз (или восемь, если Френсису засчитать обе попытки за отдельные покушения, плюс падение с лестницы, которое то же некоторое время рассматривалось, как покушение и был ещё наезд паровоза на упряжку принца Альберта). В общем, было не скучно, хотя Бог и Скотлэнд-Ярд, конечно, хранили королеву.

О шести выстрелах в КВ История, Англия, Терроризм, Викторианская эпоха, Длиннопост

Франц Ксавьер Виттенхальтцер. Королева Виктория в молодости. 1842.


Отношение к королеве Виктории на протяжении её правления было не ровным. Ничего удивительного, если учесть период и срок. Если, как претендентка на трон, она крайне выгодно смотрелась на фоне своих кутил-дядьёв и даже весёлого короля Вильгельма Четвёртого, то после того, как в 18 лет принцесса Кентская Александрина-Виктория взошла на престол, настроения несколько изменились. Юная королева росла под сильным влиянием своей матери Виктории Саксен-Кобург-Заальфельдской, герцогини Кентской, воспитывалась камерно, в прусском духе (хоть и английской традиции), чем весьма резко контрастировала с вольными нравами тогдашнего двора. Уже это у подданных порождало некоторую настороженность.

Опасения усиливал и национальный момент. Мало кто помнит, но термин «Виндзорская династия» возник с началом Первой мировой по соображениям политкорректности. До этого же официальное обозначение правящего дома Великобритании было Саксен-Кобург-Готская, а до этого — Ганноверская династия. Немцы утвердились на Британском престоле ещё в 1714 году, благодаря «Акту о престолонаследии» (1701) отрезавшему путь к короне католикам из дома Стюартов. Георг Первый, сын Эрнста Августа Брауншвейгского и Софии Ганноверской, дочери Елизаветы Стюарт, был правнуком Якова Первого, что и дало ему права на британский престол. С немцами на троне именно смирились и именно терпели в силу безальтернативности. Первый из британского Ганноверского дома даже не говорил по-английски, но обладал рядом других достоинств, первым из которых было то, что он был протестант, вторым — то, что он был джентльмен (а не леди), третьим (и главным) — то, что он не лез в дела Британии и парламента. Правление трёх Георгов, королей ганноверской династии, не зря называется ещё «Эпохой регентства», прошедшей под девизом «King is ring, but doesn’t rule». Но сам факт смены династии здорово тряханул британскую внешнюю политику (пересмотр союзов с целью обеспечения независимости Ганновера и Семилетняя война, как один из итогов). Происходя из ганноверской династии, Виктория, по салическим законам, не могла наследовать престол Ганновера (который перешёл к её старшему дяде), а её брак с принцем Альбертом положил начало новой «немецкой» британской династии. При этом, брак с наследником Саксонского герцогства и обществом, и парламентом был воспринят едва ли не в штыки. Что говорить, если даже собственный дядя, который и познакомил когда-то Викторию и Альберта, отговаривал юную королеву, считая кандидатуру Альберта мало подходящей для роли принца-консорта.

Вдобавок, став королевой, Александрина-Виктория начала активно вмешиваться в политику, отдавая явное предпочтение вигам и устойчиво сопротивлялась, например, назначению статс-дам из тори («спальный скандал»). Поползли слухи, что тори вообще запретят. Парламент, в ответ и в меру сил, так же третировал обоих молодых монархов (решение о морской блокаде Афин, например, было принято в обход королевы). Альберту выделили пониженное годовое содержание (30 т.ф. вместо обычных для супруга монарха 50 т.ф. в год), не дали титул консорта, даже не ввели в палату пэров, что было уже совсем необычно. Жуткое изобретение эпохи — газеты – всерьёз высказывали опасение, что с такой парой на троне Британия может стать придатком к германской политике и что британская казна опустеет, оплачивая германские долги. Тем самым формировалось негативное общественное мнение, с которым в Британии как-то было принято считаться. В общем, спустя три года после коронации народ отвернулся от её величества.

Юная королева боролась за общественное мнение, как могла: активно помогала сиротам, вела диалог с зародившимися чартистами, из личных средств ассигновала на общественное здравоохранение, принимала петиции от подданных. Кроме всего прочего, публиковался распорядок дня королевы, с указанием времени и места её нахождения, где были предусмотрены ежедневные выезды в Лондон и которому она пунктуально следовала, пытаясь быть ближе к народу. Это сыграет свою роль в дальнейших событиях.

О шести выстрелах в КВ История, Англия, Терроризм, Викторианская эпоха, Длиннопост

Эдвард Оксфорд стреляет в королеву Викторию. Г.Х. Майлз, акварель. 1840г.


04.05.1840. Во время ежедневной прогулки Виктории по Лондону, некто Эдвард Оксфорд с расстояния в пятнадцать шагов дважды выстрелил в её экипаж из дуэльных пистолетов. И не попал. Вообще никуда не попал: ни в карету, ни в лошадей и ни в кого из полутысячи зевак. Даже в стену дома напротив не попал. В последствии полиция прочесала весь район в поисках пуль, но не нашла никаких их следов, хотя некоторые очевидцы утверждали, что слышали их свист над головами. Толпа едва не линчевала стрелка, но тот был отбит полицией. Королева же приказала продолжить прогулку.

Происшествие резко изменило отношение к королевской чете. Сам факт покушения на монарха был представлен чем-то потрясавшим основы мироустройства. Газеты восхищались мужеством королевы, призревшей опасность. В добавок, по легенде, принц Альберт, услышав первый выстрел, закрыл собой Викторию, чем резко повысил свои котировки среди народа.

Попутно всплыло, что королева на момент покушения уже находилась в положении, что ранее скрывалось двором. Новость распространилась по всему Лондону с быстротой пожара, ведь королева готовилась подарить Англии законного и прямого наследника. Немецкое происхождение Альберта было мигом забыто и его теперь приветствовали, как отца будущего монарха. Впервые парламент посмотрел на принца серьёзно и даже увеличил ему ежегодные выплаты с 30 тыс. фунтов в год до 50 тыс. обычных. В концертных залах, школах, харчевнях, публичных местах пели «Боже, храни королеву».

Во время обыска на квартире Оксфорда были найдены клинок, мушкет, стрелковые принадлежности и странная чёрная шапочка с двумя алыми бантами. Анализ найденных там же писем и записной книжки Оксфорда показал, что он принадлежал к тайной организации «Молодая Англия», состоявшей из четырёх сотен членов, принадлежавших к разным слоям общества. Шапочка – отличительный знак, банты – ранг в организации. Целью организации было убийство Виктории и дальнейшее выступление по сигналу некоего «Первого». Предполагаемый глава гипотетического заговора – король Ганновера Эрнст Август, дядя Виктории, первый в очереди на британский престол, если у Виктории не будет детей. Раскрутку дела тормозили два обстоятельства: пули так и не были найдены и все документы Оксфорда были написаны только его рукой… В результате даже государственный обвинитель пришёл к выводу, что, скорее всего, в намерения Оксфорда входило лишь напугать королеву, так как он или стрелял из незаряженных пистолетов, или стрелял в воздух, а тайная организация существовала лишь в его воображении.

Эдвард Оксфорд признан невменяемым. Суд учёл трудное детство обвиняемого и данные френологической экспертизы, убедительно показавшей, что человек с такими ямками и шишечками просто не может быть нормальным. 24 года провёл в Бедламе и, позже, Бродмурской лечебнице. До 1855 года – в одиночном заключении. Выказал неординарные способности к языкам, аналитическим играм и живописи, чем неплохо зарабатывал. Много читал. Когда врачи наконец убедили власти в его полной нормальности, он был выслан в Австралию, где изначально малярствовал и расписывал стены, а после женитьбы ушёл в журналистику. Написал книгу «Огни и тени Мельбурнской жизни». Умер в 1899 году уважаемым человеком. Один из пейзажей его кисти продан на «Сотбис» в юбилейном для него 1999 году за 750 000 евро.

29.05.1842. Джон Френсис. Разорившийся в следствии повышения акцизов владелец табачной лавки. Пистолет даёт осечку, Френсис замечен, но успевает скрыться. Не смотря на опасность, королева решительно отказывается отменить свою прогулку на следующий день. Впрочем, конвой усилили, экипаж ехал на большей скорости, чем обычно, а констебли по пути следования были натасканы на описание злоумышленника. Как ни странно, но Джон Френсис повторяет свою попытку и взят на месте преступления. На этот раз выстрел получился. Сам Френсис утверждал, что пистолет был заряжен лишь порохом и табаком, но государственный обвинитель посчитал, что даже пыж мог нанести травму королеве или поджечь платье. Приговор: виновен в Государственной измене. Государственная измена каралась в то время ещё в стиле Генриха Восьмого: преступник должен был быть повешен, в дальнейшем – четвертован, а голова его в назидание вывешивалась на Тауэрском мосту. Буквально за несколько часов перед казнью приговор был смягчён. Френсиса приговорили к пожизненной каторге на Земле Ван Димена (Тасмания), где он и умер.

О шести выстрелах в КВ История, Англия, Терроризм, Викторианская эпоха, Длиннопост

Порт Артур Тасманский. Современный вид. Колония приняла последний корабль в 1853 году, но работала ещё четверть века. Приглаженный «Ад на земле».

08.05.1845. Джон Ульям Бин. Горбун и карлик, прошедший краем ада уже в детстве. Изгой в собственной семье. Нищенствовал. Продал Библию и за три шиллинга приобрёл пистолет и порох. На пулю денег уже совсем не хватало, и он зарядил ствол жёванной бумагой и осколками глиняной трубки. Во время выезда королевы из Букингемского дворца выстрелил в экипаж, но пистолет дал осечку.

Новое покушение прошло незаметно, только Альберт меланхолично отметил «что, кажется, в нас опять стреляли». Кроме Альберта, на поведение горбуна обратил внимание лишь Чарльз Дассет, мальчик-заика, который схватил Бина, отобрал у него пистолет, отволок к констеблям, но не смог им ничего объяснить. Коммуникационные трудности привели к тому, что полиция занялась поисками Бина лишь на следующий день. Некоторое время жители Лондона могли наблюдать сюрреалистическую картину настоящей охоты полиции на горбунов, карликов и прочих увечных. Через неделю Бина взяли. Что подвигло его на выстрел – не понятно. Эдвард Оксфорд, которого допросили по вопросу (таки призрак «Молодой Англии» витал над короной!), полагал, что поводом, возможно, послужило назначение весьма мягкого наказания ему самому. Для Бина, в его обстоятельствах, заключение в Бедлам выглядело спасением от рутины борьбы за жизнь. Бин, в отличии от куда более разумного Оксфорда, был признан вменяемым, но так как гуманизм уже шёл семимильными шагами, бедолагу приговорили всего лишь к восемнадцати месяцам тюремного заключения «за нарушение общественного спокойствия». После освобождения Бин успел дважды жениться и попасть в лечебницу. В 1882 наложил на себя руки, выбрав наиболее нежный способ: отравился ландаумом (настойкой опия на бренди).

О шести выстрелах в КВ История, Англия, Терроризм, Викторианская эпоха, Длиннопост

Покушение Вильяма Гамильтона. Газетная литография.


19.05.1849. Уильям Гамильтон и «Молодая Ирландия». Молодость провёл во Франции, где пришёл к выводу о неизбежности свержения монархии и необходимости тираноубийства. Вернувшись в Англию примкнул к республиканской организации «Молодая Ирландия» и начал готовить покушение на Викторию. Если «Молодая Англия» остаётся полумифической, то «Молодая Ирландия» существовала и вела активную деятельность на самом деле. Боролись за отмену акта унии 1800 года, в том числе и методами отстрела английских чиновников, но к 1849 эта группа была уже разобщена и дезорганизована, так что Гамильтон выступал, скорее, как террорист-одиночка. Гамильтон не успел выстрелить. Как только он извлёк пистолет — был тут же схвачен, а газеты вообще выставили его дураком и неумёхой, не сумевшим забить пулю в ствол.

В силу того, что покушения, фактически, не произошло, Гамильтон был обвинён в «злонамеренном нарушении покоя Её величества и общественного покоя». 7 лет поселения в Австралии, где его следы теряются.

Парадоксально, но именно покушение "дурака и неумёхи" было впервые воспринято, как реальная угроза, что резко ускорило организацию детективного отдела Скотлэнд-Ярда, который, вообще, финансировался крайне скупо. С начала 1850 года отдел начинает работать в составе 2-х инспекторов и 6-ти сержантов в штатском, в функцию которых, в том числе, входит охрана представителей королевского дома во время публичных выездов и мероприятий. И вовремя.

27.06.1850. Роберт Френсис Пейт младший. Пожалуй, самый загадочный случай, заставивший опять вспомнить «Молодую Англию», не смотря на утерю актуальности вопроса (Эрнст Август Ганноверский недавно умер, да и с наследниками было уже всё в порядке). Пейт был отставной гусарский лейтенант. Сын богатого торговца кукурузой выбившегося в джентльмены и ставшего Лордом-лейтенантом и Верховным шерифом Кембриджшира и Хантитоншира. Служил в Ирландии, покинул службу в 1846, отличался эксцентричным поведением. Ну как эксцентричным… До изнеможения бегал в парках, по утрам обливался холодной водой, растирался виски с камфарой, ходил «гусиным шагом», использовал трость в качестве гимнастической палки, не пил, не курил… Сейчас таких много. Во время посещения королевой Кембридж-Хауса, дома любимого дяди, Пейт «злонамеренно» нанёс ей удар по голове короткой тростью с медным набалдашником. Помял шляпку и оставил ссадину. Единственное покушение где реально пролилась монаршая кровь. Взят теми самыми детективами в штатском.

О шести выстрелах в КВ История, Англия, Терроризм, Викторианская эпоха, Длиннопост

Портрет лейтенанта Эндрю Финекана в форме 10го (Prince of Wales’s Own) гусарского полка, в котором служил и Пейт. Джеймс Норскорт, масло, 1831.


Мотивы остались неизвестны (при этом известно то, что защита старательно избегала самих таких терминов как «злонамерен» и «невменяем», остановились на «кратковременном затмении ума»). Признан виновным в «причинении ущерба Её величеству, нарушении покоя Её величества и общественного покоя». 7 лет каторги на Тасмании. Реально отсидел два года. Деньги отца обеспечили весьма мягкий режим и вхождение в тамошнее общество. На Тасмании удачно женился. Вернулся в Англию, умер в 1895, оставив наследникам 5 000 фунтов годового дохода.


28.02.1872. 17-летний Артур О’Коннор (правнук ирландского политика Фергюса О’Коннора) под дулом незаряженного пистолета попытался вручить Виктории петицию о освобождении ирландских политических заключённых. Присутствовавший при этом дворецкий Виктории Браун схватил его, и сдал на руки охране. О’Коннора приговорили к 12 месяцам тюремного заключения и порке. Единственный, к чьему приговору Виктория отнеслась снисходительно, хотя и говорила о том, что это было самое страшное для неё покушение.

О шести выстрелах в КВ История, Англия, Терроризм, Викторианская эпоха, Длиннопост

Покушение Мак Клина в представлении «Вокруг Света».


02.03.1882. Родерик Мак Клин. Поэт. По мнению некоторых, худший поэт в британской истории. Выстрелил в королеву на перроне Виндзорского вокзала. Обиделся на то, что Виктория не приняла посвящённого ей стихотворения. Когда подоспела охрана, она застала Родерика избиваемым зонтиками двух проходивших мимо школяров-итонцев. Что с поэта взять? Суд признал его невменяем. Королева была в ярости. Но и тут не без плюсов: «Ценно, когда в тебя стреляют, — можно увидеть, как сильно тебя любят», говорила она уже после выражения верноподданнических чувств нацией по поводу покушения. В дальнейшем, Виктория настояла на принятии т.н. «Закона о суде над сумасшедшими 1883», где невменяемые, в подобных случаях, признавались «виновными, но сумасшедшими», а не «невиновными в следствии невменяемости».

Для поэта Мак Клина — 40 лет в Бордсмунде, где и умер, пережив реорганизацию, гуманизацию парадигмы и тасовки администрации. Его это не коснулось.

Обзор показывает, что действительно внятных и политически мотивированных покушений на Викторию просто не было. Серьёзные намерения можно приписать лишь Оксфорду и Гамильтону, причём обоим — с натяжкой. Ничего похожего на российскую охоту за венценосцами, на события вокруг Наполеона III или Вильгельма I. И это при том, что викторианская Англия отнюдь не была «тихим болотом», а вполне себе бурлила, стала прибежищем для радикалов со всей Европы. События периода «юности наций», колониальные войны не могли не отразится и на Англии. Первые массовые убийства (таверна «Колесо Фортуны», 1855), политические массовые беспорядки, связанные с чартизмом, ирландским кризисом и колониальными войнами вполне себе имели место. Камерно отстреливали, травили, просто били и чиновников, и разных парламентариев, но, например, взрывать предпочитали, всё-таки, чужих монархов (шотландский след в «деле Орсини», 1858).

Причина – крайне грамотная самопрезентация королевской четы. Королева – вне политики (хотя изначально была сторонницей вигов), принц-консорт – чуть позади, всегда по правую руку от трона, занят экономикой и помощью рабочему классу (позиция в «хлебном вопросе», например). Альберт даже не пэр, но: «…Как герцог Саксонский я чувствую себя неизмеримо выше, чем герцог Эдинбуржский…». Чета – моральный авторитет нации. При этом проблемы те же, что и у любой другой семьи с подрастающими шалопаями. Старший сын Эдуард, принц Уэльский, закрутил роман с ирландской актрисой Нелли Клифден (и оно там повеселее Матильды будет). Младший сын, Леопольд, получил наследственное проклятье саксонских принцесс – гемофилию (умер в 31 год). С девочками, соответственно, то же не всё ладно, что не мешает заключать им выгодные браки и активно размножаться (за исключением Луизы, которая умерла бездетной, но для нас тут важно, что вторая дочь Виктории, Алиса, становится матерью Алисии, она же Алексис, она же Александра Фёдоровна). Но выверенная работа с газетами и общественным мнением выводят королевскую чету из-под любого светского скандала или политического удара, перенаправляя их на парламент.


Покушения играют особую роль в формировании викторианской легенды. Покушения Оксфорда и Гамильтона просто случились весьма кстати (или не просто так, а слишком кстати, есть и такая версия), а остальные наглядно демонстрировали, что покушаться на монарха может только ущербный и больной человек. Характерен тут контраст с нашими народовольцами или итальянскими националистами, которых общественное мнение героизировало. В любом случае, все покушения на Викторию лишь сплачивали нацию вокруг трона, зачастую позволяя монархам демонстрировать лучшие черты королевского дома: стойкость, призрение к опасности, личное мужество и приверженность к долгу.


Впервые выложено на АльтХистори мною же.

Показать полностью 6
Отличная работа, все прочитано!