В качестве заголовка для серии статей я выбрал название, которое отсылает к знаменитой программной работе Ленина "Что делать?". Здесь мы попытаемся оценить перспективы и определить программу дальнейшего развития коммунистического движения в современную эпоху. По возможности, мы будем стараться избегать "растекания мыслию по древу" и сосредоточимся на тезисном изложении.
Что делать в XXI веке. Коммунисты обсуждают программу действий
Современный кризис марксизма
Нет необходимости пояснять, что сегодня марксизм уже не играет ту центральную роль в общественной мысли, какую он имел еще пол столетия назад. В течение последних 100 лет под воздействием интенсивной пропаганды со стороны капиталистических систем и в связи с падением большинства коммунистических режимов в конце XX века, марксистские идеи утратили внимание масс и ныне воспринимаются многими как рудимент прошлого. Например, мой ребенок-подросток буквально на днях удивлялся, почему Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) до сих пор существует. Несомненно, цель существования и декларируемая принадлежность КПРФ к коммунистическому движению вызывают вопросы даже у меня. Но мы оставим эту дискуссию за рамками нашего разговора.
Старая пыльная книга Маркса
Фактически, к середине третьего десятилетия XXI века марксизм из передовой идеологии, провоцирующей революции, разрушающей заскорузлые государственные режимы и воздвигающей на их руинах новые - небывалые прежде, определявшей развитие культуры и науки, и вдохновлявшей новые направления искусства, превратился в маргинальную веру малочисленной кучки сектантов. Углубляться в причины такого положения дел также не имеет смысла. Сейчас важно другое.
Марксизм - устаревший рудимент прошлого
С потерей коммунистической альтернативы, мир потерял альтернативу своему развитию. За 30 лет, прошедших с момента падения СССР, не возникло ни одной значительной идеологии, которая в мессианском самоощущении могла бы вновь подвергнуть испытанию мировые устои. Экономическая мысль вернулась на два столетия назад и вновь заждется на постулате "нет такого преступления, на которое капитал бы не пошёл ради 300% прибыли". Как следствие, мы вновь живем в условиях однополярного мира, с сопутствующим ростом числа военных конфликтов и вновь стоим на пороге глобальной войны.
Однополярный мир, в котором важна только прибыль
Несмотря на кучу допущенных ошибок в практической реализации задач коммунистического движения, на сегодняшний день только идеи Маркса и Ленина способны предложить достойную и, что наиболее важно, реально осуществимую программу альтернативного развития человечества без несправедливости, эксплуатации, социального неравенства и войн. Именно поэтому нам - то есть всем сторонникам левых идей - сейчас так важно разработать и осуществить программу по возвращению марксизма на актуальную политическую арену, чтобы восстановить его былой общественный вес.
Дискуссия о дальнейшем пути
В последующих статьях цикла я попытаюсь детально разобрать каждый пункт программы, которая по моему мнению могла бы помочь вернуть актуальность марксизму. На текущий же момент, я приглашаю всех читателей к дискуссии и предложениям. Так же заранее прошу писать только содержательные комментарии и избегать замечаний в стиле Капитана Очевидность. Такой подход позволит избежать контрпродуктивности.
А он и Советскую Россию иногда боготворит в передаче "Бесогон". Не стесняюсь ругает постсоветские поколения. Всякие там выпады в сторону молодежи про воспитание не тех ценностей за последние 39 лет, принадлежат ему. А сам в 90-х всякие социальные ролики снимал и ни слова про ценности.
Известнейший рупор патриотизма Никита Сергеевич Михалков - сын одного из главных советских поэтов, режиссер ряда шедевров о Гражданской войне, - после революции 1991 года, беззастенчиво следуя новой конъюнктуре, присоединился к дружному хору ругателей Красной России. Одновременно, через своих героев он стал показывать благородство и красоту Российской империи, играя на контрасте с уродством эпохи "кровавой гэбни". Но была ли в самом деле Российская империя такой прекрасной, как нам ее рисуют главные пропагандисты?
Дисклеймер: подчеркну для идиотов "специалистов во всех областях" - пост не претендует на всестороннее раскрытие темы, а является мыслями вслух и приглашением к дискуссии.
Теория Многополярного Мира
После распада СССР в политической мысли России сформировалась идея так называемого Многополярного мира. Основной вклад в ее развитие внес известный отечественный философ Александр Дугин. Эта теория настолько приглянулась российскому руководству, что сам Президент РФ периодически публично озвучивает ее тезисы
Теория многополярного мира подразумевает, что международная система строится вокруг нескольких сильных держав, каждая из которых играет ключевую роль в мировой политике благодаря своим военным, экономическим и дипломатическим ресурсам. В отличие от системы, где преобладает один полюс (однополярная) или два противоборствующие друг другу полюса (биполярная), в многополярной системе нет доминирующих игроков. Если упростить, то основная идея теории заключается в том, что с течением времени в мире формируются центры силы, которые становятся проводниками политической, экономической и культурной жизни. Они привлекают к себе остальные, более слабые в геополитическом плане, страны.
Некоторые приверженцы теории многополярного мира, в частности Александр Дугин в своей работе "Четвертая политическая теория", предполагают, что количество политических полюсов в мире меняется согласно определенному циклу. По их мнению, на некоем начальном этапе мир является многополярным, затем становится биполярным, после чего переходит в стадию однополярности, а затем весь цикл начинается заново.
Безусловно, существует множество мнений, как в поддержку этой теории, так и против нее. Однако мы воздержимся от обсуждения вопросов, связанных с тем, насколько эта теория удовлетворяет потребностям российской политической элиты или в какой степени она является попыткой уйти от гегелевской (читай, марксистской) диалектики. Вместо этого, мы сконцентрируемся на оценке ее реалистичности с точки зрения истории.
Исторические примеры многополярности
Несомненно, в доиндустриальную эпоху, когда транспорт и средства коммуникации были еще слабо развиты, а географические границы способствовали естественной изоляции, по всему миру формировались крупные, но слабо связанные друг с другом центры цивилизации. В Древнем мире примерами таких цивилизаций можно назвать Междуречье, Египет, Индию и Китай. Естественно, географически ближайшие к ним народы оказывались под их влиянием, как культурным, так и политическим.
На протяжении истории наблюдалась периодическая смена крупных мировых "полюсов притяжения". Например, выдающаяся в своей культуре и экономике цивилизация Средиземноморья вела продолжительное противостояние с ближневосточной цивилизацией. Параллельно с Китаем, который активно колонизировал Азиатско-Тихоокеанский регион, в Доколумбовой Америке крупные государства так же вели борьбу за гегемонию на своем континенте. Каждая из этих цивилизаций создавала свою уникальную культуру, политическую систему и экономическую модель.
Таким образом, исторические факты подтверждают тезис о том, что в древности и средневековье мир был многополярным.
Рождение капитализма и формирование однополярности
Такая картина с множеством полюсов притяжения сохранялась до начала индустриальной революции в Европе, происходившей параллельно с переходом от феодальной системы к капиталистической. К 19 веку Европа стала едва ли не единственным доминантом и полюсом притяжения для цивилизованных народов мира.
Так, например, даже Российская империя, большая часть территории которой не граничила с Европой, все же всегда идентифицировала себя с европейской культурой и ориентировалась на "европейских союзников". История с европейским влиянием повторилась и в Америках: в Южной коренное население подверглось переобучению в католической парадигме, в то время как в Северной местное население было практически вытеснено европейскими иммигрантами.
В Азии ситуация была аналогичной. Индия и Китай под влиянием Великобритании потеряли большую часть своего влияния в регионе. Японии же, чтобы оставаться независимой, пришлось провести быстрые реформы по европейскому образцу.
Конечно, к тому времени Османская империя все еще оказывала значительное влияние на мусульманский мир, хотя ее власть в регионе значительно ослабевала под натиском Великобритании, Франции и России. Однако признать Османскую империю полноправным политическим полюсом в это время было бы переоценкой ее положения, учитывая, что к 19-му веку ее вес на международной арене значительно упал. Не зря в пропаганде того времени за Турцией закрепилось прозвище "Больной человек Европы".
Таким образом, после эры многополярности мир перешел в стадию однополярности.
Естественно, это утверждение может вызвать справедливую критику. Кто-то начнет возражать, что в Новое время европейские страны постоянно сражались друг с другом за политическое превосходство, и, следовательно, была многополярность. Однако здесь стоит задать следующий вопрос: что существенного отличало в культурном, социальном и экономическом аспекте противоборствующие европейские державы?
Дело в том, что для населения, скажем, Афганистана, было практически безразлично, кто будет владеть их территорией - Англия или Россия. Принципиальных различий в политике этих держав не было. В основе их противостояния лежало желание владеть колониями и эксплуатировать ресурсы, а не предлагать их населению что-то кардинально новое в культурном или экономическом плане.
Аксиома Эскобара
Таким образом, противостояние велось внутри одной и той же цивилизации, а не между представителями разных. Похожая ситуация была в Античности, когда наследники Империи Александра Македонского сражались за его наследство, хотя все были эллинистами.
Из однополярности и обратно
В результате Октябрьской революции 1917 года на карте мира появилась абсолютно новая цивилизация. Не открещиваясь от достижений европейской культуры первое в истории пролетарское государство, в тоже время, предложило миру новую культурную, политическую и экономическую идентичность. Увидев в социализме возможность построения справедливого общества и вдохновленные примером СССР, народы стран Европы и Азии потянулись к Советской России как к альтернативной цивилизации, а не как к "белому падишаху" или "православному/славянскому царю" как было ранее.
Опасаясь потери своих колоний и влияния на мировую арену, страны, относившие себя к европейской цивилизации, попытались объединиться, чтобы противостоять "красной угрозе". В итоге, после Второй мировой войны, мир фактически разделился на два полюса (Я не считаю движение Неприсоединения полноценной политической силой, и это тема для отдельной дискуссии).
То есть, можно сказать, что мир перешел из состояния однополярности в биполярный режим благодаря появлению альтернативной политико-экономической модели.
Затем, в результате гибели альтернативной модели в конце 20-го века мир снова стал однополярным. Фактически произошел откат к предыдущему этапу. Большинство стран, не имея других альтернатив, интегрировались в экономику и культуру Соединенных Штатов. Данный факт лишь подтверждает тезис, что США, по сути, являются продолжением европейской цивилизации (пресловутый "коллективный Запад") 19-го века со всеми сопутствующими чертами, включая империализм, социальное неравенство и политико-экономическую зависимость от государства-доминанта.
Риски возврата к многополярности
Теперь, учитывая реалии мира, в котором мы сейчас живем, где господствуют глобальные экономические, политические и культурные связи, давайте рассуждать, насколько построение многополярного мира реально.
Международная политика: Глобализация делает страны крайне зависимыми друг от друга. Это означает, что события в одной стране неизбежно оказывают влияние на всех (вспомните, о периодических Глобальных экономических кризисах, или как повлияли события 2022 года на весь мир). В таких условиях крайне трудно достигнуть паритета нескольких крупнейших игроков, которые бы при этом они еще сохраняли свои уникальные политические и экономические системы на достаточном уровне независимости.
Экономика: В условиях глобализации экономики стран тесно переплетены. Переход к многополярности предполагает разрыв этих связей и создание отдельных экономических блоков. Без разрушения экономических связей с последующим катастрофическим падением экономики, подобное не представляется возможным, поскольку большинство стран крайне зависимы от международной торговли и инвестиций.
Технологический прогресс: Глобализация способствует обмену идеями, технологиями и знаниями. Политическая изоляция, с последующим разрывом этих связей может привести к стагнации или даже деградации науки и технологий.
Неравномерность развития: В условиях глобализации существует стремление к балансу уровня жизни населения различных стран. В многополярном же мире это стремление исчезает, что может привести к еще большему внутреннему неравенству.
Конфликты в однополярном и многополярном мире: сравнительный анализ
В однополярном мире, как показывает история, явный лидер очень скоро берет на себя роль "мирового жандарма". И хотя в теории такое положение должно обеспечивать стабильность на глобальном уровне, на практике оно приводит к злоупотреблению в виде использования экономического давления и локальных войн для навязывания политической воли доминанта.
В то же время, в многополярном мире наличие нескольких центров силы, каждый из которых преследует собственные интересы, увеличивает шансы на глобальный конфликт, так как вероятность столкновения интересов растет пропорционально количеству полюсов.
С другой стороны, биполярный мир создает определенный баланс сил, при котором два полюса создают систему сдерживания друг друга, обеспечивая некоторый уровень глобальной стабильности и предотвращая масштабные конфликты. Два полюса также могут содействовать сотрудничеству и взаимопониманию на мировой арене, поскольку в альтернативе они просто вынуждены искать компромиссы.
В качестве иллюстрации, можно сравнить количество локальных войн за 45 лет Холодной войны и за 31 год Однополярного мира:
Для большей аргументированности можно обратиться к статистике Uppsala Conflict Data Program. Невооруженным глазом заметно, что кривая конфликтов пошла вверх с конца 80х.
Конфликты по регионам мира с 1946 года
Еще один источник: The Center for Systemic Peace, где представлена статистика по годам и регионам. Тут так же очевиден рост числа вооруженных столкновений с конца 80х.
Конфликты в Исламских странах с 1946 года
Возможные перспективы развития мировой политической системы
Таким образом, переход от однополярного мира к многополярному может увеличить риски глобального конфликта наряду с тяжелейшими кризисами в главных областях жизни человечества. С другой стороны, переход к биполярному миру представляется наиболее рациональным и безопасным, привнося на геополитическую арену принцип равновесия и сдерживания. Понятно, что остается вопрос - как добиться такого перехода при отсутствии кардинальной политической альтернативы?
На днях мы наткнулись на «прекрасные» новости в «Комсомольской правде» - Молочного фальсификата в магазинах Петербурга за год стало больше на 40 процентов. «7 из 10 образцов пастеризованного питьевого молока оказались далеки от ГОСТа. Чаще всего покупателям впаривают молоко, разбавленное водой. Таким подходом грешат собственные марки популярных торговых сетей («О'КЕЙ», «Красная цена», «Моя цена»)… Хорошее молоко сейчас стоит 70-80 рублей за литр. Выгодная коробочка за 40 - фальшивка».
Из-за моратория на проверки бизнеса, объявленного в 2022 году, предприятия и продавцы не подвергаются адекватному наказанию: «Если раньше за реализацию некачественных продуктов полагались штрафы до сотен тысяч рублей, то теперь надзорные органы ограничиваются только предостережениями, которые ни к чему не обязывают». А люди будут покупать такие продукты, потому что они дешевле.
Слова Ленина о том, что трудящиеся вынуждены из-за низких доходов довольствоваться дешевыми поддельными и некачественными продуктами, актуальна и через сто с лишним лет. Рыночек порешает, что вы будете есть.
"За два года Советская власть в одной из самых отсталых стран Европы сделала для освобождения женщины, для равенства ее с «сильным» полом столько, сколько за 130 лет не сделали все вместе передовые, просвещенные, «демократические» республики всего мира Просвещение, культура, цивилизация, свобода — все эти пышные слова соединяются во всех капиталистических, буржуазных республиках мира с неслыханно-подлыми, отвратительно-грязными, зверски-грубыми законами о неравенстве женщины, по законам о брачном праве и о разводе, о неравенстве внебрачного ребенка с «законнорожденным», о привилегиях для мужчины, об унижении и оскорблении для женщины. Иго капитала, гнет «священной частной собственности», деспотизм мещанской тупости, мелкохозяйственной корысти — вот что помешало самым демократическим республикам буржуазии посягнуть на эти грязные и подлые законы. Советская республика, республика рабочих и крестьян, смела эти законы сразу, не оставила камня на камне в постройках буржуазной лжи и буржуазного лицемерия."
В.И. Ленин, "Советская власть и положение женщины".
Описание ролика: В тик-токе 3 года назад стал вирусным видеоролик, в котором американка рассказала о том, что не смогла оплатить лекарства для своего сына-диабетика. У женщины была постоянная работа, работал и её муж, но счета стали неподъемными. Сердобольные зрители тогда помогли мальчику. Но не всем так везёт. Пациентов без страховки, порой выбрасывают на улицу. Люди едут в больницу на такси, потому что вызов скорой помощи может их разорить. Многих платные медуслуги доводят до банкротства. Таковы реалии системы здравоохранения в самой могущественной капиталистической державе планеты, в оплоте «свободного рынка».
От себя добавлю личного опыта в Австралии (цены будут указаны в AUD):
- В Австралии нет бесплатных медуслуг. Система гос-страхования Medicare компенсирует лишь часть расходов и только на строго ограниченный список. Например, я с дочерью-подростком ходил к терапевту (тут это называется General practitioner) в частную клинику, так как государственных клиник тут нет (есть только государственные больницы). Дочь жаловалась на боли в области груди. Несмотря на то, что клиника частная, и визит был назначен на определенное время заранее, мы прождали приема лишний час и заплатили 80 долларов, чтобы за 10 минут узнать, что дочь здорова. 40 долларов потом вернулись по Medicare. Никаких анализов и исследований врач не назначила (сразу вспоминаются шутки про "российскую бесплатную медицину"). - Для вызова скорой помощи нужны крайне веские основания, такие как угроза жизни. В противном случае потребуется заплатить около 1000 долларов за вызов (цена варьируется по штатам). Скорая едет крайне неохотно и убеждает использовать такси или частный транспорт. Мой коллега по работе рассказывал, что когда его 4х летняя дочь очень серьезно порезала ногу на пляже, скорая отказалась ехать и убедила вызвать такси. Если же скорая все же согласиться приехать, то ее можно прождать буквально полдня (это вам не Российские скорые, которые "целый час" едут). Вот новость, как мужчина умер после 10 часов ожидания скорой. - Если же вы все таки приехали в больницу для получения неотложной помощи (Emergency department), вы можете прождать этой самой помощи несколько часов в зале ожидания рядом с другими больными. Например, расскажу случай когда у 5-летней дочери сильно заболел живот, и мы поехали в больницу. В зале ожидания мы простояли 3 очереди в "разные регистратуры". Первая - общая, потом - к дежурной медсестре в общем зале ожидания, а потом к дежурной медсестре в детском отделении. Причем в первых двух очередях вместе стояли и дети и взрослые, - кто с высокой температурой, кто с больными животами и тп. При нас пожилая женщина (судя по всему с высоким давлением и температурой) чуть упала в обморок. К ней вышла медсестра, могла лечь на кровать и дала какую-то таблетку. Весь процесс от приезда, до ожидания детской медсестры занял около часа. Напомню, что маленького ребенка тошнило и сильно болел живот. С нами так же ожидали приема девочка с высокой температурой и мальчик с разбитым в кровь лицом - оба на вид до 7 лет. Далее в детском отделении нас поместили в палату для ожидания врача. Врач пришел только через 2 часа! Надо отдать должное, все это время медсестра заходила к нам, приносила еду и питье, брала анализы и в целом проявляла заботу. Но все же дежурного врача нам пришлось ждать 2 часа. Когда же врач за 10 минут осмотрел и убедился, что все нормально и никакой угрозы здоровью нет, мы поехали домой. То есть в общей сложности мы прождали "неотложной помощи" для 5-летнего ребенка 3 часа. При этом когда мы возвращались к выходу через зал ожидания приема, - там сидели те самые взрослые, которые в самом начале стояли с нами в очереди в регистратуру. То есть, спустя 3 часа они все еще не попали на прием. - Что же касается услуг дантиста, то цены тут одни из самых высоких в мире, и государственная страховка их не компенсирует. Например, вырвать зуб мне стоило 120 долларов, поставить пломбу - 460. Поэтому многие местные жители устраивают "стоматологические туры" в соседние Индонезию и Малайзию, так как местные цены для многих неподъемны.
В целом, я могу сделать сделать такой вывод: в условиях, когда медицина - это бизнес, простой человек не может расчитывать на достойную и своевременную помощь.
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Не может не радовать тот факт, что несмотря на почти полное истребление коммунистического движения в 50е годы прошлого века, и последующие десятилетия гонений, антикоммунистической пропаганды и стигматизации, в цитадели мирового капитализма находятся люди, которые все еще способны надеяться на то, что однажды "маятник качнется в правильную сторону"
