Lord.Goring

I love talking about nothing. It's the only thing I know anything about.
Пикабушник
Дата рождения: 01 января 1930
поставил 2190 плюсов и 1 минус
отредактировал 0 постов
проголосовал за 1 редактирование
Награды:
Взять и собраться: вернем Пятничное [мое]!
70К рейтинг 864 подписчика 7 подписок 30 постов 27 в горячем

Эволюция понятия «долларовый миллионер» в Британии. Можно ли стать миллионером иммигранту-профессионалу?

Начнем с определения: долларовый миллионер – это тот, у кого есть миллион долларов. Про миллионеров писал О.Генри. снимались фильмы («В джазе только девушки») и все такое прочее. Иронично обыграли этот момент в Остине Пауэрсе, когда доктор Зло шантажировал мир (https://youtu.be/EJR1H5tf5wE).

Стоит сказать, что когда-то это были большие деньги. Так, например, 1 млн долларов в 1900 году по калькулятору инфляции сейчас бы равнялся $37,182,380.95. Если брать конец ревущих 20х, то тогдашний миллион – это сейчас $18,265,029.24. Неплохо, да? Думаю, что и сейчас что 37 миллионов, что 18 млн – это большие деньги.  Люди с такими деньгами действительно богаты. А богаты ли люди с одним миллионом долларов в 2024? Зависит от страны. На условном «западе» миллион долларов – это частенько дом в хорошем районе. Например, в Южной Англии это будет жилье выше среднего для специалистов. В том же Аскоте, например, это 4-спальный небольшой дом на 130 метров (вот такой https://www.rightmove.co.uk/properties/138714461#/?channel=RES_BUY) Тут живут «обычные» люди, не «миллионеры» в понимании О.Генри, но тем не менее они именно долларовые миллионеры совокупно как домохозяйство, т.к. их дом стоит миллион долларов.

Может ли семья специалистов в Южной Англии взять такой дом в ипотеку? Обычно банки дают 4,5 годовых оклада на человека до налогов. Это значит, что семья до налогов должна получать 177 000 фунтов или 88 500 каждый. Для Англии это в целом очень хорошая зарплата, топ 5% или даже реже. Это врач-специалист, хороший айтишник, опытный менеджер по продажам с бонусами, руководящий инженер, руководитель/директор отдела и т.п. С нуля в первые годы иммигрантам такое взять сложно, но местные опять таки с учетом наследств от бабушек и дедушек (такие же дома или доли домов) вполне могут выплатить за такое уже к 50 годам и возможно даже взять еще один дом как инвестицию. Это все наемные работники, не владельцы больших бизнесов и уже тем более не лорды, сэры и пэры. В нашей деревне нет ни одного четырехспального дома дешевле 500К фунтов. Просто не работает фильтр поиска по таким параметрам. Цена вменяемого четырехспального дома начинается от 700К фунтов. И все эти люди совершенно обычные – это наши соседи: в том числе механики, инженеры, менеджеры по продажам, водопроводчики, врачи. Понятно, что у них это наследственное или ипотечное, но все они по сути владельцы активов стоимостью в сотни тысяч долларов либо уже сейчас, либо в перспективе.  Я про Лондон молчу, там караул в плане цен.

Ну ладно дома, а остальное? У специалистов есть пенсионные фонды и накопления. Например, у меня за год на пенсионный фонд капает больше 12К в зависимости от бонусов. Понятно, что карьера у всех разная, схема пенсии и доходы разные. Но тем не менее у хороших специалистов, которые как раз и берут такие дома, вряд ли будет сильно меньше 10К в год. Это дает примерно 300К фунтов за 30 лет у одного человека. Если работают оба на профессиональных позициях, вот еще 600K фунтов на пенсионном фонде в общем семейном бюджете. Повторюсь, это не у всех так, это не средняя по больнице, но тем не менее, таких людей в одной Британии натурально миллионы (общая численность населения под 70 млн). Включим туда тех, кто зарабатывает меньше, но просто получил наследство от бабушек и дедушек, пап и мам в виде 2-3 спального таунхауса за 300К – и вуаля.

Что по иммигрантам? Они совершенно разные. Люди, приехавшие по рабочим визам, часто получают больше, чем средний местный и как раз входят в те самые топ 5%. Почему? Потому что визы профессионалов идут с отсечкой по зарплате: чтобы податься на Tier 2 working visa, мне в свое время надо было показать доход от 50К фунтов  в год. Там были градации. И это было несколько лет назад. Сейчас там уже 83К стоит как минималка по моему коду, а это в два раза выше средней по стране минимум. https://www.gov.uk/government/publications/skilled-worker-visa-going-rates-for-eligible-occupations/skilled-worker-visa-going-rates-for-eligible-occupation-codes

Ну и вообще профессиональные иммигранты из России часто работают больше местных. Такая вот у нас рабочая культура.

Из моих знакомых мигрантов (большинство это айти, финансы и аудит или право) никто не зарабатывает меньше 70К фунтов в год. С другой стороны они бы просто визу не получили в свое время, если бы зарабатывали сильно меньше. Я уж про бизнес молчу, там нужно было вложить 200К и еще и прибыль показывать. Отсюда и наблюдается перекос в той же Британии: есть значительное число профессиональных мигрантов из России, которые живут в целом лучше, чем местные. Для россиянина мигрант кто? Выходец из Таджикистана.  А теперь представим немецкого иммигранта в России. Например, корпоративного работника компании Сименс в Москве. Как думаете, он будет больше среднего россиянина получать  или меньше? Такое сравнение, на мой взгляд, гораздо более правомочно в этом конкретном случае. А вот те же русскоязычные прибалты или вновь прибывшие украинцы (беженцы) живут хуже. Почему? На этих иммигрантов не было фильтра квалификации и зарплаты. Они часто занимают ту нишу, которую в России занимают приезжие из СНГ.

Иначе говоря, быть миллионером-эмигрантом в целом возможно именно для профессионалов. Более того, в отдельных странах это не столько теоретическая вероятность в хрен десятых, сколько вполне реальный шанс им стать, выплатив ипотеку и скопив пенсию, если только не будешь купать своего кота в шампанском ежедневно. Ничего сверхсложного в этом нет, и удивляться тут особо нечему. Только вот миллион скукожился, не смотря на всеобщее глобальное потепление. Понятие миллионера сильно обесценилось за последние 25 лет до уровня "учись сынок на доктора, станешь миллионером". Сейчас иметь к концу карьеры пару миллионов в семейном активе для профи – это в целом вполне выполнимая задача. Особенно для Калифорнии какой-нибудь. А вот иметь 15-30 млн долларов без бизнеса или stock options практически нереально, к сожалению.

Показать полностью

Личные и свежие впечатления от британской медицины

Пока на больничном - можно писать. Сразу скажу. что это мои личные впечатления от медицины в стране, я не говорю, что совершенно у всех так.

Все мои предыдущие обращения по поводу болячек рассматривались в течение суток, до сегодняшнего дня лично я обращался к врачу несколько раз.

1) По поводу изменения цвета и формы родинки. Терапевт принял тут же, вырезал родинку и отправил в лабораторию. Доброкачественная. Но у таких запросов есть гриф срочности. Не очень показательно.

2) По поводу отита. Терапевт принял тут же, назначил антибиотики против бактериальной инфекции, вылечили. Срочности не было, но все равно было быстро.

3) По поводу заболевшего сустава и предплечья. Специалист принял на следующий день, поставил "спортивную травму". Прошло само при нормализации тренировок. Тоже срочности не было.

В четвертый раз у меня заболело горло, заложило ухо и начался кашель после зарубежной поездки. Я написал врачу через приложение, расставил галочки, чего болит и где, описал симптомы в окошке (менее 200 слов). Через час позвонили из клиники, проверили со мной написанное, уточнили пару вещей и попросили зайти в поликлинику. Живу я в условно сельской местности, но поликлиника в пешей доступности. Дошел ко времени, зарегистрировался на экране на входе. Подождал минут пять, завели. Осмотрели горло, ухо, проверили сатурацию, давление, пульс, послушали легкие. Не понравился тетеньке шум в легком, не понравилось также ухо. Прописали антибиотики, которые тут же на компе заказали в ближайшую аптеку. Мне только нужно забрать. Сами лекарства бесплатно, оплачиватеся только аптечный логистический сбор. Т.к. в легком были шумы, в районе 4 часов дня мне прислали смской направление на рентген и дали 3 больницы на выбор со свободным временем посещения. Одна в 15 минутах, две другие в 20 минутах езды на машине. На следующий день съездил в больницу и сходил на рентген. Ожидание в живой очереди заняло примерно минут 20-25, передо мной было два человека. Результат пришел на электронку через день, хотя говорили, что будет через два. В теории, если я бы поторопился, то мог бы обернуться в день обращения с рентгеном и поликлиникой, но тогда пришлось бы прямо под конец дня ехать и мог в аптеку не успеть. И все это было по ОМС, т.е. из моих налогов. Впечатления лично у меня в целом хорошие. Придраться реально было не к чему. Опять таки повторюсь, что это у меня. Но четыре раза из четырех в разных районах и больницах как бы рисуют для меня определенную картину, и она не ужасная. Понятно, что платная медицина еще лучше, но меня пока устраивает и бесплатная. Если есть вопросы, постараюсь ответить.

Показать полностью

Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут?

Когда я пишу про урвоень жизни на острове, комментаторы мне сообщают, что вот у них жена дяди брата племянника рассказывала, что живет намного хуже и вообще - не все живут хорошо. И что надо бы рассказать про то, как живут те самые бедняки. Поэтому я не поленился и нашел самый-самый нищий угол Британии, который из года в год набирает баллы самого бедного, социально незащищенного места для жизни. Итак, дамы и господа, знакомимся - Джейвик. Изначально городок был создан как место отдыха для бедных рабочих, чтобы те могли там купить себе домик для отдыха на море - не всем же отдыхать на своей вилле в Ницце, а туров "все включено" в Турцию тогда еще не было. Но что-то пошло не так. Бедные рабочие решили не покупать это как второе жилье для отдыха, а сделать основным, благо цена позволяла. И со временем город превратился в черте что. Самая бедная его часть - это несколько кварталов, улицы в них названы именами автопроизводителей. И вообще план застройки намекает на решетку радиатора (см карту, реально похоже). Остальной Джейвик в целом был бы в порядке и не сильно отличался бы от Ливерпуля, но несколько кварталов тянут его вниз.

То, что город - это дно полное, говорят все. Например, BBC. (https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-49812519) и Бритстат (https://www.gov.uk/government/statistics/english-indices-of-deprivation-2019).

Предлагаю прогуляться по улицам с помощью панорам. Фото достаточно свежие:

Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост

Местные пацаны показывают бицепсы местным теткам. Скорее всего, будний день, рабочее время.

Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост

Тишь и сельская благодать

Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост

Две машины не разъедутся. зато всегда есть повод поорать о праве преимущественного проезда.

К слову сказать, еще 10 лет назад было хуже:

Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост

Много лет назад в Джейвике кончился асфальт, но благодаря налогоплательщикам вроде меня асфальт был восстановлен

Остальной Джейвик выглядит побогаче, но не особо.

Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост

Ну это ладно. А внутри как живут? Можно ли увидеть убранство квартир? Тут нам помогут всякие сайты продажи жилья. Нас интересует прежде всего то, что с мебелью и "живое".

Вот неплохое объявление: https://www.rightmove.co.uk/properties/139713752#/?channel=R...

Аналог трехкомнатной квартиры, почти на берегу моря. Всего 75 000 фунтов! Это 8 600 000 рублей.

Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост
Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост
Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост
Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост

Сделать из детской спальню и впихнуть плазму - это прекрасно!

Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост

Комната-шкаф, "секрет Моники Геллер"

Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост

Даже ванна есть.

Есть более интересные варианты, но существенно дороже: аж 90 000 фунтов.

https://www.rightmove.co.uk/properties/138575666#/?channel=R...

Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост
Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост

Больше стиралок богу стиралок.

Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост

Очень мило, кстати.

Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост
Самые бедные бедняки в Британии. Как они живут? Бедность, Великобритания, Пособие, Экономика, Длиннопост

Уже без ванны, незачет.

В общем, хуже этого в Британии просто ничего нет. Чисто статистически. Вот так живет самое дно современного британского общества. Что нужно сделать, чтобы так жить? 75 000 в ипотеку можно взять семье кассиров. На двоих выйдет 435 фунтов примерно или менее 10% дохода. Но можно не работать полный день, а брать ставку 1 через 3, тогда станет намного сложнее. Зато останется куча времени на "плазму". Можно работать одному, тогда это будет примерно 20% дохода. Но значительная часть местного населения пользуется пособиями. И им в целом норм.

С криминалом там тоже не фонтан. Убийств в Джейвике нет, но куча преступлений в виде насилия, в том числе секусального. В британской полицейской статистике вообще любой вид насилия от драки до изнасилования идет в общую статистику. В Джейвике такое происходит один раз в день. Не думаю, что это все изнасилования, скорее, драки или домашние разборки, но ночью одному там лучше не гулять. И бумажник я бы там на крыше машины не оставлял, как и саму машину.

На вопросы постараюсь ответить. В Джейвике не был и не хочу.

Показать полностью 16

Субъективная ценка качества жизни в стране за 10 минут

Кто-то говорит, что в стране жить хорошо, если можно ходить в трусах по квартире, даже когда за окном мороз. Кто-то говорит, что в стране хорошо, если врач получает достаточно, чтобы взять ипотеку. Раз уж заговорили о субъективизме восприятия, я для себя легко отличаю, в каких странах хорошо живется, а в каких не очень. Находясь в какой-либо стране, не поленитесь заехать в какую-нибудь небольшую деревушку в будний день, зайдите в местный ресторанчик (любой из 2-3) и посмотрите, кто там сидит, что они едят и пьют. Если там в толпе присутствуют почтенные возрастом дедули и бабули, попивающие винцо под рыбу, то это обычно хорошая для жизни страна. Я это наблюдал в Италии, в Испании, во Франции и Германии, США, Швейцарии, Англии и Шотландии, но почему-то не видел в той же Болгарии вдали от туристических маршрутов. Не видел я такого в бедной Латинской Америке или Магрибе. Вот такое простейшее наблюдение.

Ответ на пост «Опять ограбили. 11.10.2023»

В ответ на очередной пост продолжу тему прогнозирования. Т.к. сарказм, ирония, негативные эмоции, а также ссылки на предыдущие комментарии/посты @AlexRadio с последующим разбором частенько караются баном, я буду давать ссылки исключительно на свои комментарии (надеюсь, за это пока не банят) и постараюсь без сарказма. Кому лень читать - прошу сразу в выводы.

Итак, я уже писал пост про прогнозы вот тут:

Люди попросили эту методику приложить к России. Но я улетел в бан, т.к. опечатался в названии страны (реально опечатался, в одной строке у меня было два раза написано название страны, первый раз с ошибкой, второй без). С этим нынче строго. Вы уж простите.

Если кратко, то я советовал опираться на вполне понятные и квантифицируемые показатели: ВВП на душу в номинале, темпы роста относительно мировых, бюджет и его направленность и т.п. Вообще, когда мы говорим о прогнозах, нужно стараться избегать общих фраз или выражений, которые сложно выразить количественно. Базировать свои прогнозы на изначально неверных или сомнительных постулатах тоже не следует. Если кто-то говорит, что его или ее прогноз основан на том предположении, что «в Европе зима будет холоднее на 5 градусов, поэтому цена на газ будет Х», необходимо для начала хотя бы для себя проверить, а какова вероятность наступления такого события для конкретной страны (для той же Британии это маловероятно, например). Фраза «да они там все замерзнут или оголодают из-за дорогой коммуналки» проверяется данными о том, сколько в среднем платит условное домохозяйство в месяц за коммуналку и сколько в среднем сберегает после всех расходов. Если коммунальный платеж составляет 140 евро, а сбережения 600, то откуда взяться голоду? Сколько семей столкнется с проблемой конкретно? 2%? 12%? Это все надо считать. И вариант «30% семей урежут расходы на самое необходимое в 2 раза» и «2% семей откажутся от второго отпуска» – это совершенно разные вещи. Если Вам говорят о том, что в стране Х закрываются предприятия из-за дороговизны газа (уже закрылось условно Х), необходимо искать изначальный источник новости и точный перевод, потому что «предприятие» - это вполне возможно ООО «Пивная  у Ганса» или ООО «Гуляйтен мит Хунден», а не завод по производству аммиака на 18000 рабочих мест. И если в стране закрывается Х предприятий, а ВВП на душу не падает особо, а то и растет, то вывод о доле этих предприятий в нем вполне очевиден. Короче говоря, в любом прогнозе должен быть разумный базис, логика и опора на значимые цифры и факты, а не на лозунги, эмоции или повестку. Это я сейчас про БиБиСи говорю, которые вечно пишут, что английские дети голодают и угроза голода для детей растет. Если в прогнозе нет проверяемых значимых цифр и фактов, его можно не читать.

Вернемся к конкретике. Один из моих основных прогнозов был и есть: ВВП России на душу в номинале будет приближаться к средней Латинской Америке, а при отсутствии реформ в дальнейшем – к богатым странам Африки типа Габона. Тут, здесь, здесь, здесь и тут

Я предпочитаю сравнивать Россию с конкретными государствами, например, с Доминиканой. Почему? Потому что видна история, есть графики, видны тренды и есть цифры. Десять лет назад в 2013 году ВВП на душу в Доминикане был 6,169 долларов, в России - 15,925. С тех пор наметился тренд. Для Доминиканы условно положительный, для России условно отрицательный. Это означает, что Доминикана медленно, но устойчиво росла, кроме одного ковидного года (это туристическая страна), Россия – выше 2013 так и не поднялась, все годы кроме 2022 она была существенно ниже уровня 2013. Здесь нет эмоций, здесь нет повестки, здесь просто констатация факта. Было так, стало так, цифры – вот они. На 2023 мой прогноз, похоже, сбывается. На дворе осень и все идет к тому, что ВВП Доминиканы на душу в 2023 будет около 9000 долларов (смотрим ВВП 2022, смотрим прогнозируемый рост в 4% с последней коррекцией, добавляем, получаем). Я думал, что у них будет повыше результат, как и у России, кстати (типа у Доминиканы 11К на фоне постковидного скачка туризма, а у России 13К), но не вышло. ВВП России в долларах на душу будет около 11000 долларов, т.к. доллар ощутимо вырос, а рублевый ВВП – нет. Средний курс доллара в 2022 был 68 к 1. Средний курс доллара в 2023 до сих пор примерно 84 к 1, если добавить еще 3 месяца и надеяться, что он будет не выше 100-105, то средний курс 2023 будет примерно 95-97. Т.е. ВВП должен просесть примерно на 27% - роста вообще нет, есть падение. Сайт Trading economics с плашкой World Bank по Доминикане со мной согласны: https://tradingeconomics.com/dominican-republic/gdp-per-capita#:~:text=GDP%20per%20Capita%20in%20Dominican%20Republic%20is%20expected%20to%20reach,macro%20models%20and%20analysts%20expectations.&text=The%20GDP%20per%20capita%20is,inflation%2C%20by%20the%20total%20population у них 9060 долларов. По России не согласны, у них 10220, т.е. процентов на 8-10 ниже, чему меня.

Проблема в том, что ВВП России в долларах будет проседать и далее, примерно на 1000-1500 в год. Потому что рубль в 2024 будет падать. Почему?

Ответ простой: бюджет. Не так давно был замечательный пост, который прошел в основном незамеченным для массовой аудитории: Прогноз курса доллара: какой обвал рубля поможет спасти бюджет РФ? Там @MakeALime справедливо увязывал курс, цены на нефть и бюджет. Весь пост цитировать не буду, но вот его вывод: «Мы же можем очень просто посчитать, что если подставить в бюджет текущие цены на нефть и объем добычи, то курс доллара, необходимый, для заявленного дохода в 8,9 триллионов должен быть уже не 68, а 96 рублей за доллар». Теперь смотрим средний годовой курс сейчас... Товарищ занимается углем, а не экономикой, но угадал коридор немного точнее, чем многие экономисты. Было бы любопытно послушать его по поводу 2024.

Как я уже писал ранее, большой дефицит бюджета быстро скомпенсировать можно только четырьмя способами: взять в долг, повысить налоги/ставки, снизить затраты и напечатать денег. Других способов в экономической теории нет, и вообще в мировой истории других способов найдено не было, поэтому будем исходить из того, что Россия пойдет по этому же пути. Более того, 2023 показал, что дефицит бюджета был покрыт именно так: были напечатаны рубли и курс рубля просел (думаю, пруф виден каждому на табло банков и обменников), были урезаны траты бюджета как явно (просто урезали), так и неявно (не урезали, но денег не дают на лекарства), ввели новые налоги и повысили ставкуВырос гос долг:

Есть какие-то другие способы свести дебет и кредит? В 2023 их не нашлось. Какова вероятность, что такие способы, неизвестные экономике и не применявшиеся в мировой истории ранее, найдут в России? Логично и разумно предположить, что она мала. Знали бы как, сделали бы и в 2023, но не знают.

Новости о бюджете 2024 в виде проекта опубликованы на сайте правительства Доходы в 2024 году составят 35 трлн рублей, в 2025 году – 33,5 трлн рублей, в 2026-м – 34,1 трлн рублей. Расходы федерального бюджета в 2024 году запланированы на уровне 36,6 трлн рублей, 34,4 трлн рублей – в 2025 году, 35,6 трлн рублей – в 2026-м. Это отличается от планов 2022 года , где доходы бюджета России на 2023 год обозначены в 26,13 трлн рублей (17,4 % ВВП), расходы — 29,056 трлн (19,4 % ВВП). В 2024 году доходы бюджета должны были увеличиться до 27,24 трлн рублей, в 2025 году — до 27,98 трлн, а расходы — до 29,43 трлн и 29,24 трлн рублей соответственно.

Откуда взяться таким доходам в 2024, даже если про дефицит в полтора триллиона молчать?  Возвращаемся к началу: печатание денег, долги, налоги. Рубли придется печатать, следовательно курс рубля будет падать процентов на 20 с лишним, если это будет единственной мерой уравнивания бюджета. Так что доллару по 200-250 рублей при сохранении трат бюджета и цен на углеводороды на прежнем уровне взяться неоткуда, это правда, но для сохранения курса на уровне 100 рублей за доллар придется либо брать триллионы в долг (за следующий год МФ собирается занять еще примерно 5,5 трлн. руб, на обслуживание при этом в 2024 году уйдет около 2,3 трлн. руб.), либо повышать налоги на 20+%, либо очень сильно ограничивать некоторые операции с долларом (вплоть до невозможности покупать импорт) для компенсации эффекта печатного станка. Скорее всего, как и в 2023 – это будет сочетание различных мер, но основной будет именно печатный станок. Денежная рублевая масса в стране и так выросла очень значительно. Если доллар подорожает еще на 15 рублей, то ВВП упадет примерно на 1000 долларов на душу. Все очень просто. Подчеркну, что все эти цифры имеют смысл при стабильных ценах на нефть и газ, заложенных в бюджет. Чем дороже углеводороды, тем крепче рубль. Чем стабильнее траты – тем стабильнее рубль. Если вдруг понадобится по какой-то причине что-то или кого-то экстренно спасать, затыкать какие-то «дыры», массово по всей стране проводить новую мобилизацию, то естественно доллар вырастет скачкообразно, потому что это будут новые затраты бюджета.

Дальнейшая проблема в том, что каждый новый год – это новый бюджет с новыми затратами. Бюджет государства и семьи во многом схож. Если в 2023 Вы купили Ладу с целью красиво разбить ее об забор, то в в 2024 Вам придется купить еще одну Ладу. А зарплата у Вас как была 50 000 рублей, так и осталась. Только вот семья не может себе рубли нарисовать, не нарушив Уголовный кодекс. А государство может. Зато семья может взять в долг. И снова разбить машину об забор. В 2025 придется брать еще раз в долг, но старый никуда не делся. Рано или поздно забор сдастся, это факт. Но что потом делать с долгом на восемь Лад и зарплатой в 400 долларов?

Баланс социалки и не-социалки (силовой части) тоже примерно расписан. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/09/22/996673-proekt-byudzheta-defitsitom, https://longterminvestments.ru/update-25-09-2023/, и здесь все довольно прозрачно. Бюджет стал силовым, социальная часть ушла на второй план.

Что будет дальше? Как я уже писал, если в стране Х ВВП на душу и бюджет находятся на уровне определенной страны Латинской Америки, то все остальное в стране Х будет в итоге подтягиваться на уровень этой самой страны из Латинской Америки. Не бывает стран с ВВП на душу в 10 000 долларов и медициной условного Люксембурга. На это просто нет денег. Можно забрасывать население лозунгами или телепередачами (бюджет канала Звезда вырастет по плану почти в два раза), но в реальности на лозунги нельзя купить аппарат МРТ, лекарство для диабетиков или таргетную терапию для онкобольных (кстати, расходы на детскую медицину планируют урезать почти в два раза).

У всех этих вещей есть мировая рыночная цена. Если внутри страны их нет, то приходится их покупать, а это стоит денег. Мировой валютой расчетов является доллар. Производителю Авастина совершенно все равно, сколько рублей ему дадут за ампулу, он работает в долларах. Поэтому ампула Авастина будет стоить либо 8000 рублей, либо 80 000 рублей, но ее цена  в долларах будет совершенно одинаковой. И если ребенку не купить нужный препарат, то его нельзя через телевизор убедить жить дальше волевым усилием. Ему можно дать аналог отечетсвенного производства, но и тут не совсем кстати убрали поддержку в этом секторе. Аналоги и так больных побочками не радовали. Что будет теперь – не совсем понятно. Лечиться в России станет сложнее.

ВВП на душу вполне себе коррелирует с зарплатами по стране. Например, в Доминикане люди получают вполне себе сопоставимые деньги – в среднем в районе 9000 долларов в год (https://www.statista.com/statistics/1068878/gross-national-income-per-capita-dominican-republic/) или около 75 000 рублей в месяц. Как и везде в мире все, что не производится внутри страны, покупается за валюту, поэтому зарплата, выраженная  в долларах, отличный маркер происходящего в экономике. Не бывает бедных стран с высокими средними зарплатами, как не бывает богатых стран с низкими средними зарплатами, не бывает стран, которые совершенно все производят внутри себя. Это сейчас невозможно.

Из все сказанного выше можно сделать очень простой и логичный вывод: жителям России в ближайшие годы придется либо снизить свое потребление импортных товаров и товаров с импортной составляющей, включая лекарства, технику, авто, продукты и одежду, либо тратить больше для сохранения прежнего уровня потребления. Падение уровня потребление остановится тогда, когда люди не смогут позволить себе ничего из нормального импорта. Если бы Россия производила все необходимое за рубли, то вопрос доллара в ВВП не стоял бы. Какая разница, сколько стоит Айфон или Киа Рио, если в России есть и айфоны, и Киа? Но увы, Россия зависит от импорта, от модификаторов крахмала до буровых станций, а следовательно – от курса рубля к доллару США. Поэтому в ближайшие годы прогноз на уровень жизни и состояние экономики - условно отрицательный. Это не пессимизм, не всепропадничество, а самая обычная арифметика и логика. Да, я понимаю, что в России капиталистическая экономика с инфляцинной моделью. Но ровно такая же экономика в Британии. Да и везде, если разобраться. Но почему-то в Британии цены на бензин 10 лет назад были такие же как сейчас. Они то растут, то падают, и зависят от цены на нефть. Те же коммунальные тоже то растут, то падают. В этом году упали, например. Цена на еду за последние 6 лет менялась не только вверх, но и вниз. И это не сезонность, а просто общее колебание цен в зависимости от себестоимости. Так-то цены растут везде, но разными темпами.

Последовательное снижение социальных статей бюджета будет влиять на образование (а следовательно на развитие экономики в следущие десятилетия), безопасность, медицину и т.п. вещи. Конечно, можно предположить, что условные затраты на медицину никак на качество условной медицины не влияют, но это, опять таки, находится не в сфере рассуждений об экономике, а в сфере пропаганды оптимизма. Преодоление объективной реальности желаниями – это не наука, а вера. Обсуждать это бессмысленно. Можно просто сравнить, сколько денег тратит Доминикана на медицину и прикинуть, сколько тратит Россия по новому курсу. Данных за 2023 нет, но даже если взять старые за 2020 год из Доминиканы, то картина вырисовывается понятная: https://www.macrotrends.net/countries/DOM/dominican-republic/healthcare-spending - $354 в год на человека. Много ли это? Для развитой страны – мало, для Доминиканы или России – вполне себе вменяемая цифра. Бюджет на 2024 в РФ пока не утвержден, но если взять цифры 2023 (консолидированные траты на здравоохранение на душу), то цифры даже без учета урезания 2024 в долларах будут совершенно сопоставимые с Доминиканой 2020 года. Это означает, что с годами медицинские системы в Доминикане и в России будут становиться все более похожими в плане качества оказания услуг и успехов. Это же видно и по продолжительности жизни. В 2023 этот показатель в России на 0,1 превысил уровень 2019 года, то есть после ковидного падения наблюдается небольшой рост до 73,36 (https://www.rbc.ru/economics/02/07/2023/649ed0849a79477e8ea3...). Доминикана имеет сопоставимый уровень – 74,48.

Последствия сокращения бюджета и СВО в целом уже видны. Пропадают некоторые виды медицинской терапии, в некоторых регионах растет преступность с использованием оружия и убийств вообще https://lenta.ru/news/2023/03/04/oruzhie/, и если с Белгородом все понятно, там рядом СВО, то почему то же самое происходит в Москве? И в Петербурге? Падает рождаемость, пошел вверх туберкулез https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/06/07/979002-rospotrebnadzor-otmetil-tendentsiyu-k-rostu-zabolevaemosti-tuberkulezom, растет число разводов, ну и так далее.  В этом нет ничего удивительного, здесь нет никакого пессимизма, это просто факты. Игнорировать их можно, но зачем? Это реалии хрестоматийной реакции общества на снижение социальной поддержки. Чем меньше денег тратить на общество, тем хуже обществу, и тем сильнее оно реагирует, что вполне логично. Никто не говорит, что Россия завтра вымрет и развалится, нет, но постепенное снижение рождаемости, падение уровня жизни, рост эмиграции, болезней, преступности и т.п. – это факты. Если в 2023 это уже было, то в связи с сокращением социальных статей бюджета все будет ухудшаться и в 2024.

Сколько денег остается у семьи? Здесь у меня есть только средние данные от Росстата. Последний полный год – 2022: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13271 Располагаемые средства на месяц - 35066, расходы - 23788. То есть после всех расходов на человека остается 11 278 рублей. В первом квартале 2023 разница выросла до 12511 рублей.  Я бы не сказал, что это много. В 2022 это было 165 долларов по среднему курсу. В 2023 будет несколько меньше, но сколько точно – пока неясно. Про корзину потребления я писать не буду. Боюсь, что как лорд Ветинари от сарказма перейду к иронии. 160 грамм мясных продуктов в день - это как-то грустно. Хотя много мяса вредно, я согласен.

Что с драйверами роста? Драйверы роста – это то, что позволяет конкретной экономике страны расти, иначе говоря – объективные причины развития.  Есть ли такие драйверы роста в России? Общих крупных на данный момент – нет. Атом, гиперзвук, авиастроение, ледоколы и т.п. вещи, которые постоянно комментируются в постах, занимают в общем ВВП малый процент. Для того, чтобы Россия активно догоняла условный запад, ей нужно создавать несколько Росатомов в год каждый год на протяжении некоего длительного периода, а не просто сохранять существующий Росатом с его текущими проектами. Если мы говорим о самолетостроении, то России для значимых успехов нужно обогнать совокупные Boeing и Airbus, причем в один год с нуля. Насколько это реально – вопрос отдельный.

Узкие отрасли не делают экономику крупных стран. Весь рынок авиации в мире вряд ли превышает 500 миллиардов долларов в год, включая военную авиацию. Рынок атома еще ниже. Отсюда простой вывод: условное 5-7 место в мировом рейтинге отдельных узких отраслей и позиций не сделает страну экономически процветающей. Это чистая арифметика. Нельзя стать мировой экономикой за счет самолетостроения, имея скромную долю мирового самолетостроения. Та же самая история с атомом. Россия является традиционым поставщиком нефти и газа, а не атома, атом занимает в ВВП страны не так уж и много. Соотвественно, рассуждения о том, что вся экономика как-то взлетит за счет таких нишевых отраслей является так называемым wishful thinking (хочунчиком по нашему). Если бы кто-то дал анализ с проверяемой цифрой, т.е. сообщил, что вот есть ВВП РФ на душу, вот Росатом, вот все проекты Росатома, вот выручка, вот прибыль, вот рост ВВП страны за счет Росатома в 7-10% каждый год, я бы понял. Но этого никто не делает. Не потому, что не хочет, а потому что если сделать этот анализ, сразу станет видно, что Росатомов стране нужно несколько штук еще вчера. Про Общий темп роста, необходимый для сравнимого с западом уровня жизни я писал в комментариях: #comment_276561463

И пр аккуратный оптимизм тоже: #comment_276591497

Выводы?

ВВП России на душу в долларах падает и будет падать далее на несколько процентов в год, если только не будут проведены реформы или не будут найдены вменямые драйверы роста. В реальном сценарии в 2024 Доминикана может догнать РФ по ВВП на душу. В плохом и не самом вероятном сценарии в 2024 Россия примерно сравняется по ВВП на душу с Габоном.

Снижение социальной поддержки населения уже влияет и будет влиять на качество жизни в России.

Основные социальные и экономические показатели в стране будут постепенно выравниваться со средней Латинской Америкой: уровень убийств и преступности, продолжительность жизни, туберкулез, ВИЧ, количество метров жилья на душу, зарплаты, количество машин на душу и т.п.

Рубль будет падать. Импорт будет дорожать, уровень потребления в России будет снижаться далее.

Средний мировой уровень ВВП на душу станет выше российского уже в 2023. Т.е. Россия официально попадет в когорту стран «ниже среднего». Напоминаю, что в 2013 году Россия обгоняла средний мировой уровень ВВП на душу на десятки процентов (https://www.macrotrends.net/countries/WLD/world/gdp-per-capi...). Судя по всему, соотношение мирового ВВП к российскому в 2023 вернется на уровень 2005-2006 года.

Моя рекомендация прежняя: взять кубышку и уезжать в страны, где зарплаты и уровень жизни выше. При наличии отсутствия позитивных реформ выбор таких стран в следующие несколько лет существенно вырастет. Если Вы молоды, у Вас все шансы улучшить свое благосостояние. Если не очень молоды, то дайте шанс детям (ну или внукам). Они скажут спасибо.

Показать полностью

6 лет жизни в Британии. От хорошего к хорошему

Одна пикабушница рассказала о своей средней жизни в США. Расскажу я и о своей жизни в Британии, о тратах и о том, как здесь живут некоторые иммигранты.

Если кратко, уехал я более 6 лет назад, сейчас жду паспорт, располагаю бессрочным ПМЖ. Уехал преднамеренно группой лиц по предварительному сговору, к переезду стал активно стремиться после 2014 и всем известных событий, т.к. предполагал, что все пойдет по табуретке рано или поздно. Заняло у меня все это дело примерно 2 года (поиск страны с подходящей рабочей визой, поиск вменяемого юриста, выбор программы, консолидация средств и т.п.). Как показали 2022-2023 – не ошибся. Множество раз слышал, что у меня розовые очки, что все упадет, разобьется и будет плохо, надо лишь подождать. Жду я достаточно давно, а после паспорта иллюзиям биться станет еще сложнее, т.к. гражданство – это некий позитивный финал. Дадут мне его в ближайшие месяцы, если гос службы не устроят очередную забастовку. Иммигрант рано или поздно становится гражданином. А перед гражданином Великобритании лежат все мечты. Потому что любят его очень — и здесь, и там. И банкинг дают, и кредитование. Курорты барселонского края от профсоюза. Дамы с формами так и сохнут по гражданину Британии. А все потому, что его больше в российскую армию не берут.

Что хочу сказать? Решение о правильности переезда нужно оценивать с некой периодичностью. И плохое, и хорошее лучше всего рассматривать на расстоянии. Я бы не сказал, что видел жизнь исключительно в розовом цвете в первые года-два. Что-то нравилось, что-то нет. Доставки ночью нет? Плохо. Банкинг слабый? Плохо. Связь не везде ловит? Плохо. Да мало ли негатива. Но позитива было откровенно больше, потому как люди переезжают по определенным причинам. И если они получают то, что ожидают, то это перебивает все минусы. Если минусы перебивают плюсы, то надо уезжать в другую страну, терпеть точно не стоит.

У меня причин было несколько.

Первое: я хотел жить в пригороде со всеми удобствами. Мне было крайне сложно организовать в Москве «субурбию». Это когда ты живешь в пригороде, ребенок гоняет мяч на улице, школа через забор, везде семьи с детьми, средний класс, ретривер в будке, газоны, социальная однородность и полное благоустройство. Я попытался такое себе устроить в 2013 на родине, но были сложности. Дома в МО стоили не меньше, чем в лондонской области, только их невыгодно отличали раздолбанные дороги, отсутствие вменяемых школ в пешей доступности и очень странная публика: от хозяйки жизни и ее песеля размером с медведя до типовых алкашей возле Дикси. Схема «4+3» - четыре полных дня в Москве и отъезд в пятницу после обеда на дачу меня тоже не впечатлили. Жить постоянно в МО и ездить в Москву я пытался, но 4 часа в день на дорогу – это много. Ну и как это все делать с ребенком в перспективе в плане школы было непонятно. Ближайшая хорошая школа была примерно в 30 км от дома по Киевскому Шоссе, Вернадского 103, если мне память не изменяет. В Англии с этим проблем не возникло. Я снял дом с лужайкой, детский сад был в 300 метрах от калитки, школа – 200 метров в другую сторону, во двор приходили пастись олени, был свой выход в лес с ручьем, тут же рядом была ЖД станция, парки, площадки, школы, магазины, кафе, рестораны и даже небольшая энотека. Утром у станции пекли круассаны, все были жутко вежливыми, и велики можно было не пристегивать. Социальная однородность среднего класса тоже радовала. Пьяных нет, наркоманов нет, преступность низкая, никто не шумит, никто не мусорит, соседи бдят за себя и за того парня, все друг друга знают визуально, в общем то, что надо. И пока в районе не появляются цыгане, в нем царит полная благодать. Да, отсутствие некоторых вещей типичных для Москвы удивляло, но за год я привык. Везде свои особенности, так скажем. Для меня жизнь в пригороде была одной из причин переезда, и я ее получил.

Второе: защита активов и ведение международного бизнеса.

В Москве у меня был небольшой бизнес, купи-продай плюс гаражное производство. Клиенты были повсюду, не только в России. Они были в Европе, на Ближнем Востоке, в странах СНГ и т.п. По закону я не мог от лица российской компании купить товар в США и продать его в Азербайджан без завоза и растаможки в РФ. Россия на тот момент вообще не была приспособлена для международных сделок. Думаю, что сейчас, ситуация не изменилась. Чтобы торговать на международном уровне, нужно было открывать компании за рубежом. А это куча мороки с российской налоговой, если все делать по закону, постоянные бумажки и большая отчетность. Из России по сути легко можно торговать только с Россией. И даже этот сегмент постоянно проверяли самые разнообразные органы, от налоговой от полиции. У меня не было ни одного спокойного года с 2010 до 2016. И нет, у меня ни разу не нашли ни одного реального серьезного нарушения, но мозг выносили перманентно. Самый настырный налоговый инспектор, который пытался высосать из пальца хоть что-то, попала под расследование через сколько-то лет после моего отъезда за превышение должностных, о чем мне сообщили бывшие коллеги. Ну а про ту самую доблестную полицию в составе группы лиц написали в свое время на РБК (печально известный 12 отдел). Хотелось спокойно жить и работать. И чтобы все решал суд. Нашел ли я это? Частично. Британия вышла из ЕС, поэтому покупать в ЕС и продавать этот же товар в ЕС теперь сложнее из-за триангуляции НДС. Купить в США и продать в ЕС – можно. Купить в США и продать в Азербайджан можно. Купить в ЕС и продать в ЕС – бубен и танцы. Открывать оффшоры и другие компании можно. Все, что прямо не запрещено законом, разрешено. Нет никакого «понятия», «минимальной прибыли» и т.п. вещей. Налоговая и полиция не ходят ко мне, не смотря на явно рисковый бизнес (мои клиенты часто являются компаниями из «сложных» юрисдикций типа Африки, Азии и России). Отчетность элементарная, сдается на 2 листах. Если в отчетности все правильно, то трогать тебя не будут. Как сказал мой бухгалтер, выездная налоговая проверка в местных реалиях – это ахтунг. В его практике такого не было ни с одним из его клиентов за десятки лет работы. А интерес полиции и их экономических отделов сосредоточен на реальных преступлениях: легализация средств, полученных от торговли наркотиками, крупные мошенничества с фондами и налогами и тому подобные кошерные вещи. Тот состав, который часто рисуют в России предпринимателю, местную полицию не интересует вообще. Такие дела не имеют никакой перспективы в суде, т.к. если Вы купили дешево у кого-то, и тот не заплатил налоги, то это не Ваши проблемы, даже если Вы последний в цепочке. Вам никто не запрещает покупать дешево. Отвечать за «того парня» Вы не обязаны. Он не заплатил? Вот его и ловите. Вариант «вы должны были проявить должную осмотрительность, поэтому плотинолог» в Британии не канает. Ну и опять таки в Британии ко мне никто не ломился в 7 утра потому, что следователь с какого-то перепуга назначил меня свидетелем, хотя меня несколько лет в стране не было. Короче, бизнес тут и там – это две большие разницы, как и отношения между бизнесом и государством, особенно с его силовым блоком. И рейдерства как явления в Британии я не встречал.

Третье: стабильность экономики, социальной сферы и жизни вообще. Тут особо и комментировать нечего. Хотелось жить в стране, где все более или менее понятно в долгосрочной перспективе, есть пенсия, есть вменяемые инструменты для накопления средств, цены на недвижимость соотносятся с мировыми развитыми странами и т.п. Качелей с курсами, запретами на перевод валюты, скачков цен недвижки хотелось как можно меньше. В общем, тут я тоже доволен.  У меня есть понимание, сколько примерно пенсии я накоплю, что произойдет с семьей, если на меня упадет кирпич (если помру на работе, то портянки от Версаче обеспечены даже внукам), сколько я смогу купить жилья в Испании на стоимость дома в Британии и тому подобное. И вообще тут понятие стабильности несколько иное, более стабильное, так скажем. Стресса на порядок меньше. Я тут спокоен как танк.

Четвертое: паспорт развитой страны, с которым я смогу ездить в большую часть стран мира без проблем и открывать компании и счета во этих странах без доп проверок. Я не ожидал того, что случилось в 2022. Теперь это стало еще важнее. С паспортом Британии мне не нужны визы, а процедура KYC намного проще во всех банках.

Траты:

В среднем я трачу около 60К фунтов в год на весьма фривольную жизню: ни в чем мы себе не отказываем, живем спокойно и радостно, на одежде, еде и коммуналке не экономим. Свет горит, газ бежит. Дом на три спальни, небольшой, занимает почти треть в расходах. Я все жду, когда просядут цены, чтобы взять наконец ипотеку. Дом, который я хочу, позволить себе без ипотеки мы не можем, а то, что можем, не хотим. Как итог: извечная проблема соответствия желания и возможностей из тоста про козу в «Кавказской пленнице». Расчетное время выплаты ипотеки – в районе 7-9 лет, если жена не работает. Если найдет работу, то 6. Это значительно меньше среднего по стране. Большая часть берет на 25-30 лет и выплачивает лет 20 точно. Средний долг сейчас в районе 140К, а средняя выплата – 800 фунтов. Потому люди и растягивают удовольствие. Чем дольше срок, тем меньше оплата. Да, ты переплачиваешь в итоге, но сейчас живешь лучше. Многие даже продлевали себе ипотеку, вытаскивая лишние деньги из-за дисбаланса закладной к долгу, покупая себе новые машины на разницу. Это не очень грамотное финансовое решение в перспективе, но в эпоху низких ставок это было возможно и приемлемо.

Питаемся очень разнообразно: стейки, морепродукты, хорошая рыба, сыры, фрукты, ягоды любые, т.е. сезонность роли не играет. Заморозками принципиально не пользуемся. Одна машина - старая немка. Вторая была новая немка, корпоративная. Сейчас буду менять одну, т.к. сменил работу, через год другую. Отпуска в целом любые, в этом году море, осенью будет Европа, до ковида – Европа, Британия (Шотландия, Уэльс и т.п.). Уэльс выходит дороже, чем Дубай, не каждый может себе позволить настоящее валлийское качество, чтоб их овца забодала. Получается 3 отпуска в год плюс выходные в Европе. Одежда брендовая, много, мы (ладно, я) шмоточники. Техника как обычно, у жены эпплы, она любит, у меня «что в карман залезло, то и полезно», мне пофиг. Есть ноут условно хороший для игрушек помимо обычного ноута. Рестораны, кафе, заказ еды и т.п. – без особого ограничения, наверное, 2-3 раза в неделю по желанию. Пикники, хождения в гости и т.п. – раз в неделю. Театры, концерты и оперы – раз в 2-3 месяца, зависит от загруженности, т.к. надо куда-то девать ребенка, а таскать его на Травиату пока рано. Кружки и секции – без ограничения. Гимнастика, танцы, спортзалы, плавание, театральный (бедный ребенок!) – все есть. Досуг – что успели, то и делаем.

Много ли 60 000 в год? Как посмотреть. Медиана сейчас что-то около 31К, на руки это 25К. Средняя по стране сейчас, наверное, уже в районе 40К. Короче, две средних ЗП дают очень неплохой уровень жизни, но отложить при таких тратах не выйдет. Сразу скажу, что это мой уровень трат. Местные тратят в среднем намного меньше (порядка 2500 на семью в месяц против моих 5000). Я представляю условный верхний средний класс по образу жизни (не по доходам).

Здесь принято откладывать примерно треть дохода. Если тратишь 60, отложи 20. Значит, в сухом остатке оба должны получать примерно по 54К до налогов, чтобы иметь траты в 60К и сбережения в 20К на семью. 54К – это значительно выше средних 40К. 54К получает инженер с опытом, врач с небольшим опытом, водитель поезда, опытный бухгалтер, старший сотрудник в ВУЗе, который занимается исследованиями. Среди родителей одноклассников моего ребенка есть люди откровенно намного более состоятельные (дома за 1,5 млн фунтов, например, Рейндж Роверы, Порши в качестве третьей машины и т.п.). Но мы чувствуем себя комфортно, живем в том же районе, ходим в ту же школу. Я работаю на хорошей работе, за 6 лет сменил уже 3 места, т.е. с поиском работы проблем особо нет, мне платят хорошие пенсионные (удваивают мой вклад), оплачивают частную мед страховку, страховку жизни, оплачивают автомобиль. Также я держу бизнес типа «купи-продай-смой-повтори». Организация бизнеса стоит дешево, кредиты дают, вести его легко, бизнес-инфраструктура развита. Дискриминации по паспорту нет, никто не дергает, рекрутеры контактируют раз в неделю. Короче, в целом нормально. Русские друзья здесь живут примерно также: 3-4 спальни, 2 машины, 2-3 отпуска. То есть я сильно не выделяюсь. Практически вся знакомая местная русская иммиграция живет выше среднего. И да, я понимаю, что это мой круг общения, но из песни слов не выкинешь. Связано это с тем, что рабочую визу дают специалистам. А специалисты в Британии живут откровенно неплохо.

Итак, пожалел ли я о переезде?

Нет. В иерархии верных и разумных решений оно оказалось где-то между поездкой для установки винды Свете из 11Б и решением создать свой бизнес. Из России я переезжал не из бедности, я делал ставку на долгосрочную эмиграцию ввиду некой социальной, политической и экономической неопределенности. Все предполагаемые минусы жизни, которых я опасался, на поверку оказались вполне себе обычной нормой. Я боялся диких счетов за коммуналку, дороговизны всего и ужасной медицины. По итогам на коммуналку я в первые месяцы потратил меньше, чем в России,  а самой дорогой частью переезда стала аренда жилья. Если бы я в Москве арендовал дом в хорошем коттеджном поселке, то заплатил бы больше. Медицина оказалась вполне вменяемой и бесплатной, но своеобразной. Никто за тобой не бегает, но если что-то серьезное, реагируют быстро. Одни и те же приступы у ребенка в Британии купировали в разы быстрее и эффективнее, чем в Москве. Госуслуги в России, конечно, лучше, чем британские инстанции, но граждане вообще редко сталкиваются с гос органами. Практически нигде не нужны ни паспорт, ни удостоверение. Большая часть общения – почта. Образование хорошее, социалка нормальная, пенсия вменяемая, есть уверенность в завтрашнем дне. Короче, если строить стабильную обычную жизнь с прицелом на будущее, то Британия – неплохой вариант. Да, что-то в Москве (и даже в России в целом) устроено лучше, но по балансу плюсов и минусов для меня в итоге с отрывом побеждает Британия. Я прожил 6 лет в эпоху перемен, т.к. ковид и Брекзит сильно изменили местный уклад, но в целом для россиянина – это семечки. Кто по Купчаге вечером гулял, тому и в Бирмингеме комфортно. Единственное опасение, которое оказалось реальностью, это про налоги. Да, для хорошо зарабатывающих они тут дикие. Если вести бизнес выше малого, то получается совершенная хренотень: совокупно отдаешь половину или больше (налог на прибыль предприятия от 19 до 25%, когда в России 20%, НДФЛ от 0 до 45 по шкале, в России от 13 до 15%). Если у тебя средняя зарплата, то налоги будут в районе 22-23% - НДФЛ плюс социальные вместе.

Высокие налоги обходятся уходом в другие юрисдикции (легким движением руки поправляю арафатку), т.к. жить «в лоб» откровенно дорого: если есть свой вменяемый бизнес, то налоги на него превышают стоимость жизни средней семьи точно. Все еще существует специальный налоговый режим для приезжих, он делает ставку условно нулевой, но им нужно уметь пользоваться. Тут нет оборотней в погонах, зато есть HMRC, служба сбора податей и пошлин Его Величества. Крови они пьют одинаково много. Одно радует, что бизнес стабильнее и выгоднее. Норма прибыли в Британии на мой тип бизнеса выше, чем в России. Рисков меньше. Ну и само ведение бизнеса подразумевает жизнь выше среднего.

Соответствовали ли мои ожидания реальности?

В целом нет. В Британии оказалось лучше, чем я предполагал. Ну и наладить всю рутину оказалось легче, чем ожидалось. Цены на жизнь на разных этапах проживания были сопоставимы с Россией, а я ожидал разницы  во много раз. Все зависит от курса и от цикла удорожания определенных товаров тут и там. Пачка макарон стоит 35 рублей в переводе на российские, машины точно стоят дешевле, одежда дешевле, техника дешевле, и вообще все материальное как правило дешевле или также плюс-минус. Когда-то свинина в Британии дешевле, когда-то дороже, но разница не пугающая. Дорого стоят услуги. Например, почистить бассейн могут за 70-100 фунтов (7-10К рублей примерно) Стрижка с бородой может стоить 2000-2500 рублей. Простой обед в пабе с пивом – 2500-3500 рублей. Покрасить дом? 300 000 рублей. Ну и так далее. Очень дорогое жилье, это факт. Но и жилье другое. Здесь редко живут втроем в односпальной квартире. На человека в среднем приходится примерно одна спальня, поэтому в лоб сравнивать тяжело. Инфраструктура пригорода тоже стоит огого. Земли мало, она дорогая. Мне крайне сложно оценить уровень инфраструктуры провинции в России, это слабо квантифицируется. Например, моя деревня небольшая. Она рядом с крупным мегаполисом, до центра Лондона мне ехать на электричке около часа. Я после работы из деревни успеваю в оперу и обратно. При этом работа в крупных корпорациях есть прямо у дома (10-15 минут на машине). Школа деревенская и бесплатная, но из нее поступают в Оксфорд и другие мировые вузы. Вокруг леса и поля, одновременно есть все: от массажа головы до ветклиники для кота. Даже аквапарк есть. Полчаса езды – это далеко. Большая часть поездок – 10-15 минут. Все это жутко экономит время. Аэропортов много, даже если не учитывать лондонские типа Хитроу и Гатвик. До аэропорта Саутгемптона мне добираться меньше часа, до бристольского (это уже западный берег страны) – часа 2. Вариант сесть после работы в пятницу  в самолет и долететь до Испании за десятки фунтов по прежнему радует. Еще и на Рамбле успеешь потусить.

Свой ли я?

Нет, я не свой, я не британец, но всем совершенно похрен. В Лондоне вообще «своих» маловато, там такая солянка, что даже отдельный диалект выработался. Никто не понимает, откуда я. Кто-то считает канадцем, кто-то испанцем, кто-то итальянцем. Жену уверенно назначают в немки. На работе это не сказывается, т.к. приезжих очень много, от швейцарцев до китайцев из того же Гонконга. Очень многие россияне считают, что отношение к приезжим из России в Британии примерно соответствует отношению к мигрантам из стран средней Азии в России. Я бы сказал, что отношение к российским мигрантам среднего класса в Британии соответствует отношению образованных москвичей к русскоязычным немецким экспатам, работавшим в Дойче Банке. Приехал человек, хорошо зарабатывает, по-нашенски говорит, ну и молодец. Ребенка после 2 лет в школе вообще от местных не отличить никак. Зато знающие люди безошибочно могут определить по акценту, в каком графстве вырос школьник и в каких кругах вращался. Это в итоге важнее, классовость – наше все. Тем не менее иммигрантам в первом поколении прощаются совершенно все классовые заморочки. Это местная тема и никто не ожидает, что вы будете следовать местным правилам.

Можно ли в России жить примерно в тех же условиях, прикладывая те же усилия?

Сложный вопрос. Сама эмиграция требует определенного склада характера и ума. И она требует усилий. Но эти усилия не постоянные. Я в свое время переезжал в Москву, это потребовало больше сил, чем переезд в Британию. Через 3-4 года в Моcкве я получил некие дивиденды от этого выбора. В Британии я освоился быстрее и получил выгоду практически сразу, если разобраться. Мне не надо 35 лет прикладывать усилия по эмиграции. Один раз сделал – и свободен. Да, это может занять пару лет, но жизнь в среднем у мужчин 82 года, еще чуть-чуть останется. Да и детям проще будет. В России объективно ниже уровень жизни, менее развиты определенные сферы. Ты можешь как-то частично нивелировать различия, если зарплата позволяет, но целиком всю страну в одну каску не изменить. Судя по последним событиям, в России произойти может вообще все, что угодно и когда угодно. Ты выключил телик в пятницу вечером, поехал на дачу, выпил водочки, утром в новостях ты видишь пулеметные гнезда у МКАДа. И понимаешь, что это в нескольких километрах от тебя, и что «сейчас возможно будут убивать» (впечатления со слов знакомого москвича). Как показал flight radar и aviasales в момент кризиса люди с деньгами делают ровно то же, что сделал в свое время я. Иначе говоря, физическая безопасность в итоге обеспечивается тем же пунктом – аэропортом под боком.

Мне кажется, что жить как западный европейский средний класс в Европе дешевле и проще. Чтобы иметь все то же самое в России, что я имею сейчас в Британии и на том же уровне, мне пришлось бы тратить больше денег, чем я трачу здесь. И это было бы сложнее чисто организационно. Есть ли в России школы, готовящие к международным топовым ВУЗам? Да, есть, но их мало, и они дорогие. Можно ли в России получить западное качество мед обслуживания? Да, можно, но это дорого: часть препаратов в России либо не производится, либо не выдается. В России не делают все процедуры, а если и делают, то не везде. Протоколы операций тоже отстают. На момент моего отъезда западные корпорации выдавали страховку только в одну клинику в Москве. Т.е. всего одна клиника прошла западные требования страховых компаний по стандартам лечения на 2016 год. Сколько их сейчас – непонятно. Можно ли жить в пригороде, где все есть, и иметь рядом высокооплачиваемую работу? Да, но это дорого. Можно ли себе составить пенсионный портфель? Да, но это сложно.

Другое дело, если российский уровень образования, медицины, безопасности, стабильности и экономики устраивает полностью. Но тогда смысл переезжать? Главное избегать сравнения «вот тут я купил однокомнатную в Рязани за копейку, а там дом на 5 спален в центре Лондона вон как стоит». Метраж условного дома играет не такую значимую роль, если вокруг дома пустырь, и до ближайшего опорного пункта полиции 40 минут на вездеходе по просеке. Я могу купить островок в Шотландии размером с лондонский квартал, но не могу купить дом в центре Лондона ровно по этой причине. Ну и опять таки, понятие нормальности и приемлемости в разных странах разные. В одной совершенно нормально жить в трехкомнатной квартире впятером. В другой – это теснота. В одной нормально работать врачом 20 лет и иметь старую корейскую машину, в другой как-то вот непонятно, почему не Мерседес, ты же хирург. В одной стране отпуск в Турции в 4 звезды означает весьма неплохой уровень дохода, в другой – скорее низкий. В одной стране средняя семья может после всех расходов оплатить кредит на новый Вольво, в другой – нет. Ну и так далее. Естественно, в России при всех прочих при доходе в 200К легче быть сыном маминой подруги. Вы вроде как даже и богаты. И Вас в пример ставят. И противоположный пол любит. У Вас в России Мерседес? Вау! У Вас в Британии Мерседес? У соседского пенсионера их два. Ъуъ! Одни расстройства, короче. Если в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то у него нет цели. Это пугает многих потенциальных мигрантов. Им кажется, что они живут хорошо потому, что остальные вокруг живут хуже. На деле это все в голове, а не в кармане. Можно иметь 3 коз и быть почетным козовладельцем в Сенегале, это не делает тебя богатым в Швейцарии.  В сухом остатке у тебя все равно три козы.

Думаю ли я о возвращении?

Точно нет. Вся родня довольна нашим отъездом, кто-то уже последовал нашему примеру. Жена счастлива, что мы уехали. Ребенок уже освоился и для него Москва – это нечто непонятное и далекое. Прогноз в экономике на ближайшие лет 10-15 в России плохой. Политическая ситуация нестабильная. Бизнес моего типа в России сейчас приносит меньше, чем в Британии и абсолютно (общая прибыль), и относительно (процент к выручке). Работы больше в Британии, особенно высокооплачиваемой. Пенсии выше тут. Медицина лучше в Британии. Образование для детей лучше в Британии. Кисельных берегов в Британии нет, тут нужно работать 38 часов в неделю, чтобы жить нормально по местным меркам и 50, чтобы жить хорошо. Да, здесь тоже нужно думать и планировать свою жизнь и старость, но выхлоп с работы и приложенных усилий лично у меня выше.

Показать полностью

Ответ на пост «Ефимки, рубли и зелёные долларии. 06.07.2023»

Опять вышел пост замечательно эксперта в стиле "все будет хорошо и назад отскочет". @AlexRadio прокритиковал меня за то, что я не пишу сам, а только критически комментирую чужие. Что ж. Позволю себе исправить данное упущение постом-ответом. Я не кандидат экономических наук и не эксперт, но «с рождения Бобби пай-мальчиком был,имел Бобби хобби: он деньги любил...» – это про меня.

Любая аналитика – это в какой-то мере прогноз. Сделать точный прогноз в экономике сложно, как и оценить ситуацию полностью. Для человека без определенных знаний (а главное без доступа к многочисленным скрытым данным) оценить ситуацию бывает проблематично, но есть несколько довольно простых показателей, которые позволят Вам без регистрации и СМС понять, все ли в стране хорошо и куда она идет в плане качества жизни населения и будущего. Примерно также оценивают экономику всякие эксперты, просто параметров больше. Ну и опять таки, под «все хорошо» я имею в виду ситуацию, когда людям в ней жить хорошо, а не ситуацию достижения неких сложно квантифируемых абстракций типа «величия» или установки золотых статуй лидера в центре столицы.

Первый показатель – ВВП на душу в номинале. Выраженный в ценах определенного года, естественно. Лучший источник тут на мой взгляд – это ООН. Методика у них одна и та же, база данных есть. Пользоваться неудобно, но ООН никогда не умела в дизайн, свистелки и газоотводные трубочки.

https://data.un.org/Data.aspx?q=gdp+per+capita&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1

В среднем смотрим: если в стране ВВП падает из года в год на душу – это плохо. Если растет – хорошо. Тут же надо смотреть отношение ВВП страны на душу к среднемировому. Если ВВП на душу в номинале намного выше среднего – это хорошо, это развитая экономика. Если сильно ниже – плохо. Почему не ППС? Потому что ППС ориентируется на стоимость корзины потребления в стране, а они везде разные. Номинал – это то, что удалось продать. Как бы дорого это не стоило, какой бы не был бесполезный продукт, его купили, а значит кто-то имел на это деньги, полученные с других проданных товаров и услуг.

Второй показатель: темпы роста экономики и насколько они ниже/выше темпов мирового роста – как быстро растет наше все. Смотреть можно тут: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG Если темпы роста высокие – это в целом хорошо. Если низкие - не очень. Не стоит забывать, что в бедных странах бывают аномально высокие темпы роста, т.к. им легче вырасти от их уровня в ходе успешных реформ (эффект низкой базы). Самый хороший вариант – это когда страна имеет высокий ВВП на душу и высокий рост одновременно, выше среднемирового. Самый плохой вариант, когда страна имеет низкую базу и низкий рост, который еще к тому же ниже среднемирового. Иначе говоря, если условная Чернополия будет развиваться по 1% в год, а регион Антарфрика по 4% в год при среднемировом в 3% в год, то в итоге даже условно небедная Чернополия станет Антарфрикой через n лет, не смотря на то, что вроде рецессии у нее нет, есть рост и вот это все.

Кто бы Вам что не говорил, это основные макроэкономические показатели, по которым в целом на обывательском примерно можно судить о том, как обстоят дела что в экономике, что в свиноводстве. Не бывает стран с низким ВВП на душу, в которых среднему человеку комфортно жить. Как не бывает в них развитой медицины, образования и т.п. как не бывает успешной свинофермы, где свиньи мелкие и не растут. И самое главное, отдельные успехи каких-то отраслей – это прекрасно. Но тем не менее, если эта отрасль не является основой ВВП, никакого особенного влияния на экономику это не оказывает. Страна может быть первой по производству чапельников, но если это 0,01% от ВВП, то это не про экономику, а про чапельники. Кстати, пресловутый госдолг, который государство обслуживает без проблем, не является сам по себе однозначно отрицательным показателем. Проблемой является резкий рост госдолга, оплачивать который государство не может без урезания своего бюджета, или такой госдолг, который государство не может обслужить. Но в целом чем меньше госдолг, тем лучше. Если Вы видите, что у Васи нет долгов, а у Пети долги есть, нужно оценить, что это за долги, на что и как они обслуживаются. Если Вася бомж, а Петя имеет ипотеку на 2 млн долларов под 2% при доходе в 400 000 долларов годовых, то проблемы не у Пети. Хотя у него огромный долг при этом. Если же Петя сравнивается с Ваней, у которого есть дом за 2 млн, есть доход в 400К и нет долгов, то Ваня однозначно на коне.

Теперь к качеству жизни населения.

Здесь роль играет бюджет и его направленность.

Если бюджет имеет большие социальные статьи, это увеличивает качество жизни населения и возможно улучшает его перспективы. Если бюджет имеет большие статьи иного характера при небольшой социалке – это уменьшает качество жизни населения и возможно ухудшает его перспективы. Чем меньше мы учим и лечим, тем хуже будет жизнь потом. 9 матерей не могут родить одного ребенка за месяц, поэтому краткосрочные вливания через 10 лет делу не помогут. При этом сам дефицит и профицит нам ничего не говорят, если они в рамках плана. По идее запланированный бюджет должен быть нулевой. Чем стабильнее и разнообразнее экономика, тем ближе к нулю сходится бюджет. Если дефицит бюджета составляет десятки процентов или является неожиданным, то это значит, что экономика испытывает сильный стресс. Ковид, например. Если бюджет резко профицитный, то это как правило связано с внешними обстоятельствами: внезапный приток инвестиций, рост цен на продаваемые ресурсы и т.п. Бюджет как правило публикуется гос органами каждый год.

Второй социально-экономический показатель: сколько остается у средней семьи после всех трат. Это абсолютный показатель, который лучше переводить в доллары США и оценивать, что можно на это купить на международном рынке и у себя дома в данный момент. Большинство статистических государственных институтов этот остаток считают, его можно загуглить. Лучший вариант – можно много купить и у себя, и в мире. Средний вариант: много у себя и мало в мире или мало у себя и много в мире. Плохой вариант: мало у себя и мало в мире. Много-мало каждый определяет для себя самостоятельно, но если Ваших остатков хватает, чтобы приобретать айфон последней модели каждый месяц или снять местное жилье, то все хорошо. Если у Вас не хватает на айфон, но хватает на жилье – средне. Если не хватает ни на жилье, ни на айфон, все как бы не очень.

Третий показатель – продолжительность жизни населения. Если он растет, это хорошо. Если падает – плохо. Также нужно соотносить продолжительность жизни населения по отношению к миру. Не бывает развитых стран с низкой продолжительностью жизни. Тот же сайт ООН в помощь.

Четвертый показатель: корзина потребления. Если она обширная, наполненная и разнообразная, это хорошо. Если там хлеб, брюки и носки – плохо. Обширность каждый определяет сам для себя, естественно. Корзину обычно публикуют те же, кто считает траты семей.

Пятый показатель: рост реальных доходов. Если они растут в длительной перспективе – это хорошо. Если падают – плохо. Реальные доходы публикуют те же, кто публикует траты семей.

Шестой показатель: курс валюты. Если курс сильно меняется в краткосрочной перспективе – это плохо. Если нет – хорошо. Сам рост и падение в долгосрочной перспективе оценивать сложно. Но обычно долгосрочное падение – это скорее плохо.  А долгосрочный рост – скорее хорошо. Я обычно пользую https://www.oanda.com

Итого, если в стране много лет подряд падает ВВП на душу, рост ниже среднемирового и ниже, чем рост в бедных регионах планеты, реальные доходы падают, курс местной валюты скачет, у семьи остатеся все меньше денег для крупных покупок типа авто или техники, корзина потребления скудна или вообще не обновляется, бюджет становится резко дефицитным и нацелен на какие-то непонятные задачи типа строительства бронзового зиккурата в пустыне, а продолжительность жизни падает, то в стране все плохо. Если при этом в этой стране внезапно открывается новая слоновья ферма, это прекрасно, но тем не менее – совершенно бесполезно, даже если об этом говорят на главном телеканале страны. Учитесь отделять мух от котлет из слонов. Это главное умение человека мыслящего, а тем более – эксперта.

Ну и теперь Вы (читатели) можете самостоятельно оценить абстрактную экономику, расставить лично е-баллы в качественных характеристиках и выразить процентную разницу между количественными сейчас и 10-15 лет назад, например. Результаты можно выложить в качестве комментариев. Для чего? Да шут его знает. Предсказать курс доллара или акций Вы все равно, скорее всего, не сможете. Но Вы можете оценить тренд. Например, если в стране все плохо и Вы не наблюдаете никаких реформ или потенциальных драйверов роста, то это значит, что будет становиться хуже. Валюта будет слабеть, т.к. печатание денег – основной метод ухода от долгов в нац валюте и сведения концов бюджета. Если в стране все хорошо и нет никаких изменений, то можно ожидать, что все будет стабильно в течение какого-то времени. Если Вы видите восходящий тренд после проведения каких-то реформ, то этот тренд обычно имеет некую длительность. Это азы самого обычного «размышления на тему». Второй момент: краткосрочно прогнозировать всегда сложнее, чем долгосрочно предсказывать тренд. Что тут полезнее – совершенно непонятно, т.к. монетизировать это непросто. Я несколько раз предсказал тренд, но не мог предсказать события в краткосрочной перспективе. Люди свою жизнь должны строить на основе предсказывания долгосрочных трендов, потому что глобально это важнее. Но заметнее как раз не они, а краткосрочные вещи типа скачка курса или битка.

Показать полностью

Ограничение дешевой иммиграции в Британию. Как это работает, и к чему в итоге привело

В постах с тегом "капитализм" вышло много постов про то, как жадные хапуги завозят дешевую рабочую силу, чтобы не платить местным нормальные зарплаты. А что будет, если взглянуть на все это без эмоционального окраса? И на примере страны, где хапуги так не делают?

Живу в Британии 6 лет. Местные власти:

а) поощряют профессиональную иммиграцию (медицина, айти, инженеры, менеджеры, даже археологи). При этом приезжие должны получать не менее, чем средняя зарплата по их отрасли. Например, для человека моего возраста и квалификации еще 6 лет назад установили планку не менее 50 000 фунтов в год. Средняя по Британии тогда была что-то около 35. При этом людей с таким окладом иногда заворачивали. Чем выше оклад - тем больше шансов получить визу. Т.е. из двух кандидатов с окладами 50К и 80К визу дадут тому, у кого зарплата 80К. На приезжих есть квоты. Работодатель должен доказать, что не нашел никого на эти же деньги в Британии из местных, да еще и платную лицензию на найм получить. Короче, все сложно.

б) не поощряют дешевую иммиграцию из стран дальнего зарубежья. Приехать из условного Пакистана, чтобы быть дворником или водителем Яндекс Убера нереально. Система выстроена так, что такой человек не получит визу. Исключение - сезонные рабочие на клубнику и яблоки.

в) перестали поощрять приезд людей из ближнего зарубежья, т.е. Польши, Португалии и Болгарии после Брекзита. Теперь им дают временные краткосрочные визы конкретно под некую работу, где есть такая потребность. Например, визу водителя. Глубоко я в это не вникал, только из прессы, но в целом как-то так.

Общие принципы Home Office таковы: мы пускаем только того, кого хотим пустить, не судимого, благонадежного, кто платит большие налоги, того, кто составляет конкуренцию исключительно высококлассным спецам или того, кого нам не хватает.

Знаете, к чему это привело? К росту цен на все те простые услуги, которые в России стоят хрен да копейку. Как я уже писал ранее: за полную уборку дома на 4 спальни можно легко отдать 400-500 фунтов. Сейчас будет даже больше. 4-5 часов работы, два человека. Уборка сада - 400-500 фунтов. Чистка бассейна - 50-70 фунтов. Стрижка газона и мелкие работы по саду - 100 фунтов за вызов. Такси? Самолет дешевле. В лондонском кэбе могут ездить исключительно мажоры, я зарабатываю достаточно, но ездить на такси в Лондоне - это мрак, 150 фунтов за поездку. В Москве я мог в день проехать на такси 4-5 раз. Это удобно, машины везде есть, от метро, до метро, по городу. В Лондоне такое поведение приведет к тому, что ты заплатишь 500 фунтов. На эти деньги в хороший день можно уехать в Испанию на выходные и еще вина попить. Аналоги яндекс-лавки и т.п.? Ненене, слишком дорого для среднего населения, поэтому не распространено. Покрасить все стены в доме стоит порядка 3000 фунтов. Что неудивительно, ведь маляр получает в районе 32К в год, даже больше. И нет, это не будет идеальная покраска, просто валиком пройдутся. Что делают люди в этом случае? Красят сами. Даже если ты получаешь 50 000 - 60 000 фунтов в год, что выше среднего по Лондону, отдавать 3000 немного больно. Лучше два айфона купить и потратить выходные на собственный ремонт. Та же фигня с ламинатом, ковролином и тому подобными вещами. Да, люди в ремонте зарабатывают хорошо, только вот не все их услуги берут. "Потому что дорого". Складывается ровно такая же ситуация, как с Ладой или Москвичом в России: лучше купить подержанного корейца с рук, потому что цены о%евшие как печеньки, только вместо авто из Кореи тут выступает жена, сват или брат, которые помогут сделать мелкий ремонт. Итог вполне закономерен. Кто-то зарабатывает хорошо, а платит в целом все общество, просто понемногу.

Что нужно понимать: рынок не обманешь. Есть закон спроса и предложения. Если предложение рабочей силы увеличить (пустить мигрантов), цена на нее падает, все работы становятся дешевле. Понятное дело, что выигрывают работодатели, но одновременно выигрывает и местное население за счет снижения стоимости всех работ и услуг. Ведь когда кончились водители из Польши, сети магазинов просто подняли цены и из этого подъема цен выплатили добавку местным водилам. Никто из предпринимателей в убыток работать не будет. Все эти надбавки местным работникам просто размажутся по населению страны за счет роста цен. И если бы сейчас из Британии массово завезли дворников из Пакистана по спец визе, то в стране стало бы намного чище за те же деньги. Да, пострадали бы местные дворники, получающие 2000 фунтов в месяц. Зато муниципалитет получил бы 5 человек по цене одного при тех же налогах с населения. А это - прямая экономия для того же самого населения. Дешевая рабочая сила без ограничения - это те же заграничные автомобили по сути. Можно ограничить импорт, но тогда первое же последствие этого действия - рост цен.

Для сравнения примерно в 7-8 часах перелета есть страна, где иммиграция разрешена на все 100, но только временная. Это ОАЭ. И вот там такси по Дубаю стоит 10-15 баксов, можно вызвать медсестру в отель для взятия ковид-теста, можно снять водителя на день за смешные по меркам Британии деньги, сами отели стоят совершенно вменяемо (5 звезд в Дубае обошлись мне дешевле, чем 1 звезда в Уэльсе), на улицах чисто, ведь дворников так много, что их девать некуда.

Что отличается:

1) разброс доходов. Мой доход там будет значительно выше, чем в Британии. Потому что налоги другие. Я буду тратить значительно меньше на огромное количество услуг. Зарплата дворника там будет 300-400 долларов. Потому что это международная рыночная цена на эту работу, а рынок труда свободный. Няньки, садовники, маляры и т.п. - все дешевле.

2) Социалка и халява? Ее там для иммигрантов нет. Хочешь? Работаешь. Не хочешь? Не работаешь, но тогда тебе тут не рады. Приехать и сесть на пособие, как делали в свое время некоторые прибалты в Британии, не выйдет.

3) никакого гражданства. Гражданство - это привилегия. А работа - это выбор. Тем не менее примерно 70% трудовых ресурсов ОАЭ - это приезжие, от айти до уборщиков. При этом преступности там меньше, чем в Британии, там объективно чище, удобнее и жить там дешевле. Вопрос только в том, что пенсии в ОАЭ нет. Это страна для работы, не для окончательной иммиграции.

Вот такие вот дела. У кого есть вопросы, с радостью отвечу. Но главный вывод такой: не бывает денег из ничего. И если ограничить предложение, то вырастет спрос, а следовательно - цена. Или доступность. И если часть населения начнет получать больше, то случится это не только из-за того, что упадет прибыль предпринимателей, а в том числе и потому, что вырастет стоимость для всего населения. Это не дополнительные деньги из воздуха. Это перераспределение уже существующих.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!