Decillion

Клинический психолог Татьяна Хрущёва, которая выступала экспертом в деле, вспоминает:

«По предоставленному мне видео длительностью одна минута и 54 секунды было невозможно определить, оказывалось ли воздействие на Романа, говорил он правду или фантазировал. На видео есть только он, непонятно, кто ещё находится в кабинете, кто задаёт вопросы. Запись была совершенно не информативна. Но из неё понятно, что человек находится в стрессе. На суде он был намного более спокойным и уверенным».

Тем временем, психолог из лицея г. Костромы, которая была приглашена для проведения следственных действий и давала показания 28 октября 2015 года сообщила следующее:

«В ходе беседы девочка сказала, что жила с мамой Юлей, со многими мужчинами, а потом назвала имя Ромы, а затем в ходе беседы назвала имя Виталия. При моей просьбе нарисовать Рому она нарисовала овал, а после чего сказала, что не помнит. На мою просьбу закрыть глаза и представить, как выглядит Рома, она сразу начала отказываться и говорить: не знаю, не помню. При моей просьбе описать, как выглядит Виталий, она нарисовала достаточно подробный рисунок с лицом. Согласно сложившейся практике, когда в отношении малолетнего ребёнка совершаются такие преступления, то ребенок пытается забыть все плохие воспоминания, что в данном случае приводит к выводу, что девочка подвергалась каким-то действиям со стороны Романа».

После подписания явки с повинной Романа арестовали. 31 октября 2015 года против Романа было возбуждено уголовное дело. Адвокат по назначению, самый первый защитник, которого предоставили Радыванюку бесплатно, рекомендовал давать признательные показания, утверждает Радыванюк, тем более, учитывая, что явка с повинной уже всё равно подписана. Якобы это помогло бы получить минимальный срок — восемь лет вместо 15. Хотя по такой статье — п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней) — предусмотрено минимум 12 лет. Радыванюк поверил юристу.

Вскоре о том, что внука собираются судить за педофилию, узнала бабушка Романа. Она в то время жила в Москве (умерла в 2017-м, так больше и не увидев внука на свободе). Впоследствии делом Радыванюка занялась адвокат Виктория Зотова, которая однажды скажет, что за всю свою практику он ни разу не была настолько уверена в том, что её подзащитный невиновен.

Романа с Юлией поместили в одно серпуховское СИЗО. Юлия писала ему по неофициальной тюремной почте: "Ну как дела, петушок? Я помню, как твой отец сдыхал, когда я его резала", – говорилось в первой записке. Вторая записка была адресована сокамерникам Романа: "Добрый день всем. У вас содержится Радыванюк Роман Олегович. Что он вам там говорит в камере, это всё враньё. Он изнасиловал мою дочь, а после этого изнасиловал мою собаку". Самих записок в материалах уголовного дела не предоставлено, текст цитируется по протоколу допроса Радыванюка, впрочем, факт переписки подтвердил начальник СИЗО.

Сотрудники СИЗО характеризуют Юлию как бунтарку, которая склонна к побегу и нападению на сотрудников, ведет себя вызывающе, конфликтует с администрацией. Радыванюк же характеризуется ими как человек слабохарактерный, подверженный влиянию со стороны лидеров.

Однако спустя три месяца с момента ареста, в январе  в деле Радыванюка появляются обстоятельства, которые сильно озадачивают следствие. Радыванюк проходит комплексную психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу. Вывод экспертов: «Отклонений в сексуальном развитии, расстройств сексуального предпочтения, в том числе педофилии, не выявлено». А через неделю после экспертизы Юлия Иванова, как-то раздобыв мобильный телефон, звонит из СИЗО домой, чтобы поздравить дочь с днём рождения. Девочка признаётся, что дядя Рома её на самом деле не трогал. Она так сказала, потому что её об этом попросила тётя Лена. Юлия прислала Роману трогательное письмо с извинениями, а также написала заявление в следственный комитет – что Радыванюк невиновен, а Елену Романову обвиняла в лжесвидетельстве. Лялю повторно допросили, как и её бабушку, обе настаивали на оговоре, причём девочка открыто говорит, что оговорить дядю Рому её заставила тётя Лена. На этот раз, допрос девочки проводился по всем правилам и записывался на видео. Впрочем, для правоохранительной системы было слишком поздно: в материалах была явка с повинной, все изменить можно было бы лишь в случае, если начать расследовать давление со стороны сотрудников полиции. Но ведь и по ним тоже была проведена проверка – и вынесен отказ в возбуждении уголовного дела.

Наталья Пешехонова, мать Юлии Ивановой и бабушка Ляли, во время допроса рассказала, что пока девочка в октябре 2015 года жила у неё, постоянно трогала свои половые органы и лизала руки. Однако, когда девочка проживала у бабушки в течение целого года до сентября 2015, Наталья подобного поведения за девочкой не наблюдала.

Клинический психолог даёт по Ляле следующее заключение: «У ребёнка трёх-четырёх лет эмоционально-личностная сфера не сформирована, дети в этом возрасте достаточно внушаемы, у них не развита долговременная память, произвольное внимание». Девочку отправляют на комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в Тулу. Вот цитаты из заключения медиков: «склонности к повышенному фантазированию не выявлено»; «прослеживается некоторая внушаемость и зависимость от мнения значимых взрослых»; «при целенаправленном расспросе отрицает, что дядя Рома дотрагивался до её половых органов, заявляет, что сказать об этом её заставила тётя Лена»; «говорит об этом спокойно, без изменения настроения, эмоциональных реакций». Девочка психически здорова, но «не может понимать характер и значение совершённого против неё». «Не может давать показания», — заключают специалисты. То есть слова четырёхлетней девочки в принципе не могут быть серьёзным доказательством в таком деле.

Радыванюк, находясь в СИЗО, ходатайствовал о прохождении полиграфа. Однако следователь в этом ему постоянно отказывал. В итоге только в мае 2016 года, спустя полгода после нахождения в СИЗО, Роман прошёл данное исследование в экспертно-криминалистическом центре МВД по Московской области в г. Чехове. А затем и ещё одно в августе того же года в Москве. Выводы обоих исследований идентичны: «Психофизиологические реакции Радыванюка Романа, полученные в ходе специального психофизиологического исследования на полиграфе, свидетельствуют, что он 27.09.2015 насильственные действия не совершал».  Но суд отказывается принять во внимание результаты обеих экспертиз. «Они носят вероятностный характер, ввиду чего не могут быть доказательствами по делу», — сказано в приговоре.

На суде было очевидно, что дело как минимум сомнительное. Мать потерпевшей настаивала на том, что Роман невиновен. Бабушка рассказала, что ещё на первом допросе в её присутствии Ляля сказала, что оговорить дядю Рому её попросила тётя Лена (Елена Романова). Но следователь следственного комитета (который с тех пор стал адвокатом в Воронеже) эти слова в протокол не занёс, а бабушка Ляли не прочитала его, прежде чем подписать. По словам бабушки, тот же следователь попросил её подписать отказ от видеосъёмки. Позднее в суде бывший следователь обстоятельств допроса не помнил.

Свидетели обвинения в один голос обвиняли в фальсификациях следователя: "Он работает уже 10 лет, ему всё равно, кто сядет, виновный или нет, – говорила про него Юлия Иванова. – Он заставлял меня идти против Радыванюка, мне сыпались угрозы, хотел подкупить меня сроком, говорил, что мне меньше дадут срок. Я спрашивала, что будет, если посадят невиновного, на что он ответил, что ему наплевать". Мать Ивановой заявила, что следователь и на неё оказывал давление, просив повлиять на дочь, чтобы та не меняла показаний. Сам следователь всё отрицал, утверждал, что не помнил, или ссылался на "технические ошибки".

Есть ряд вопросов к проверке, которую проводили в отношении Елены Романовой, — говорит Павел Корочкин, гендиректор Центра интеллектуальных психофизиологических технологий «ЭКСПЕРТ», сопредседатель Международной комиссии по профессиональной этике полиграфологов. — Как правило, проверки на полиграфе после 16:00 не проводятся — организм усталый. В случае Романовой указано время 21:00. Далее: Романова сослалась на то, что у неё гипертония. Это довольно распространённое заболевание и не является абсолютным противопоказанием к проведению исследования с применением полиграфа. Если бы у неё ранее были инфаркты или инсульты, я бы однозначно сказал, что проводить нельзя. В начале процедуры проводятся исследовательские тесты, по результатам которых определяется, можно или нет проводить проверку на полиграфе. Что реально проводилось, непонятно. Доводы эксперта о том, почему нельзя было проводить проверку, неубедительные, нет никаких подробностей. Я бы рекомендовал заказать проведение экспертизы проведённых исследований. Случаев, когда суды принимали во внимание данные полиграфов в делах о преступлениях против несовершеннолетних, в моей практике не было. По другим составам — обычно по усмотрению суда».

По данным Национальной коллегии полиграфологов, результаты исследований на полиграфе ежегодно используются в среднем в 200 уголовных процессах — это всего лишь 0,02% от общего числа уголовных дел, дошедших до суда в 2018 году (было рассмотрено 900 тыс. таких дел, по данным Верховного суда РФ).

29 октября 2015 года, т.е. перед возбуждением уголовного дела в отношении Романа Радыванюка, была допрошена соседка Юлии по подъезду. Она показала, что с Романом практически не была знакома, но имеет к нему неприязненное отношение, поскольку он вёл себя вульгарно. Кстати, буквально через пару месяцев данная соседка скончается в возрасте 26 лет.

23 марта 2016 года в Тульской областной клинической психиатрической больнице №1 была проведена экспертиза потерпевшей, в ходе которой эксперты заключили следующее: «склонности к повышенной внушаемости, повышенному фантазированию не выявлено. Прослеживается некоторая внушаемость от мнения значимых взрослых. Личностно-характерологические особенности не свидетельствуют о педагогической запущенности ребёнка».

Интересно, что на суде над Юлией Ивановой в июне 2016 года на вопрос, зачем она убила отца Романа, Олега Радыванюка, та ответила, что ради получения квартиры. Якобы, как ей сказала Елена Романова, после смерти отца Роман получит квартиру в собственность, Юлия и Роман распишутся и таким образом она станет полновластной хозяйкой квартиры.  На вопрос, почему ранее на допросах она не сообщила этих сведений, Иванова ответила, что не хотела подставлять Романову. На вопрос о характере отношений с Романом Радыванюком Юлия ответила, что использовала его. На вопрос о том, какие отношения были с Виталием Мином, Иванов сказала: «Он для меня такой же лопух, как Радыванюк Роман». Сам Мин в суде заявил, что считает, якобы они с Ивановой отправились в квартиру Радыванюка под напором эмоций в связи с тем, что якобы Роман совершил с её дочерью, корыстных целей не преследовали. В приговоре суда так же упоминается, что убийство Олега Радывнаюка могло быть совершено из корыстных побуждений. А Роман никаких действий сексуального характера не совершал, его говорила Елена Иванова. Однако данные доводы суд счёл неосновательными, поскольку на стадии предварительного расследования девушка сообщила другие сведения.

Следователь по делу Радыванюка запросил в серпуховских медицинских учреждениях информацию по участникам уголовного дела. Из Серпуховского наркологического диспансера пришёл ответ, что с 14 мая 2015 года Роман состоит у них на учёте с диагнозом «Эпизодическое употребление алкоголя». На него было заведено несколько административных дел по административным статьям за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, невыполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также имелись имущественные споры, связанные с просрочкой выплат по кредитам, а также в августе 2015 года Роман стал обвиняемым по статье 166 уголовного кодекса – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. История по этому делу якобы была следующая: Роман со своим другом узнали, что знакомый этого друга (Роман сам с потерпевшим знаком не был), продаёт наркотики подростком. Они выпили и решили разобраться с этим человеком. Приехав к потерпевшему, Роман и его друг устроили с ним драку, тот убежал, оставив в машину с ключами внутри. Роман, будучи пьяным, зачем-то сел в машину и проехал несколько метров. Это всё заметил полицейский патруль, и всех участников потасовки забрали в отделение. Потерпевший написал заявление об угоне. Однако в суде произошло примирение сторон, Роман выплатил пострадавшему 30 000 руб. Дело было закрыто, мера пресечения не избиралась.

Но вернёмся к нашему делу. Повреждения в районе половых губ потерпевшей в показаниях свидетелей варьировались от покраснений до ран, Елена Романова утверждала даже, что у Ляли шла кровь, но экспертизы не нашли ни физических нарушений, ни психического расстройства. Плева также оказалась на месте. Сам Роман прошёл психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу, которая не выявила склонности к педофилии, а также проверку показаний на полиграфе, её результаты были тоже в его пользу. Кстати говоря, Елена Романова тоже пыталась пройти полиграф, но у неё не получилось: её сердечно-сосудистые заболевания, а также поздний час помешали эксперту фиксировать реакции. Елена осталась единственным свидетелем, не изменившим своих показаний. Более того, основные свидетели обвинения говорили о её личной заинтересованности в оговоре подсудимого.

Но всё это не помогло. Утверждения сотрудников полиции и СК, что Радыванюк самостоятельно, без какого-либо давления дал признательные показания, перевесили всё остальное. "Что вы, мы стоим на защите прав и не можем их нарушать!" – заявил на суде начальник серпуховского уголовного розыска в ответ на обвинения в пытках.

21 июня 2017 года Серпуховской городской суд приговорил Романа Радыванюка к 12 годам колонии строгого режима и ограничением свободы на один год: после выхода из колонии не выезжать за пределы Серпуховского района, дважды в месяц отмечаться у участкового.

22 августа 2017 года коллегия судей Мособлсуда рассмотрела апелляционную жалобу и изменила приговор — отменила ограничение свободы в один год и оставила в силе наказание в виде 12 лет колонии строгого режима.

Роман жаловался в Следственный комитет и Генпрокуратуру. Оттуда обращения вернулись в Серпухов. Местные следователи и прокуроры нарушений в своей же работе не нашли.

Постановление областного суда Роману прислали лишь полтора года спустя — только после письма уполномоченному по правам человека в РФ.

При этом и Роман, и другие осуждённые по воровским законам находятся в самой низшей категории заключённых – так называемые "обиженные", которым достаётся самая грязная работа и с которыми обычные "мужики" не могут иметь физического контакта. Выйти из этой категории нельзя, но, по словам Романа, сокамерники знают о его невиновности и относятся соответственно. При этом ещё при попадании в лагерь якобы можно откупиться от статуса "обиженного" – за 250 тыс. рублей. Предложили такой вариант и Роману, но он отказался. На свободе у Романа осталось несколько друзей и никого из родных. После освобождения Роман собирался и дальше бороться за отмену приговора – в ЕСПЧ. Однако 17 января 2023 года в Госдуму РФ был внесён законопроект, в котором сообщалось о прекращении действия международных договоров между РФ и Советом Европы из-за прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы.

«Я не знаю, как всё было на самом деле. Но, к сожалению, грубейшие нарушения, которые были на этапе следствия, не позволили докопаться до истины, — высказывает своё мнение адвокат Дмитрий Киселёв. — Допрос потерпевшей девочки был очень поверхностный, с нарушениями норм закона, его проводили в рамках вообще другого дела — об убийстве отца Радыванюка. Следователь повторно допросить девочку удосужился только через полгода. Получив первые признательные показания Радыванюка, следователь решил, что дальше дело покатится в суд, как шар в лузу».

«Сотрудникам предварительного следствия нужно было иметь гражданское мужество. Отпустили бы Романа из-под стражи — он бы и не стал жаловаться на действия оперов. Здесь же замкнутая цепь. Человек просидел под стражей. Если его отпускать и признавать невиновным — следователь получит взыскание, в лучшем случае отделается выговором. Если бы следователь возбудил дело в отношении оперов за применение пыток, он бы развалил собственное дело, подписал себе дисциплинарное наказание, а опера бы пошли под стражу по ч. 3 ст. 286 УК РФ — за превышение должностных полномочий с применением насилия. Все прекрасно понимают, что система не будет работать против себя, ей выгоднее перемолотить человека», — отметил Киселёв.

«Наша судебно-следственная машина такова, что проще закрыть человека и осудить его по первоначально собранным доказательствам. И никого не волнует, что собраны они не вполне законным способом, — говорит адвокат Виктория Зотова, — что есть ещё вновь открывшиеся обстоятельства, которым нужно дать надлежащую оценку, сопоставить с другими доказательствами по делу, проверить их и положить в приговор. А как же принципы уголовного судопроизводства: «обвиняемый и подозреваемый не обязаны доказывать свою невиновность», «все сомнения толкуются в пользу обвиняемого»? К сожалению, эти принципы только в Уголовно-процессуальном кодексе, а не в приговоре».

«Судя по материалам дела, здесь не должно быть даже намёка на серьёзное уголовное дело, — считает Анна Левченко, руководитель Мониторингового центра по выявлению опасного и запрещённого законодательством контента. — Дети в таком возрасте — четыре года — и особенно в таких семьях легко становятся инструментом манипуляций. Девочка хотела быть удобной, нравиться взрослым, поэтому каждый раз говорила то, что от неё хотели слышать. Очень большой вопрос, почему суд не принял во внимание результаты двух полиграфов. Исследования проводились серьёзными экспертами — в МВД и Следственном комитете. Это всё-таки должно о чём-то говорить. Какой интерес мог быть у матери девочки отказаться от первоначальных показаний против Радыванюка — непонятно. А вот интерес Елены Романовой очевиден — она не хотела жить с Радыванюком в одной квартире, он был ей неприятен. Она этого не скрывала даже на суде».

Елена Романова — «тётя Лена» — ещё несколько месяцев после ареста Юлии прожила в её квартире. Уезжая, она исписала проклятиями стены и фотографии Ивановой. Сын Романовой, с которым когда-то встречалась Юля, уже отбыл срок. Из Серпухова мать с сыном уехали. Вероятно, вернулись во Владимирскую область. Прописана Романова в общежитии одного из маленьких посёлков, но фактически там не живёт. Оба мобильных номера, которыми пользовалась в Серпухове Елена Романова, заблокированы.

Ляле уже 13 лет. Она живёт со старшим братом и бабушкой, которая и по сей день является их опекуном. Юлия Иванова уже должна была отсидеть свой срок за убийство отца Романа, Олега Радыванюка, и выйти на свободу. Однако никакой информации о её судьбе найти не удалось.

«Работаю без выходных, — рассказала одному из изданий мать Юлии Ивановой. — Ребёнок растёт, учится, у Ляли всё хорошо. Ребёнок вообще ничего не помнит. И я очень хочу всё это забыть, а вы опять напомнили. Понимаете, я всю жизнь бьюсь за своих детей. И за Рому билась два года. Да, он не виноват. Но справедливости не бывает».

Как автор канала, я очень редко высказываю своё мнение об озвученных историях и делаю по ним какие-то выводы. Но в этом случае я просто не смог остаться в стороне. Это единственный случай, когда появилась возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, а их 4 тома. И в процессе ознакомления у меня остались довольно двоякие впечатления от всей этой ситуации.

С одной стороны, Роман Радыванюк, как главное действующее лицо, скорее всего, попал под маховик судебной системы. Парню просто не повезло, он оказался не в то время и не в том месте. Лишиться всех родственников и стать обвиняемым по столь гнусной статье. Считаться преступником просто потому, что ты кому-то не понравился, и кто-то захотел таким образом выселить тебя из квартиры. Получить чудовищный срок в 12 лет, зная, что ты сидишь просто за слово «пожалуйста», сказанное маленькому ребёнку. В то время как убийца твоего близкого человека, ещё недавно практически родная девушка, с которой вы жили под одной крышей, получает 8 лет тюрьмы за 100% доказанную вину. Как по мне, то тяжесть преступления Юлии Ивановой куда выше, чем тяжесть преступления Романа, если даже учесть, что он его совершал.

С другой стороны, эта история с самого начала выглядит, мягко говоря, немного странной. Скромный парень, пусть и с неидеальным прошлым (учитывая его некоторые проблемы с законом) знакомится с девушкой, у которой уже есть двое детей от предыдущих браков. Он переезжает жить в её квартиру.  Бывший сожитель возлюбленной сидит в тюрьме по тяжкой уголовной статье. К тому же, периодически они созваниваются. А мать этого сожителя, по сути, совершенно посторонний человек, живёт с вами под одной крышей. Вы спите с этой девушкой и ребёнком в одной постели (пусть и под разными одеялами), купаете ребёнка, готовите ему еду и занимаетесь его воспитанием. При этом вы не работаете, вас обеспечивает новая возлюбленная, которая появляется дома только на выходных, при этом на всю неделю уезжает в город, где непонятно чем зарабатывает довольно приличные деньги. Всё, что требуется от вас – просто заниматься воспитанием чужого ребёнка, при этом проживая под одной крышей с этим ребёнком и некоей непонятной женщиной, которая, к слову сказать, неприязненно относится к вам с самого первого дня знакомства. Согласитесь, вводные очень необычные, и большинство из вас на такие условия ни за что бы не согласились. Но вот заводят уголовное дело, за преступление, которое человек, якобы не совершал. Все фильмы и передачи учат нас, что ни в коем случае не следует писать явку с повинной, если вы ни в чём не виноваты. Даже если вас пытаются запугать, переубедить и всячески надавить на вас. К тому же, впоследствии Роман неоднократно в подписанных им же протоколах подтверждал, что подписывал всё добровольно, и ни физическое ни психологическое давление на него оказывалось. И только потом, на определённом этапе, он начал отказываться от своих слов. К сожалению, было уже поздно и всё это, в итоге, привело Романа туда, куда привело. Как по мне, после ознакомления с этим делом, остаются довольно двоякие ощущения.

Но это лишь мои мысли, ни в коей мере не претендующие на истину. Как говорит один мой коллега по цеху, все выводы на канале вы делаете сами. Всей правды по этому делу мы, так или иначе, не знаем. Каждая сторона будет трактовать факты в свою пользу, ведь все мы люди. Я лишь хочу верить, что Роман действительно не совершал вменяемого ему преступления и однажды он всё же добьётся справедливости. Мне же будет интересно почитать ваши мнения в комментариях.

YouTube

Телеграм (18+)

ВК

Дзен

Boosty

«Здравствуйте! Меня зовут Роман Радыванюк, и у меня есть для вас история, которая заслуживает особого внимания. Эта история так интересна и ужасна, что ее можно использовать для создания фильма или написания книги. Я хотел бы рассказать эту историю общественности и получить помощь от продюсеров, писателей, журналистов, блогеров и всех, кто связан с МЕДИА индустрией. Эта история касается судьбы обычного парня из Серпухова, и я очень нуждаюсь в вашей помощи, чтобы донести ее до большой аудитории.

Уже 7 лет я нахожусь в исправительной колонии и борюсь за правду и справедливость, но пока безуспешно. Меня оговорили в преступлении, которого я не совершал, и все доказательства, включая экспертизы, показания свидетелей и полиграфы в МВД и СК, подтверждают мою невиновность. Тем не менее, мне дали 12 лет строгого режима. Эта история также связана с пытками в МВД, где меня пытали током в течение 3 часов, а также с психологическим давлением и запугиванием.

Моя жизнь и будущее были уничтожены из-за лживых обвинений Романовой Елены, которая заставила девочку сказать, что я совершил в отношении нее преступление. Этот оговор стоил мне свободы и жизни моего отца, который был жестоко убит в нашей квартире.

Я готов рассказать об этой ужасной истории людям, чтобы привлечь внимание к этой проблеме и получить справедливость. Я готов ответить на все вопросы и дать интервью. Я также готов предоставить все доказательства, которые подтверждают мою невиновность и даю полное свое согласие на публикацию и огласку моей истории и материалов дела».

Это сообщение Роман написал на страничке канала «Неразгаданные тайны» в мае прошлого года. Давайте попытаемся разобраться в его истории. И перед началом хочется обратить ваше внимание, что в данном фильме будет использовано очень много выдержек из материалов уголовного дела, поэтому именно в этом случае видео важно не только слушать, но ещё и смотреть. Ну что ж, поехали.

Сейчас Роману Радыванюку 35 лет, он родился 22 января 1989 года в Серпухове Московской области. Отец Романа раньше работал таксистом в Москве, но попал в серьёзную аварию, долго пролежал прикованным к постели и так и не вернулся к работе. Мать, Лира, была домохозяйкой, тоже болела. С девятого класса Роману пришлось работать — сначала дворником, потом курьером. В школе №17, где учился Роман, смогли вспомнить только его фамилию, никаких подробностей о парне припомнить не смогли. Только библиотекарь смогла сказать о нём пару слов: «Знаете, так бывает: он просто был. Ничего конкретного не могу о нём сказать. Судя по нашим записям, он даже в девятом классе не доучился, перевели в вечернюю школу. Из-за прогулов, скорее всего». В вечерней школе №1 подтвердили, что действительно ученик с такой фамилией ходил к ним на занятия, однако подробностей также сообщить не смогли. После окончания школы парень работал то дворником, то курьером. Затем Романа призвали в армию. Именно там его застала новость о смерти матери, Роману на тот момент было 22 года. Больной отец в однокомнатной квартире – вот и всё, что осталось у парня в Серпухове.

В 2015 году Роману исполнилось 26 лет. Он работал продавцом-консультантом в хозяйственном магазине. В том же Серпухове жила 27-летняя Юлия Иванова. Юлия якобы занималась сетевым маркетингом, ради чего постоянно ездила в Москву, но, как впоследствии расскажет Роман, на самом деле девушка зарабатывала квартирными кражами – «она наводила на квартиры богатеньких людей, и потом дагестанцы занимались разбойными нападениями. Это всё только с её слов, но суммы у неё конкретные были на карте. Она уезжала иногда на 4–5 дней, потом – раз, у неё на карте 70–80 тысяч. Я несколько раз слышал, как она при мне разговаривала по телефону, разговоры были такого содержания: «Там есть квартирка, можно втрепать её, давай встретимся, это не телефонный разговор», – рассказывает Роман.

В одном из своих писем Роман писал:

«Я влюбился в Юлю по уши… Думаю и она меня любила. Ревновал её очень и она меня ревновала. В магазин не успею дойти, а она уже звонит — ты где, ты скоро?… Характер у Юли был конечно не сахар. Как говорится палец в рот не клади… Она была очень уверенной в себе, всегда добивалась того чего хотела. Я бывало думал, что такая девушка могла найти во мне, зачем я ей».

В Серпухов Юлия переехала в 2004-м из Костромы. Она самостоятельно жила с 15 лет, как позднее расскажет её мать. В Серпухове у Ивановой была собственная «однушка» в панельной пятиэтажке, а также автомобиль Шевроле Авео, которым она не пользовалась и который находился по месту жительства её матери. К своим 27 годам она уже два раза успела побывать замужем, родила двоих детей: старшего сына и младшую дочь. Детей девушка отдала на воспитание своей матери в Кострому, при этом перечисляя ей деньги на содержание детей. По словам матери Юлии, она не знала, чем дочь зарабатывала в Серпухове на жизнь, однако заявляла, что её обеспечивал некий сожитель по имени Александр. Бывшего молодого человека Юлии посадили за участие в разбойном нападении. Новых постоянных отношений не складывалось. И вот в один из выходных она познакомилась в соцсетях с Романом Радыванюком. Вконтакте она вела две странички, под именами Ника Малышева и Ульяна Павлова. С Романом она познакомилась как Ника Малышева. Начали встречаться. На тот момент она проживала в своей квартире вместе с матерью своего бывшего парня, того, который сидел в тюрьме, Еленой Романовой. В августе Юлия сказала, что очень скучает по младшей дочери, а в сентябре забрала  5-летнюю Лялю у бабушки и перевезла в Серпухов. Ляля – имя вымышленное, настоящее имя девочки раскрывать нельзя, хотя Юлия и сама частенько называла дочь этим именем. Все они жили в однокомнатной квартире. Юлия, Роман и Ляля спали втроём на раскладном диване, а Елена Романова – на отдельной кровати.

Сама Елена Романова на последующем допросе расскажет, что познакомилась с Юлией случайно весной 2014 года, а затем вместе со своим сыном начала арендовать у неё квартиру. После этого Иванова начала встречаться с сыном Романовой, но осенью того же года они расстались. Мать с сыном съехали с квартиры Юлии, сын вернулся жить во Владимирскую область, откуда был родом, а сама Елена переехала в соседний Чехов. Чуть менее, чем через год Елене позвонила Юлия с предложением переехать к ней обратно, и Елена согласилась. На более поздних допросах Елена признается, что на самом деле её сына осудили по уголовному делу, и он отбывал наказание во Владимирской области.

Из письма Романа:

«Оставшись ночевать в первый раз у Юли я не знал что у неё кто то живёт. Проснулся я от того что дверь кто то стал открывать ключом… Она мне сказала, что это подруга. Уже после я узнал, что Романова эта мать бывшего Юлиного сожителя. Его как и меня зовут Роман, он совершил разбой и сел в тюрьму. А Романовой не где было жить… При первом же нашем знакомстве я почувствовал негатив… Сын Романовой постоянно звонил и Елена всегда давала трубку Юле. Мне конечно это очень не нравилось, я ревновал и из за этого постоянно были скандалы. Я психовал и уходил… Но мы всё равно мирились и снова ругались, опять мирились».

Елене Романовой на тот момент было 53 года. Вдова. В Серпухов приехала с сыном из Владимирской области. Работала ночным продавцом в супермаркете, а днём отсыпалась в квартире Ивановой. Каждая встреча с Романом заканчивалась выяснением отношений и взаимными оскорблениями. Об этом не раз говорили и сама Романова, и Радыванюк, и Иванова. Сама Романова на допросе скажет: «Роман мне сразу не понравился, но почему он мне не понравился, я пояснить не могу, просто есть некоторые люди, которые сразу вызывают негативные чувства».

Елена невзлюбила Романа с первой минуты, называла его альфонсом и тунеядцем, высмеивала за то, что он пользовался банковской картой Ивановой. Она говорила о своей неприязни и в общении с представителями правоохранительных органов: "вульгарный, ленивый, неопрятный". По словам Юлии и Романа, она рассчитывала, что её сын выйдет из тюрьмы и вернётся к Юлии, а Роман мешал этим планам. Мать Юлии рассказала, что Елену пришлось выгонять из квартиры с полицией, причём она исписала стены проклятиями. Сама Елена уверяла, что Юлия плохая мать, и она совершенно не хотела, чтобы та жила с её сыном. В тесной квартире постоянно возникали конфликты, Роман старался не оставаться наедине с Еленой, часами гулял с Лялей. Елена жаловалась Юлии, что ребёнок не ест, пропадает неизвестно где, Юля ругалась из-за этого с Романом. Однажды Елена рассказала Юлии, что Роман украл у её четырёхлетней дочери детский кулон и деньги. Впоследствии этот кулон был найден за батареей.

Вскоре после знакомства с Юлией Радыванюк уволился из магазина — по его словам, пытался устроиться в салон одного из мобильных операторов, проходил стажировку, время от времени ездил в Москву.

Ляля в садик не ходила, по будням девочке требовалась няня. В пределах квартиры её жильцы договорились, что по ночам в квартире будет оставаться Радыванюк, а днём девочка будет на попечении у Елены Романовой. Но фактически почти всё время с ребёнком проводил Роман.

Из письма Радыванюка:

«Мы с девочкой гуляли, играли. Ляля очень быстро ко мне привыкла. Юля каждый день звонила. Она видела что мы ладим и была довольна… Юле я всё докладывал, о каждом шаге. Спали мы с Лялей на диване под разными одеялами. Ляля всегда была в пижаме. Я её купал как — раздевал и ставил в набранную ванну и она сама там купалась…».

Пока девочка купалась, Роман звонил Юле и уходил на кухню готовить. Через какое-то время молодые люди начали обсуждать свадьбу и возможный размен квартир:  продать то, что есть в Серпухове, и переехать в Москву. На этом фоне отношения с Еленой Романовой у Радыванюка окончательно испортились. Воскресенье 27 сентября 2015 года для Романа стало худшим днём в жизни.

По словам самого Романа, он проснулся с Лялей где-то в 10:00. Они умылись, роман включил ей мультики на компьютере и пошёл готовить завтрак — манную кашу. Елена с утра вернулась с работы и поругалась с Романом: она попросила его не разгуливать по дому в трусах, а он ответил, что Елена здесь скоро жить не будет. "Это мы ещё посмотрим", – ответила Елена. Роман с девочкой ушли на улицу гулять. Днём Елена снова нажаловалась на Романа Юлии, та позвонила ушедшему из квартиры с ребенком Роману с требованием немедленно вернуть Лялю домой, они поругались, Роман бросил трубку. Когда он с Лялей всё же вернулся, Юлия по телефону потребовала от него уйти, оставив ключи Елене. Ляля при этой сцене заплакала, она и в полиции потом говорила, что любила дядю Рому. Роман ушёл, забыв даже взять куртку. Он пошёл переночевать к другу.

«Мы с Романом были приятелями, знакомы с детства. В тот день встретились во дворе, у меня сын того же возраста, что и Ляля, — рассказал Александр, знакомый Радыванюка. — Девочка не выглядела какой-то испуганной, наоборот, была весёлой. Романа называла папой. Дети играли, мы общались. Потом нам пора было идти обедать, я пригласил Романа с Лялей к нам. Дети пообедали. И тут Роману позвонила Юля. Слышно было, что она на него ругается. Он собрал Лялю, и они ушли».

Дальше события развивались стремительно. По словам Елены Романовой, она искупала девочку, а когда вытирала её, обнаружила покраснения, потёртости и даже царапины ниже пояса. На вопрос, что случилось, Ляля якобы сказала, что дядя Рома играл с ней, "водил там пальчиками", а потом поцеловал. Романова тут же позвала соседей, при которых заставила Лялю раздеться и повторить свои слова. Тогда же Романова позвонила и Юлии, та в этот момент находилась в квартире у своего московского знакомого Виталия Мина. Как впоследствии окажется, Юлия и Виталий были любовниками и вместе жили в Москве. Юлия могла несколько дней, а то и неделю не возвращаться в Серпухов под предлогом большого количества работы. Говорила, что останется ночевать у подруг. Итак, Юлия и Виталий Мин через два часа приехали в Серпухов. Уже была ночь, молодые люди находились в нетрезвом состоянии. По словам Юлии, она осталась наедине с дочерью, та подтвердила "игры" с дядей Ромой, более того, Юлия не обнаружила у девочки плевы. На вопрос Юлии, согласна ли Ляля всё рассказать про Рому дяде милиционеру, девочка ответила утвердительно. Юлия взяла с собой две куртки Радыванюка и вместе с Мином покинула квартиру.

Юлия зашла к тем же соседям с просьбой съездить вместе с ней в полицию для подачи заявления, но те отказались: Юлия была пьяна, да и час был поздний. «Она пришла к нам, кричала, попросила вместе с ней идти искать Радыванюка, — вспоминал сосед Альберт. — Я отказался, так как Иванова находилась в состоянии алкогольного опьянения. Я сказал, что утром, когда она протрезвеет, мы сможем пойти в полицию. Она обиделась, хлопнула дверью и ушла».

Покинув соседей, Юлия с Виталием отправились на поиски Романа. Дома у отца его не оказалось, он был у друга, дверь открыл его отец Олег Радыванюк. Виталий с порога ударил его по лицу, затем Олега посадили на стул посреди кухни, Виталий связал ему руки сначала скотчем, а потом собачьим поводком, пытался и рот заклеить скотчем, но так Олег не мог говорить, тогда ему на голову надели наволочку. Юлия с Виталием спрашивали его, где находится Роман, тот не знал. Тогда Юлия рассказала, что его сын сделал с её дочерью, на что Олег ответил, что это ничего, "она маленькая и всё забудет". По словам Юлии, она решила, что Олег был в курсе отношений Романа с Лялей. Оказалось, что в 13 лет её саму якобы изнасиловали на стройплощадке, поэтому эмоции зашкалили. Она взяла кухонный нож и по рукоять всадила его в спину Олега. А потом ещё один нож. И для верности ударила его несколько раз "каким-то топориком". После Юлия стёрла отпечатки с рукояток, вместе с Виталием они вернулись к Юле домой, забрали Лялю и уехали из Серпухова.

Утром домой вернулся Роман, обнаружив мертвого отца с ножами в спине. Впоследствии Роман напишет:

«Я проснулся у друга… Хотел поехать на дачу к знакомому… Я зашёл домой взять зарядку и обнаружил тело моего отца. Связанный скотчем, поваленный со стулом, в позе эмбриона, в луже крови, на голову надета простыня, два ножа воткнуты в спину».

Роман почти сразу вызвал полицию, и сотрудники решили "отработать" на причастность к убийству его самого. Крепкого алиби у него не было, отрабатывали как умели: по словам Романа, в одном из кабинетов МУ МВД "Серпуховское" его посадили на стул, сковали руки наручниками, надели на пальцы металлические кольца, присоединили к ним клеммы и пытали током в течение трёх часов. "Было очень больно, я даже плакал", – говорил Роман. На последующем суде он опознал пытавших его сотрудников. Фамилии этих сотрудников здесь озвучены не будут, однако в открытом доступе есть и газетные статьи и материалы уголовного дела Романа, поэтому те, кому это особенно интересно, могут ознакомиться с информацией и узнать все факты.

Кстати, фамилия одного из сотрудников оказалось не впервые замешана в подобных делах. В 2007 году в Серпухове был жестоко убит нацбол Юрий Червочкин, следствие подозревало в причастности к его убийству серпуховских полицейских. Один из полицейских, который теперь фигурировал в истории Радыванюка, был последним, кто видел Червочкина живым: после "профилактической беседы" он подвёз его к месту гибели, якобы предложив "прогуляться и подумать". Сами полицейские утверждали, что никто Радыванюка не пытал, впрочем, проверку по его заявлению проводил тот жеследователь по ОВД следственного отдела по Серпухову Главного следственного управления Следственного комитета РФ, который расследовал и дело Радыванюка. Следователь подозревал, что Роман убил отца, чтобы единолично завладеть его квартирой. В убийстве отца Роман так и не сознался. В приговоре  Серпуховского городского суда Московской области от 21 июня 2017 года говорится следующее: «Сотрудники полиции… проверяли его на причастность к совершению убийства его отца и пытали электрическим током, заставляя его признаться в убийстве». Сам Радыванюк подавал жалобу на действия полицейских. Следователь провёл проверку — спустя девять месяцев. Результат: «Устройства для пыток и других запрещённых предметов в кабинете 220 МУ МВД «Серпуховское» не обнаружено», «Признаки состава преступления отсутствуют». Судья поверил показаниям следователя и оперативникам угрозыска, которые отрицали любые пытки задержанного. К слову сказать, показания всех сотрудников, участвовавших в аресте Радыванюка, совпадают практически слово в слово. Кроме того, согласно заключению из травмпункта от 3 ноября 2015 года, у Романа телесных повреждений обнаружено не было. При этом сотрудникам, якобы пытавшим Романа, также было отказано в возбуждении в отношении него уголовного дела по статье 306 уголовного кодекса – заведомо ложный донос.

Тем временем, по подозрению в убийстве Олега Радыванюка в федеральный розыск объявили Юлию Иванову. Однако прежде, чем её обнаружили, вместе с Лялей и своим любовником Виталем Мином она почти неделю пробыла в Москве, потом отвезла Лялю к своей матери в Кострому, а затем ещё несколько дней прожила у родственников Мина в соседнем регионе.

«Юля привезла Лялю и сказала, что над ребёнком надругались, а сама она убила человека. Больше никаких подробностей я не знала», — вспомнит в дальнейшем мать Ивановой.

Из допроса Пешехоновой Натальи, матери Юлии Ивановой:

«3 октября 2015 года в 14:06 с мобильного телефона моей дочери мне пришло СМС-сообщение следующего содержания: «Это жизнь такая еб**ая мама, не мы! Прости меня, родная! Береги малую, пожалуйста, она моя душа, моё все. Я чем смогу буду помогать по возможности». …девочка мне рассказывала, что дядя Рома ходил в ванну в трусах, потом снимал трусы, при этом не закрывая дверь».

20 октября, спустя три недели после убийства Олега Радыванюка, Юлия Иванова и Виталий Мин вернулись в Серпухов, пришли в полицию и написали явку с повинной. Их арестовали. За убийство мужчины  Юлию приговорили к 7 годам лишения свободы, Виталию дали три года условно.

Оставался открытым вопрос с совращением дочери Ивановой. Юлия написала на Романа заявление в тот же день, что и явку с повинной в убийстве. Следователи опросили её дочь, опросили Елену Романову, соседей и даже бабушку Ляли из Костромы, которая помимо прочего рассказала, что, ребёнок начал странно себя вести – заниматься самоудовлетворением. Через десять дней Романа снова задержали. По его словам, допрашивали его те же люди, что пытали его, заставляя признаться в убийстве отца. "Оперативные сотрудники мне объяснили, что если я не сознаюсь в совершённом преступлении, то меня закроют в каком-то "зиндане", где меня будут избивать, а после этого получу наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, либо я признаю и получу ниже низшего, и возможно, получу условное наказание", – рассказывал Роман впоследствии. В этот раз он решил не ждать пыток и сразу подписал явку с повинной.

Начались следственные действия. В конце октября 2015 года в Кострому поехали следователи, чтобы опросить дочь Ивановой и отправить её на судмедэкспертизу. Почему же следователи поехали только через неделю? По словам следователя серпуховского отдела Следственного комитета, такая задержка была связана с финансовыми трудностями следственного комитета, нужно было оформлять командировку.

Вот как вспоминает день приезда следователей в Кострому бабушка Ляли:

«Нас забрали в девять часов утра, потом нас провели по медицинским экспертизам, и только в восемь часов вечера мы оттуда уехали… Ребёнку нездоровилось, температура 37 стабильно держалась, я дала ей таблетку, и мы поехали. О том, что Ляля плохо себя чувствует, я говорила не только следователю, но и оперативным сотрудникам полиции, которые нас забирали».

Несмотря на плохое самочувствие, девочку осмотрели и допросили. Заключение Костромского бюро судебно-медицинской экспертизы гласило, что никаких повреждений обнаружено не было. Елена Романова же при допросах и во время судебного заседания постоянно повторяла: «Там даже не было плевы». Допрашивал Лялю следователь в присутствии бабушки и психолога. По словам Юлии Ивановой, допрос происходил во второй половине дня, хотя в протоколе было указано время 11:00.

«Ляля сказала при первом же допросе, что ничего не было… Она устала, расплакалась и сказала, что это тётя Лена её научила… Протокол я не читала, просто подписала», — расскажет в дальнейшем в суде бабушка девочки.

Показания девочки занимают всего один абзац, оформлены они в форме сплошного повествования, а не интервью. Видеосъёмка не велась. От неё якобы отказалась законный представитель девочки — так указано в протоколе. Но в суде Юлия Иванова отрицала, что отказывалась от съёмки.

А вот цитата из протокола допроса четырёхлетней потерпевшей:

«Я живу с бабушкой… В садик я не хожу. Я жила в Серпухове с мамой, с дядей Ромой и какой-то тётей, которую я не помню, как зовут… Я не помню, как выглядит тётя… Когда я оставалась с дядей Ромой, он мне всегда помогал. Когда я была с Ромой, он меня раздевал и ковырялся руками в писе, но не было больно».

«Слово «ковырялся» — взрослое. Дети так не говорят», — как заметит потом в суде клинический психолог Татьяна Хрущёва (суд пригласит её в качестве эксперта участвовать в процессе).

«Тётю Лену», Елену Романову, следователь отправит проходить полиграф в Серпуховский отдел полиции. Но исследование будет прекращено, едва успев начаться. Как выразится потом капитан, проводившая исследование, «по причине недостоверного отражения степени значимости предъявляемых стимулов». Сотрудница сослалась на позднее время тестирования — около 21:00 (при этом опрашивать ребёнка с температурой 37 градусов это обстоятельство никак не помешало). Романова заявила, что у неё гипертония. Никаких справок об этом, однако, в уголовном деле нет. Соответственно результаты данного исследования носили вероятностный характер и не могли быть использованы в качестве доказательств. Почему исследование не назначили повторно на другое время, неясно – этот вопрос так и остался без комментариев.

Первый следователь, ведущий это дело, больше в следственном комитете не работает, у него своя юридическая фирма в Воронеже. Вот что он письменно ответил на просьбу журналистов о комментарии:

«Честно я не помню уже обстоятельств допроса и вообще хода расследования данного дела, поскольку прошло много времени. Более того я проводил лишь часть следственных действий по данному делу и заканчивал его не я. У меня не было сомнений относительно совершения Романом преступления, поскольку он сам мне лично, без оказания какого-либо давления, подтвердил что совершил преступление. У меня нет, не было и быть не могло какой-либо заинтересованности по данному делу, я лишь делал свою работу. У меня не было какой-либо цели, чтобы кто-либо понёс незаслуженное, незаконное наказание. Так что я готов к диалогу, если это принесёт кому-то какую-либо пользу». Однако на дальнейшие вопросы бывший следователь отвечать отказался.

Согласно признательным показаниям Романа Радыванюка, он искупал девочку, вытер её, положив на кровать, а потом "молча, ничего не говоря, положил кисть левой руки ей на половые органы, средним пальцем стал совершать движения вверх и вниз, при этом не вводя палец во внутрь, эти действия продолжались примерно 1–2 минуты. Ляля не реагировала на эти действия, не сопротивлялась, не кричала, не спрашивала, что Роман делает. Когда он совершал данные действия, никакого сексуального возбуждения не испытывал, почему он совершал эти действия, пояснить не может.

Радыванюк на первом допросе действительно написал явку с повинной. В деле есть видео, в котором он описывает, как лежал с потерпевшей, как трогал её. Роман утверждает, что написал явку под давлением. В кабинет следователя заходили уже знакомые Роману опера, которые ранее допрашивали его по делу об убийстве отца. Они настоятельно рекомендовали сознаться. Об этом Радыванюк рассказывал на суде: «Я испугался, не хотел больше переживать пытки». Но все оперативники, допрошенные в качестве свидетелей, сказали, что ни пыток, ни давления не было, Радыванюк сам признавал вину и даже раскаивался.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

YouTube

Телеграм (18+)

ВК

Дзен

Boosty

Подозреваемые

Человек, известный как Джон Ирвин Макиннес, которого во времена проведения расследования звали Джоном М., был одним из тех, кто стал подозреваемым в первоначальном расследовании и кого привели к Джин Лэнгфорд, сестре Хелен Патток, для проведения идентификации. Его сходство с полицейским портретом подозреваемого было поразительным, и с течением времени, несмотря на то, что времени на расследование трёх убийства тратилось все меньше и меньше, Джон М. продолжал считаться главным подозреваемым, а его имя продолжало фигурировать в расследовании даже после того, как он покончил жизнь самоубийством в 1980 году в возрасте 41 года, перерезав себе плечевую артерию.

К концу 1990-х годов судебная криминология продвинулась до такой степени, о которой в конце 1960-х никто не мог и мечтать. Полиция Глазго хотела использовать след укуса на теле Хелен (а также сперму, оставшуюся на ее одежде), чтобы проверить возможное совпадение с Джоном М. После получения неубедительного результата теста ДНК с использованием образца одного из ближайших родственников Джона М. полиция форсировала процесс, потребовав эксгумации тела Джона М.

В феврале 1996 года Мари Кэссиди из Университета Глазго руководила извлечением тела Джона М. из могилы и взяла образцы ДНК для сравнения с уликами, оставшимися с места преступления Хелен. Кэссиди рассказала Daily Record, что она уверена, что тест «...не оставит сомнений в том, является ли этот подозреваемый Библейским Джоном или нет», и продемонстрировала свою полную уверенность в процедуре, которой она была призвана руководить: «Если бы анализ ДНК существовал во времена Джека-Потрошителя все могло быть совсем по-другому».

К сожалению, средства массовой информации разнесли имя и историю Джона М. по всей Шотландии, вынудив его семью оказаться в нежелательном центре внимания, а его детей и родственников преследовали за заявления ещё до того, как тестирование было завершено. Многочисленные знакомые Джона М. из прошлого давали интервью о том, считали ли они, что он мог быть убийцей. Его жизнь буквально начали изучать под микроскопом, а обо всех обнаруженных недостатках его личности трубили в заголовках газет.

В одном из подкастов, посвященных делу Библейского Джона, утверждалось, что в во время проведения первоначального расследования начальники полиции знали личность Библейского Джона. Они знали, что им был Джон Ирвин Макиннес, но поскольку тот являлся двоюродным братом высокопоставленного офицера полиции Глазго Джеймса Макиннеса, то ни его имя, ни имя его брата никогда не фигурировала в официальных источниках.

Муж Хелен Патток дал интервью газете Daily Record от 5 февраля 1996 года и раскритиковал последний портрет своей жены, на котором некоторые средства массовой информации изобразили её как «шлюху». Он сказал, что такое отношение ранит больше всего. Она была потрясающей мамой и жизнерадостная девушкой.

К сожалению, результаты тестов ДНК были получены не так скоро, как все надеялись, и только 5 июля 1996 года, спустя полгода после эксгумации, газета Daily Record сообщила, что «высший офицер юстиции Шотландии признался, что результаты тестов ДНК не смогли связать Джона М. с пятнами спермы на одежде Хелен, или доказать, что он оставил след укуса на ее теле».

На следующий день Daily Mail опубликовала заявление Джин Лэнгфорд, в котором та заявила, что «... она всегда знала, что Джон М. не был убийцей Хелен, и она неоднократно говорила полиции, что они подозревают не того человека». Газета New York Daily News сообщила, что еще до завершения анализа ДНК несколько газет «пришли к категорическому выводу, что Джон М. являлся Библейским Джоном». Когда «...доказательства ДНК подтвердили, что он невиновен... правительство извинилось перед семьей этого человека».

Тело Джона Макиннеса потихоньку перезахоронили, а расследование, проводимое в течение восьми лет, как оказалось, так ни к чему и не привело.

Детектив полиции Стратклайда в отставке Лес Браун предоставил своим действующим коллегам подробности ареста подозреваемого, который он осуществил в 1969 году. По его мнению, этот человек наиболее точно подходил под образ Библейского Джона. Единственная причина, по которой его вычеркнули из списка подозреваемых – передние зубы этого мужчины не перекрывались.

По словам Брауна, ссора этого мужчины с молодой женщиной в том самом зале Barrowland Ballroom непосредственно перед арестом вызвала серьёзную обеспокоенность следователей, однако в итоге подозреваемый был освобождён из-под стражи, несмотря на то, что его лицо очень было похоже на изображение на фотороботе. Кроме того, при аресте он назвал полиции своё вымышленное имя Джон Уайт и адрес проживания - Горбальс. Браун сообщил, что того просто факта, что у конкретного подозреваемого не было заметно перекрывающихся передних зубов, было достаточно, чтобы начальство подписало приказ о его освобождении.

Несколько лет спустя детектив в отставке Браун подробно разговаривал с другим детективом, который отвёз подозреваемого Джона Уайта в больницу после его ареста у Barrowland. Несмотря на то, что ему наложили несколько швов на голову, он сбежал из больницы, как только полицейские сняли с него наручники. При нахождении в больнице он также назвал медицинскому персоналу своё вымышленное имя и место проживания.

В дополнение к этим основным косвенным уликам, поведение этого человека заставило Леса Брауна и нескольких его коллег поверить в то, что Джон Уайт действительно мог быть преступником. Однако после того, как Браун написал о своих подозрениях в своей автобиографии 2005 года, этот человек появился на публике и предложил предоставить образец своей ДНК, чтобы избавить свое имя от любых подозрений. После проведения всех необходимых проверок данный человек был навсегда исключён из числа подозреваемых.

В 1983 году неизвестный мужчина связался с полицией Стратклайда. Этот человек утверждал, что точно знает, что его другом был Библейский Джон, добавив, что и он, и его друг выросли в районе Крэнхилл в Глазго и оба часто посещали бальный зал Barrowland в 1960-х годах. Он утверждал, что пять лет назад, то есть в 1978 году, он прочитал статью в Evening Times и тут же понял, что именно его друг является тем самым серийным убийцей. Оказалось, что к тому времени предполагаемый подозреваемый проживал в Нидерландах и был женат на голландке. Больше ничего не было слышно ни от заявителя, ни от предполагаемого подозреваемого.

Спустя несколько лет после убийств Библейского Джона несколько женщин заявили, что подверглись сексуальному насилию после вечера, проведённого в Barrowland. Одна из этих женщин, Ханна Мартин, утверждала, что она подверглась нападению и изнасилованию со стороны Библейского Джона и впоследствии родила от него ребенка в Королевском родильном доме Глазго в январе 1970 года. Родившуюся дочь она назвала Изобель.

В апреле 1969 года Мартин она отправилась на танцы в Barrowland. В итоге она вышла из танцевального зала в компании высокого мужчины, с которым затем неподалёку занялась сексом. Затем Мартин приняла его предложение подвезти её домой. Однако во время поездки сексуальное поведение мужчины стало более агрессивным, и Мартин, пьяную и напуганную тем, что на нее могут напасть, вырвало в машине этого мужчины. После произошедшего этот человек вытащил ее из машины и уехал, оставив ее стоять на тротуаре. Автор, Дэвид Лесли, утверждал, что дочь Ханны Мартин может быть единственным бесспорным звеном, которое может привести полицию к раскрытию личности Библейского Джона.

Некоторые криминологи и следователи предположили, что осужденный серийный убийца Питер Тобин мог быть Библейским Джоном. В мае 2007 года Тобин был признан виновным в убийстве польской студентки Анжелики Клюк в 2006 году. Девушка была изнасилована, избита, а затем зарезана; Тобин переехал из Шеттлстона, Глазго, в Англию в августе 1969 года (как раз перед двумя последними убийствами, совершенными Библейским Джоном). Он переехал после женитьбы на своей первой жене, с которой он познакомился как раз в бальном зале Barrowland в 1968 году, во времена убийства первой жертвы Библейского Джона. Начиная с августа 1969 года, Тобин жил в Брайтоне, а с конца 1980-х годов он попеременно проживал либо в Шотландии, либо на юге Англии. В 2008 году газета The Scotsman сообщила: «Вероятным убийцей был бродяга по имени Питер Тобин, который перебивался случайными заработками и тусовался с католическими священниками».

Тот факт, что Тобин так яростно изнасиловал и убил Клюк, спрятал ее тело, а затем скрывался в Лондоне до своего ареста (в дополнение к методам насилия, примененным к двум жертвам, обнаруженным в саду его дома в Маргейт в 1991 году), позволяет сделать вывод, что он вовсе не был дилетантом в подобных делах. Однако главное несоответствие заключается в том, что Библейский Джон оставлял тела своих жертв в общественных местах, тогда как Тобин незаметно хоронил всех своих известных жертв.

Некоторые современные методы позволяют установить сходство между изображениями Питера Тобина в 20-летнем возрасте и составным рисунком Библейского Джона 1969 года. Хотя на составном рисунке Библейский Джон был изображен с рыжими волосами, а на фотографиях Тобина видно, что его волосы были другого цвета. Кроме того, все три бывшие жены Тобина рассказали о том, что он неоднократно ограничивал их свободу, душил, избивал и насиловал. Каждая из женщин также заявила, что женский менструальный цикл доводил его до крайней степени жестокости (некоторые следователи давно подозревали, что мотивом убийств жертв Библейского Джона были именно менструации у женщин). Кроме того, Тобин, был убеждённым католиком с сильными религиозными взглядами, а псевдоним Джон, которым он представился Джин Лэнгфорд и Хелен Патток в 1969 году, похож на один из наиболее известных псевдонимов, которые регулярно использовал Тобин – Джон Сэмпл. Кроме того, как позднее вспоминала Джин Лжнгфорд, убийца называл и свою фамилию. Девушка не запомнила её, но она была созвучна с Темплтон, Семплесон или Эмерсон.

Криминолог Дэвид Уилсон активно расследовал дело Тобина в течение трех лет и твердо уверен, что имеющиеся доказательства подтверждают его теорию о том, что Тобин является Библейским Джоном. Он заявил, что момент, когда он понял, что Тобин был Библейским Джоном, произошел во время суда над Питером Тобином по делу об убийстве в 1991 году 18-летней Дины МакНикол, одной из девушек, чьи тела были найдены в саду Тобина. Косвенные доказательства, которые Уилсон использует в поддержку этой теории, включают поразительное сходство между показаниями на суде знакомого МакНикол, который был в ее компании в вечер ее похищения, и разговором с Библейским Джоном, который, как утверждала Джин Лэнгфорд, состоялся вечером, перед убийством ее сестры. Среди важных точек соприкосновения было следующее - оба мужчины упоминали, что они не пьют во время праздника Хогманай, а также заявили о наличии двоюродного брата, который однажды закатил шар на матче по гольфу. Эта информация, наряду с другими косвенными доказательствами, побудила Уилсона заявить: «Я не собирался доказывать, что Тобин был Библейским Джоном, но я бы поставил на это свою профессиональную репутацию».

Хотя анализ ДНК был использован для оправдания нескольких подозреваемых, детективы полагают, что установление судебно-медицинской связи между Питером Тобином и любой из жертв убийств, связанных с Библейским Джоном, маловероятно из-за ухудшения физических образцов вследствие их плохой сохранности.

В результате было создано полицейское расследование под названием «Операция Анаграмма», которое было начато в 2006 году с целью проследить перемещения Тобина на протяжении всей его жизни и определить его потенциальную связь с другими преступлениями. Одна женщина сообщила следователям, что Тобин изнасиловал ее после того, как она встретила его в бальном зале Barrowland в 1968 году, вскоре после первого из известных убийств, совершенных Библейским Джоном.

В дальнейшем Тобин был исключен полицией из числа подозреваемых. Хотя часто сообщается, что Тобин переехал из Глазго в Брайтон после убийств 1969 года, на самом деле он переехал из Глазго в Брайтон со своей невестой Маргарет Маунтни до второго убийства, приписываемого Библейскому Джону. В холе операции «Анаграмма» выяснилось, что Тобин находился в Брайтоне во время последних двух убийств Библейского Джона. Согласно записи в свидетельстве о браке, он женился на своей первой жене в Брайтоне 6 августа 1969 года, за 10 дней до убийства 16 августа Джемаймы Макдональд. Жена Тобина показала, что пара все еще проводила свой медовый месяц в Брайтоне во время убийства второй жертвы, и она настаивает, что он был с ней всё время. Питер Тобин находился под стражей в полиции по поводу несвязанного преступления, когда произошло еще одно убийство. Он также все еще жил в Брайтоне во время третьего убийства, а это означает, что ему пришлось бы без ведома жены проехать не малое расстояние в Глазго из Брайтона, чтобы совершить убийство Хелен Патток.

В рамках операции «Анаграмма» ДНК Тобина сравнили со спермой Библейского Джона. Результаты этого анализа убедительно доказали, что семенная жидкость не принадлежала Тобину. Несмотря на сомнения в отношении доказательств ДНК, у полиции также есть запись о следе укуса, обнаруженном на теле Хелен Патток, которую они могли бы сверить с записями стоматолога Тобина, как это было сделано в случае с Джоном Макиннесом, когда он был эксгумирован, и впоследствии исключен из числа подозреваемых в 1996 году

Дэвид Суиндл, старший следователь, отвечающий за операцию «Анаграмма», заявил, что нет никаких доказательств связи Тобина с убийствами Библейского Джона, и операция «Анаграмма» в конечном итоге отвергла возможность такой связи. Суиндл ранее руководил обзором убийств Библейского Джона в 2002 году, за четыре года до обнаружения первых жертв Питера Тобина.

Хотя Дэвид Уилсон в своей книге 2010 года под названием «Пропавший британский серийный убийца» утверждал, что Библейский Джон был Тобином, его соавтор Пол Харрисон позже отказался от утверждений, сделанных в книге. В 2013 году Харрисон опубликовал новую книгу, в которой вместо этого утверждал, что Библейский Джон был офицером полиции.

Джордж Патток, муж третьей жертвы Библейского Джона Хелен Патток, считал, что под маской Блиблейского Джона скрывался серийный убийца Питер Сатклифф. На его счету было 13 женщин. Всех их он убил в графстве Йоркшир, за что и был прозван прессой «Йоркширским Потрошителем». Он уродовал тела своих жертв молотком, отверткой и ножом. Кроме всего прочего, было установлено, что убийца был некрофилом, а если точнее, мастурбировал на мёртвое тело. Сам маньяк полагал, что выполняет божественную миссию, избавляя мир от проституток, хотя проституцией занимались далеко не все его жертвы. В этом и было его сходство с Библейским Джоном – тот тоже считал нечестивыми созданиями всех женщин, посещающих развлекательные мероприятия. Своё первое нападение он совершил в 1969 году – во времена убийств второй и третьей жертв Библейского Джона. А наиболее активная фаза деятельности Йоркширского Потрошителя приходится на период с 1975 по 1980 годы.

Сейчас

В декабре 2004 года охота за Библиейским Джоном снова попала в заголовки газет, когда Sunday Mail сообщила, что «ДНК, взятая у человека, причастного к недавнему преступлению в Глазго, на 80 процентов совпадала с ДНК, найденной на одежде Хелен Патток. Полиция не разглашала имя этого источника ДНК, вероятно, не желая повторять медиа-цирк, который кишел вокруг семьи Джона Макиннеса несколькими годами ранее.  Хотя похоже, что в центре внимания расследования Библейского Джона находилось расследование 2004 года и старшие родственники мужского пола этого человека.

В мае 2005 года газета New York Daily News сообщила, что полиция Глазго активно собирает образцы ДНК этой семьи, а представитель полиции уверенно заявил, что «наука раскроет эти убийства». В целом, популярность Библейского Джона  уменьшилась в последние годы, поскольку, к сожалению, на смену буйству Библейского Джона пришли более ужасающие преступления. Если нынешние судебно-медицинские экспертизы окажутся убедительными, это может принести некоторое облегчение семье и друзьям жертв, но наследие убийцы из танцевального зала будет жить.

Никакие дальнейшие жертвы убийств, убитых в Шотландии или где-либо еще в Соединенном Королевстве, никогда не были официально приписаны делу рук Библейского Джона, а розыск этого убийцы стал одним из самых масштабных в криминальной истории Шотландии. Убийства трех женщин остаются нераскрытыми.

Не существует единого мнения о том, что все три убийства были делом рук одного и того же человека. Утверждалось, что промежуток в 18 месяцев между первыми двумя убийствами необычен для серийного убийцы, и что два последних убийства могли быть совершены либо убийцами-подражателями, либо же Библейский Джон вообще совершил только два убийства. Полиция также неоднократно подвергалась критике за непоследовательность в собственных суждениях и за неспособность найти убийцу и раскрыть это дело.

Единственный свидетель, когда-либо участвовавший в длительном разговоре с Библейским Джоном, Джин Лэнгфорд, сестра погибшей Хелен Патток, умерла в сентябре 2010 года в возрасте 74 лет. Лэнгфорд передала полиции описание, использованное для формирования второго составного рисунка подозреваемого, который продолжает оставаться наиболее важным ключом к разгадке внешнего вида преступника. Несмотря на утверждение профессора Уилсона, что Питер Тобин мог быть Библейским Джоном, когда Джин Лэнгфорд обсуждала убийцу своей сестры много десятилетий спустя, она отвергла эту теорию, решительно заявив, что Тобин не был тем человеком, с которым она ехала в такси в ночь убийства своей сестры.

В 2022 году полиция Шотландии начала новое расследование под кодовым названием «Операция Баньян», целью которого стало разобраться в сокрытии фактов во время первоначального расследования убийства Хелен Патток. Операция «Баньян» была начата полицией Шотландии после обвинений детективов в отставке, которые повторно расследовали убийство Хелен Патток в 1995 году.

Проверка 1996 года установила, что Макиннес был задержан старшими детективами через два дня после того, как было обнаружено тело Хелен, но так и не был подвергнут проверке личности, а его имя не упоминалось во всех материалах дела.

Они утверждали, что главный подозреваемый Джон Ирвин Макиннес был проигнорирован начальником полиции Джо Битти, поскольку он был двоюродным братом его близкого друга и коллеги-полицейского Джеймса Макиннеса. В то время детектив Битти отвечал за расследование преступлений Библейского Джона в полицейском участке Партик в Глазго, а также расследовал убийства Патрисии и Джемаймы. В ходе одного из подкастов, посвящённых этому делу, главный инспектор в отставке Джим Макьюэн заявил, что в его обзоре 1995 года были обнаружены доказательства, которые были упущены из виду. Макьюэн утверждал, что у него есть доказательства того, что Макиннес, покончивший с собой в 1980 году, был тем самым мужчиной, который ехал  в такси с Хелен и ее сестрой Джин. И таксист, и вышибала из Barrowland позже выбрали именно фото Макиннеса из предоставленных полицией фотографией потенциальных подозреваемых.

Во время рассмотрения дела Хелен Патток в 1996 году детектив Макьюэн узнал, что полицейские Битти и Джимми Макиннес были среди команды детективов, которые отправились в Стоунхаус, Ланаркшир, всего через 48 часов после того, как было найдено тело Хелен. Джон Макиннес и двое его коллег по работе из мебельного магазина Мойлана были задержаны полицией, поскольку на месте происшествия был найдена визитная карточка магазина, но оказалось, что к 1996 году она исчезла из полицейского архива. Двое других сотрудников магазина были доставлены в полицейский участок Партика и показаны сестре Хелен, Джин Лэнгфорд, которая в ночь ее смерти ездила в такси с Хелен и ее партнером по танцам. Однако сам Джон Макиннес, который, по мнению следственной группы 1996 года, определенно был человеком из такси, был спрятан в небольшом полицейском участке в Гамильтоне и так и не был показан Джин.

В подкасте Макьюэн рассказал, что в его обзоре, который оказался «неубедительным» с точки зрения проведенного исследования ДНК, были обнаружены доказательства коррупции. Тогда он сообщил об этом старшим офицерам полиции Стратклайда, но заявление было проигнорировано, хотя Джо Битти и Джимми Макиннес тогда были живы.

Были выявлены несоответствия в отчётах полиции, а также недостающие доказательства, помимо решения спрятать Макиннеса от единственного свидетеля. Сам Макьюэн не верит в положительный исход дела, поскольку никаких официальных ответов на свои запросы от управления полиции он так и не получил.

В конце 2023 года публике был представлен портрет Библейского Джона – как он может выглядеть спустя 50 лет. Бельгийский веб-дизайнер и аниматор Жиль Вермюлен использовал новейшие разработки в области искусственного интеллекта, чтобы создать пугающее цветное изображение человека, подозреваемого в убийстве трех молодых матерей в Глазго в конце 1960-х годов. Он также использовал тот же процесс для создания отдельного изображения Библейского Джона в молодости во времена совершения убийств.

Войдя в сферу фольклора, Библейский Джон стал персонажем, которым некоторые родители пугают детей, чтобы заставить их вести себя хорошо. Он послужил основой для детективного романа Яна Рэнкина 1999 года «Черное и синее». Охотничье угодье Библейского Джона, концертный зал Barrowland Ballroom, является единственным уцелевшим участником этой неразгаданной тайны. Он успешно избавился от любых негативных ассоциаций, связанных с убийствами, здравствует и процветает, и, как с гордостью объявляет его веб-сайт, до сих пор является «лучшим рок-заведением в Шотландии». Если неуловимый Билблейский Джон ещё жив, то сейчас ему должно быть около 70 – 80 лет.

YouTube

Телеграм (18+)

ВК

Дзен

Boosty

Хелен

Хелен Гоуэнс Патток родилась в 1940 году. Она работала кондуктором в автобусах, меховщиком и букмекером. Она находилась в отношениях с парнем, но после болезненного расставания решила поехать погостить к брату в Рединг. Там она и познакомилась со своим будущим мужем, младшим капралом Королевского корпуса связи Джорджем Паттоком. В марте 1964 года, когда обоим молодым людям было по 23 года, они поженились.

У пары было двое детей, сыновья Дэвид и Майкл, и когда Джорджа отправили в Германию, его семья последовала за ним. Однако Хелен там не понравилось, и в середине марта 1969 года она вернулась к своей матери на Эрл-стрит в Глазго. Уже тогда брак Паттоков находился на грани распада. Хелен сказала Джорджу, что всё кончено. Он приехал в Глазго во время своего отпуска 17 октября. Джордж надеялся, что сможет сохранить брак, но Хелен ответила, что больше не любит его.

Начав празднование Хэллоуина пораньше, 29-летняя Хелен Патток решила провести вечер 30 октября 1969 года в бальном зале Barrowland Ballroom. Ее на тот момент ещё муж решил остаться дома с двумя маленькими сыновьями, но предупредил Хелен, чтобы она была осторожной на фоне недавних убийств двух молодых девушек. Хелен отмахнулась от его опасений: ее не заботили недавние убийства, связанные с тем же танцевальным залом, куда собиралась отправиться она, ведь там она будет окружена толпой людей. Хелен собиралась на танцы со своей сестрой Джин и была уверена, что вместе они будут в безопасности. Хелен надела недавно купленное чёрное платье с золотистыми пуговицами спереди и пальто из искусственного меха цвета леопардовой шкуры.

Тем вечером Хелен и её сестра, будучи на танцах, познакомились с мужчинами, обоих звали Джонами. Один из этих мужчин сказал, что работал штукатуром и проживал в районе Каслмилк, в то время как другой был красноречивым человеком, но так и не раскрыл, где он проживал. Очевидцы вспоминали, что Хелен в течение всего вечера танцевала с высоким молодым человеком, и, по словам ее сестры Джин Лэнгфорд, они почти каждый танец танцевали вместе. Около полуночи, пробыв в компании этих мужчин более часа, Джин и Хелен засобирались ехать домой, и новый друг Хелен предложил подвезти их на такси до дома. Партнёр Джин, тем временем, пошёл на Джордж-сквер, чтобы сесть в автобус. Две книги, посвящённые этому делу, описывают разные версии этой короткой поездки на такси, которая будет преследовать Джин до конца ее дней.

Авторы обеих книг сходятся во мнении, что во время поездки на такси Джин узнала, что этого человека зовут Джон, и он рассказал девушкам о своей истории - истории, которую полиция позже попросит Джин вспомнить как можно подробнее. Джин вспомнила, что Джон упомянул о наличии сестры, и заявил, что они выросли в настолько строгой религиозной семье, что он все еще может с легкостью цитировать отрывки из Священных Писаний. Джон также упомянул, что, хотя он и плохо играл в гольф, у него был двоюродный брат, который отлично преуспел в этой игре. Скелтон утверждает, что 20-минутная поездка на такси завершилась без происшествий. После того, как Джин высадили у дома, она увидела, как такси увозило Хелен и Джона в направлении дома Хелен. Это было вскоре после наступления полуночи Хэллоуина.

Авторы второй книги, Алан Кроу и Питер Самсон, под названием «Охота за убийцей» рисуют более зловещую картину этой поездки на такси, заявляя, что Джон, похоже, был расстроен тем, что не остался наедине с Хелен, и возмущался присутствием Джин. Джон мрачно говорил о замужних женщинах, которые ходили в такие места, как Barrowland (его он называл «притоном беззакония»), и полностью игнорировал Джин на протяжении второй половины поездки, в том числе отказывался отвечать ей, когда она прощалась с ним.

Независимо от того, насколько дружелюбен был Джон во время поездки Джин домой, ее прощальный взгляд на сестру через окно такси был последним изображением Хелен до тех пор, пока мужчина, выгуливающий свою собаку утром дня Хэллоуина в районе Скотстоун, не наткнулся на улице на то, что, по его мнению, было кучей выброшенных вещей и тряпья на улице. Присмотревшись, он обнаружил тело молодой женщины и побежал за помощью. Её была Хелен Патток. Её тело было брошено всего в нескольких метрах от квартиры её матери.

Как и предыдущих жертв, Хелен раздели догола, сильно избили по лицу, а затем изнасиловали и задушили собственными чулками. Содержимое ее сумочки было разбросано рядом с ее телом, хотя сама сумочка пропала с места преступления. Как и в случае с Патрисией и Джемаймой, на момент смерти у Хелен были месячные, и на этот раз убийца снял с нее гигиеническую прокладку и засунул ее под левую подмышку женщины. Пятна от травы и сорняков на подошвах ног и туфлях Патток указывали на то, что она вела ожесточенную борьбу со своим убийцей. В какой-то момент она попыталась взобраться на ближайшую железнодорожную насыпь.

Однако, в отличие от предыдущих преступлений, убийца оставил две идентифицируемые улики: след укуса на верхней части левого бедра Хелен и пятно спермы на ее одежде. Хотя в то время эти улики можно было использовать очень ограниченно, они сохранились до наших дней, и их начали использовать несколько десятилетий спустя.

Джин была тщательно допрошена на предмет личности Джона, и полиция опубликовала огромное количество информации в надежде получить помощь общественности в розыске убийцы. Его способность цитировать Священные Писания была отмечена репортерами, которые сразу же окрестили убийцу «Библейским Джоном» (или Библейский Иоан) - это прозвище будет терроризировать Глазго ещё долгие годы.

Подозреваемый был описан сестрой Джин Лэнгфорд, как высокий, стройный и хорошо одетый молодой человек с рыжеватыми или светлыми волосами, аккуратно зализанными назад, его возраст составлял от 25 до 30 лет, рост примерно 180 см. Этот человек называл себя Джон Темплтон, Джон Семплесон или Джон Эмерсон. Он был вежливым и красноречивым человеком, часто цитировал Ветхий Завет. Однако по его собственным словам он не был ни католиком, ни протестантом. В какой-то момент во время поездки он объяснил женщинам, что причина, по которой он воздерживался от употребления алкоголя, заключалась в том, что его строго воспитывали в детстве, а затем добавил: «Я не пью во время Хогманая; я молюсь». Хогманай — это шотландский праздник последнего дня в году. Празднование включает в себя факельные шествия, различные развлечения с огнём (файр-шоу, фейерверки, сожжения).  Джон также сослался на убеждение своего отца, что танцевальные залы были «прибежищами беззакония», а также что любая замужняя женщина, посещавшая эти помещения, была «прелюбодейной» по своей природе.

Джин Лэнгфорд также сообщила детективам, что мужчина, сопровождавший её сестру домой, был «стройным и высоким» человеком, был одет в хорошо скроенный коричневый костюм марки Reid and Taylor и курил сигареты Embassy. Носит наручные часы с ремешком в стиле милитари. Она также вспомнила его упоминание о том, что он был знаком с несколькими питейными заведениями в районе Йокер в Глазго, и что одно время он работал в лаборатории. Она смогла описать отличительные черты лица этого мужчины, такие как перекрывающиеся передние зубы. Однако вышибалы в бальном зале Barrowland опровергли большую часть этого описания, заявив, что подозреваемый мужчина был невысоким и красноречивым человеком с тёмными волосами.

Через несколько часов после обнаружения тела Хелен Патток был создан дополнительный составной рисунок подозреваемого на основе подробного описания, предоставленного сестрой жертвы. Суперинтендант Джо Битти, которого назначили главным следователем по этому делу, попросил общественность внимательно изучить этот составной рисунок, и незамедлительно сообщить в полицию, если изображенный человек похож на кого-нибудь из их знакомых. Из-за того, что волосы подозреваемого были немодно короткими для того времени, более 450 парикмахерам в Глазго и его окрестностях показали обновленный рисунок подозреваемого, а всех стоматологов в городе и его окрестностях попросили изучить свои записи, чтобы определить, хранят ли они записи о пациенте мужского пола с перекрывающимися резцами и отсутствующим зубом в верхней челюсти справа. В июне 1970 года полиция применила систему фотоподборки, пытаясь добиться изображения большего сходства с подозреваемым. Это был первый случай, когда подобный метод выявления подозреваемого в убийстве был использован в Шотландии.

Как отмечают Кроу и Самсон, у всех трех жертв Библейского джона было много общего:

• Все они провели последнюю ночь своей жизни в концертном зале Barrowland Ballroom.

• Все трое были задушены собственными чулками.

• Каждое тело было оставлено в непосредственной близости от дома жертвы.

• Сумки всех троих жертв пропали с места преступления (возможно, убийца забрал их в качестве сувениров).

• У всех трёх жертв были менструации.

• По крайней мере, две жертвы были изнасилованы перед убийством.

• Каждая жертва являлась матерью как минимум одного ребёнка.

• Убийца положил гигиеническую прокладку или тампон на тело, под него или рядом с ним, что привело к предположению о том, что женщины были убиты за отказ вступить в половой акт со своим убийцей, сославшись на менструацию.

• Все три женщины были замечены покидающими концертный зал с человеком, похожим по описанию на того, чьё описание полицейские распространили в газетах после убийства Хелен Патток.

Хотя газета New York Daily News заявила, что ведущий следователь по этому делу отверг «Библейского Джона» как произведение средств массовой информации, и далее заявил, что полиция никогда не считала, что убийцей был один и тот же человек, который убил трижды. Однако то, что известно о расследовании, убедительно указывает, что после убийства Хелен Патток полиция Глазго действительно верила в некоторую связь между тремя преступлениями. Фактически, они инициировали многоплановое расследование, которое, стало самым масштабным расследованием в истории Глазго.

Муж Хелен, Джордж Патток, очень переживал по поводу её убийства. На фоне переживаний у него появились проблемы со здоровьем. В последние годы Джордж выразил надежду, что достижения в области ДНК-технологий станут ключом к разгадке тайны Библейского Джона и позволят полиции раскрыть убийства. Сам Джордж считал, что под личностью Библейского Джона скрывался британский маньяк Питер Сатклифф, также известный как «Йоркширский Потрошитель», который орудовал в период с 1975 по 1980 годы, и на счету которого числится 13 жертв.

Джордж Патток скончался в ноябре 2022 года в возрасте 81 года. Он умер всего через несколько недель после 53-й годовщины убийства Хелен. Его 49-летняя жена Мэвис сообщила прессе, что семья продолжит попытки Джорджа добиться раскрытия тайны личности убийцы его первой жены.

Расследование

Цветной портрет, основанный на описаниях свидетелей, был создан членом Школы искусств Глазго и широко распространен в окрестностях Глазго. Скелтон рассказывает в своей книге об одном редком комичном моменте расследования, связанном с созданием этого портрета: во время допроса один свидетель заметил, что у пробегавшей поблизости собаки цвет шерсти почти точно соответствовал цвету волос Библейского Джона. Чтобы надёргать шерсти из собаки, офицеры преследовали испуганное животное по улицам, пока не загнали ее в угол и не отрезали кусок шерсти для художника-портретиста.

• Портрет вызвал более 4000 откликов от людей, которые утверждали, что видели или знали человека, изображенного на картине. Некоторые мужчины, которые имели досадное сходство с портретом, в конце концов, начали носить с собой карточки, выданные полицией, в которых говорилось, что они ранее уже были допрошены и не являются серийными убийцами.

  
  

  Муж Хелен публично призвал убийцу сдаться полиции. Кроу и Самсон в своей книге сообщали, что он также предложил вознаграждение, которое составило большую часть его сбережений. BBC транслировала воссоздание последней ночи Хелен с использованием женщины-полицейского в качестве дублера и мужчины, которого когда-то вызывали на допрос из-за его сильного сходства с портретом убийцы. Однако, несмотря на все эти усилия, потенциальных подозреваемых было обнаружено не так много.

  
  

После убийства Хелен Патток подозреваемого видели водитель и кондуктор ночного автобуса, которые заметили молодого человека, соответствующего описанию, данному Лэнгфорд. Он выходил из автобуса на перекрестке Дамбартон-роуд и Грей-стрит примерно в 2:00 ночи 31 октября. Он выглядел очень потрепанным, с пятнами грязи на куртке и синевато-красной отметиной на щеке под одним глазом. Оба свидетеля также вспомнили, как он неоднократно заправлял короткую манжету одного рукава в рукав пиджака. Впоследствии рядом с телом Хелен Патток была найдена запонка от мужской рубашки. В последний раз этого человека видели идущим к общественному парому, который должен был пересечь реку Клайд и доставить его южную часть города.

Справляясь с подавляющим общественным резонансом (в какой-то момент над этим делом работали более 100 полицейских и было собрано более 50 000 заявлений от потенциальных свидетелей), полиция также провела многочисленные допросы водителей автобусов и таксистов. А молодые офицеры начали тайно ходить в Barrowland, притворяясь веселыми танцорами, на самом деле примечая мужчин, вероятных подозреваемых, которые соответствуют описанию человека, с которым Хелен и её сестра Джин поехали домой на такси. В конечном итоге, только за первый год расследования будет допрошено более 5000 потенциальных подозреваемых, а Джин Лэнгфорд была обязана присутствовать на более чем 300 опознаниях возможных преступников. Однако каждый раз она была непреклонна, и ни один из подозреваемых не был похоже на того человека, вместе с которым она ехала в такси в ночь убийства сестры. Опасаясь, что преступник нанесет новый удар, команде из 16 детективов было приказано пообщаться с танцорами во всех танцевальных залах Глазго.

Описание Джин также побудило полицию сосредоточить часть своего расследования на вооруженных силах (и, возможно, даже на своих собственных сотрудниках), поскольку короткая стрижка Джона могла указывать на его принадлежность к тому или иному роду войск. Кроме того, полиция допросила стоматологов о пациентах-мужчинах, у которых был перекрывающийся зуб, а также связались с гольф-клубами по всей стране, чтобы выяснить, можно ли для выслеживания убийцы использовать историю Джона о двоюродном брате, преуспевшем в гольфе.

Газета Глазго упомянула голландского экстрасенса, который помогал в подобных случаях в прошлом, и Кроу и Самсон утверждают, что, узнав только имя Хелен, возраст и местонахождение ее тела, экстрасенс смог нарисовать подробную карту района Глазго, в котором следовало искать подозреваемого. Позднее в этом районе был проведен обыск. Однако этот обыск желаемых результатов не принёс.

Скелтон сообщил, что в середине 1970 года психиатр из Глазго подготовил ранний профиль, в котором говорилось, что Библейский Джон, скорее всего, будет выглядеть дружелюбным, но в повадках и общении будет проскальзывать ханжество. Психиатр предположил, что Библейский Джон любил один ходить в кино и читать книги на самые разные темы, от истории Третьего рейха до колдовства.

Джин вызывали в полицейские участки более 250 раз для осмотра подозреваемых, соответствующих данному ей описанию, но она не смогла точно опознать Библейского Джона, и, хотя расследование продолжалось, никаких арестов произведено так и не было. Библейский Джон и три убитые женщины постепенно исчезли из поля зрения общественности с началом нового десятилетия.

Хотя человеку, известному как Библейский Джон, официально приписывались только убийства Патрисии Докер, Джемаймы Макдональд и Хелен Патток, предполагалось, что этот же убийца совершил другие аналогичные преступления. Ещё одно убийство 1977 года привлекло внимание общественности к личности Библейского Джона, поскольку жертва провела свой последний вечер в танцевальном зале Глазго и была найдена задушенной, а на месте преступления также отсутствовала сумочка.

Кроу и Самсон сообщают, что в 1983 году некий обеспеченный житель Глазго нанял частных детективов, чтобы попытаться выследить старого друга детства, который, по его мнению, внешне напоминал изображение библейского Джона, нарисованное художником. В конце концов, следователи обнаружили, что мужчина, о котором идет речь, проживал в Голландии, и после проведенного допроса с него сняли все подозрения.

Несмотря на обширные поиски, дальнейшего развития событий в деле не произошло, и расследование трех убийств постепенно затихло. Многие офицеры, занимавшиеся этим делом, считали, что преступник либо умер, либо был заключен в тюрьму за другое преступление, либо был помещен в психиатрическую больницу. Ходила и такая версия, что старшие офицеры полиции знали настоящую личность преступника, но не смогли доказать, что убийства совершил именно он. Другие предполагали, что он, возможно, просто уехал из района Глазго или сменил географию своих преступлений. Эта теория побудила полицию распространить несколько копий составного рисунка на всех базах армии, флота и военно-воздушных сил в Великобритании, Европе, а также на Ближнем и Дальнем Востоке. Однако и это направление расследования не принесло каких-либо существенных результатов.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

YouTube

Телеграм (18+)

ВК

Дзен

Boosty

Патрисия

Ей нужно было немного отдохнуть от всей этой напряженной и изматывающей рутины. К 1968 году Патрисия успела окунуться в насыщенную жизнь: побывала замужем, родила ребенка и работала медсестрой в крупной больнице в Глазго.  Всего этого молодая женщина добилась к 25 годам.

Патрисия Шарлота Уилсон Докер, для друзей просто Пэт, была дочерью Джона Уилсона, инженера-электронщика Королевских ВВС, и его жены Полин. Девушка родилась в 1943 году. Будучи ребёнком, она какое-то время прожила в Глостершире, Англия, а затем, в августе 1943 года 10-летняя Патрисия вместе с матерью отправилась в Сингапур, где дислоцировался её отец, лейтенант Уилсон.

В 19-летнем возрасте Патрисия вышла замуж за Александра Докера, старшего лётчика Королевских ВВС. В браке у пары родился сын Сэнди, и втроём они проживали на Кипре, где базировалось подразделение Алекса. Няня Сэнди вспоминала Патрисию как милую женщину, которая всегда красиво одевалась. Обе женщины быстро подружились и мечтали стать медсёстрами.

Однако в браке Патрисии и Алекса наметился разлад, и после возвращения с Кипра пара решила расстаться. В апреле 1967 года Пэт вернулась в Глазго, где стала младшей медсестрой. По ночам она усердно работала в больницу, а днём старалась вместе со своей матерью Полин заниматься воспитание четырёхлетнего Сэнди. Однако Пэт, чтобы не выгореть, взяла за правило раз в неделю ходить на танцы.

Своим планам она не стала изменить и в четверг вечером,  22 февраля 1968 года. Ранее бабушка и дедушка всегда были счастливы присмотреть за своим внуком, когда это было необходимо, и поэтому Патрисия уточнила, не против ли они присмотреть за Сэнди и в этот раз, пока она будет на танцах. Родители, конечно же, были не против понянчиться с любимым внуком.

Некоторые из подруг Пэт любили ходить на городскую концертную площадку  Barrowland Ballroom по вечерам в четверг, когда популярный танцевальный зал устраивал вечера специально для людей в возрасте от 25 лет и старше. Вечер с подругами, танцы (и, возможно, невинный флирт) — были тем самым лекарством против съедающих её своим однообразием днём сурка. Патрисия надела один из своих лучших нарядов: трикотажное платье горчичного цвета и полупальто с синим меховым воротником, поправила прическу и макияж, а затем вышла из родительской квартиры в Лэнгсайде и пошла по темнеющим улицам засыпающего Глазго. Домой Пэт так и не вернётся. В книге Дугласа Скелтона 1992 года «Кровь на чертополохе» автор утверждает, что Патрисия сначала пошла в другой танцевальный зал, Majestic, а уже после него вечером отправилась в Barrowland. После того, как в тот вечер дочь не вернулась домой, ее родители предположили, что она решила переночевать у подруги.

В тот вечер Патрисия ничем не выделялась среди толпы в Barrowland, поэтому трудно проследить ее движения или идентифицировать всех ее партнеров по танцам. Некоторые свидетели позднее вспомнили, что она была в обоих танцевальных залах, но не смогли сообщить дополнительных подробностей. Однако, судя по всему, домой она ушла не одна, ее проводил кто-то, кого она встретила в Barrowland.

Утром в пятницу, 23-го числа, когда взошло солнце, местный краснодеревщик отправился на работу и заметил странный предмет, лежавший в дверях гаража. Присмотревшись, он с ужасом обнаружил труп обнаженной женщины и побежал вызвать полицию. Прибывшие на место полицейские быстро установили, что молодая женщина была мертва уже несколько часов, ее задушили собственными колготками. Беглый осмотр местности показал, что никакой остальной одежды женщины или каких-либо других личных вещей поблизости не находилось, что привело детективов к предположению, что она была убита в другом месте, а тело было перенесено и брошено в переулке.

Сумочка, часы и одежда жертвы пропали с места преступления. Полиция опросила местных жителей и прочесала окрестности в поисках личных вещей женщины.  Полицейские отправили водолазов в холодные воды близлежащей реки Карт, но и на дне реки ничего из ее вещей обнаружено не было. На теле женщины имелись следы обширных травм тупым предметом, особенно лица и головы. Ее задушили прочной удавкой, предположительно, ремнем. Одежду девушки так и не нашли, хотя ее сумочка позже была обнаружена в той же реке Карт подводным поисковым отрядом, а часы были найдены в луже недалеко от места убийства.

Одна местная жительница рассказала полиции, что ей казалось, что она слышала женский крик «Оставь меня в покое!» рано утром 23 февраля, но эта информация была слишком расплывчатой, чтобы иметь какую-либо ценность для расследования. На месте преступления обнаружено мало вещественных улик. Тем не менее, работник скорой помощи, который забирал тело, сообщил следователям, что жертвой была медсестра, работавшая в больнице Мирнскирк в соседнем Ренфрушире. Следовательно, на следующий день жертву официально опознал ее отец – погибшей была 25-летняя Патрисия Докер. Тело Пэт было обнаружено всего в нескольких метрах от квартиры её родителей.

Когда полиция узнала, что ночью  22 февраля некий журналист устроил вечеринку недалеко от места преступления, они поговорили с присутствовавшими там репортерами и фотографами, надеясь, что те, вследствие своего призвания, были более наблюдательны, чем большинство резидентов. Однако новой информации получено не было.

Вскрытие, проведенное в Медицинской школе Университета Глазго, подтвердило, что причиной смерти было удушение, и что на теле Докер не было явных доказательств сексуального насилия. Кроме того, стадия трупного окоченения ее тела на момент обнаружения указывала на то, что жертва, вероятно, умерла вскоре после того, как покинула концертный зал Barrowland. Следователи предположили, что преступник схватил Докер, а затем несколько раз ударил ее кулаком и ногой по лицу, когда она дважды закричала: «Оставьте меня в покое!». После этого он задушил Докер, оставив рядом с её телом только одну туфлю.

В отчёте о смерти молодой женщины полицейские использовали очень женоненавистнические речевые обороты. Впоследствии подобным образом они будут описывать всех жертв этой серии убийств. В нем говорится, что Патрисии «похоже, нравилось находиться в компании мужчин», а сама девушка описывалась как «единственный ребенок и, очевидно, довольно избалованный».

Жизнь её маленького сына Сэнди кардинально буквально перевернулась со смертью матери. Мальчика забрал к себе отец, Алекс Докер, который к тому времени уже жил со своей новой сожительницей. Сам Сэнди, повзрослев, сменил имя тоже на Алекс. На протяжении всей своей жизни сын Патрисии отказывается возвращаться в Глазго – город, где убили его мать.

Во время расследования полицейские распространили по району фотографию женщины-полицейского в одежде, похожей на одежду Патрисии Докер, в надежде, что кто-нибудь вспомнит, что видел ее после того, как она покинула танцевальный зал. Но расследование ни к чему не привело, и хотя детективы в то время об этом не знали, Глазго только начинал перелистывать еще одну печальную главу в темной историю города.

Глазго

Хотя название города Глазго происходит от гэльского слова «зеленая лощина», в шумном промышленном центре вдоль реки Клайд мало что осталось от пасторального происхождения этого района. Со временем город превратился в мегаполис, который теперь может похвастаться культурными жемчужинами, такими как Галерея современного искусства и галерея Маклеллана, престижными музеями и университетами, Ботаническим садом Глазго, Королевским шотландским национальным оркестром, а также множеством архитектурных шедевров, созданных известнейшим художником и архитектором, уроженцем Глазго, Чарльзом Ренни Макинтошем.

Но столь яркие огни по определению должны отбрасывать и, как писал журналист Рассел Ледбеттер в городской газете Evening Times: «здесь нет нехватки головорезов... убийственных злодеев... и мелких воров». Краткий экскурс по темной стороне прошлого Глазго раскрывает известные преступления и преступников, таких как:

Мадлен Смит, которая предстала перед судом в 1857 году по обвинению в отравлении своего любовника-иностранца Эмиля Л'Анжелье, который угрожал разоблачить их роман, когда она готовилась выйти замуж за богатого жениха. Эмиль сохранил свои любовные письма (которые, после их прочтения вслух, вызвали скандал в зале суда Виктории), и эти письма, безусловно, доказали мотив женщины, но обвинение не смогло доказать её способность совершить преступление, и Мадлен была оправдана по уникальному шотландскому вердикту «Не доказано».

Доктор Эдвард Уильям Притчард. Жена Причарда была поражена загадочной болезнью, когда муж находился дома, но быстро выздоравливала, когда он отсутствовал. После того, как он всё же убил свою жену (и, на всякий случай, навещавшую её мать) с помощью легко скрываемого яда сурьмы, анонимное письмо убедило власти эксгумировали оба тела, что привело к судебному разбирательству 1865 года и дало доброму доктору право обрести славу последнего человека, казненного публично в Шотландии.

Оскар Слейтер. Очевидная судебная ошибка произошла, когда Слейтер был признан виновным в убийстве пожилой женщины из Глазго в 1908 году. Слейтер не походил на четкие описания убийцы, данные очевидцами, а обвинительный приговор даже вызвал гнев сэра Артура Конан Дойля, который позднее написал книгу в защиту Слейтера. И с него, в конечном итоге, были сняты все обвинения после почти 20 лет тюремного заключения.

Арчибальд Холл. Этот уроженец Глазго прошел путь от своего скромного рождения в бедной семье в 1924 году до работы дворецким у представителей британской элиты. В конце концов он убил нескольких богатых бывших работодателей, а затем продолжил убивать и убил свою подругу (за то, что она не хотела позволять Холлу закладывать украденные драгоценности) и своего брата (за то, что он задавал Арчибальду слишком много вопросов о том, откуда взялись его деньги). В итоге его приговорили к пожизненному лишению свободы.

Иэн Брэйди родился в трущобах Глазго в 1938 году. Позднее он познакомился и начал встречаться с Майрой Хиндли. Эти двое по-настоящему нашли друг друга, и вместе они совершили серию убийств подростков в период с 1963 по 1965 годы, известную как «Убийства на болотах».

Питер Мануэль. За свою короткую жизнь Мануэль убил не менее восьми человек и совершил множество краж со взломом и нападений. В зрелом возрасте его несколько раз привлекали к суду, однако он умело защищал себя во время процесса и не раз избегал осуждения. Он настолько умело перекладывал с себя вину, что невиновный вдовец одной из его первых жертв был временно заключен в тюрьму по подозрению в совершении преступления, которое совершил Мануэль. Его социопатическая дерзость со временем только продолжала развиваться. И после убийства семьи из трех человек во время новогодних праздников 1957-1958 годов он часто возвращался в дом убитых, чтобы отдохнуть, съесть остатки праздничных блюд и покататься на семейной машине. Он даже был достаточно внимателен, чтобы кормить кошку убитой семьи каждый раз, когда приходил в их дом. В 1958 году, в возрасте 32 лет, он стал последним повешенным в Глазго. Если Глазго и вздохнул с облегчением после казни Мануэля, то эта передышка от зверств серийного убийцы длилась всего 10 лет, пока труп молодой матери по имени Патрисия Докер не был найден брошенным на тихой улице.

Джемайма

О биографии Джемаймы Рамзи Гибсон Макдональд не известно практически ничего. Известно лишь, что она родилась в большой семье и что очень любила танцы. Сообщалось, что её старшим ребёнком была девочка по имени Элизабет 11 лет. Её отцом якобы был югослав. Также у Джемаймы было два сына: Эндрю 8 лет и Аллан 7 лет. Поговаривали, что их отцом был выходец из Вест-Индии. Женщина была очень чистоплотной, как в одежде, так и в быту. Хорошо заботилась о детях. Её семья получала пособия от государства и алименты от отцов её детей. 

В субботу, 16 августа 1969 года, через полтора года после убийства Патрисии Докер, 31-летняя мать троих детей Джемайма Макдональд также решила провести вечер, потанцевав в Barrowland Ballroom. Макдональд была постоянным посетителем Barrowland, и, согласно семейному обычаю, ее сестра Маргарет О'Брайен присматривала за тремя ее детьми в отсутствие матери. Ближе к полуночи ее заметили несколько человек в компании молодого, хорошо одетого мужчины с грамотной речью и стройного телосложения. На вид этому мужчине было от 25 до 35 лет, рост от 185 до 190 см. У этого человека были короткие темно-каштановые волосы со светлыми прядями, он говорил с характерным глазговским акцентом и время от времени вставлял в свою речь короткие библейские цитаты.

Макдональд видели покидающей Barrowland вскоре после наступления полуночи 17 августа в компании этого человека, и в последний раз ее видели идущей в сторону Мейн-стрит или Ландресси-стрит, в направлении ее дома, примерно в 12:40 ночи. На следующий день, в воскресенье, Макдональд не вернулась домой, а до Маргарет, сестры Джемаймы, которая присматривала за её детьми, начали доходить слухи о том, что местные дети лазали по заброшенным домам, и в одном из этих заброшенных многоквартирных домов на МакКейт-стрит они якобы обнаружили мёртвое тело. К концу дня сестра начала не на шутку волноваться столь длительным отсутствием джемаймы.  А в понедельник утром Маргарет была уже настолько обеспокоена отсутствием Джемаймы, что сама, отыскала одного из этих детей и попросила отвести её в тот заброшенный дом. Опасаясь худшего, она вошла в старое здание. Там Маргарет обнаружила сильно избитое тело своей сестры, лежащее лицом вниз, а рядом с ней лежали ее туфли и чулки.

В отличие от первой жертвы, Патрисии, Джемайма была полностью одета. Однако, как и предыдущая жертва, она была задушена собственными нейлоновыми чулками, её нижнее бельё было разорвано, сумочка пропала, а тело также было найдено возле ее дома. Кроме того, когда полиция сравнила эти два случая, они обнаружили еще одно сходство: на момент смерти у Патрисии и Джемаймы были менструации.

Полиция провела расследование в этом районе и попыталась допросить тех, кто также посетил Barrowland в ночь на 16-е число (что оказалось довольно трудной задачей, поскольку некоторые из партнёров Джемаймы по танцам были женаты и перед этим сказали своим супругам, что отправляются в другое место, а вовсе не на танцы с другими женщинами). Писатель Дуглас Скелтон в своей книге утверждает, что вечером 19-го числа, через три дня после гибели Джемаймы, полиция пришла в Barrowland, остановила музыку посреди вечера и обратилась со сцены с официальным запросом о предоставлении информации. Кроме того, шестеро братьев и сестер Джемаймы предложили вознаграждение в размере 100 фунтов стерлингов за информацию, ведущую к аресту подозреваемого. Однако ни одного ареста произведено не было.

Вскрытие показало, что Джемайма Макдональд была изнасилована и сильно избита, особенно по лицу, после чего ее задушили одним из её собственных чулок. Убийство молодой женщины произошло примерно за 30 часов до того, как было обнаружено ее тело. Обходы домов на МакКейт-стрит, где было обнаружено тело, выявили женщину, которая вспомнила, как слышала женские крики в вечер убийства Макдональд. Хотя эта возможная свидетельница так и  не смогла вспомнить точное время. Следовательно, полиция сочла эту информацию малополезной для расследования.

Не имея веских улик для поимки подозреваемого, полиция активизировала расследование. В попытке оживить память публики женщина-полицейский, которая очень напоминала погибшую женщину, была одетую в похожую одежду, которая была на жертве в ночь убийства, а затем прошла по маршруту следования Джемаймы. Это дало несколько дополнительных улик, но так и не привело полицию к конкретному подозреваемому. Был создан приблизительный набросок человека, которого видели покидающим Barrowland вместе с Джемаймой, и впервые за время расследования убийств в Шотландии полиция предоставила этот набросок средствам массовой информации. До этого фотороботы подозреваемых традиционно распространялись исключительно внутри полицейской организации и не показывались широкой публике.

Прежде чем расследование зашло в тупик, еще одно убийство дало полиции необходимую зацепку: показания дал выживший свидетель, женщина, которая ехала в такси вместе с убийцей и с его следующей жертвой.

Не смотря на то, что полиция города Глазго отметила несколько поразительных сходств между убийствами Патрисии Докер и Джемаймы Макдональд, в том числе то, что обе женщины посещали бальный зал Barrowland в вечер убийства, были избиты, а затем задушены чулками, у них были менструации, а также, что их сумки пропали с места преступления, первоначально эти оба убийства не считались делом рук одного и того же преступника.

Несмотря на многочисленные призывы общественности в адрес полиции к восстановлению справедливости, расследование убийства Патрисии Докер быстро превратилось в нераскрытое дело. У полиции было мало информации как из-за отсутствия свидетелей, так и из-за отсутствия вещественных доказательств. Расследованию также серьезно препятствовало то, что следователи не обнаружили ничего в течение трех дней после убийства девушки. Через 18 месяцев после обнаружения тела Джемаймы Макдональд полиция обнаружила поразительное сходство с убийством Патрисии Докер. Хотя правоохранительные органы не смогли окончательно связать оба убийства с одним и тем же преступником, они не могли и полностью игнорировать вероятность появления у них в городе серийного убийцы. Кроме того, полиция была уверена, что преступник или преступники обладали хорошими знаниями местной географии. Однако они могли быть чужими в этом районе, поскольку ни один из очевидцев, с которыми беседовали следователи, непосредственно не знал мужчину или мужчин, которых видели в компании той или иной женщины до ее убийства.

Впервые в истории шотландской охоты за преступником полиция передала в прессу фоторобот человека, с которым в последний раз видели Макдональд. Фоторобот активно распространялся через газеты и по телевидению по всей Шотландии в целях установления личности подозреваемого. Кроме того, как мужчины, так и женщины-полицейские под прикрытием осуществляли скрытое наблюдение за бальным залом Barrowland, пытаясь идентифицировать подозреваемого. Полицейское наблюдение за бальным залом Barrowland будет прекращено в конце октября 1969 года, через два месяца после убийства Джемаймы Макдональд, поскольку в результате этой инициативы не было обнаружено ни одного подозреваемого. Причиной снятия наблюдения стало и то, что собственники данного заведения начали обвинять детективов в снижении посещаемости их концертного зала.

После убийства Джемаймы её детей разделили: старшую сестру отправили в один детский дом, а братьев – в другой. Элдрижд Моттли, от которого Джемайма родила двоих сыновей, ещё жив и проживает в Манчестере. Он знал Джемайму как Миму, и хотя они расстались, когда их сыновья были очень маленькими, он вспоминает о ней с любовью.

В своём отчёте полицейские описали Джемайму Макдональд точно так же, как и Патрисию Докер: там говорилось, что она «очень любила находиться в компании мужчин» и жила в основном на пособия и алименты от бывших сожителей.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

YouTube

Телеграм (18+)

ВК

Дзен

Boosty

Дана воспитывалась в многодетной семье, там она была старшим ребёнком. Проживала с матерью, братьями и сестрами. Родители находились в разводе, но девушка постоянно поддерживала связь с отцом. Вся большая семья проживала в городе Каменск-Уральск Свердловской области. Знакомая девушки рассказывает, что Дана была доброй девушкой, училась всегда хорошо, была компанейской и никого никогда не обижала. Ровно месяц назад, 9 июля, у неё был день рождения. Девушке исполнилось 16 лет. В этом году она закончила 9 класс и Этим летом Дана окончила девятый класс и подала документы в педагогический колледж в Екатеринбурге. Сама девушка в своём эссе, которое она написала на вступительных экзаменах в колледж, объяснила выбор своей профессии следующим образом:

«На выбор моей профессии повлияли многие факторы. С детства у меня было много самых разных вариантов, но всегда приходила к выводу, что больше всего хочу быть педагогом. Многие говорят, что педагог – это очень тяжелая профессия, безусловно, работать с детьми непросто, но у меня она вызывает лишь положительные эмоции. С самого детства я проводила много времени со своими младшими братьями и сестрой. Я очень часто проводила время с детьми, как в школе, так и на улице, в гостях. Еще одна причина, почему я хочу стать педагогом – мне нравится организовывать работу и следить за порядком ее проведения. Я выбрала именно данную специальность, потому что она мне действительно «по душе», и я не сожалею. Я хочу, быть не просто учителем, а педагогом, к которому дети смогут обратиться в любой момент, даже если этот вопрос не касается учебного процесса, так как учитель помимо школьных знаний должен объяснять ученикам простые жизненные вещи, которые касаются каждого из нас. В свое время меня окружали прекрасные педагоги, профессионалы, на которых мне хочется быть похожей. Вспоминая, какой была моя классная руководительница, как легко к ней можно было обратиться за любой помощью или советом, мне искренне хочется быть хоть немного похожей на нее. Учитель начальных классов – особая профессия. Ведь ты являешься человеком, который будет открывать день за днем что-то новое для ребенка. И их успех, будет успехом и для меня».

По словам родных, Дана мечтала снимать в столице Урала, Екатеринбурге, квартиру, поэтому 8 августа поехала в город, чтобы устроиться на подработку. Расстояние между Каменск-Уральским и Екатеринбургом составляет ровно 100 км. Между ними постоянно курсируют электрички и автобусы. В тот вечер девушка выбрала именно электричку, она как раз успевала на последнюю, которая прибывает в пункт назначения 11 вечера. Стояла тёплая погода, в это время суток на улице ещё было достаточно много народу, кругом горели фонари, и Дана решила пойти от станции до дома пешком. Путь предстоял неблизкий, 6 км, но девушку это ничуть не смутило. Выйдя из вагона электрички в 23:05, она написала в своём телеграм-канале сообщение, которое позднее сочтут пророческим:

«Дорогие каменцы, я безумно счастлива вновь находиться с вами на одной земле, но сейчас автобусы не ходят и мне в соло придется дойти до дома, так что прошу меня не убивать и не насиловать, я хочу дойти до дома. По крайней мере сегодня».

И сразу же направилась в сторону своего дома. В 23:30, недалеко от кафе Арарат девушка встретит собаку и отправит своему парню видео, слова на котором снова сочтут пророческими. Это видео она отправит, пройдя чуть больше половины пути. Но в тот вечер девушка так и не попадёт домой и внезапно перестанет выходить на связь, а это видео станет последним сообщением от 16-летней Даны.

Сообщение о безвестном исчезновении девушки поступило в органы внутренних дел Каменска-Уральского следующим вечером, 9 августа, в 20:17. Личный состав территориального ОВД был поднят по сигналу «Сбор», выяснилось, что девушка на учёте в полиции не состояла, ранее из дома не сбегала, и сотрудники правоохранительных органов незамедлительно начали поиски. В 23:50, ровно через сутки после исчезновения, прочёсывая лесополосу между Диагностическим центром и Байновским мостом, в 3 км от железнодорожной станции, обнаружили тело девушки. Ею оказалась пропавшая Дана Ильиных. Ее тело представители МВД обнаружили в небольшой яме, в 10–20 метрах от тротуарной дорожки, которая пролегает вдоль лесопарковой зоны, и примерно в километре от не работавшего в тот день кафе «Арарат». В ходе первичного осмотра тела следователи заявили, что признаков насильственной смерти и изнасилования обнаружено не было.

Следователи проверили алиби парня Даны, у него было алиби, к тому же никаких конфликтов с девушкой у него не было. По словам отца девушки, выявленных болезней у дочери не было, в поликлинику обращалась только с простудой. На вопрос о том, могла ли его дочь употреблять запрещённые вещества, мужчина ответил отрицательно. С предположением, что Дане стало плохо, отец также не согласился, аргументировав это тем, что если человеку станет плохо, то он не станет сходить с тропинки и уходить в лес.

Буквально через день после обнаружения тела появилось видео с камер наблюдения, установленных на улицах Каменск-Уральского. На кадрах видно, что у девушки уверенная походка, по которой нельзя сказать, что ей было плохо или она находилась под воздействием каких-то психотропных веществ.

В тот же день патологоанатомы назвали причины смерти 16-летней девушки – отравление синтетическим препаратом. Следователи не исключали, что перед смертью девушку мог кто-то встретить или поджидать. 12 августа, через 3 дня после обнаружения тела, стало известно, что расследование дела взял на контроль глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин.

Добровольцы и просто неравнодушные люди также пытались разобраться в этом странном деле, поэтому решили собрать все возможные видеозаписи с городских камер видеонаблюдения, чтобы отследить весь путь Даны до момента её гибели. Через 20 дней после обнаружения тела девушки общественности предоставили видеозаписи с камер. Вот они. На многих записях помимо девушки запечатлён велосипедист, который буквально кружил неподалёку от девушки. Полиция начал его поиски.

По словам отца погибшей девушки, он был недоволен ходом расследования. Он говорит, что поиск видеозаписей – это инициатива одного неравнодушного человека, который обо всём узнал из новостей. После появления видео изображения подозрительного велосипедиста появились в местных новостных группах и соцсетях горожан.

29 августа глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил передать уголовное дело о смерти 16-летней школьницы, которым занимались следователи Каменска-Уральского, в управление СКР по Свердловской области. Решение о передаче материалов было принято после того, как отец погибшей обвинил силовиков в бездействии. В тот же день по факту гибели Даны Ильиных было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство». Правоохранительные органы сообщили, что проверяются различные версии произошедшего, в том числе устанавливаются лица, которые попали в поле зрения видеокамер, также назначена и проводится судебная медицинская экспертиза для установления давности и точной причины смерти девушки, назначен комплекс судебных экспертиз по изъятым вещественным доказательствам.

Через 3 недели после обнаружения тела, 30 августа, был задержан подозреваемый, тот самый велосипедист, который постоянно фигурировал на видеозаписях, запечатлевших маршрут погибшей девушки. Он преследовал Дану до самого леса, где и было обнаружен её тело. По информации Следственного комитета, его зовут Эдуард Голиков, ему 34 года, он уже был ранее судим. Мужчина характеризуется как очень замкнутый, после развода с женой начал сильно пить. Проживал в трёхкомнатной квартире. Сам мужчина на допросе утверждал, что погибшую девушку никогда не видел. У подозреваемого изъяли одежду и велосипед.

Журналистом местного новостного издания удалось пообщаться со знакомой Эдуарда. По её словам, он работает стропальщиком на Синарском трубном заводе. Женщина отметила, что знает мужчину очень давно и не может сказать ничего плохого о своём знакомом. Она охарактеризовала Эдуарда как общительного, приветливого и доброго мужчину. По ее словам, мужчина живет один. На велосипеде она раньше его никогда не видела. Чаще всего она встречала его, когда шла на работу. И он был пешком. Знакомая подозреваемого утверждает, что никогда не замечала за ним агрессии или вспыльчивости.

В последний день лета начальник пресс-службы областного главка полиции прокомментировал задержание подозреваемого в громком убийстве 16-летней девушки из Каменск-Уральска. Чтобы выйти на след подозреваемого и опросить его на предмет наличия или отсутствия алиби, сыщикам уголовного розыска пришлось сутки находиться в засаде. Велосипед, одежда, в которой находился мужчина в ночь смерти девушки, а также другие важные для следствия вещдоки были изъяты. Он был проверен на возможную причастность к иным ранее совершенным преступлениям. Кроме того, мужчину проверили на детекторе лжи.

Силовики нашли телефон девушки — оказалось, что гаджет был у задержанного велосипедиста (который сразу же стал главным подозреваемым в убийстве). Телефон он закопал, чтобы избежать проблем. Свою причастность к произошедшему мужчина отрицал. Утверждал, что не делал ничего с девочкой. Рассказал, что просто катался в тот день, ехал за ней по лесу. Видел, как школьница шла и внезапно стала заваливаться на правый бок. Он подъехал, окликнул ее, увидел, что она без сознания, и забрал себе ее телефон. Решил, что она пьяная. Телефон не смог разблокировать и припрятал до поры до времени. Потом, когда из новостей узнал, что произошло, перепугался и никому ничего не стал рассказывать. В том месте, где он должен был проезжать, проходили три свидетеля: мальчик на велосипеде и двое мужчин, они его не видели, при этом они находились там в разные отрезки времени.

Друзья семьи также рассказали местному новостному изданию, что велосипедист говорит, якобы он не следил за девочкой, но по пути домой увидел, как она сама легла в канаву. В этот момент он будто бы взял телефон и скрылся. Следователям он сказал, где спрятал мобильное устройство, от которого позже решил избавиться. В Синарском районном суде сообщили, что заключили Эдуарда Голикова под стражу до 10 октября 2023 года.

У полиции был главный подозреваемый. Но давайте вспомним вот что: сразу после обнаружения тела еще до окончания экспертизы отцу погибшей сообщили причину смерти — отравление синтетическим препаратом. Следователи говорили, что признаков криминальной смерти нет. Сам Голиков также отрицает вину. Почему же в деле появились такие нестыковки?

Адвокат и бывший оперативник Сергей Колосовский пояснил, как могла появиться версия об убийстве школьницы. Первоначально на теле не было видимых повреждений, поэтому следователи могли предположить отравление. Экспертиза проводится в течение нескольких дней, скорее всего, она и выявила скрытые повреждения, которые привели к смерти. По словам адвоката, на практике это обычное дело, и удивляться этому не следует. Однако через день после обнаружения тела Даны патологоанатомы подтвердили отравление девушки. И вот тут к следствию возникают серьёзные вопросы: если причиной смерти, согласно вскрытия, было отравление, а не убийство, откуда тогда взялся подозреваемый? Если вы знакомы с ситуацией более подробно или у вас есть мысли на этот счёт, поделитесь мнением в комментариях.

Тем временем, отец погибшей 16-летней школьницы из Каменска-Уральского съездил в Москву на запись программы «Малахов». В студии пытались разобраться, что стало причиной загадочной смерти девушки. В эфире Андрей Малахов сообщил, что девушка была избита и исцарапана. А на экране показали фотографию фрагмента ее головы, где хорошо видно синяк на лбу, и отец всё же предположил убийство. Программа вышла в эфир 3 сентября. С другой стороны, в студию пришел близкий друг погибшей, который участвовал в ее поисках. Он был в нескольких метрах от ямы, когда кинолог обнаружил тело. Он сообщил, что признаков насилия не увидел. По его словам, Дана лежала на правой щеке, на правом боку. В неестественном положении. Нормальный человек, которому станет плохо, не пойдет в лес и не ляжет в овраг в такой позе. Обсуждали в эфире и версию о смерти из-за наркотиков. Но, по словам родственников, эта версия строится только на предположениях следователей.

На камерах в тот вечер засветился не только велосипедист, но и двое парней, которые ехали в одной электричке со школьницей, а потом шли тем же маршрутом. Они проходили и недалеко от ямы, где нашли девушку. Один из них приехал на программу. И рассказал, что криков в лесу не слышал.

4 сентября местные жители заметили машины силовиков. Они съехались к лесополосе на улице Кадочникова, где в августе было обнаружено тело 16-летней школьницы. По словам очевидцев, туда привезли велосипедиста, которого обвиняли в убийстве девушки. Как сообщил источник из силовых структур, по результатам проверки Эдуарда Голикова на полиграфе следователи пришли к выводу, что рассказанная им версия событий является правдой, однако многое будет зависеть от результатов полноценной посмертной экспертизы тела школьницы. Возможно, если бы он сразу вызвал скорую, то девочку смогли бы спасти. В любом случае Эдуард понесет наказание. Как минимум за кражу.

7 сентября стало известно, какие вещества обнаружили в крови Даны Ильиных. Анализы сразу после ее смерти выявили очень высокую концентрацию кофеина в ее крови. Это может быть связано с энергетиками, которые она употребляла в день, когда ее нашли мертвой. Кусочки тканей и органов были отправлены на гистологическую экспертизу, которая должна внести ясность, от чего именно она умерла, каков механизм смерти. Это могут быть как скрытые повреждения, так и результат воздействия каких-то веществ или их комбинации.

Отец погибшей девушки настаивал, что его дочь убил задержанный Эдуард Голиков. По его версии, велосипедист ехал за ней, позже потащил в лес, она начала кричать, и тогда он заткнул ей рот и нос. Дана попыталась его сфотографировать. Позже он перекрыл ей дыхательные пути, уложил в яму и забрал телефон.

8 сентября мать погибшей Даны Ильиных привлекли к административной ответственности. Речь идет о части 1 статьи 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних). Санкции статьи предусматривают штраф от 100 до 500 рублей.

14 сентября Эдуард Голиков потребовал, чтобы его выпустили из СИЗО. Мужчина и его адвокат подали апелляцию. Ранее Голикову были предъявлены обвинения по двум статьям: ст. 105 ч. 1 УК РФ (убийство) и ст. 158 УК РФ (кража). Постановление суда было обжаловано стороной защиты. Адвокат просил изменить меру пресечения Голикову на иную, не связанную с пребыванием в СИЗО. На следующий день, 15 сентября, Свердловский областной суд не нашел оснований для изменения меры пресечения. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, а судебный акт — в силе, — сообщили в пресс-службе Областного суда. Под стражей обвиняемый будет находиться до 10 октября.

11 октября вышел ещё один выпуск передачи «Малахов», посвящённый этому делу. Мать обвиняемого в убийстве школьницы из Каменска-Уральского заявила, что ее сын невиновен. Женщина считает, что Эдуард ехал по своему обычному маршруту, а не преследовал погибшую Дану. Она призывает силовиков искать настоящего убийцу. В письмах маме Эдуард просит ее не волноваться и беречь здоровье. Она отправляет сыну в СИЗО теплые вещи и продукты. Илона Новикова также отметила, что ей поступают угрозы. Кроме того, за Голикова вступились его бывшая девушка и друг. Знакомые описывают его как позитивного, дружелюбного и стеснительного человека.

Отец Даны тоже приехал на программу. Он считает, что все факты указывают на виновность Голикова. На кадрах с камер видеонаблюдения видно, что тот долгое время ехал за девушкой. После они оказались в лесу, и спустя полчаса Эдуард вышел оттуда один. Адвокат рассказывала, что Голиков сидит в камере-одиночке. На суде обвиняемый заявил, что невиновен, он лишь видел, что девушке стало плохо, она упала в лесу, а он забрал ее телефон.

Сам ведущий Андрей Малахов раскритиковал работу мэра города. По его словам, представители администрации обещали установить освещение на том темном участке, где нашли тело девушки, но в итоге так этого и не сделали. «Если цензура накануне вдруг вырезала фамилию мэра из эфира и мы его не назвали и не пропесочили, значит, ему просто повезло, — рассказал местным репортёрам Андрей Малахов. — Была реакция, что мэр города валялся в ногах у высшего руководства и обещал, что он сделает свет: «Только, пожалуйста, накануне выборов ничего про нас не говорите и сделайте всё это мягче». А после выборов он подумал, что всё прекратилось и никто вторую часть про маленький город Каменск-Уральский делать не будет. Ну, он ошибается». В выпуске от 11 октября на программе назвали цифру в 69,5 млн рублей, которые в городе закладывали на наружное освещение в 2023 году. «В данном случае не продолжение меня взбесило больше всего, а вот эта наглость, что они обещали везде сделать свет. Лампа стоит три тысячи рублей, — добавил телеведущий. — В результате не скажу, что всё своровано, но реакция таких местных королей, которые решили: «Ну ладно, один раз пронесло накануне выборов, потом как-то завертелось, нас не тронули», разозлила. И вот в таком режиме живет не только Каменск-Уральский, а 80% страны — «лишь бы нас не тронули, а дальше сами будем пилить бюджеты и решать, где и как всё освещать и кого радовать светом».

Через несколько дней после выпуска программы в администрации города местным СМИ сообщили, что освещать этот участок не планируют. В разговоре с корреспондентом глава Каменска-Уральского Алексей Герасимов заявил, что никаких разговоров с авторами программы не вели. Однако позднее, что после выхода публикации в мэрии Каменска-Уральского сообщили, что освещение всё же появится. После выхода передачи к делу быстро подключилась прокуратура. В итоге вопрос был решен. На улице Кадочникова было установлено стационарное электрическое освещение. На указанном участке дороги над тротуаром установлено 14 светильников, а также один фонарный столб, — сообщили в прокуратуре Свердловской области.

В начале ноября появились новые подробности по делу о загадочном убийстве 16-летней школьницы в Каменске-Уральском. Источник в силовых структурах рассказал, что поначалу подозреваемый Эдуард Голиков всё отрицал. Потом на одном из дополнительных допросов рассказал, что пытался познакомиться с ней, а после отказа утащил с тропы и повалил на землю. Девочка кричала, и он положил ей руку на шею, но не душил. Затем она неожиданно для него потеряла сознание, он испугался и сбежал. Однако впоследствии он полностью отказался от этих показаний и заявил, что оговорил себя. При этом следов изнасилования и удушения на теле школьницы не нашли. По одной из версий — у девочки просто остановилось сердце. При удушении, как правило, ломается подъязычная кость и есть другие характерные признаки. Эксперт обязан это всё указать в акте после вскрытия тела. Но ничего этого не было. На эти вопросы может дать ответы повторная экспертиза, но для этого придется достать провести эксгумацию.

После проведённой эксгумации и последующих проверок, произошедших в середине ноября, судмедэксперты заключили следующее: в смывах с носовых проходов и полости рта, смывах с кистей, в крови, желудке с содержимым, печени, почке обнаружен кофеин. Анализы сразу после смерти Даны Ильиных выявили очень высокую концентрацию кофеина в ее крови. Это может быть связано с энергетиками, которые она употребляла в день, когда ее нашли мертвой. Кроме того, эксперты не нашли следов спермы в теле девочки, а значит, насилия перед смертью не было. Александр, отец погибшей, подтвердил, что в крови его дочери не нашли ни следов алкоголя, ни наркотиков. Таким образом, первично установленная причина смерти девушки – отравление синтетическим препаратом – оказалась ошибочной.

YouTube

Телеграм (18+)

ВК

Дзен

Boosty