Мой надежный 15 летний байк (примечание — централка на промподшипниках).
Пару дней назад я совершил небольшой велопоход по методичке: набирал форму (накат 1000км с весны); полное восстановление (8 дней без активностей перед заездом); морально готовился к трассе (повышал свой боевой дух). За сутки до старта на всякий случай я перебрал втулку заднего колеса и модернизировал руль, сделав дополнительные мягкие ручки. И электричками добрался к сестре в соседнюю область.
23 июня, стартовав в 4.30 утра под девизом: "подкрути и не сцы, как учили нас в школе, как учили отцы" я успешно завершил свой суточный велопоход (намеченный круг в 270км к утру 24 числа в 3.30).
Скорость для меня была не важна, но цель была, как не крути — уложиться в сутки. По совместительству вхожу в топ лист маперов/OSM по РФ, то по дороге часто останавливался, чтобы внести общий вклад на карту openstreetmap, отмечая родники/столики и другие POI.
Так же в одном поселке, где действует стекольный завод мне пришлось буквально километр тащить вел на себе (как и в лесу на песчанной дороге), вся улица была усыпана стеклом мелкой фракции, которая ставила моё велопутешествие под угрозой прокола. Удивило то, что сами местные жители стекла-то и не замечали на дороге под ногами (могут встретить на пути, о - о, местные...).
Вот мой трек и обратите внимание на набор высоты, записанный с GPS и рассчитанный в разном ПО. Погрешность данных доходит до (будем считать относительно коммерческой спортивной соц.сети STRAVA) до 800%. Почему так происходит когда перепады и высоты на графике в разном софте одинаковые? Все дело из-за пиков (палок). Большинство ПО, не важно коммерческий или научный софт, их просто сглаживает на разные коэффициенты, но многие велосипедисты воспринимают эти цифры буквально даже не задумываясь о том, что эта цифра = "ценник на дрова". Решение данной проблемы: консорциуму создать спецификацию и нормировать расчеты высоты (сглаживать пики, коэффициенты) всем ПО одинаково по методичке. Однако пока кто-то меряет длину в метрах или локтях, то набор высоты для атлета будет значить только одно: "высота в попугаях".
В мире (за пределами США) существуют цифровые модели рельефа земли от NASA, такие, как SRTM90 (сетка между пикселями с разрешением 90м х 90м, менее точная, данные от 2003г.); SRTM30 (сетка между пикселями с разрешением 30м х 30м, более точная, данные от 2015г.) и ALOS от Японского агентства аэрокосмических исследований (сетка между пикселями с разрешением 30м х 30м, еще более точная, данные от 2021г).
Имея учетные записи в NASA и JAXA, я загрузил наборы данных/высот для своей локации и провел анализ в QGIS.
Результаты неутешительны.
Чистый набор высоты 3370м (без сглаживания) SRTM90.
Чистый набор высоты 4355м (без сглаживания) SRTM30.
Чистый набор высоты 8061м (без сглаживания) AWD3D30/ALOS
Тот же трек, но набор высоты 999м пересчитан самой SRAVA
Тот же трек, но набор высоты 1278м пересчитан в Google Earth
Тот же трек, но набор высоты 4978м пересчитан в Alltrails (бывший Gpsies)
Тот же трек, но набор высоты 2879м пересчитан в OsmAnd
Тот же трек, но набор высоты 1643м пересчитан в gpxstudio
Тот же трек, но набор высоты 1063м пересчитан в activetrip.me
Тот же трек, но набор высоты 1324м пересчитан в nakarte.me
Вывод: катайтесь в свое удовольствие, относитесь спокойно к такому параметру, как набор высоты (не ведитесь на маркетинг) и берегите суставы. Вот мой велопоход с фотками в спортивной соц.сети STRAVA Sports Tracker.