Пр
Это я в 2 года😅
Это я в 2 года😅
Среди старых документов нашел свой армейский блокнот. Нет, не дембельский альбом, я его не делал. А именно блокнот. Его должен был иметь при себе каждый солдат чтобы заносить туда личные и армейские записи. Вот такой.
Кроме всяких тактико-технических данных, морзянки, напевов, частотных расписаний и другого большинству тут не интересного, на последней странице нашелся армейский календарь. Я его нарисовал где-то через полтора месяца службы и понемногу зачеркивал дни. Вот этот календарь. Если что, времена СССР, Северная группа войск.
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
Здравствуйте, помогите пожалуйста понять, меня уже это сводит с ума.
Мне звонит незнакомый мне парень лет на сулух лет 15-16 и просто со мной говорит.
Звонит в любое время в разные дни на протяжение 2 лет зачем?
15 мая 2018 года состоялась церемония запуска («официального открытия») автодорожного моста через Керченский пролив.
Кот Мостик передаёт окраинским «экспэртам» пламенный привет:
P.S. Вконтакте кота Мостика: https://m.vk.com/cat.the.most
Истаграмм кота Мостика https://www.instagram.com/cat_the_most/?utm_source=ig_embed
Певая часть тут: Как мы 2 года искали справедливости. Или как добиться наказания по 167 УК РФ. Часть 1 - наивная.
Продолжим, что мы получили в самом начале: Молодой, наглый, залетный врун, который услышал от участкового, что цена фары "тыщи три и уголовки тут нет", вышедший за пределы ОМВД и даже переставший здороваться, не извинившийся... Участковый№1, который несколько раз открыто высмеивал и стоимость фары, и который почему-то не был заинтересован в спокойствии на районе, и был абсолютно лоялен к виновнику.... Прокуратура района, которая почему-то имеет якобы свои внутренние указания не возбуждать дела по 167....
В общем, само отношение к нам.....Мы вроде бы пришли за тем, что положено по закону - проведите проверку.... Установите обстоятельства.....А там только смеются в ответ, и снисходительно просят успокоиться.
Естественно, что я не буду выкладывать фото всех переписок за 2 года. Выложу основные отказы, и основные законодательные моменты, которые позволяют с этими отказами бороться.
Не ленитесь почитать - для обычных граждан много полезного , заодно очень хорошо будет прослеживаться комизм ответов лиц в погонах. Юридические завороты старалась уменьшать, чтобы читалась легче, оставляла только то, что человек смог бы взять и использовать , выдержки.
Что утяжеляло нашу работу , вкратце:
- Постоянные отказы (часть выложу внизу), причем часто тупо повторяющиеся.
- Очень много времени на соблюдении иерархии - ОМВД--->ЗамПрокРайона--->ПрокурорРайона---------->ПрокуратураГорода.
- Полгода участковый тупо игнорил все, что по этому делу было. Меня, как свидетеля, никто не опросил. Видеозапись к делу не приложили. В отказах писали, что умысла не было, так как виновник сказал, что ударил по фаре случайно.....(а видео не прилагали, мы полгода добивались приобщения записи, спустя 6мес добились)
- Была одна участковая женщина, которая так вообще с оооочень большим апломбом свысока сказала потерпевшей "вы поймите, ну вы же будете вечно ходить к нам,а мы будем вечно вам отказывать!"
Это все только выбешивало еще сильнее. На каждом шагу нам говорили, что у нас ничего не получится.
Мы реально понять не могли, как так-то.... на районе неблагополучная обстановка, такая ситуация, мы вроде как пострадавшие, а нас все высмеивают, посылают, а виновник живет себе и не парится.....Это только придавало злости и мы поняли, что теперь мы пойдем на принцип, до конца, на сколько сможем. Что раз с нами не захотели по-человечески (ни виновник не отдавал даже по 500-1000, ни полиция не разбиралась , просто ВООБЩЕ не разбиралась, еще и посылала...) то и мы плевали на всех.
Итак поехали:
С чем мы столкнулись и что надо знать:
Значительность/значимость ущерба.
Во-первых, Ущерб не может менее 5000 для уголовной статьи. Значимость/значительность ущерба оценивается в каждом конкретном случае отдельно. Если вам экспертизой ущерб установили 5000, а у вас доход 100 000, и у жены 60 000, и еще у вас три авто , два дома и маленький остров где-то в районе Экватора, то ущерб в 5к для вас незначителен.
Это не значит, что вам не навредили, или что человек невиновен! Это значит, что он не несет уголовную ответственность. Вы идете в гражданский суд, там получаете исполнительный лист и тд.
В нашем случае, у мужа потерпевшей зп была около 17к, в связи со сменой сферы деятельности, жена в отпуске по уходу за вторым ребенком. Итого на 4 человека - 17к, то есть ущерб даже в минимальные 5000 - значительный.
Все, на что устно любят ссылаться органы правопорядка, они , в нашем случае, искажали,и мы искали всё сами, вот что говорит Верховный суд, и эти выдержки суды применяют и при 167.1 и при 167.2:
Вообще , план был такой, получаем отказ, берем каждый пункт, и тупо его опровергаем, прилагаем свои доводы и доказательства по каждому своему доводу, справки, насобирали десяток решений судов именно по 167 УК РФ именно по автомобилям.
И всё по порядку отсеиваем из того, что пишут нам.
В каждую жалобу включаем предыдущие доводы и несогласия, и так поднимаясь все выше.
На подходе к зам прокурора города жалобы доходили до 20 листов а4.
Но все должно быть четенько, в хронологичном порядке.
Вот столкнулись с такой интересной формулировкой, они могут звучать по разному, но смысл несут примерно один:
"Состояние автомобиля существенно не ухудшилось, не утратилась часть полезных свойств". - это у нас. Еще на просторах инетрнета в подобных отказах мне попадалось - эксплуатационные свойства не нарушены.
Ну тут мы сразу отправили запрос в ГИБДД, и получили ответ:
Естественно, что мы взяли всё на что ссылаются в ГАИ и для ленивых в жалобе еще и расписали, что конкретно нельзя и почему.
Далее, вот так же есть хороший Приговор 2015 года по Москве, это касается того, что автомобиль эксплуатировался (многие на это пытаются надавить, раз авто доехало до МВД, значит - ездит!)
Довод стороны защиты о том, что потерпевший передвигался на своем автомобиле и имел возможность эксплуатировать свой автомобиль, а также о том, что А* 12 мая 2014 года не находился у сервисного центра, суд признает несостоятельным, а указанные обстоятельства не являются обстоятельством, исключающим вину Плахова в совершенном преступлении, поскольку обязательный диспозитивный признак инкриминируемого Плахову преступления «причинение значительного ущерба» установлен и доказан.
Под повреждением имущества понимается невозможность полноценного использования имущества, функциональные свойства которого могут быть восстановлены путем ремонта, либо такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается его состояние, утрачивается значительная часть полезных свойств и оно становится частично или полностью непригодным для целевого использования.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Пунктом 7.1 Основных положений установлено, количество, расположение и класс зеркал заднего вида должны соответствовать ГОСТу Р 51709-2001.
Согласно 4.7.1. ГОСТа Р 51709-2001 транспортное средство должно быть укомплектовано зеркалами заднего вида согласно таблице 10, а также стеклами, звуковым сигнальным прибором и противосолнечными козырьками.
Согласно таблице 10 наличие наружного основного зеркала слева транспортного средства обязательно.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что отсутствие левого зеркала заднего вида автомобиля существенно ухудшает состояние имущества, при котором утрачивается значительная часть полезных свойств и оно становится частично и/или полностью непригодным для целевого использования и не может выполнять своей функции.
Ссылка на дело, тоже много полезного можно подчерпнуть:
mos-sud.ru/files/docs/DecisionTextsUS/01-0013_138_201...
Дальше важная составляющая - УМЫСЕЛ. (мы просили 167.1, - умышленное повреждение). На записи видно,что он захреначил по машине специально и от души, это явно не случайность.
Причем по закону умысел может быть прямым и косвенным. Прямой - это примерно "я хочу тебе сломать зеркало и я по нему бью". Косвенный "я просто хочу ударить по твоему зеркалу и бью по нему".
При косвенном умысле :
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично
Логично, что если ты разворачиваешься и с замаха с пятки от груди лупишь по машине, то ты в 20 лет не может не понимать, что что-то с машиной да будет не так.
Дальше нам пытались рассказать, что где-то на просторах инетрнета участковый нашел фару за 7500, так в отказе и написали. Вообще непонятно, к чему всё это было, так как цщерб оценивается , исходя из стоимости НОВОЙ ОРИГИНАЛЬНОЙ части, с учетом износа.
Выглядел этот ответ выглядел так:
То есть они там сами погуглили, нашли за 7500, б/у сами прикинули сколько стоит. При этом никаких ссылок , указаний, серийных номеров, что там за фара, какой комплектации авто под эту фару и тд.
Естественно, что этот бред мы опровергли примерно так:
В Постановлении указано, что осуществлялся мониторинг сети интернет, в ходе которого было установлено, что стоимость новой фары на мой автомобиль составляет 7500р.
Однако, эта стоимость абсолютно ничем не подтверждена, а именно:
а) при установке цены на запчасти необходимо руководствоваться каталогом оригинальных автомобильных запчастей в интернете, на официальных сайтах производителей или в автомобильных интернет-магазинах, а не просто поисковой интернет системой, в которой объект продажи может быть в том числе и поврежденным, и бывшим в использовании, размещенным неустановленными личностями и быть не соответствующим заявленным критериям.
б) не указаны ссылки на автомобильные интернет-магазины, сайт, каталоги, в которых указана данная цена.
в) не указано, по каким параметрам проводился поиск фары, кроме названия и года выпуска, а это ключевой момент, так как у одного и того же автомобиля одной и той же марки и одного года выпуска, могут отличаться различные параметры, в соответствии с которыми необходимо осуществлять подбор запчастей: это такие обязательные параметры, как модель кузова, привод, трансмиссия, объем двигателя, комплектация и тд, в соответствии с которыми отличаются и запчасти и серийные номера этих запчастей на автомобили одной марки, модели и одного года производства.
г) не указано, соответствует ли своим серийным номером найденная фара основным и главным параметрам моего автомобиля – номеру VIN и серийному номеру фары в соответствии с каталогом автозапчастей автомобиля Subaru.
Таким образом, без подтверждения соответствия всем необходимым техническим параметрам, утверждение, что найденная фара в сети интернет за 7500р устанавливается на мой автомобиль, является не более, чем догадкой и предположением самого УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нахимовскому району
Теперь пара полезных выдержек из наших жалоб.
А вы знали что:
Пункт 4 ст.7 УПК РФ требует, чтобы постановления прокурора были законными, обоснованными и мотивированными.
В определении от 25.01.2005 № 42-О Конституционный Суд РФ признал, что ст.7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также отказ от мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.Из нашей же жалобы: Указанное незаконное решение должностных лиц прокуратуры и установившаяся порочная практика в работе органов правопорядка по Нахимовскому району привели к существенному нарушению и лишению моих конституционных прав и затруднило мой доступ к правосудию.
Так же пункт 2 ст.21 УПК РФ требует от прокурора в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Пункты 2.2. и 2.4. Приказа Генпрокуратуры РФ от 5.07.02 № 39 обязывают прокурора не допускать промедления в возбуждении уголовного дела при очевидных признаках преступления, и если не исчерпаны возможности для их сбора.
и вот еще В соответствии с п.2.1 Указания генеральной прокуратуры РФ от 05.08.2003г. № 28/20 и приказом Генпрокурора РФ от 16.05.2005г. № 18, должна быть обеспечена всесторонняя проверка изложенных в жалобе доводов.
Работники прокуратуры не пытаются ничего устанавливать и не выполняют требований УПК РФ, своих собственных указаний и приказов, а также ст. 40.4 ФЗ "О прокуратуре РФ", в соответствии с которой каждый прокурор обязуется непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость, сознавая, что нарушение этих обязательств, несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры.
Действия прокуроров в виде подписания необоснованных и немотивированных ответов на мое сообщение о преступлении существенно нарушило мои конституционные права и законные интересы, поставило меня в бесправное положение, создало препятствие моего доступа к правосудию.
Между тем, защита моих прав и законных интересов гражданина РФ, а также обеспечение доступа к правосудию традиционно провозглашается одной из основных задач и обязанностей прокуратуры. Реализация этих прав, задач и обязанностей четко оговорена законом и охраняется им (ст.ст.18, 45 Конституции РФ, ст.2 УК РФ, п.1 ч.1 ст.6, ст.ст.21, 22, 42 УПК РФ). Органы прокуратуры действуют от имени государства и призваны контролировать исполнение этого закона, а не саботировать их исполнение. Положения ст. 46 и 52 Конституции РФ гарантируют право каждого на судебную защиту и право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, на доступ к правосудию
Я надеюсь, вы внимательно прочитали, что должна прокуратура, потому что тогда вас явно порадуют парочка ответов от Прокуратуры района. Запомнили что читали: опровергаешь доводы - обоснуй.
Это ответ от зама прокуратуры района:
У нас доводов на 5 листов... Какие не подтвердились? Все? Почему? Что за....? И это ответ заместителя Прокурора района.
И очень важно, что:
Неопровергнутые доводы по смыслу п2,абз 3 Определения КС РФ от 21.01.05 № 42-О толкуются только в пользу лица, предоставившего соответствующее обоснование, и, как указано в данном Определении, Приведенная правовая позиция в полной мере относится ко всем иным, помимо выносимых соответствующими судами по кассационным и надзорным жалобам на приговор, решениям, принимаемым в ходе уголовного судопроизводства компетентными органами и должностными лицами по любым обращениям граждан.
То есть, мы доводы предоставили, обоснования предоставили, и нельзя просто так в ответ взять и написать - "не, не зашло". - НУ НЕЛЬЗЯ.
Ну ок, обжалуем Прокурору района и получаем тоже классный ответ:
Тут у нас была такая реакция, на фразу про то, как образуется состав 167 статьи:
Еще мы в курсе (будьте в курсе и вы), что оказывается ответы не просто должны быть, они должны быть адекватными:
вот:
В Определении Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О сформулировано право гражданина на получение "адекватного ответа" на свое обращение, адресованное в суд или в государственный орган, а именно , что должностным лицам любых государственных органов при рассмотрении обращения гражданина необходимо рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагается не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ.
Так как время уже затягивалось, меня, свидетеля до сих пор не опросили, видеозапись до сих пор не приложили к делу, и , наконец, по иерархии мы дошли до возможности обратиться в ПРОКУРАТУРУ ГОРОДА, заодно параллельно изложили свои сомнения о действиях Участкового№1 в УСБ (это называлось ОРЧ (СБ)УМВД).
Параллельно я направила свои пояснения как свидетеля в ОМВД, оттуда тишина. Я направила в Прокуратуру района. Получила ответ, что они направили мои пояснения в ОМВД для приобщения к материалам дела, ну ок.
Так же, так как мы добрались до Прокуратуры города, мы указали им, что существует такое понятие, как разумные сроки рассмотрения.
Так же мы им письменно сообщили о своих намерениях обращаться в дальнейшем в суд (судебную практику посмотрели, выдержки есть, опереться на что есть,) за компенсацией за нарушенное право на своевременное судопроизводство, в случае, если будет нарушено наше право на судебную защиту, из-за затягивания сроков:
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 февраля 2008 г. N 133-О-О, Конституция РФ (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52) гарантирует судебную и иную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечивает потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Реализация указанных прав осуществляется, в частности, посредством использования механизмов уголовно-процессуального регулирования, предполагающих обязанность органов предварительного расследования при выявлении признаков преступления возбуждать уголовные дела, осуществлять от имени государства уголовное преследование по делам публичного и частно-публичного обвинения, обеспечивая тем самым неотвратимость ответственности виновных лиц и защиту прав лиц, пострадавших от преступлений. Невыполнение или ненадлежащее выполнение данной обязанности, выражающееся в том числе в длительном затягивании решения вопроса по заявлению гражданина о совершенном в отношении него преступлении и неоднократном прерывании и возобновлении проверки такого заявления, приводит к нарушению разумного срока рассмотрения дела и ограничению доступа потерпевших к правосудию.
Вот полезное Постановление Конституционного Суда РФ от 25 июня 2013 г. № 14-П “По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой”, в котором:
В целях реализации вытекающей из Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязанности Российской Федерации по обеспечению права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок, являющегося неотъемлемой составляющей права на судебную защиту, и исходя из необходимости создать надлежащие условия для осуществления права на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, равно как и прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на охрану их прав законом, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статьи 52 и 53 Конституции Российской Федерации), а также во исполнение вытекающих из статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязательств Российской Федерации по созданию внутригосударственных эффективных средств правовой защиты от нарушений права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок был принят Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
В общем, почитали судебную практику по данной теме, начали готовить потихоньку себе заранее уже базу на эту тему.
Кстати, за всеми отказами ОМВД бегали пару раз в месяц в канцелярию МВД, потому что они отказы выносили, но не отправляли, конвертов нет....добились того, что Прокуратура признала это нарушением, но конвертов не появилось))))не стали тратить время на войну с конвертами через прокуратуру, а просто брала потерпевшая ответы в канцелярии. Так быстрее.
Так же, не забываем: органы прокуратуры действуют от имени государства и призваны контролировать исполнение этого закона, а не саботировать их исполнение. Положения ст. 46 и 52 Конституции РФ гарантируют право каждого на судебную защиту и право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, на доступ к правосудию.
В общем, смысл такой. Берем всё, что вам отказали незаконно, все перечисляем в жалобе и по порядку всё опровергаем, их довод - ваш ответ ему с опровержением.
Везде напоминаем о том, что вы делаете всё в соответствии с какими законами, а какие законы (указала выше) нарушают те, кто вам отвечал.
Требуете устранить нарушения, дать конкретные указания для устранений, установить какие-то сроки и тд. , требуете разъяснений, конкретных действий.
Спустя месяцок можно туда же запрос, с вопросом как там выполнение всех этих требований?
Собственно , у нас каких-то проблем в расследовании не было, у нас было ВСЁ для дела - виновник, свидетели, записи, признания.
У нас желания работать у органов правопорядка не было.
И вот, наконец, мы дошли до Прокуратур ГОРОДА, и начали получать получать адекватные ответы от нее.
Вот видно,что люди ЧИТАЮТ, то, что им пишут.
Это не все приходило в одном, это выдержки месячных переписок, это всё устанавливала ПРОКУРАТУРА ГОРОДА, а почему этого не замечала прокуратура района - загадка.
для ЛЛ - Заместителю Прокуратуры района указали на нарушения и подрезали (?) премию.
Наше несогласие с Прокуратурой района удовлетворили.
Ход ведения проверки поставили на контроль.
С полицией мы тоже верно несогласны, выявлены нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства..
Опять о том, что Прокурор района и его зам были неправы.
В общем, за время общения с Прокуратурой города, дело сдвинулось с места.
Сменился участковый.
Участковый№2 оказался с материка переведенный, и ему это всё ой как не понравилось. Он вообще не понял, почему предыдущий участковый не назначил экспертизу раньше, и отправил запрос на нее (Наконец-то!). Как раз подошло время проверки ОРС(СБ)МВД, и так как дело теперь вел другой участковый, то таскать начали его..... ну, вроде бы обошлось, он-то , собственно, не при делах был, и был у нас достаточно короткий срок, но все дела сделал, что успел. Спасибо ему. Он, кстати , звонил в Прокуратуру по нашему вопросу, и ему сказали твердо - по фаре, по 167 НЕ ВОЗБУЖДАТЬ. Он жал плечами, говорил, что у них на материке за такое можно хорошо встрять, но все запросы отправил, что успел оформил, сделал.
Потом у нас сменился еще один участковый. Потом еще.
Наконец,в параллель этим всем перепискам с органами правопорядка, к концу 2018года пришла экпертиза, что-то около в районе 12800рублей, тогда они запросили еще вторую , которая пришла весной 2019, с той же суммой, только еще Экспертиза установила, что использовать транспортное средство с указанными повреждениями небезопасно и не рекомендуется.
УРА.
потом Опять у них там началась бюрократия.
И эврика.
Летом 2019 года наша хозяйка Субару была признана потерпевшей по уголовному делу, как и заказывали по ст167.1.
Следователь пытается найти виновника, выходит на его мать,а та начинает офигевать и удивляться, оказывается он ей сказал, что всё возместил и вернул.
После возбуждения УгДела думали, виновник вернет хотя бы сумму по экпертизе 12800.
Нифига.
Наконец запустился маховик правосудия. Нас начали таскать по допросам/опросам, истребовать официально записи с камеры с оформлением изъятия, начали вызывать свидетелей, сотрудников ГИБДД, получать справки и тд и тп. Мы уже были измотанные, и офигевшие.
Полиция, которой досталось наследство двухлетней давности, в которой нихрена толком не оформлено, в котором накопилось хренова туча страниц дела, и теперь это всё надо подготовить к суду - тоже мягко говоря, посылала волны добра первому участковому.
Мы не могли понять, почему виновник не возместил хотя бы сумму экспертизы (она была известна в конце 2018года), то есть у него было минимум 7-8 месяцев , чтобы собрать деньги до возбуждения уг дела.
Оказалось, за время наших разборок он уже успел попасть где-то по краже часть "в", и отхаживал 160ч исправительных работ+еще перед нашей фарой тоже что-то с кражей было и у него там еще не "доработаны" 60 часов. ТО есть товарищ не особо за себя переживает.
Потом вдруг Прокуратура переквалифицировала преступление на 167.2 - "из хулиганских соображений", что ухудшило его положение.
И вот настал День суда.
Суд проходил в особом порядке.
Подсудимый (П), Судья (С)
С:- подсудимый , вы ущерб возместили?
П: Нет
С: Почему?
П: Ну, вот я то работал, то не работал, то мог, то не могу....
С: У вас два года было....детей нет, жилье свое....
Судья спрашивает у потерпевшей, "а что вы хотите?"
Потерпевшая говорит: ну, во-первых, сумма ущерба 12800. Во-Вторых, пусть возмещает какой-то моральный вред - два года я потратила на то, чтобы чего-то добиться, за два года он ни разу не подошел, не предложил хотя какую-то часть денег, не здоровался (живем через подъезд),
не пытался вернуть частями, не до экспертизы, не после. За два года около 4 тысяч ушло только на постоянное распечатывание, копии, пересылку писем, перезапись дисков, 2 года я ездила между полицией и Прокуратурой, только из-за того, что он решил , что ему ничего не будет, что можно ВООБЩЕ ничего не делать и не возвращать, и в итоге пришлось работать прокурорам, полиции, следователям , дознанию, и теперь еще суду. Помимо 12800 я была бы непротив получить сверху 5000 за свое потраченное время за два года, заодно хотя бы перекрыть почтовые расходы, как бы 12800 он итак должен согласно экспертизе, и должен был их минимум с даты назначения отдать, но не отдал.
Ну, позиция суда была такая - 2 залета по кражам за два года. Последний летом 2019го, ст158чВ.
Плюс у нас - 167.2, с места жительства характеристики отрицательные, ущерб не возмещен вообще. Хорошего мало.
Подсудимый сказал,что узнал , что суд будет только за день (а по закону за 5 должен).
В общем, суд назначили через 5 дней. Судья сказала, что если он не удовлетворит требования потерпевшей, то со всеми его заслугами, ему придется сесть, что она ничего сделать не сможет.
Через два дня приехал подсудимый с мамой....Мама заплатила 18 000. Подсудимый, с выхлопом, болтал в сторонке по телефону, изредка кивал и видно было, что ему на всё это насрать. Мама сто раз извинилась. Он - ни разу. Маме было неудобно и стыдно. Ему - пофигу.
Настал день суда. Естестественно, что потерпевшая сказала о том, что считает , что подсудимый не должен получать реальный срок , что возместил весь ущерб, что материальных претензий не имеет.
В итоге, вместо 1года 6мес реального срока, суд постановил 2года условного со всеми вытекающими.
The End.
Суд апелляционной инстанции пересмотрел приговор Центрального районного суда г. Оренбурга
Оренбург, 31 мая - АиФ-Оренбург.Суд апелляционной инстанции пересмотрел приговор Центрального районного суда г. Оренбурга по уголовному делу в отношении 62-летнего оренбуржца, который признан виновным в организации запрещенного экстремистского религиозного объединения. Девяти его сообщникам инкриминировалось участие в деятельности этого объединения.
В Оренбурге суд рассматривает дело 10 экстремистовВ суде установлено, что в 2015 году, после освобождения из мест лишения свободы, лидер группы, привлекавшийся к уголовной ответственности за наркопреступление и организацию ячейки религиозного объединения «Таблиги Джамаат», запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации, возобновил противоправную работу в г. Оренбурге. Под его влиянием девять человек вошли в группу, которая функционировала до июля 2017 года. Пропаганда своей идеологии не только в Оренбурге, но и в других районах региона, религиозные обряды, изучение экстремистской литературы – всё это предлагалось прихожанам мечетей г. Оренбурга
Суд первой инстанции приговорил организатора к 6 с половиной годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сообщники получили от 2 до двух с половиной лет лишения свободы в исправительных колониях общего и строгого режимов.
По итогам рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя приговор суда изменен: дополнительно каждому из осужденных запрещено покидать место проживания с 22.00 до 6.00 часов. Организатору суд назначил дополнительное наказание: он три года лишен права религиозной деятельностью. Приговор суда вступил в законную силу, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
http://www.oren.aif.ru/incidents/crime/v_orenburzhe_vynesli_...
Ну что тут сказать?
Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!
Это же обычные рядовые экстремисты. Они не выходили с плакатами и не устраивали митинги. И даже в контакте перепостами не занимались :)
Доброго времени суток, уважаемые пикабушники! Первый пост... Месяц сижу здесь, читаю истории из жизни. И вот теперь созрел написать свою. Сразу скажу, история настоящая, произошло это или вернее происходит со мной.
Начну с 2002 года…
В том далеком году я познакомился со своей будущей женой. Происходило это в МО, в небольшом поселке в котором была ткацкая фабрика. Сам я родом из Ивановской области, сразу после школы работал на фабрике, получил специальность и через пару лет уехал в МО за длинным рублем.
Жена (будущая) приехала туда же из Ульяновской области. У неё был ребенок от первого брака, дочь - 2 года...
Все это подробно не буду описывать, мало имеет отношение к теме истории...
В 2003 году расписались, через пару месяцев уехали к жене на родину. Решили там жить и работать. Брак был не очень успешный, много ругались,я начал выпивать. Даже в разводе побывал, но жили вместе. Изменял жене, бывало...
Во время одной пьянки встретил девушку. Понравилась она мне очень и как женщина и как человек. Провели с ней ночь,и вроде как забыл про неё. Это был 2006 год...
Пошло около 7 лет, у меня родилась дочь,с женой расписались по второму разу. И тут произошло событие которое перевернуло всю мою жизнь.
В соседнем доме поселяется та самая девушка. У неё уже на тот момент было двое детей.С мужем развелась , жила с детьми. Я как увидел её во мне проснулись все чувства из прошлого. Но этого было мало)) она устроилась на работу на фабрику , где я на тот момент работал,и еще к этому в мою смену...
Мы с ней вместе ходили на рабочий автобус,а потом когда я стал ездить на своей машине на работу, брал её с собой.
Моя жена работала там же, но в другой смене.
После всех этих поездок на работу, мы с девушкой стали общаться теснее. Начали переписываться в соц.сетях..
И вот настал день икс, я предложил ей встретиться...
Встретились, вспомнили тот случайный секс, и понеслось)))
Через пару недель,я понял что влюбился в неё.
Мы потеряли всякий страх и стали встречаться даже на работе...И как и должно было произойти, поползли слухи... Дошли они и до моей жены.
Был разговор на нервах, решили, что я забуду её и буду жить в семье( все таки ребенок у нас). Перевелся в смену к жене. Но после недели не выдержал и пошёл ночью к своей возлюбленной. Жена естественно спалила. Опять ругань,я говорю что не могу без неё жить,собираю вещи и ухожу...
Потом последовали разборки насчет дочки, алименты, ненависть друг к другу и всё что бывает в таких случаях.
Я уволился с работы, уехал на работу в Питер.
Иногда мне кажется что это происходит в каком то страшном сне и не со мной... С девушкой прожили вместе 4 месяца, сейчас она дома а я на работе в Питере. В планах забрать её к себе.
Но дочь не выходит из головы, это мой единственный ребенок и я люблю её до безумия. Плачу алименты,с женой не развелись. Когда приезжал приходил к дочери, ей на данный момент 5 лет. Она по мне очень скучает, а жена не дает с ребенком общаться по скайпу или ватсапу.
Только личные встречи, но исходя из того что я в Питере а она в Ульяновской области бывает это крайне редко.
И вот сейчас я сижу и думаю правильно ли я поступил когда ушёл из дома... Может было лучше жить с нелюбимой женой но зато с ребенком? Все говорят что дочка когда вырастет поймет меня. Тоже очень хочется в это верить, но без неё мне очень и очень плохо.А свою девушку я тоже очень сильно люблю, и разрываюсь между ними...
И по факту я остался один,в чужом городе,и без ребенка и без любимой...Они далеко почти за 2000 километров...
Сегодня два года как я стал встречаться со своей нынешней спутницей, два года с того момента как моя жизнь перевернулась с ног на голову. Эти очень проблемные два года...
Я не жду советов, просто хотелось высказаться... Кроме как здесь мне это делать не перед кем...
Спасибо тем кто осилил прочитать всё это до конца...