Орочий оракул
Оракул о грустном
Оракул о грустном
Тема про "бунт" молодежи в СССР в канун 90-х заставила мое поколение поговорить с теми, кому предстоит пережить перемены настоящего и строить новую Россию. Новую в геополитическом плане. Сказать есть что и публично. К сожалению, Мир меняется так быстро, что про сериал Жоры Крыжовникова забыли на третий день после публикации последней серии. Была "вечеринка" у Ивлеевой, если помните. Вот такая война субкультур. Сегодня публикую стихи, которые сочинили участники моего проекта, вдохновясь работой Жоры, его рассказом про любовь в условиях надвигающейся катастрофы, про конфликт поколений и общественных систем.
Коллаж-обложка "Эпиграмыши-2024. Выпуск 17 (специальный)". Сериал "Слово пацана. Кровь на асфальте." (Жора Крыжовников). Использованы изображения из открытых источников
* * *
Как Балабанов ехал на идее,
Что совершенно зло своё всегда,
"Крыжовник" с "Горько" начал обелять злодеев.
И здесь, как "Брат", взошла его звезда.
* * *
Вот это вот: "ты с нами" и "тебя отшили".
Чушпан ты или улицы пацан на много лет.
Прозрачно, призрачно, что всё так мило...
За драму Жорику большой рахмет.
* * *
Планету Жоры К. наш главный киномэтр открыл.
Попробую сказать, кто как вам здесь мозги промыл.
Вы помните, сюжет вязался с драки,
А дальше пионер "взял на буксир" подонка-забияку.
У русского татарина лишь англосаксы крайние во всём.
Ведь это "англичанка" настояла на своем.
* * *
Почти как Достоевский, в "Бесах",
Мир также сер,
Но только приземленнее.
Или еще такая пьеса...
Шекспира, например.
Та - одухотвореннее.
Ромео и Джульетта? Нет!
Скорей Вестсайдская история.
А это так себе, не тянет на сонет.
С харизмою герой, но... инфузория.
* * *
Поднята тема: вечный зов
Для маленькой такой компании.
Чтоб крепкий на душе твоей засов
Не позволял родительским завоеваниям
В тебе вот так бездарно слиться
Во имя непонятных истин.
* * *
Одна кругом война, нет мира.
Манипуляции на уровне дворов:
От тряски медяков и до чифира.
Узнай, как этот путь суров.
* * *
Не нужен им Толстой, чтобы понять,
Кто обезьяне враг.
Но отчего желание пробелы заполнять
Есть в пацанах на уровне ватаг?
С каких таких понятий? Ведь кино про стаи,
Про животный выбор,
Естественный отбор средь шалопаев.
И про общественные перегибы,
Там, где всегда хватает негодяев.
* * *
Про "Слово пацана" не сочиняй добрей,
Не кстати отзывы с задором.
Металл завозят для оградок сыновей
Или по обе стороны забора
Продолжит искуситель-змей,
А по простому негодяй,
На муторных судебных итерациях
Уже не милый нагоняй,
А личностную деградацию.
* * *
Все робокопы пацаны,
Неубиваемые терминаторы.
А в мизансценах чушпаны
Удары держат словно гладиаторы.
* * *
За пазухой колы, в портфеле двойки -
Везет подонкам. Очень стойкие,
Как оловянные солдатики.
Бесцельно носятся касатики.
Играют с ними, нет войны.
По краю ходят пацаны.
* * *
По всем понятиям Гражданская война:
Идеология прогнила, цель мутна,
И око за око, и брат на брата,
И девушки встают на путь солдата.
* * *
Не только в фильме пацаны не отступают.
Как на собаках раны заживают.
Живет в инстинктах сила злая
Под песни "Ласкового Мая".
* * *
Мираж сплошной, не в музыке, а в жизни.
И без понятий не построить бизнес.
Животный страх и на асфальте кровь...
А тут еще пришла любовь!
* * *
Попутали авторитеты
Кастеты с пистолетами,
Друзей с приятелями,
А толкования с понятиями.
В такой неразберихе
Процветает лихо.
* * *
Придет, как в 90-х, перемена,
Опять мерзотна кажда сцена.
Душа болит, а атмосфера -
Очередная "Маленькая Вера".
* * *
Думаю, в будущем напишу целую статью по этому поводу, но на данный момент просто выложу некоторые мысли по теме образования.
В современном мире человека разумного заменил человек знающий, то есть мы стали просто «сосудами информации», от которых требуется знание, автоматизм в действиях, но не понимание, которое, по скромному мнению автора, является важнейшей составной частью Homo sapiens.
Все больше внимания уделяется не преподавателям, личности как таковой, а электронным средствам обучения и контроля знаний. Я не говорю, что из этого автоматически следует, что нам надо отказаться от тех огромных возможностей, которые нам дают новые технологии, формы обучения. Необходимо понимать, что система образования, в которой не уделяется внимание личности, может породить, и активно это делает, малообразованную обезличенность.
«Как это ни странно, мышление в век интенсивного научно-технического прогресса становится все менее рациональным, все менее оправдывающим себя на практике. Рациональные критерии вытесняются эстетическими, дискуссии по поводу истины заменяются спорами о вкусах»
На исторической арене такой «сосуд информации» никогда не вознесется и будет только частью податливой биомассы, из которой время от времени выходят Личности создающие новый дискурс. Такие Личности творят не только историю, но и мысль выходя за всякие рамки прошлых дискурсов, догм, мировоззрений, то есть являются существами созидающими, а не потребляющими. Без ранее упоминаемого мной понимания знание бессмысленно, иначе «сосуд информации» это «знание» даже не сможет доказать, вывести из чего-либо.
Чем же тогда человек отличается от животного, если заместо созидания он перешел в режим знающего некоторую информацию и делающего с помощью знания некоторые действия для выживания? Вопрос оставлю читателю на самоосмысление.
«В мире, где вкус, мнение и случайный выбор начинают определять форму нашей души, ее духовную ориентацию, формируется тотальная невосприимчивость к рациональной критике, к рациональным основам мировоззрения в целом. Если убеждения людей становятся функцией воли и случая, а не разума и истины, то все разумные доводы и аргументы теряют свою силу. Человек сопротивляется истине не потому, что не может ее познать, а потому, что он ее не хочет»
При отсутствии понимания и только имея в распоряжении некоторое знание, человек не сможет заходить в материи сложнее своего мнения, которое он не сможет ни доказать, ни опровергнуть посредством анализа, а следовательно создание нового знания будет невозможным. Любой спор превращается в балаган, который выглядит как сравнение методичек, что легче всего можно пронаблюдать в любом политическом сраче в социальных сетях.
«Пора понять, что образованный человек – это не только "человек знающий", но и, прежде всего, человек со сформировавшимся мировоззрением, человек, способный решать не только сложные математические и технические задачи, но и осмысливающий свое место в мире и в жизни. Образование – это не только обучение, но и развитие человека в свете определенной перспективы, определяемой фундаментальными духовными ценностями»
Если искать причины, то их сущность лежит в общественно-экономических условиях, где сущность образования в том, чтобы наполнить душу знаниями о существующем, цель которого создать трудовую единицу, которая будет, словно умный станок, решать поставленные задачи. Чтобы формировать действительно образованного человека, нужно не просто наполнять сосуд информацией, а наполнять с целью формирования человека понимающего сущность вещей.
В итоге только скажу, что цель данного поста не показать свою "гениальность" или унизить кого-то, а просто показать проблему, дать топливо для мыслей. Хоть и рассуждаю в абстракциях, но надеюсь посыл поста понятен.
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Такое жилье точно не заберут. Картинка из бесплатных источников.
Тема «единственного жилья» продолжает обрастать мифами. Регулярно вижу в комментариях высказывания «диванных экспертов» про то, как у банкротов «выгребают всё под ноль», дом/квартиру вообще сразу на торги выставляют - и непременно человек отправляется после этого бомжевать или вешаться.
Всё это, мягко говоря, плод чьей-то лютой фантазии. Всегда информацию нужно фильтровать и доверять только фактам.
Единственное жильё должника
В процедуре банкротства единственное пригодное для проживания должника и его семьи жилое помещение именуется «единственным жильём».
Наличие у гражданина в собственности квартиры либо дома, доли в них должно быть зафиксировано в Выписке из ЕГРН. Если должник проживает в собственном доме с земельными угодьями, это считается «единым объектом».
Муниципальное жильё в сведениях Росреестра о недвижимых объектах должника не указывается (потому что это - собственность государства).
Кстати, долг за коммунальные услуги по квартире соцнайма в процедуре банкротства списать нельзя.
Изымают ли единственное жильё в банкротстве?
Картинка из бесплатных источников.
Единственная жилая недвижимость, принадлежащая гражданину и не обременённая ипотекой, наделена исполнительским иммунитетом (п.3 ст.213.25 Закона «О банкротстве»). Норма закреплена в абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ.
Однако в некоторых случаях, когда должник действует недобросовестно, мутит хитрые схемы по искусственному созданию себе «единственного жилья» (объединяет две квартиры в одну и т.д.) или его «берлога» подпадает под критерии «роскошной» (превосходит жилищные нормативы), такое имущество вполне может пойти в реализацию в процедуре банкротства.
Отмечу, что Законодатель по сию пору так и не вывел чёткого понятия «роскошного жилья». Поэтому каждый раз судьи самостоятельно (придерживаясь тех самых «личных внутренних убеждений») решают, отнести ли конкретный недвижимый объект к элитному.
И даже если жилплощадь признаётся «роскошной», кредиторы или финансовый управляющий сначала обязаны купить и предоставить банкроту новое «замещающее» жильё и лишь после этого продавать изначальное. Процесс непростой, долгий, механизмы предоставления жилья на замену пока «сырые».
Иначе говоря, арбитражные суды допускают возможность изъятия и реализации на торгах имущества при условии, что после его продажи и выплаты задолженности у гражданина остаются средства на приобретение жилья, без ухудшения условий для жизнедеятельности. Здесь речь не идёт о каких-то ущемлениях в правах. Как показывает практика (а случаи – единичные по регионам), взамен люксовой недвижки должник получает просто квартиру поскромнее - меньшей площади (но не комнату в общаге или студию). Никто не вынуждает банкрота переезжать из центра Москвы на окраину Твери.
Если ваше жилье такое - готовьтесь к реализации. Фото из бесплатных источников.
Пример из «суровой уральской» действительности:
Дело А60-56649/2017. Кредиторы предоставили банкроту квартиру размером 31 кв.м. взамен недвижимости в 150 кв.м.. Гражданин-должник, промежду прочим, почему-то особо не сопротивлялся, «брал что дают». Пытался было «отбить» 5-ти комнатные хоромы на том основании, что проживает с сыном и невесткой, однако не удосужился даже подкрепить свои слова документами. (аяяй, как обидно)
А вот попытки кредиторов превратить в «роскошное жильё» квартиру площадью 40 кв.м. и далее заменить её на квартиру поменьше (19,8 кв.м.) пресёк Верховный Суд Определением от 29.10.2020 N 309 - ЭС20 -10004, указавший, что такое жильё не является элитным, превышающим разумную потребность в жилище, а нижестоящие суды фактически лишили гражданина частной собственности, на которую не может быть обращено взыскание, против его воли. «Дело Стружкина» А71-16753/2017.
Тенденция становится очевидной: арбитражи будут чаще применять подобный подход, а недобросовестные должники потеряют возможность сохранить за собой элитное жильё и списать при этом долги.
Примеры банкротных дел, в которых должников ждал переезд.
Дело А60 - 13377/2017. Свердловчанин оформил дарственную на сына, переоформив единственное жильё – дом с участком. И пошёл в банкротство. Суд оспорил эту сделку, признал договор дарения недействительным и включил имущество в конкурсную массу.
Дело А76 - 11986/2016. Должник перед процедурой банкротства подарил дом в Магнитогорске с земельным наделом, а ещё презентовал родственнице и своё единственное жильё – загородный особнячок в элитном посёлке Подмосковья. Суд счёл эти сделки сомнительными, поскольку они нанесли вред интересам кредиторов. Коттедж включил в конкурсную массу, пояснив, что для безработного должника содержание столь дорогостоящей недвижимости оказалось бы всё равно непосильной ношей. (Логично)
Дело А53-15496/2017. Злоупотребил правом и ростовчанин, решив подарить свой шикарный дом площадью 360 кв.м. и два участка. Суд первой инстанции отменил сомнительную сделку, включил единственное жильё в расчёт с кредиторами. Верховный Суд полностью поддержал такую позицию в финале.
Дело А03-9949/2017. Единственное жильё можно потерять при банкротстве, если оно используется не по назначению, а ради извлечения прибыли (предпринимательской деятельности). Признанная несостоятельной гражданка использовала свой дом в частном секторе как гостиницу и не смогла документально доказать, что получаемый доход поступал в конкурсную массу (постояльцы платили неофициально, «чёрный нал» и сгубил бизнесвумен).
Дело А55-3404/2017. А в этой истории должник теряет иммунитет на жильё, потому что в нём не проживает. Суд включил имущество гражданина (дом в Самарской области) в конкурсную массу, ибо банкрот постоянно обитал в Германии (при таком раскладе российский объект недвижимости уже утрачивает статус «единственного жилья»).
А вот пример, когда дорогостоящее жильё оставили должнику.
Дело А55-8076/2017. Самарский арбитраж исключил из конкурсной массы дом габаритами 260 кв.м.. Кроме того, должник владел ещё и квартирой, однако она была без ремонта. По этой причине страж закона и посчитал её непригодной для проживания.
Дело А40-98815/17. Суд столичного региона оставил банкроту, проживающему с матерью, «трёшку», а не «однушку» (обе квартиры были оформлены на должника). Однокомнатное жилище признали непригодным для жизни разнополых людей, не являющихся супругами.
Как было ранее замечено, судьи трактуют действия должника «на своё усмотрение», обращают внимание на то, было ли злоупотребление со стороны неплательщика и членов его семейства.
Кстати, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 39 своего Постановления от 13.10.2015 года N 45 сформулировал генеральный принцип, которого должны придерживаться суды в делах о банкротстве граждан: “суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности)”.
Подчеркну ещё раз, что споры кредиторов, фин. управляющих и должников по поводу исключения из конкурсной массы единственного жилья рассматриваются крайне редко.
Картинка из бесплатных источников.
Единственное жильё в залоге (ипотеке)
Если единственное жилое помещение должника обременено залогом (ипотекой), то на него исполнительский иммунитет не распространяется (абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ).
После признания должника банкротом и введения реализации имущества залоговое жильё продадут с торгов, а вырученные средства получит залоговый кредитор.
Кстати, иногда должнику удаётся избежать реализации ипотечной квартиры:
- Если банкрот нашёл деньги для погашения остатка по ипотеке («добровольные пожертвования» родственников, друзей);
- Если залоговый кредитор пропустил срок для подачи требования о включении в реестр должника и суд отказал в восстановлении этого срока (он составляет 2 месяца со дня опубликования сведений о признании должника банкротом);
- Если суд утвердил план реструктуризации долга перед залоговым кредитором.
В прошлом году Верховный Суд РФ запустил новый тренд: заключать с залоговым кредитором мировое соглашение, если обязательства по ипотеке усердно погашаются третьим лицом (или у должника есть «волшебный знакомый», готовый взять на себя ответственность добросовестно оплачивать его единственное ипотечное жильё). Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2023 N 305 - ЭС22 - 9597 («Дело Симоновой»).
Ещё один «хит» - Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2023 N 307-ЭС22-27054 («Дело Петерманиса»). Здесь «верхи» пришли к выводу, что другие кредиторы после продажи на торгах единственного ипотечного жилья не вправе претендовать на деньги, оставшиеся после расчётов с кредитором-залогодателем. Остаток средств передаётся должнику в целях обеспечения его права на жилище (первоначальный взнос для приобретения нового жилья, аренда жилого помещения и т.д.).
Как Вы считаете, справедливо ли менять большую квартиру должника на маленькую? И нужно ли раскулачивать банкротов, конфискуя элитную недвижимость в пользу кредиторов?
Напишите в комментариях!
Подписывайтесь на канал. Ставьте лайки!
Ещё больше полезных статей и судебной практики на тему банкротства - на нашем канале в Дзен "Реальное Банкротство": https://dzen.ru/realnoe_bankrotstvo
Жил-был Вася, парень славный,
Добрый, умный и забавный.
Он водителем работал,
Зарабатывал он много
Как-то раз зашёл в озон
И купил себе айфон
В соцсетях сидел часами,
Забывая о печалях.
Ох уж этот телефон,
Васю он поймал в полон.
Жизнь казалась беззаботной,
А потом лишь ад болотный.
Раз весной был за рулём
В чатах глупых зависал.
На дороге не увидел
Как девчонку настигал
Визг тормозов, крики, стоны,
Кровь на капоте и бетоне.
Вася в шоке, он застывший,
Видит труп над дорогой взвывший
На дороге страшный вид,
Детский труп в крови лежит.
Вася бледный, он дрожит,
Он во всем Инстаграммы винит
Телефон - источник бед,
Когда за рулём ты, человек.
Будь внимателен, будь собран,
Или станешь жестким монстром.
И сказал ему судья
Пожизненно лишит свободы
И решил его жилья
"моральный ущерб за матери невзгоды"
А девчушки больше нет,
Оборвался юный свет.
Мама плачет дни и ночи,
Боль утраты душу точит.
Телефон - источник бед,
Когда за рулём ты, человек.
Будь внимателен, будь собран,
Или станешь просто монстром.
Не тема, а минное поле, полное злобы и негатива, ужас. Попробую внести в неё хоть какой оазис адекватности, предлагая реальное решение проблемы, причём гуманное и цивилизованное, чего я у комментаторов таких тем не замечал.
Я не отношусь к 2м крайностям: радикальные зоозащитники и радикальные ненавистники собак. Я за разумный и цивилизованный подход в рамках современного общества. Поэтому, и предлагаю конструктивное решение в этом посте.
Физическое устранение бездомных собак не поможет и я попытаюсь, наконец, это донести. Наличие бездомных собак - следствие, а не причина. И пока причины не будут устранены, никакая ликвидация собак никогда не поможет, это бесконечный, замкнутый и совершенно бессмысленный процесс, если только не будет массовой охоты... а её никогда не будет, т.к. проблема носит не такой глобальный характер как принято раздувать, и у нас преобладают хоть какие моральные ценности в обществе, доминируют.
На самом деле, она притянута за уши и не носит глобальный характер, иначе бы гос. ограны уже совсем иначе действовали. У нас народ очень любит негатив, и подхватывает его куда легче, чем что-то хорошее, раздувая целые эпопеи. На людей нападают акулы, медузы, клещи, крысы, комары и т.п. Но собаки почему-то стали особым трендом. Случаи нападения единичны, учитывая высокую популяцию бездомных собак в каждом городе. Тем не менее, факт опасных собак есть - он неоспорим, и нападения тоже бывают. Проблема есть, и её действительно нужно решать. Простой стерилизацией, увы, тут не обойтись.
Вот теперь ближе к сути. Для начала выясним то, откуда же эти собаки берутся и причины их агрессии.
Причины появления на улицах:
- выкидывают хозяева
- сбегают от хозяев
- размножение уже бездомных собак
Выкидывают хозяева
Надоела собачка (или лишние щенки, которых не удалось пристроить) и отправляют её на улицу, обычно так чудят жильцы частных домов (обычно, заводят пса для охраны и часто он оказывается беспородный, а его щенки уж вообще никому не нужны даже задаром. Породистых почти не выкидывают и их щенки быстро расхватываются). Таких ситуаций очень и очень много. Такой менталитет у наших людей, само собой не исправится, поэтому нужен кнут.
Как бороться: необходимо чипировать всех домашних и уличных собак уникальными метками. И ввести обязательную регистрацию питомца. Ввести запрет на выкидывание пса на улицу, штрафы. Тем самым, можно будет по чипу узнать хозяина собаки и наказать его. Контролем займётся или полиция, или создать спец. службу. Там уже определят, сбежал пёс или его выкинули, без хозяина или нет, будут приняты меры. Система контроля за такими собаками/хозяевами это обширная тема, и тут её описывать не буду, но она выполнима, однако, требует серьёзной проработки на всех уровнях. Нерадивые хозяева перестанут выкидывать животных. Если им плевать на питомцев и на последствия для общества, то не плевать на свои кошельки уж точно.
Размножение уже бездомных собак
Этим вопросом нужно заниматься только после реализации системы контроля и наказаний по "Выкидывают хозяева". Остаются на улице, теперь, собаки, хозяев которых установить невозможно. Тут всё просто - продолжить принудительную стерилизацию и затем отпускать этих собак обратно, следуя цивилизованности общества и гуманным методам. Агрессивных особей же просто изолировать - таких видно сразу. Тут уже вероятность того, что стерилизация будет проходить быстрее размножения значительно высока. При условии, что система с чипами работает, популяция бездомных собак значительно упадёт за 10-20 лет. Затем, бездомные собаки вовсе могут исчезнуть или носить совершенно безопасный, единичный характер популяции.
Собаки - хищники, и как любой хищник, имеют опасные инстинкты. В то же время, собаки относятся к разряду "компаньонов", т.е. они имеют развитые социальные навыки по взаимодействию с людьми, позволяющие подавлять на сознательном уровне многие инстинкты. Проще говоря, у них в прошивке уже заложено сосуществовать с человеком и "дружить" с ним.
Уличные собаки не нападают просто так и не злые от природы. Более того, они не являются дикими животными с соответствующими элементами поведения.
Дикие животные — объекты животного мира, к которым относят животных, естественной средой обитания которых является дикая природа (с) Википедия
Соба́ка (лат. Canis familiaris, или Canis lupus familiaris) — домашнее животное, одно из наиболее популярных (наряду с кошкой) животных-компаньонов. (с) Википедия
Дома́шние живо́тные — животные, которые были одомашнены человеком разумным и которых он содержит, предоставляя им кров и пищу. (с) Википедия
Поэтому, сразу определимся с терминологиями, чтобы не было больше путаницы. Диких собак не бывает, они не водятся в дикой природе, думаю тут всё ясно, так говорить просто неграмотно, да и дикие животные ведут себя совсем иначе. Есть домашние - которые живут под присмотром человека. Есть бездомные или уличные - которые живут без надзора своего хозяина на территории, отличной от территории хозяина.
Учитывая, что собаки являются одомашненными по природе своей, то в силу своего векового сожительства с человеком являются компаньонами, а не вредителями или угрозой. Они спокойно относятся и к тому, если человек ходит по её территории или территории её стаи
(домашние собаки, обученные на защиту дома, это иная тема и сфера. Тем не менее, если такая собака попадёт на улицу, то скорее всего она будет агрессивно защищать свою территорию).
Так, почему же бездомные собаки нападают людей? Сейчас разберём.
Причины:
Человек проявляет агрессию к собаке, дразня её, зля или нанося физический урон, вымещая свою злобу или просто получая от процесса удовольствие, конечно, не думая об последствиях. Собака это запоминает, привыкает и может из страха или злобы напасть на этого человека или на другого случайного прохожего в другой момент времени, потому что человек у неё будет ассоциироваться с угрозой. Собака, получающая от человека только вкусняшки или хотя бы нейтралитет - не нападёт, у неё нет настолько развитых хищных инстинктов, как у диких животных, для которых всё, что не может дать отпор - еда. Тут нужна психологическая работа с населением, но учитывая как много у нас агрессивных людей, трудно что-то придумать такое, чтобы это с ними сработало.
Голод. Это очень редкие ситуации, которые практически отсутствуют в городах. Уличная собака всегда найдёт в городе пропитание, да и высока вероятность что её покормят. Тем не менее, я ещё не слышал историй о том, чтобы собака нападала из-за голода. Не исключаю, может такие случаи есть.
Провоцирование или неумение себя вести. У собак бывает период спаривания, и это самый опасный период, когда при нём доминируют инстинкты. Данные собаки увлечены объектом своего обожания и им абсолютно всё равно на людей. Но, допустим случилось так, что некий мужик по каким-то причинам перешёл дорогу такой стае. Собаки лаят, смотрят на него. Что он обычно делает? Бежит! Это и является фатальной ошибкой. У собак включается инстинкт охотника и они бегут за своей жертвой, вероятность нападения очень сильно растёт, да почти 100%. Что же тогда делать? Стоять на месте и по возможности, не поворачиваться к стае спиной. Ни в коем случае не пытаться нападать, а стать "деревом" без резких движений, а лучше не двигаться вообще. С высокой долей вероятности, ни одна собака не нападёт, психика у них так устроена. Они будут лаять, даже чуть покусывать одежду, но довольно быстро потеряют интерес и отстанут. Такое ещё объясняли в школах, по крайней мере раньше. И реально работает, я однажды попал в такую ситуацию, проверил на себе. Такая агрессивная стая, если зафиксирована хоть какая агрессия на человека, должна как можно скорее быть забрана службой отлова.
А где взять деньги на чипы для собак и на контроль нерадивых хозяев?
Выделение из госбюджета, но это по сути уже целая реформа, создание новой службы, методик контроля, законодательная база. Дорогой процесс. Опасность бездомных собак носит невысокий характер по своим масштабам в рамках страны, поэтому на гос. уровне так серьёзно ею не занимаются и решают вопросы более простыми методами и очевидно - малоэффективными и менее затратными. Тем не менее, идею можно развить петициями и голосованиями, худо-бедно, иногда это срабатывает.
Почему обычное физическое устранение не имеет смысла:
- без устранения самих причин, а это хозяева которые выкидывают собак и люди, которые агрессивно к ним относятся на улице, ничего не выйдет. Собаки так и будут выкидываться, бездомные будут плодиться быстрее, чем их стерилизуют. Собаки будут становиться злыми из-за отношениях к ним не очень хороших людей. Убийство собак на улице, может вызвать у детей или у большинства обычных взрослых людей нравственные страдания, вплоть до психологической травмы, потому что этот процесс для нашего вида неестественен и не нормален.
- есть ещё незаконное аморальное движение, известное как "догхантеры". Они пытаются "решить" проблему массовым уничтожением бездомных собак методом отравления. Препараты, которые они используют, вызывают многочасовые мучительные страдания умирающих животных, что являются негуманным, жестоким и бесчеловечным. Более того, есть случаи, когда отравлялись так домашние животные. Ни один здоровый (психологически) человек в здравом уме на такое не пойдёт, поэтому догхантеры социально опасны для всего общества в целом, и они куда опаснее для общества, чем бездомные собаки, т.к. они только приносят людям нравственные страдания, но раз могут массово и мучительно убивать собак, значит у них размыто понятия гуманизма и сострадания, такие личности вполне могут напасть и на человека.
Когда физическое устранение имеет смысл:
- зафиксирована очевидная агрессия собаки или было совершено её нападение, но служба отлова не появляется или её вообще нет. Тогда, самостоятельная ликвидация опасной единицы собаки оправдана с целью защиты окружающих людей.
Люди должны стремиться к развитию тела, знаний и ума. К одухотворённости, созидаю и миролюбию во всех сферах жизни. Это единственный путь к светлому будущему. Любые деструктивные методы, как глобальные конфликты на нашем шарике или же локальная ненависть к животным - толкают общество назад в развитии, да и самого человека как индивидуума тоже. У нас есть такая шутка, как разум, и его нужно использовать во благо. Искать решение любых проблем разумно, цивилизованно, и важно - вместе. Мы так умеем, но не все хотят. Крушить/ломать/уничтожать проще, чем строить нечто новое и сложное. Каждый выбирает свой путь.
Нам вышестоящие люди во власти говорят, что «специалисты» из стран Центральной Азии нужны нам поскольку они «высококвалифицированные» рабочие, поэтому надо проявить терпимость и отнестись с пониманием к их заработным поездкам к нам в РФ, но ведь по факту 99,9% всех граждан условного Таджикистана работают на низкооплачиваемых и не престижных профессиях: уборщики, кондукторы, таксисты, простые работяги на стройках, заведующие шаурмечной и т.д. (к самим профессиям у меня нет никаких претензий, каждый зарабатывает как может). Бывает и интеллигенция к нам подтягивается, но это исключение чем правило. К сожалению к нам едут не люди с высшим образованием, которые будут высококачественными специалистами в области образования, медицины, атомной энергетики и прочего, а едут люди в лице Ашотов, Махмудов и насриджонов. И единственная проблема, которую я вижу это то, как заменить пару тысяч таксистов нашими работниками, гражданами РФ, чем завозить хер пойми кого из хер знает откуда. Но почему-то никто ничего с этим не делает, вот и получаем бесконечный круговорот, что с мигрантами плохо, а без них тоже, потому что никто не будет работать за 25-30к рублей кондуктором или уборщиком из граждан РФ в силу целого ряда факторов.
Казалось бы - что тут не так?
— Что делать, если я очень тупая?
— Как спать всю ночь не просыпаясь?
— Правда ли, что женщины в 40+ не хотят детей и семью?
— Откуда берется кредитная история?
— Что делать, если отказывают в гарантийном ремонте?
— Реально ли сделать ремонт самостоятельно?
— Какую машину купить до 500к?
По традиции на вопросы сотни отборных ответов в лента Экспертов ➔