Перед бурей
Владивосток вчера 08.04.2019, бури так и не было )
сжилил с местного паблика
Мои мысли мои скакуны.
А что если не все девушки сосущие за золотые монетки феи?
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Почему перед расстрелом завязывают глаза?
На совещании начальник отдела сделал резкое замечание одному из подчиненных. Тот промолчал и лишь впялился, как выразился кто-то из сотрудников, в обидчика взглядом. А минут через пять шеф вдруг упал головой на стол и захрипел…
Приехавшая «скорая» констатировала смерть. Патологоанатом недоумевал: «Сердце ни с того ни с сего перестало биться. Будто кто-то взял и остановил его, как маятник у часов». Полковник милиции Василий Владимирович В. проводил расследование этого довольно необычного дела. Куда только не обращался следователь относительно «убийственного взгляда», но везде получал один ответ: «Науке факты убийства взглядом не известны…»
Однако история изобилует случаями, связанными с загадочным воздействием взгляда. Вот что, к примеру, сообщила несколько лет назад газета «Канадиен трибюн». На 55-летнего канадца Стива Мак Келлана во время охоты напала медведица гризли. Лежа на земле, «Стив инстинктивно выставил вперед руку с ножом, а сам взглядом, полным отчаяния и ярости, уперся в глаза зверя. И странное дело — медведь замер на месте. Охотник продолжал неотрывно глядеть в его глаза, стараясь смотреть точно в зрачки. Он знал, что делать так — только разжигать ярость агрессивного животного. Но ничего не мог поделать с собой. И вдруг… зверь издал громовой рев и рухнул на землю… Зверь, несомненно, был мертв…». На медведе не нашли ни одной раны или даже царапины! И тогда исследователи предположили, что причина смерти — мощный биоэнергетический импульс из глаз человека, разрушивший нервные клетки в мозге зверя…
Ничего экстраординарного в таком предположении нет. В народе издавна считалось, что взгляд человека, находящегося на пороге смерти, несет в себе колоссальную эмоциональную силу, способную нанести непоправимый вред тем, на кого он смотрит. (Кстати, именно этим объясняют обычай завязывать глаза приговоренным к смерти.)
Однако оставим на время жуткие истории и обратимся к менее трагическим, но не менее загадочным случаям из нашего времени.
ОЧИ ЖГУЧИЕ
Многим знакомо это ощущение: кто-то смотрит в затылок. Оборачиваемся: «взгляд давит»… Ученые из американского университета Квинз решили экспериментально подтвердить или опровергнуть это расхожее представление. В экспериментах приняло участие более сотни добровольцев. Каждого усаживали посередине комнаты, и в его затылок в определенное время смотрел (или не смотрел) другой человек. И что же? Оказалось, что в 95 процентах случаев чужой взгляд ощущался достаточно четко. Большинство воспринимали его как мимолетное давление на затылок, будто дуновение ветерка. Вывод напрашивается единственный: глаза человека излучают некую энергию. Но какую? И всегда ли она безобидна, как легкий ветерок?
Вот что рассказала учительница подготовительного класса одной из школ Бишкека. На уроке рисования малыш выхватил у своей соседки баночку с гуашью. Нет, она не бросилась на обидчика, не стала плакать. Только пристально посмотрела на его руку. И вдруг шалун с криком выронил краску. Подбежавшая учительница была поражена: на запястье у мальчика вздувался пузырь, как от ожога. «Чем она тебя обожгла? » «Глазами», ревел малыш… Когда шестилетняя девочка по просьбе исследователя сконцентрировала свой взгляд на его руке, он почувствовал довольно чувствительный укол. В чем дело? Неужели глаза способны испускать какие-то невидимые лучи?
В 1925 году английский физик Ч. Росс поставил целую серию экспериментов. Испытуемые пытались воздействовать взглядом на миниатюрную металлическую спираль, подвешенную на шелковой нити. У многих получалось: взгляд заставлял разворачиваться спираль вдоль «лучей зрения». На этом основании ученый предположил, что глаз излучает электромагнитные волны. Стали искать механизм этого излучения.
Свою гипотезу предложил советский радиофизик Б. Кажинский (1889-1962), многие годы посвятивший исследованиям телепатии и мысленного взаимодействия на расстоянии. Подтолкнуло его к этим исследованиям знакомство с В. Дуровым (1863-1934). В 20-е годы знаменитый дрессировщик не раз демонстрировал Кажинскому, как под пристальным взглядом людей животные выполняют мысленные внушения или впадают в состояние столбняка. При этом была замечена одна важная особенность: если отвести взгляд даже чуть-чуть в сторону от зрачков животного, оно тут же приходит в себя.
На основании подобных наблюдений Кажинский пришел к выводу, что «лучи зрения» представляют собой узкие пучки биорадиационных излучений мозга. А роль своеобразных электромагнитных волноводов играют «палочки» сетчатки глаза, напрямую связанные с мозгом. С их помощью энергия, генерируемая мозгом, может концентрироваться и узконаправленно излучаться.
Близких идей придерживаются и некоторые современные ученые. Доктор биологических наук профессор Ю. Симаков выдвинул гипотезу: «В сложно устроенных палочках сетчатки возникает что-то наподобие рентгеновского биолазера, действующего очень короткими вспышками». Не этот ли лазер вызвал ожог на руке дошкольника из Бишкека? Не этот ли лазер вызывает пресловутые сглаз и порчу?
Последние исследования в области так называемых дистантных взаимодействий показали, что многие из древних суеверий не так уж и беспочвенны. В частности, эксперименты, проведенные академиком В. Казначеевым в Институте общей патологии и экологии человека (Сибирское отделение Российской академии медицинских наук), убедительно показали, что лазерный луч определенного диапазона может переносить информацию, способную на расстоянии заразить вирусами совершенно изолированную среду (даже в запаянном стеклянном сосуде). Если «лучи зрения» хоть в чем-то подобны лазерным, то не исключено, что и они способны переносить вирусные заболевания. Другими словами, для нашего организма дaлекo не безразлично, куда смотрим мы и кто смотрит на нас…
ОНА ЗАМЕЧЕНА, А ВЫ ПОЙМАНЫ!
Автор «Мастера и Маргариты» был тонким психологом: «Вам задают внезапный вопрос. Вы… в одну секунду овладеваете собой и знаете, что нужно сказать, чтобы укрыть истину… Ни одна складка на вашем лице не шевельнется, но, увы, встревоженная вопросом истина со дна души на мгновение прыгает в глаза, и все кончено. Она замечена, а вы пойманы! » Иногда эти «моменты истины» длятся секунду и даже доли секунды, но они есть всегда. Их нужно только поймать…
Ларчик открывается просто — взгляд способен излучать мысли. Именно к такому важному выводу пришли В. Дуров и Б. Кажинский. Поистине таинственна власть человеческого взгляда, считал великий дрессировщик. Утверждать это у него были все основания. Не раз он демонстрировал ученым, и умение передавать животным через лаза свои мысли. Насколько сложными могут быть мысленные внушения, показывает, к примеру, эксперимент, участником которого 17 ноября 1922 года стал Кажинский. По просьбе, научной комиссии Дуров должен был внушить собаке следующую последовательность действий: выйти из гостиной в переднюю, подойти к столику с телефонным аппаратом, взять в зубы адресную телефонную книгу и принести ее в гостиную. Всего полминуты Дуров глядел в глаза собаки, но все было выполнено точно. А между прочим, как было отмечено в протоколе, кроме телефонной, на том же столике лежали еще и другие книги. «Собака была в передней одна, за ее действиями наблюдал профессор Г.А. Кожевников — через щелку открытой двери. В.Л. Дуров находился в гостиной вне поля зрения собаки».
Только в 1920-1921 годах в зоопсихологической лаборатории Дурова было проделано 1278 подобных опытов (в большинстве своем удачных). При этом внушением занимался не только сам дрессировщик, но и другие люди, знавшие его методику. А она такова: «Я смотрю через глаза как бы в мозг собаки и представляю себе, например, не слово «иди», а двигательное действие, с помощью которого собака должна исполнить мысленное задание…» Методика эта под силу практически любому человеку, умеющему концентрировать свою мысль. Годится она для «программирования» не только животных, но и людей.
Какие виды энергии ответственны за перенос мыслей, ученым еще предстоит узнать. Кроме электромагнитной, сегодня проверяются и другие гипотезы. Некоторые исследователи предполагают, что это совершенно самостоятельный вид излучения, сопровождающий, в частности, электромагнитные колебания торсионные (спиновые) поля. Другие ученые говорят, что в этом могут участвовать так называемые форм-поля полых структур. Одним из первых обнаружил их над пчелиными сотами новосибирский энтомолог В. Гребенников. Выяснилось, что эти поля можно почувствовать: в виде легкого давления, прохладного ветерка, вспышек в глазах или металлического привкуса во рту. Предполагают, что палочки и колбочки глаза — те же ячеисто-слоистые структуры — также способны создавать подобное волновое поле. Причем направленность его излучения зависит от направленности взгляда…
Особенно эффективно это воздействие, когда мысленный поток направлен в глаза, а через них. как говорил Дуров, «куда-то глубже глаз — в мозг животного» (и человека). Того же мнения придерживаются и некоторые современные исследователи… Они считают, что благодаря зрению мозг получает основную массу не только оптической, но и «телепатической» информации о человеке, с которым происходит общение. Огромная часть этой информации анализируется нами на подсознательном уровне. И именно благодаря этому мы уже через минуту-другую после начала общения интуитивно чувствуем, что представляет собой незнакомый доселе человек.
ЖМУРИМСЯ ОТ УДОВОЛЬСТВИЯ?
Гипотеза о телепатической роли глаз объясняет многое. Мы таращим глаза при удивлении или от неожиданности. Пожираем глазами то, что нас чрезвычайно заинтересовало. У нас глаза лезут из орбит при испуге… Оно и понятно: глаза широко раскрываются, когда мы бессознательно стремимся получить через них максимум информации — и зрительной, и телепатической…
И наоборот, мы непроизвольно прикрываем лаза, когда нам хочется отгородиться от внешнего мира: при скучном разговоре, при сильном утомлении или наплевательском отношении к происходящему. Глаза прикрываются сами по себе и когда мы пытаемся сосредоточиться на чем-то внутреннем: своих мыслях, воспоминаниях, ощущениях.
Мы прищуриваем глаза во время пристального наблюдения за чем-либо или при высокой концентрации мысли. Оставляя лишь щелочку для зрения, организм тем самым старается отгородиться от всего второстепенного, неважного, мешающего сосредоточиться на главном.
Не случайно и то, что человек зажмуривается или отводит глаза под чьим-то укоризненным, осуждающим взглядом. Тем самым он не допускает в них чужих эмоций и защищает свой мозг от отрицательной информации.
Если согласиться с гипотезой о передаче мысли через взгляд, то становятся понятными и другие замеченные психологами закономерности. Так, например, во время разговора в глаза чаше смотрит тот, кто считает своего собеседника сильнее, опытнее, мудрее. Подобно ученику в школе, он, таким образом, открывает свой мозг для телепатического внушения. По той же причине рассказчик редко смотрит в глаза слушателя. В его мозге идет интенсивный процесс формулирования мыслей, а чужой взгляд (а следовательно, и чужие мысли) может этому помешать. Вот он и отводит свои глаза.
Известно: чем больше расстояние между собеседниками, тем чаще они поглядывают в глаза друг другу. Ничего загадочного нет и в этом: частые взгляды компенсируют уменьшившийся информационный обмен. И вполне естествен совет опытных людей: чтобы лучше понять кого-то или без искажений передать собственную мысль, смотрите собеседнику прямо в глаза. При этом будет лучше восприниматься не только душевное состояние друг друга, но и мысли. Ведь информационный диалог идет напрямую: мозг — мозг.
И наоборот, чтобы уберечь наше подсознание от нежелательного воздействия, лучше не смотреть в глаза тому, кто нас атакует. Отвернуться. В крайнем случае, смотрят на его переносицу или лоб. «Агрессор» ничего не заметит, разве что почувствует нечто неуловимо неприятное, «холодное»: ведь настоящего чуткого контакта не будет (что и требуется). Но зато мы хоть как-то будем подстрахованы от воздействия его негативных энергий: узконаправленные микроантенны наших глаз отклонятся от чужой энергетики и не пропустят большую ее часть в наш мозг.
Интересное наблюдение: женщины, в отличие от мужчин, значительно чаще смотрят в глаза и не воспринимают прямой взгляд как угрозу. Скорее, наоборот, для них он – признак интереса и желания наладить контакт. Некоторые исследователи полагают, что такая потребность в прямых взглядах заложена в женщину самой природой. С одной стороны, она вызвана необходимостью привлечения партнера для продолжения рода. А с другой-потребностью «тонкого» общения с новорожденными: именно через глаза мать налаживает телепатический контакт со своим ребенком, когда тот еще не научился говорить.
Существует еще одно объяснение, почему женщины стремятся к прямым взглядам. Если для мужской половины человечества более свойственно логическое мышление и потому важен, прежде всего, смысл слов, то для женщины существа более интуитивного — важнее то, что стоит за словами. Она значительно восприимчивей к телепатической информации, и потому для нее гораздо большее значение, чем для мужчин, имеет взгляд.
ОЧИ ЧЕРНЫЕ, ОЧИ СТРАСТНЫЕ…
Любопытный эксперимент проделали психологи. С одного негатива были сделаны две фотографии девушки и предъявлены разным людям, чтобы они выбрали ту, де девушка симпатичнее. Все как один указали на одну и ту же фотографию, хотя объяснить свой выбор не могли, поскольку не замечали на снимках никакой разницы. А секрет был прост: на этой фотографии с помощью ретуши были чуть-чуть увеличены зрачки глаз. Почему они так притягательны, ученые объяснить не смогли.
А между тем в старину считали, что величина зрачков говорит о жизненной силе: они широко раскрыты, когда организм полон сил, и уменьшаются, когда энергия покидает его (к старости, во время тяжелой болезни). Если принять эту точку зрения, то понятно, почему нас так привлекают крупные зрачки: здоровые, полные энергии люди во все времена нравятся больше. Но это лишь психологическое объяснение…
Существует и энергоинформационная версия. Зрачки становятся больше, когда появляется потребность во внешней информации. Они расширены в детстве, когда мозг жаждет познания… В стрессовых ситуациях, когда для принятия решения нам нужен максимум информации… И зрачки сразу же сужаются, когда теряется интерес к окружающему миру, когда человек старается отгородиться от него, уйти в себя, когда он раздражен, озлоблен… Предполагается, что есть тому и еще одна причина: сужение зрачков препятствует уходу из организма и без того истощившегося запаса энергии…
Замечено, что при повышенном интересе к сексуальному партнеру зрачки заметно расширяются. Это своего рода призыв — возможно, отсюда и подсознательная симпатия к обладателям больших зрачков. Но это не просто призыв. Скорее всего, при расширении зрачка усиливается и «магическое» воздействие на «желанного». Ведь расширяется и телепатический канал для потаенных мыслей и желаний. Вот вам и особый вид сглаза — любовный, как его называли на Руси. Порожденный пылкой страстью, он вызывал в жертве не болезнь, как обычный сглаз, а безумное любовное желание.
Зная или интуитивно понимая роль зрачков, женщины издавна прибегали к хитростям, чтобы сделать их крупнее. Ради этого были готовы пожертвовать даже остротой зрения. Еще в Древнем Риме, а позднее в Италии и Испании они закапывали в глаза сок очень ядовитой травы — белладонны. От этого зрачок сильно расширялся, глаза приобретали таинственный блеск и глубину, что придавало женщине особую привлекательность. Не случайно «белладонна» по-итальянски означает «прекрасная дама, красавица». На Руси эту траву называли не менее символично — красавка…
Гипотеза о приеме и передаче мыслей с помощью взгляда объясняет многое. В том числе и «магию черных глаз». В их непостижимой привлекательности косвенно тоже виноваты зрачки: они сливаются с темным цветом радужки и от этого кажутся очень большими. И тогда мы говорим о глазах: бездонные, колдовские… Не исключено, что величиной зрачков объясняется, и особый шарм близоруких дам. Ведь у них недостаток зрения часто компенсируется увеличением зрачков…
А вот расширение зрачков в момент смерти — факт, пока не поддающийся объяснению. Он еще ждет глубокого изучения… Впрочем, существует предположение, что расширенные зрачки дают человеку возможность лучше заглянуть в тот «тонкий» мир, куда ему
Манифест либерофашизма от привластного пропагандиста - контуры будущего из методички
Манифест либерофашизма от привластного пропагандиста - контуры будущего из методички
Манифест либерофашизма от современного Штрейхера, читайте и не говорите потом, что вас не предупреждали, вот, предупреждают в открытую, ничего не стесняясь.
Текст манифеста удивительно откровенен и опубликован в пропагандистском провластном сообществе, так что считайте это перспективной линией партии, сами знаете какой...
Не хочу лишать вас удовольствия ознакомиться с шедевром самостоятельно, скажу только, что Софья Перовская тут приравнивается к Варваре Карауловой, Чацкий порицается за то, что ему было "тошно прислуживаться", "коммунизьм" обвиняется в том, что "выел советское общество изнутри и разрушил страну", учителя объявляются паразитами, получающими "зряплату", называется цифра погибшихв ВОВ в 42 млн., ну и много еще чудесатого, всего не перескажешь, надо видеть воочию.
Последние абзацы просто зачетные, впечатление, что списаны они были прямо из первоисточника, сочинений маленького колченого доктора, порадуйтесь мастерству успешного ученика.
Оформлено все замечательно, много глубокомысленного флуда, красивостей, банальностей и несколько мыслей, проходящих красной нитью через весь текст, каждая такая внедряемая мысль - камень драгоценный, для тех, кто понимает, в своих френдах не сомневаюсь, оценят...
Написано профессионально, размещено на нескольких площадках, в том числе, очень популярных, так что эффект гарантированно будет, да, работа грамотная, не увлекитесь, будьте внимательны, читать нужно вдумчиво, сделано профи - правда, полуправда и ложь смешана в идеальной пропорции, воздейственный потенциал велик...
"Удивительные тва..., тьфу! инфантилы, и где они обитают" by Max Van Sinndler in putin_slil.
Всё, что сделал Запад гадкого России за последние годы, он сделал в расчёте на реакцию великовозрастных инфантилов. Нет страшнее зверя, чем впавший в истерику инфантил. Именно инфантилы ввергали в хаос целые империи. Страшнее кошки, тьфу! - инфантила - зверя нет. Беспощаден и безжалостен инфантил ко всем, кого считает виновным в бедах своих. И недоговороспособен.
От переноса Бронзового солдата до сноса сотен памятников советским воинам в Польше, от лавины вранья про олимпиаду в Сочи и допингового скандала, от расстрела миротворцев в Южной Осетии до бомбёжек Донбасса - это всё расчёт на истерическую реакцию инфантилов, которые органично неспособны зрить в корень, а ведутся на внешние понты. - "Путин слил! Путин предатель! Путин - ставленник рептилоидов" И сейчас прямо на наших глазах в США раздувают гражданскую войну по такому сценарию: валят памятники и обзываются страшными словами.
Чем страшны инфантилы? Ведь по сути это подавляющее большинство современного народонаселения (особенно "развитых" стран), которое худо-бедно работает, платит налоги, рожает детей и хоть как-то их воспитывает. И на том спасибо.
Самая большая опасность от инфантилов состоит в том, что они достаточно безобидны в условиях хотя бы относительной стабильности. Их социальная компетентность - ограничена, их запас прочности - довольно мал, стрессоустойчивость - низкая. Инфантилы - это потенциальные предатели. Или - полезные для врага идиоты. Это потенциальные паникёры и мародёры. И во время суровых испытаний инфантилы быстро из безобидных обывателей превращаются в нелюдей, живущих по принципу "Умри ты сегодня, а я - завтра". Россия пережила наполеоновское нашествие, уничтожение трети национального богатства, разорение самых обустроенных губерний страны - и ... ничего. Никакой паники, никакого особого революционного брожения. Но прошло всего лишь полвека, за которые механизмы воспроизводства элиты сильно расшатались, и - пожалуйста! - на царя-освободителя устроили охоту и в конце концов убили.
Между Софьей Перовской и Варварой Карауловой - никакой разницы: обе - прежде всего - инфантилки. СССР пережил самую страшную войну, убыль 42 миллионов человек - и смог оклематься. Только потому, что ещё оставались ВЗРОСЛЫЕ люди.
Но прошло каких-то 34 года, и афганская война, когда за десять лет погибло столько же, сколько в годы Великой отечественной погибало в "боях местного значения", уже оказалась настолько сильным раздражителем, что окончательно делегимизировала советский режим - просто инфантилов стало критически много, коммунизьм свою работу сделал: выел общество изнутри как термит, и крепкое с виду дерево вдруг рухнуло от не самого сильного ветерка.
Современным примером страны, где инфантилы составляют 95% населения, является Украина, где инфантилы все - и верхи, и низы, олигархи, и бандеровцы, и майдановцы-эуропейсы, и антифашисты, и простые маленькие украинцы. ВСЕ. В этом отношении Донбасс - это не Украина. Там ВСЕГДА с большим подозрением относились к халявщикам, и они там всегда плохо приживались. На Донбассе взрослых людей всегда было гораздо больше. И в 2014 они себя проявили. И ещё проявят. Не сумневайтесь.
Итак, как явствует из моего предыдущего поста, реально взрослые люди - это очень большой дефицит. Когда Александр I горько говорил, что "некем взять", он имел именно это: не из кого было рекрутировать новых опричников.
Известная реплика Чацкого "Служить бы рад, прислуживаться тошно" - чистый и незамутнёный инфантилизм: ради службы Отечеству можно и потерпеть начальника-самодура. А так получается, что свою ложно понятую честь Чацкий ставит выше нужд Отечества. Потому я и не согласен с Яковом Гординым, который в своей книжке "Мятеж реформаторов" порицал Александра I за то, что не смог к проведению реформ привлечь будущих декабристов. Царь знал их как облупленных, и понимал, что из них верных слуг не получится. Из них что реформаторы, что революционеры - как из говна пуля. Что, собственно, последовавшие события в полной мере доказали.
Самым первым забил тревогу Хосе Ортега-и-Гассет в своей классической книжке "Восстание масс". Там есть очень интересный пассаж о том, что современный люмпен ХУЖЕ дикаря: дикарь владеет всей суммой своей дикарской культуры, а вот люмпен - это абсолютно некультурное существо - он владеет лишь отдельными элементами культуры, которые необходимы ему, чтобы выполнять функции придатка своего рабочего места, придатка машины. ЕДИНСТВЕННЫМ духовным средством для человека преодоления этой неизбежно ограниченности в земной жизни тесной конурой своей профессии, которая подчас превращается в рабскую клетку, было, есть и будет только и исключительно ВЕРА В БОГА. Мартин Лютер неспроста призывал исполнять свой земной долг: будь не просто сапожником, а ХОРОШИМ сапожником. А великий и могучий русский язык учит: "Где родился, там и пригодился" и "Там хорошо, где нас нет".
Общество, где число таких инфантильных придатков к рабочим местам огромно, сильно рискует: неизбежные кризисы, отраслевая перестройка экономики, и пожалуйста! - толпы озверевших инфантилов громят мастерские, ибо их вытряхнули из их уютных клетушек, где они были придатками к станкам, где им было тепло и сыро. Только мощь репрессивного аппарата может удержать стабильность и ЗАСТАВИТЬ толпы инфантилов переучиваться, шевелиться, организовываться. Коммунисты не любят вспоминать, что первые советы рабочих депутатов были созданы .... по инициативе буржуев! Потому как вести переговоры с толпой - бессмысленно.
Как человек взрослеет?
Если бы на это вопрос был бы простой и ясный ответ-инструкция, то не было бы нужды ни в учёных-педагогах и всех их пидар... тьфу! педагогических экспериментах. Человечество решило бы проблему инфантилов раз и навсегда и подавляющего большинства социальных проблем просто бы не было: для них не было бы предпосылок.
Древние греки дали важную подсказку: человек взрослеет в результате катарсиса - сильного эмоционального потрясения, которое радикально меняет его ценностные установки и закладывает новую основу-ядро его личности, на которое потом постепенно надстраивается новые башни и бастионы. (Привет мультику "Головоломка!")
Но вот КАК, ГДЕ и КОГДА происходит этот катарсис - сие тайна велика есть. У каждого человека это всё сие сугубо индивидуально. Но общество не может с каждым носиться как с писаной торбой! Общество просто вынуждено всё унифицировать и сводить к самым простым процедурам: иначе оно просто вымрет. В менее сытые времена всё происходило довольно просто: те, кто не сдал экзамена на взрослость, те, на кого старейшины и вожди не могли положиться и в разведку с собой брать опасались, те или тупо изгонялись из племени в джунгли на съедение к невоспитанным крокодилам, либо за первый косяк приносились в жертву богам, часто тем же крокодилам. И тут работал простой закон, который сформулировал один мой знакомый капитан-подводник: "Только мозги товарища, разбрызганные по твоему лицу, добавят мозгов тебе". Всё просто - или повзрослей, или сдохни. Тогдашнее общество просто не могло позволить себе роскошь ждать, пока у нежного юноши случится катарсис и он повзрослеет. Бабы ещё нарожают.
Если же общество было более-менее сытое, особенно в верхних слоях, то происходило всё по известной иранской пословице - "Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена". Или по японской "деды вкалывают, дети блаженствуют, внуки нищенствуют". Расплодившиеся инфантилы на сарданапальских пирах ухайдокивают доставшееся от предков страну, и массово вымирают. Хорошо, если вымрет не всё население страны, которое не виновато, что кормчие выродились. И сказка про белого бычка повторяется.
Где же обитают эти удивительные твари - инфантилы?
Самое сладкое для любого инфантила - это халява. Взрослый человек способен калькулировать трудозатраты, исходя из долгосрочной стратегии, способен понимать, что "много хорошо - тоже плохо", что "бесплатный сыр бывает только в мышеловке", что "сколько верёвочке не виться...", что "без труда не выловишь и рыбку из труда", что "на Бога надейся, а сам не плошай", короче способен чётко понимать, что халява вечной не будет, что надо соломку бы подложить, а лучше толстый соломенный матрац, ибо закн подлости коварен и пипец всегда подкрадывается незаметно, о чём незабвенной памяти Виктор Степанович изрёк бессмертным "Никогда такого не было, и вот опять!". А вот инфантил на такие сложные умозаключения не способен. Он ищет халявы целенаправленно и страстно. Поэтому первый принцип поиска инфантила - это степень халявности рабочего места.
В любой экономике во все времена и во всех странах складывается такая ситуация, когда за некоторые виды работ общество в силу самых разных причин ВЫНУЖДЕНО переплачивать. То есть соотношение "трудозатраты - зарплата" там сильно смещено в сторону "зряплаты". Сейчас это очевидно тучные стада офисного планктона, продавцы-консультанты торговых сетей поломатой бытовой техники, орды охранников и бездонное болото учителей и преподавателей ВУЗов.
Другая экологическая ниша, куда стремятся инфантилы, это все незащищённые финансовые потоки: брокеры, маклеры, дилеры, дистрибьюторы, банковские черви, чиновники департаментов госзакупок, гаишники, бухгалтера и аудиторы, труженики ЖКХ - любая точка в штатном расписании, с которой можно на халяву завернуть копейку в свой карман.
Ну, и конечно же, старый добрый криминал. Почему в последние годы так активизировались молодёжные преступные группировки? А потому что все более безопасные места доступа к халяве заняты более старшими поколениями инфантилов, да и их из-за экономического кризиса (и это лишь жалкое начало!) всё в больших количествах отпихивают от корыта - сколько там банков Набиуллина уже отправила к двуликому Янусу? Вот и новая поросль инфантилов выдавливается в криминал, ибо работать трудно и бескрыло. А тут - романтика!
Можете самостоятельно прикинуть численность и оценить масштабы грядущего инфатилического зомби-апокалипсиса.
Ростислав Ищенко из статьи в статью говорит о том, что ВПР России придерживается ресурсосберегающей стратегии во внешней и внутренней политики. Но он только смутно догадывается, что у всякого государства важнейшим ресурсом является ресурс ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ, на которых можно положиться, которые майданы не устраивают, которые не истерят и не предают.
ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ В РОССИИ В ГРОМАДНОМ ДЕФИЦИТЕ.
Поэтому и государство, и госкорпорации, и наши олигархи денно и нощно ломают голову над тем, как не допустить инфантилов до принятия важных решений, как сделать так, чтобы госаппарат от них не зависел, хотя бы в критических вопросах.
Выход - есть. Он найден.
Когда-то давно в Казахстане был такой анекдот. Собрались представители всех наций Казахстана, стали думать, как выходить из кризиса. Русский: Надо, чтоб было как можно больше водки. Как напьёшься - сразу всё хорошо. Немец: Надо как можно больше и упорнее трудиться. Казах: Водки... Трудиться... Хм. - И принял решение: Надо размножать немцев!
Сейчас роль немцев выполняют высокие технологии. Уже сейчас кредиты одобряет робот. Штрафы за превышение скорости выписывает компьютер. Платон следит за тем, кто куда поехал, что бы это значило, и какой из этого следует вывод ((С) Ослик Иа). ЕГАИС следит за количеством употреблённого и уплОченного. Автоматизированная система учёта НДС ищет фирмы-однодневки. И я более, чем уверен, что создаётся, если не создана система выявления и учёта социально-опасных инфантилов.
А ещё, в обозримой перспективе, чиновник, принимающий важные и потенциально коррупционные решения будет жить в закрытом городе на Южном Урале, рядом с атомным бункером, и управлять по суперзащищённому каналу эдаким аватаром типа Железный Дровосек. И рубить бошки инфантилам при необходимости, ибо такова будет острая социально-политическая потребность. Не со зла, а токмо из соображений экономии. Не сможет Россия-мать скоро кормить миллионы инфантильных придурков. И им рано или поздно придётся об этом сказать. Заново открыть феномен ВЗРОСЛОСТИ и придумать экзамен на неё, и жёстко, ох как жёстко на этом экзамене спрашивать.
И первый аватар, по моему скромному ИМХО, уже есть и успешно испытан и действует.
Ну, вы поняли - кто?
Кстати, пост в первоисточнике был опубликован еще летом, но вот на пропагандистской площадке его решили разместить только сейчас...
Особо прекрасные перлы в нем я выделила жирным шрифтом, отвлекающий флуд, создающий дымовую завесу, курсивом, но в целом, все так бесстыже цинично, что можно было бы и не трудиться, просто не удержалась.
Ну как? Понравилось, господа-товарищи инфантилы? Или вы думаете, что это не о вас?
Напрасно вы так думаете, именно по вашу душу и пришли, именно о большинстве, возмущавшемся покаянием Коли с Уренгоя перед Бундестагом, #КающийсяМальчик, или Жукова перед МОК, #БойкотОлимпиады, #НиШагуНазад, о большинстве россиян, не принимающем ни "примирение-братание" с нацизмом, ни унижение перед "цивилизованным миром" - речь в нем и идет.
Это оно, большинство негодовавших сограждан, "инфантилы", по мнению профессионального пропагандиста, чья опытная рука чувствуется в замечательном тексте, а бойкий язык не поспевает за мыслями из темника.
Одно маленькое но - снобствующий пропагандон, откровенно презирающий свою целевую аудиторию, по всей видимости, никак не рассчитывал, что это прочтет кто-то из мыслящих граждан и осознает, что за текст перед ним предстал.
Так что - читайте, это - вам, дорогие друзья, никому другому, входите в роль, которая вам предписана и уготована...
Насчет создающейся системы учета и контроля инфантилов, упоминаемой автором, не сомневайтесь, она создается ускоренными темпами, кто вдруг не в курсе, изучите тему #ЭлектронноЦифровойКонцлагерь.
Тут вам все откровения разом, нужно только перечесть внимательно и вы увидите планируемый пропагандоновыми заказчиками наступающий "новый дивный мир" воочию, во всей его красе.
Не знаю, нужно ли комментировать? Степень откровенности планов властей, бойко изложенных излишне ретивым пропагандоном с языком без костей, такова, что, полагаю, если умный куратор это шедевр увидит, преждевременно откровенный либерофашистский манифест тут же будет снесен, но пока - наслаждайтесь.
Рекомендую, кстати, перепостить, чтобы перечитать на досуге и поразмыслить...
P.S.
Для сомневающихся в том, что за площадка, рекомендую посмотреть хоть вот этот пост, там упоминается и разбирается один из предыдущих материалов, где отрабатывалась другая тема из темника.
Вообще же последний год в соо пышным цветом цветут монархизм, антисоветизм и прочие замечательно ядовитые плодово-ягодные культуры, однако столь беззастенчиво-откровенного либерофашизма я пока не встречала, возможно, просто пропустила, если что, исправляйте, давайте ссылочки...
Кстати, должна признаться, что прочтя недавно у френда-коммуниста пост о надвигающемся фашизме, не поверила, посчитав алармистским, а напрасно, судя по всему -
Мысли перед сном
Я: Ну вот и пора спать
Мозг: Время глупых шуток
Я: Мозг, нет!
Мозг: Терминатор-прокрастинатор забыл убить Джона Коннора
Я: С*ка!
Мозг: И запорол deadline!
Я: Бл******
Пришёл чуть раньше открытия..
Навеяло постом: https://pikabu.ru/story/tyulen_i_tyikva_5805534
Вы только оцените какая там обстановка и что тут происходит...
без коментов пожалуй