Мясо есть мясо
В конце 20-го века в Новой Гвинее из-за каннибалистических погребальных практик народность Форе была истреблена трансмиссивными губкообразными энцефалопатиями, в частности болезнью куру, очень вирулентным заболеванием, распространяемым при проглатывании прионов, обнаруженных в тканях мозга. Однако люди с вариантом 129 гена PRNP были естественно невосприимчивы к прионам. Изучение этого гена привело к открытию того, что вариант 129 гена PRNP был широко распространен среди всех современных людей, что может указывать на широко распространенный каннибализм в какой-то момент в предыстории человечества. Поскольку известно, что неандертальцы в определенной степени практиковали каннибализм и сосуществовали с современными людьми, британский палеоантрополог Саймон Андердаун предположил, что современные люди передали неандертальцам губчатую болезнь, похожую на куру. Поскольку вариант 129 гена PRNP, по-видимому, отсутствовал у неандертальцев, это поспособствовало их вымиранию.
Любовь, а не война
Предложена новая гипотеза, почему вымерли неандертальцы: они исчезли, но оставили некоторым из нас часть своих генов.
Homo sapiens ответственны за вымирание неандертальцев, но иначе, чем считалось до сих пор. Неандертальцы не проиграли нашим предкам в межвидовой конкурентной борьбе, а просто растворились в них, потому что спаривались с представителями Homo sapiens чаще, чем друг с другом. Такую гипотезу выдвинули сотрудники лондонского Музея естественной истории, статья которых опубликована в журнале PaleoAnthropology.
Правда, доказательства верности этого предположения только ещё предстоит собрать. По грубым оценкам, неандертальские гены составляют около 2% генома всех современных жителей планеты, происходящих не с африканского континента. В то же время, до сих пор было расшифровано только 32 генома неандертальцев, живших 40-60 тысяч лет тому назад, однако присутствия ДНК Homo sapiens в них обнаружено не было.
Теоретически, это может свидетельствовать о том, что неандертальцы присоединялись к группам Homo sapiens, внося свой генетический вклад в геном наших предков. Учёные рассчитывают, что с развитием технологий расшифровки ДНК будет расшифровано больше неандертальских геномов, и тайна исчезновения Homo neanderthalensis будет раскрыта.
Лента Экспертов: присоединяйтесь и делитесь опытом
Присоединяйтесь к обсуждению самых разных тем: как выбрать комплектующие для ПК, куда съездить на майские праздники, можно ли решить юридический вопрос и вернуть деньги, как спасти лимонное дерево или какой велосипед купить на весну–лето.
Во Франции обнаружили древнейшие следы пребывания Homo Sapiens в Европе
Современный человек мог появиться в Европе более 54 тысяч лет назад. К таким выводам пришла группа исследователей под руководством Людовика Слимака из Тулузского Университета. В ходе раскопок в гроте Мандрен на Юге Франции они обнаружили зуб ребёнка, который жил почти на 15 тысячелетий раньше общепризнанного времени расселения вида Homo Sapiens на континенте.
О важности открытия рассказывает британский палеоантрополог Крис Стрингер:
«До недавнего времени мы думали, что неандертальцы и современные люди пересеклись в Европе примерно между 40 000 и 45 000 лет назад, а затем неандертальцы вымерли. Находка из Грота Мандрен во Франции свидетельствует о том, что современные люди жили там около 54 000 лет назад, намного раньше, чем мы думали. Интересно и то, что позже неандертальцы вернулись. Так что это очень раннее появление современных людей, которые затем, похоже, пропали».
Зуб обнаружили между культурными слоями со следами пребывания в этом месте неандертальцев. Там же нашли каменные орудия, характерные для стоянок Homo Sapiens в Северной Африке. Исследователи отмечают, что современные люди пробыли в пещере всего несколько десятилетий, после чего на долгие тысячелетия там снова обосновались неандертальцы.
https://ru.euronews.com/2022/02/10/tooth-dates-humans-earlie...
•
Грот Мандрен и расположение некоторых памятников среднего и верхнего палеолита, о которых упоминалось в исследовании
Ludovic Slimak et al. / Science Advances, 2022
Древних людей с острова Лусон отнесли к новому виду
В пещере Кальяо на острове Лусон (Филиппины) найдены зубы и кости рук и ног, принадлежавшие людям, жившим здесь 50–67 тысяч лет назад. Морфологическое своеобразие находок позволило описать на их основе новый вид людей Homo luzonensis. Как и «хоббиты» с острова Флорес, лусонские люди, возможно, являются потомками азиатских Homo erectus, измельчавшими в условиях островной изоляции. Впрочем, не исключено и их происхождение от более примитивных гоминид, близких к хабилисам или австралопитекам. Выделить ДНК из костей и зубов H. luzonensis пока не удалось.
Рис. 1. Пещера Кальяо на острове Лусон, где найдены кости Homo luzonensis. Фото с сайта nytimes.com
История заселения гоминидами Юго-Восточной Азии и прилегающих островов во многом прояснилась в последние десятилетия благодаря археологическим раскопкам, активно ведущимся на Филиппинах и в Индонезии. Выяснилось, что задолго до появления в регионе людей современного типа какие-то гоминиды, умевшие изготавливать примитивные каменные орудия, пересекли морские проливы и добрались до уединенных островов: Флореса, Сулавеси и Лусона (см.: Люди жили на Филиппинах 700 000 лет назад, «Элементы», 07.05.2018). Эти острова, в отличие от Суматры, Явы и Калимантана, не соединялись с азиатским материком даже в периоды ледниковых максимумов, когда уровень моря был намного ниже, чем сегодня (рис. 2).
Рис. 2. Пещера Кальяо (Callao Cave) находится в северной части острова Лусон, не соединявшегося с материком даже во время сильнейших плейстоценовых оледенений. Оттенками серого показаны участки морского дна, становившиеся сушей при опускании уровня моря на 50 и 120 метров. Пунктиром показаны биогеографические границы, соответствующие не осушавшимся в плейстоцене морским проливам: линия Гексли (A), линия Уоллеса (B) и линия Лидеккера (С). Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
Кем были эти допотопные мореплаватели, трудно сказать. Древнейшие следы человеческого присутствия на Лусоне, Сулавеси и Флоресе представлены лишь каменными орудиями и поцарапанными или расколотыми костями животных. Наиболее популярна версия, что это были азиатские Homo erectus, которые, попав на Флорес, быстро измельчали, превратившись в знаменитых «хоббитов» (см.: Новые древние остатки людей с острова Флорес говорят о родстве «хоббитов» с эректусами, «Элементы», 08.06.2016).
С острова Лусон до сих пор была описана только одна человеческая косточка досапиентного периода. Плюсневую кость невысокого человека, жившего 67 000 лет назад, нашли в 2007 году в пещере Кальяо (Callao Cave, см. A. S. Mijares et al., 2010. New evidence for a 67,000-year-old human presence at Callao Cave, Luzon, Philippines). Авторы находки благоразумно оставили открытым вопрос о ее видовой принадлежности и продолжили раскопки.
Их многолетние труды не пропали даром. В августе 2011 года из пещерных отложений была добыта целая коллекция мелких, но информативных косточек: две фаланги пальцев ног, две фаланги пальцев рук, средняя часть (тело) бедренной кости юной особи, а также шесть зубов. Пять из них (два правых верхних премоляра и три правых верхних моляра) принадлежали одному и тому же индивиду. Это определили, в частности, по «притертости» зубов друг к другу. В июле 2015 года к коллекции добавился еще один моляр — тоже правый верхний, а значит, принадлежавший другому человеку (рис. 3). Поскольку бедренная кость принадлежала ребенку, а всё остальное — взрослым особям, можно заключить, что найденные косточки и зубы принадлежали как минимум трем разным индивидам. Две кости (найденную первой плюсневую кость и один из зубов) удалось датировать методом урановых серий (см. Uranium–thorium dating). Это дало минимальные оценки возраста: для плюсневой кости — 67 000 лет, для зуба — 50 000 ле
Рис. 3. Новые находки из пещеры Кальяо. а — пять зубов, принадлежавших одному индивиду (два премоляра и три моляра, все — правые верхние). Этот зубной ряд формально описан как голотип нового вида H. luzonensis. Синим цветом обозначена эмаль, желтым — дентин и цемент, темно-серым — полость зуба (после захоронения была заполнена карбонатной породой). b, c — средняя и дистальная фаланги пальцев руки (каждая показана сверху, сбоку и снизу), d, e — проксимальная и средняя фаланги пальцев ноги, f — премоляр, g — верхний правый третий моляр, h — фрагмент бедренной кости ребенка. Длины масштабных отрезков: на изображениях a–g — 1 см, на изображении h — 2 см. Изображение из обсуждаемой статьи в Nature
Скрупулезный анализ собранного материала занял еще пару лет, затем больше года ушло на доработку статьи в соответствии с замечаниями рецензентов. Наконец 10 апреля 2019 года статья с описанием находок была опубликована в журнале Nature
Авторы отнесли находки к новому виду людей — Homo luzonensis. Это смелое решение, учитывая, что материал всё-таки довольно скудный (по сравнению в том числе и с Homo floresiensis, самостоятельный видовой статус которого долго оспаривался несмотря на наличие почти полного скелета). Выделение нового вида обосновывается тем, что зубы и фаланги из пещеры Кальяо, во-первых, демонстрируют уникальное сочетание примитивных («австралопитековых») и продвинутых («сапиентных») признаков, во-вторых, по некоторым морфометрическим показателям они выходят за пределы изменчивости всех известных видов рода Homo.
Самые наглядные отличительные признаки H. luzonensis показаны на рис. 4.
Рис. 4. a–c — премоляры и моляры афарского австралопитека (индивид возрастом 3,4 млн лет из Эфиопии), H. luzonensis и архаичного H. sapiens (Израиль, возраст 177 000 лет, см.: I. Hershkovitz et al., 2018. The earliest modern humans outside Africa). d–f — проксимальные фаланги пальцев ног афарского австралопитека (3,2 млн лет, Эфиопия), H. luzonensis и современного сапиенса (1800-е годы, Филиппины). Длина масштабных отрезков — 1 см. Изображение из популярного синопсиса М. Точери (Matthew W. Tocheri) к обсуждаемой статье в Nature
Премоляры и особенно моляры лусонского человека исключительно малы. Такие же маленькие премоляры характерны еще для двух видов поздних Homo (сапиенсов и флоресских хоббитов), однако по миниатюрности моляров H. luzonensis не имеет себе равных. Лусонский человек также выходит за пределы изменчивости всех известных видов Homo по соотношению площадей окклюзионных поверхностей премоляров и моляров (упрощенно говоря, только у этого вида премоляры почти не уступают по размеру молярам). В целом малые размеры зубов, упрощенный рельеф окклюзионной поверхности и другие детали строения надежно отличают лусонского человека от «крупнозубых» гоминид, таких как австралопитеки, эректусы и денисовцы, отчасти сближая его с хоббитами и сапиенсами. При этом некоторые особенности зубов H. luzonensis уникальны для этого вида. К архаичным чертам относятся хорошо развитые множественные корни премоляров. Этот признак типичен для австралопитеков и ранних хомо, встречается у азиатских эректусов, очень редок у сапиенсов и не характерен для флоресских хоббитов.
Средняя фаланга пальца (безымянного, среднего или указательного) левой руки H. luzonensis, показанная на рис. 3, b, имеет очень примитивную форму, сближающую лусонского человека с австралопитеками и в меньшей степени — с хабилисами, флоресскими хоббитами и Homo naledi. Одной из примитивных особенностей фаланги является ее изогнутость — признак, который обычно трактуется как адаптация для лазанья по деревьям. Еще сильнее эта примитивная изогнутость выражена у проксимальной фаланги пальца ноги (рис. 3, d; рис. 4, d–f; рис. 5). Как и в случае с зубами, некоторые морфометрические характеристики фаланг выходят за пределы изменчивости всех известных видов Homo, то есть являются уникальными для лусонского человека.
Рис. 5. Сравнение формы проксимальной фаланги пальца ноги H. luzonensis и других гоминид методом главных компонент. Видно, что по форме этой косточки лусонский человек близок к австралопитекам и сильно отличается от сапиенсов и флоресских хоббитов. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
Исследователи извлекли из скудного костного материала всё возможное, чтобы обосновать самостоятельный видовой статус лусонского человека, и обоснование, надо признать, получилось довольно убедительное. Жаль, конечно, что не удалось найти черепов или хотя бы фрагментов черепных костей, а еще обиднее, что попытки извлечь из найденных косточек ДНК оказались безуспешными (как и в случае с H. floresiensis и другими находками из юго-восточной Азии). Похоже, в столь жарком климате у древней ДНК совсем нет шансов сохраниться.
По-видимому, H. luzonensis — это еще один (наряду с H. floresiensis) эндемичный вид низкорослых людей, сформировавшийся в условиях островной изоляции. Его предки, вероятно, добрались до Лусона еще в начале среднего плейстоцена (см.: Люди жили на Филиппинах 700 000 лет назад, «Элементы», 07.05.2018) — примерно тогда же, когда предки хоббитов добрались до Флореса (см.: «Хоббиты» были наследниками древней культуры, «Элементы», 06.06.2006).
Кем были эти предки — вопрос открытый. С одной стороны, это могли быть хорошо известные палеоантропологам, относительно продвинутые азиатские эректусы (возможно, близкие к яванским питекантропам). Другой вариант — архаичные эректусы вроде людей из Дманиси (см.: Предками хоббитов могли быть люди из Дманиси, «Элементы», 07.05.2009). Третий вариант — еще более примитивные гоминиды, близкие к хабилисам или даже австралопитекам, которые могли расселиться по южным окраинам азиатского материка еще до появления эректусов. В свете недавно найденных в центральном Китае каменных орудий возрастом 2,1 млн лет (Z. Zhu et al., 2018. Hominin occupation of the Chinese Loess Plateau since about 2.1 million years ago) эта гипотеза уже не выглядит совершенно безумной. В пользу третьей версии говорит наличие у обоих островных видов примитивных черт, сближающих их с австралопитеками. Если предками H. floresiensis и H. luzonensis были продвинутые эректусы, то возврат некоторых признаков к примитивному «австралопитековому» состоянию должен был произойти у этих видов параллельно и независимо. Не проще ли предположить, что архаичные признаки унаследованы островными видами от архаичного предка? Будем надеяться, что дальнейшие исследования прольют свет на этот вопрос.
Источник: Florent Détroit, Armand Salvador Mijares, Julien Corny, Guillaume Daver, Clément Zanolli, Eusebio Dizon, Emil Robles, Rainer Grün & Philip J. Piper. A new species of Homo from the Late Pleistocene of the Philippines // Nature. 2019. V. 568. P. 181–186. DOI: 10.1038/s41586-019-1067-9.
Александр Марков
https://elementy.ru/novosti_nauki/433464/Drevnikh_lyudey_s_o...
Ручной труд доисторических женщин
Первое исследование, в котором сравнивались кости доисторических и современных женщин, показало, что с начала сельскохозяйственной эпохи женщины имели более крепкие кости рук, чем современные спортсменки, занимающиеся греблей.
Об исследовании рассказывает доктор Элисон Макинтош (кафедра археологии Кембриджского университета). Исследовательница считает, что полученные данные свидетельствуют о "скрытой истории" изнурительного ручного труда женщин на протяжении тысячелетий.
Очаг на Флоресе: хоббиты становятся ближе. Статья Александра Соколова
Не успели мы опомниться после открытия предков хоббитов в Мата Менге (Mata Menge), как с Флореса прилетела весть о новых находках. На этот раз повезло группе исследователей, которая изучает отложения пещеры Лианг Буа — той самой, где в 2004 году нашли останки удивительных карликовых людей. Результаты исследования опубликованы в Journal of Archaeological Science.
A: Карта островов Индонезии; стрелкой обозначен Флорес; B: Расположение пещеры Лианг Буа (Liang Bua); C: план пещеры; красным прямоугольником показан участок, микроморфология которого изучалась в исследовании
С самого момента открытия хоббитов специалисты задавались вопросом: когда загадочные Homo floresiensis вымерли и когда на Флоресе появились современные люди? Встречались ли они, и не приложили ли сапиенсы руку к исчезновению маленьких человечков? Недавно тема заиграла новыми красками, когда слои, в которых нашли останки Homo floresiensis, в очередной раз передатировали. С 12-17 тысяч лет хоббиты внезапно подревнели до 50 тысяч (это минимальная дата, полученная для каменных орудий хоббитов).
50 тысяч лет назад — это примерно то время, когда древнейшие сапиенсы появились в Азии и даже, возможно, добирались до Австралии. Так застали ли первые сапиенсы последних хоббитов?
Проблема в том, что в отложениях Лианг Буа (в той части пещеры, где найдены хоббиты) зияет обидная брешь интервалом примерно от 46 до 20 тысяч лет назад. Слои такого возраста просто отсутствуют в месте раскопок. А следы современного человека, которые удалось найти в пещере, появляются только 11 тысяч лет назад. Вместе с тем, на соседнем Тиморе люди были уже 42 тысячи лет назад. Странно!
Этот пробел и взялись заполнить авторы статьи. На самом деле, основная цель исследования — выяснить, как менялся климат, и как происходило осадконакопление в пещере за последние 200 тысяч лет. Изучали изменения климата… А обнаружили одни из древнейших следов Homo sapiens в Юго-восточной Азии.
A: Расположение пещеры Лианг Буа указано синей стрелкой; B: внутренняя часть пещеры; C: участок пещеры, который изучался в исследовании; D: нижняя часть отложений; красной стрелкой показаны следы использования огня; E: другая часть отложений
Но давайте по порядку. Учёные занялись не той частью Лианг Буа, где ранее нашли останки хоббитов, а обратили внимание на область в глубине у западной стены пещеры. Выбрали участок площадью 1 на 2 метра и 4 метра глубиной. Отложения участка были разбиты на 10 слоёв, а дальше специалисты занялись их микроморфологией — то есть структурой на микроуровне. С этой целью с участка взяли 6 образцов — блоков породы с разной глубины. Образцы были высушены, пропитаны специальным связующим составом, затем ещё раз высушены, нарезаны с помощью циркулярной пилы на «ломтики» толщиной 50-75 мм, а те отправлены в специальную лабораторию в США, где в свою очередь нарезаны на сверхтонкие слои (30 микрон в толщину). Кроме того, из разных слоёв взяли 9 кусочков органики (угольков). Эти слои изучались под микроскопом, а также проводился их химический анализ. Кроме того, из разных слоев взяли 9 кусочков органики (угольков), радиоуглеродное датирование которых позволило получить подробную хронологию отложений.
Основную часть статьи занимает описание результатов анализа полученных образцов. Нам же интересно вот что: в слоях возрастом с 41 до 24 тысяч лет обнаружено много древесного угля и пепла, а также обожжённые кости. По мнению специалистов, эти отложения имеют ярко выраженные признаки использования огня человеком. По-простому, в изучаемых слоях находился очаг. Неудивительно, что огонь жгли именно в этом месте — здесь пол пещеры приподнят, поэтому было сухо. Кроме того, отсюда сразу можно заметить подкрадывавшегося огромного варана — самого крупного хищника на Флоресе.
Авторы статьи указывают, что появление следов огня совпадает с изменением климата в районе пещеры — от влажного к засушливому. Специалисты обращают внимание, что по сравнению с другими памятниками такого рода, в образцах мало обожжённых костей. С чем это связано? С особенностями отложений, в которых кости плохо сохраняются? Или люди использовали огонь больше для обогрева, а не для приготовления пищи? На эти вопросы у учёных пока нет ответов.
А почему авторы статьи уверены, что костёр жгли сапиенсы, а не Homo floresiensis? Дело в том, что в слоях, в которых нашли останки хоббитов, следов использования огня нет. Хотя первоначально археологи, обнаружившие карликовых людей, сообщали об обожжённых костях и расколотых от нагрева камнях, дальнейшие исследования опровергли эти выводы. Кости, вероятно, не обожжены, а окрашены марганцем, а детальный анализ камней не выявил никаких следов нагрева.
Итак, 41 тысячу лет назад огонь в пещере разводили наши братья по крови — сапиенсы. Вполне логично! Ведь примерно в это время сапиенсы появляются в Лаосе, на Борнео, на Филиппинах, на Сулавеси, на Тиморе, на Папуа и в Австралии.
В результате промежуток между последними хоббитами и первыми сапиенсами на Флоресе сокращается до 9 тысяч лет. Вообще-то 9 тысяч лет — это немало! Однако обследован лишь крошечный участок — 2 квадратных метра пещеры. Что-то ждёт исследователей на соседних квадратах?
Литература:
Mike W. Morley, Paul Goldberg, Thomas Sutikna, Matthew W. Tocheri, Linda C. Prinsloo, Jatmiko, E. Wahyu Saptomo, Sri Wasisto, Richard G. Roberts. Initial micromorphological results from Liang Bua, Flores (Indonesia): Site formation processes and hominin activities at the type locality of Homo floresiensis // Journal of Archaeological Science (2016) 1-18 http://dx.doi.org/10.1016/j.jas.2016.06.004
Автор — Александр Соколов.