Ответ на пост «Сегодня меня спросили, что такое Холокост»
Дуракам живётся легче, чем умным
Так говорят дураки, которые считают себя умными
Дуракам живётся легче, чем умным
Так говорят дураки, которые считают себя умными
"Пока вы не подавите этот страх осуждения от других людей, вы никогда не достигнете больших целей в своей жизни." - Эван Кармайкл
Вы согласны? Не согласны?
Задержанный в "Пулково" автор спорных постов о теракте в "Крокусе" извинился
С.-ПЕТЕРБУРГ, 26 мар - РИА Новости. Житель Петербурга Николай Конашенок, задержанный в аэропорту "Пулково" после своих неоднозначных постов о теракте в Подмосковье, принес извинения и заявил, что не поддерживает терроризм, следует из видео, распространенного пресс-службой регионального главка МВД России.
В понедельник вечером в аэропорту "Пулково" задержали 41-летнего местного жителя, высказывания которого в интернете, предположительно, имели "признаки экстремизма". По данным полиции, задержанный собирался покинуть Россию. Как уточнял источник РИА Новости в экстренных службах, им оказался Николай Конашенок, который ранее неоднозначно высказался о теракте в Подмосковье.
Посты Конашенка были удалены, но успели вызвать широкий общественный резонанс. Так, депутат Госдумы Виталий Милонов пообещал обратиться в МВД с требованием посадить автора "на одну скамейку с террористическими тварями". Его жена Роксана Шатуновская, возглавлявшая АНО "Новая Голландия", в понедельник сообщила, что уволилась с должности из-за позиции супруга, которую она осуждает, но "остается с семьей".
Стрельба и пожар произошли вечером 22 марта перед концертом в "Крокус сити холле" в подмосковном Красногорске. В зал ворвались несколько мужчин в камуфляже и без масок, они расстреливали людей в упор и бросали зажигательные шашки.
Обожаю транзактный анализ за то, что он четко разделяет человека и его поступки.
Любая книга по этому подходу будет начинаться с мысли, что все люди - окей. И это прекрасно. Это говорит нам о том, что базово все люди - нормальные. Ненормальными могут быть только поступки. Например:
Мы (транзактные аналитики) не осуждаем ребенка, если он сделал что-то не так. Разбил вазу или разрисовал стены. Проговариваем, что его поступок - не окей и нарушает наши семейные/школьные правила. Мы говорим о поступке, но никогда - о том, что ребенок из-за этого "плохой", "косячник", или у него "руки из жопы растут". Характеризуем и обсуждаем только поступок, но не ребенка.
Мы не осуждаем сотрудника, который накосячил в отчете на работе. Да, это проблема. Да, ее надо решать. Да, за нее будет соразмерное наказание (как и у ребенка, кстати). Но премии лишают не за то, что человек - "тупой и отчет не мог нормально составить", а за поступок.
Мы не осуждаем даже преступника, который сейчас сидит в тюрьме. Да, там тоже работают в методе ТА. Мы не поддерживаем действие, за которое он был отправлен туда, и проговариваем, что наказание было вынесено за проступок, но не за то, какой он человек. И что человек он - нормальный. И что он способен осознать ошибочность своих действий. Ведь только так есть шанс, что после окончания срока он сможет адекватно вжиться в нормальный мир. Разумеется, все примеры абсолютно условны.
Этот подход к людям дает очень классный бонус при психологическом анализе. Здесь нет возможности сказать, что "ну это просто человек такой". Потому что человек - это человек. И один поступок его не определяет.
Материал из «Совещание с тараканами»
В мире стало много зла не потому, что стало больше грехов, а потому, что в добре теперь почти нет добра
С женой в браке 18 лет. Построил дом. Нормально получаю. Заявляет, что это она меня сделала, так как поддерживает порядок, готовит еду и тд... Отдал все финансы в её распоряжение и сразу оказывается, что я нищеброд и все что в доме, это заслуга её трудов....
ничего не понял. И это прошло лишь пятнадцать минут с того времени как я вернулся с работы и отдал ей зарплату.
думаю если про заначку в четыре ляма узнаёт, то мой авторитет возрастёт? Или повысится шанс внезапной смерти от короткого замыкания (или реактивного поноса)...
🤔🤔🤔🤔🤔😎
Ничто так не сближает двух, как обосрать третьего. Так вроде говорится. И я с этим полностью согласен! Ведь у каждого третьего, неважно откуда этот счёт начинать- с конца, с начала или середины, найдутся свои "грешки" за которые те двое с радостью займутся обсиранием этого самого третьего.
И я всегда был этим третьим. В любой компании находились двое, для которых именно я был третьим.
Первым двум я не угодил потому что я считаю, что каждый вправе выбирать быть ему одному, или же быть с кем-то. В этих двух случаях я уважаю его выбор.
Вторым двум, я был неугоден потому что я не против этих собачников, что не убирают испражнения за своими собаками. Лучше уж пусть не убирают, чем выкидывают пластик и прочий мусор в окружающую среду. Тряпка и вода всегда найдутся под рукой.
Третьим вторым я был неугоден потому что я не был в других странах и считаю неправильным сравнивать место где я живу и там, где возможно никогда не побываю. А делать вывод о "лучшести или хужести" жизни по видео ютуберов по мне глупо. Ведь наговорить можно чего угодно.
Четвертым вторым, я был просто так не угоден. Как пятым, шестым и т.д.
Но я продолжаю жить. Так-же выкидывать мусор в мусорку, так-же не заводить собаку потому что мне кажется, что ей будет одиноко, когда меня часто не бывает дома из-за работы, так-же безразлично относится к чужим отношениям, так-же дорожить своими отношениями с теми, кого я люблю, ценю и уважаю. Все по-прежнему ТАК-ЖЕ.
Всегда найдутся эти самые двое, что будут недовольно стоять около бутылки на газоне и обсуждать третьего. Ну а я просто подниму её и выкину в урну. Может быть для позёрства, а может быть просто так.