Хапнул адреналинчика
Нападение медведя
Нападение медведя
Просто об интересующем. Данный вопрос меня удивляет. Будет много "если бы" и переливания из пустого в порожнее…
Итак, ситуация "раз":
Проезжая мимо поста ГИБДД на въезде в город в достаточно плотном потоке (но не пробке) вижу, что на мою (первую) полосу выходит Сотрудник и делает отмашку жезлом какому-то Фокусу, идущему параллельно мне по второй полосе. При этом второй рукой он махнул мне выставленной ладонью, мол "сбавь скорость, я выхожу". Всё нормально. Ничего против не имею, но у меня скорость около 50, не так много, но всё же… Дистанция — метров 20-30. А если у меня что-то с тормозами или более банально, я скосил глаза на магнитолу? Да, я буду виноват, не спорю, но… Он правда думает, что 2х тонная машина обернется вокруг него как автобус вокруг Завулона? Ещё раз подчеркну: да, в таком случае буду виноват, и ездить я должен на исправной машине, и смотреть на дорогу… И я его видел… А если нет? Бодрые три шага с обочины почти на центр полосы движущегося транспорта, даже не смотря, как я реагирую на выставленную руку…
Ситуация "два":
Переезжая через мост, в конце, не правильно занял полосу, точнее, не перестроился заранее, когда "втянулся" в колбасу на съезд. Взгляд в зеркало, полоса прямо свободна, выруливаю и разгоняюсь. Оказывается, по этой полосе очень бодро двигался другой товарищ сзади. И я не совсем точно оценил его скорость. Он шел либо по ограничению, либо, что скорее, чуток быстрее. Места тормозить много, что он и сделал, но я ему, получается, не дал продолжать двигаться в том же ритме (у меня дизель и к тому времени, как он моргая дальником объехал меня слева по параллельной полосе, я только набрал где-то 40-50, выжимая газ, чтобы не тормозить поток). Да, я, возможно, поступил не красиво, помешав ему, особенно, если он двигался без превышения. Был виноват, поэтому извинился аварийкой.
Обойдя меня, этот товарищ резко перестраивается передо мной, сбрасывая скорость. Ещё раз, я давлю газ, пытаясь разогнать Фронтерик, чтоб влиться в поток и больше не мешать никому. Успеваю перебросить ногу на тормоз, ура. Дальше он метров 300 пытается учить меня, разгоняясь/оттормаживаясь передо мной. Хрен с тобой, ты — Молодец, я — дурак, поучил… Но: этот "гений" был толи на Купере, толи на чем-то подобном. Вопрос. Если бы я не не успел? Опять "если бы", но в этом и вопрос. Он не осознает, что моя очень твердая рама оказалась бы примерно на уровне его затылка, который чуть твёрже метала его машины? Со всеми вытекающими… На дорогу…
Ситуация "три":
Хрусты. Как много в этом слове… Не мотоциклисты: даже в пробке видел вполне себе корректно протискивающихся между рядами, кивающих тем, кто пропускает и вертящих башкой как локатором. Даже немного завидно: А я стою… И против них ничего не имею. Другой, видя, что я заранее (!) показываю поворот налево с крайней левой (я присматриваю его в левое зеркало) по сигналу светофора, пока я трогаюсь и начинаю поворот (ну не могу я "рвать" со светофора) обходит меня слева (!) и уносится прямо (!)… С другой стороны… О каком ЧСС тут может быть речь?
Ситуация "четыре":
Скорее, смешная. Выезд на природу. Мы на двух внедорожниках. Съезжаем с дороги и едем через болота к "месту". За нами увязалась Тойота (вроде, Celica). Не наша. С собой не звали. Ну, едет и едет, может там у неё гнездо. Когда ожидаемо "села", остановились и подошли поинтересоваться: а что за интересные телодвижения и не нужна ли помощь? В ответ нас осыпали далеко не литературными эпитетами, какого черта мы сюда поперлись, если тут "такое". Мьсе, а мы Вас с собой не звали… И ЧО?! С такой манерой речи собеседника желание помочь как-то пропало и мы посмеиваясь поехали дальше.
А теперь по существу: люди, даже если вы правы — это не делает Вас бессмертными. Подумайте "а если бы?".
Онлайн-курсов становится все больше, и нам интересно собрать статистику, чтобы лучше понимать запросы читателей Пикабу.
Пожалуйста, поделитесь своим мнением!
Меня больше всего раздражают кадры, которые ходят вдоль самого края платформы, чтобы первее всех войти в вагон. Идти как все и вставать в конец? Неееет... Мы будем идти у самого края, вон же сколько там свободного места! Таких одарённых не заботит, что одно неловкое движение рядом стоящих пассажиров может привести к человеческому барбекю на рельсах (Там внизу же всё под напряжением). Причём практикуют такую ходьбу "на грани" и старые и молодые люди.
Буквально на днях одна такая овца проходила по краю платформы, когда мужик рядом так смачно и громко чихнул, что фифа от испуга дёрнулась, споткнулась и чуть не полетела на рельсы. Её по итогу этот же мужик и спас, резко дёрнув на себя. Благо, что всё обошлось...
Всегда встаю на безопасном расстоянии от края, ибо, ну его нафиг, жизнь у меня одна, в отличие от этих идиотов.
P. s. Видела в инете ролик, где один мужик пытался столкнуть пассажира на рельсы. Плюс одна фобия в копилку.
🗣️Мы все имеем привычку срываться на более слабых людей. Почему так происходит? Обладатель Нобелевской премии этолог Конрад Лоренц наблюдал в дикой природе следующее поведение животных. Две птицы - самцы, нахохрившись, встают друг против друга, и всем видом выказывают свою неприязнь: угрожающе хлопают крыльями, щебечут, предпринимают попытки атаки. И вот в самый кульминационный момент, когда они должны бы уже сцепиться в драке, они вдруг отворачиваются друг от друга и идут в разные стороны по своим делам. Далее один из них вдруг внезапно нападает на находящегося рядом, ни в чём неповинного соплеменника, который просто мирно сидел в сторонке и чистил свои пёрышки. То есть, вместо того, чтобы сразиться со своим соперником, он просто выместил накопившуюся агрессию на того, кто просто попался под руку (крыло). И подобное поведение Лоренц наблюдал у различных представителей животного мира.
Объясняется эта сцена очень просто. У животных нет времени на лечение травм, любая рана равносильна смерти, потому что выкармливать и отпаивать "инвалида" никто из сородичей не собирается. Поэтому животные предпочитают избегать кровопролития для экономии жизненных ресурсов, да и просто жизни. Инстинкт самосохранения чётко срабатывает. Если есть возможность избежать схватки, воспользуйся ею, а зло сорви на более слабом соплеменнике или просто на том, кто подвернётся под руку.
Вот и под человеческую руку чаще попадают дети, старики, подчинённые и даже животные. Мы тоже экономим жизненные ресурсы. А кому охота проигрывать в заведомо проигрышной схватке?
Это только звучит смешно. Я в общаге 20 лет прожил с рождения, до 2004 года. Над входным крыльцом балконы были. И была куча мудаков, которые лазили по ним, чтобы на этажи попасть. К бабам, или на пьянку, или у то и другое совместить. На втором этаже сетки наварены были да и ограждение балкона снято было, поэтому лезть нужно минимум на 3 этаж. Так минимум два раза было - выходишь утром в школу, а напротив крыльца труп лежит. Один раз прикрытый лежал покрывалом, ночью упал, сразу жмур. Скорая приехала зафиксировала, а менты только к обеду приехали, вахтерша закрыла покрывалом, "чтобы люди не смущались". А во второй раз поздно возвращался домой, и опять лежит, но ещё живой был, там скорая приехала быстро, но не успела все равно. Причём со слов свидетелей, полез, долез до второго этажа - нае.....ся, потом снова полез, а там уже с четвёртого наверняка.
Но я к чему это всё. Врачиха со скорой сказала, что все эти разговоры про падающих пьяных, которые как кошки падают и не страдают никак - все вранье. Нет такой статистики. Зато куча трупов из-за отсутствия предохранителя в башке - этого хоть отбавляй.
Если что - общежитие N6 классического университета на улице Петропавловской (бывшая Коммунистическая).
У людей с радикальным преобладанием инстинкта самосохранения с низким болевым порогом ярко выражен страх смерти, подкреплённый мыслями о проблемах.
Страх смерти. Что же нужно знать по этому поводу?
Во-первых, смерть неизбежна. Как и любой биологический вид, люди рождаются и умирают. Когда это произойдёт, никто не знает. Да и не за чем? Когда знаешь, чем закончится квест, уже неинтересно его проходить.
Во-вторых, умереть можно от любого внешнего или внутреннего воздействия, которое не всегда реально предугадать. А значит и нет смысла с энтузиазмом контролировать все аспекты жизни. Можно бояться умереть от неизлечимой болезни, а в результате погибнуть от травмы головы, споткнувшись о безобидную ступеньку. Это тот момент, когда вмешивается «воля рока», и тут человек ничего не может поделать. Бессмысленно этого опасаться, «что будет – то будет».
В-третьих, нужно понимать, что через сто пятьдесят лет, в живых никого не останется из тех, кого вы сейчас знаете. И это нормально. Это обычный природный процесс, задуманный эволюцией. Так стоит ли тратить свои сто лет на переживание по этому поводу? Не лучше ли заполнить промежуток от рождения до смерти чем-то действительно интересным для вас, чтобы не было так скучно в течение собственных ста лет. Куда через сто пятьдесят лет денутся ваши переживания за себя и близких, страдания по поводу мнения окружающих, ваша карьера, и несбывшиеся мечты? Прах. Пыль.
Вспоминайте про эти сто пятьдесят лет забвения каждый раз, когда вы в очередной раз откажете себе в том, чего так сильно хотели, когда окружающие люди сочтут вас несоответствующим обществу, когда руководитель или коллеги заставят вас краснеть, когда родители упрекнут вас в неблагодарности, а дети – в непонимании. Время быстро летит (жизнь мимолётна), и скоро это всё станет вообще никому не нужным, пустым, бессмысленным. Так почему же уже сейчас, вам не рискнуть и не начать относиться к этим проблемам, как к бессмысленным, зря забирающим ваше драгоценное время и энергию «пустякам». Попробуйте! Даже если окружающие вас осудят за равнодушие, наглость, взбалмошность, а этого люди чаще всего и боятся, то это тоже когда-нибудь канет в лету и станет неважным. Подумайте над этим!
https://psyhologguru.ru/