Ежедневный уход за копытами и венчиком зебр Греви. Поверхностная чистка копыт от загрязнения и нанесение копытной мази для увлажнения. Помимо позитивного эффекта на состояние копыта в целом, придаёт копыту блестящий ухоженный вид. Поддерживает венчик копыта в отличном состоянии, обеспечивая здоровье и хороший рост копытного рога, защищая от пересыхания.
Ко мне обратился гражданин, который рассказал, что он являлся пешеходом и ему необходимо было перейти перекрёсток, он дождался когда загорится зелёный сигнал пешеходного светофора и перешёл перекрёсток. Но перекрёсток он перешёл по диагонали на не под прямым углом, после того как пешеход закончил переход проезжей части к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он перешёл проезжую часть не по пешеходному переходу, за что они выпишут штраф. После небольшой дискуссии гражданину выписали постановление, но вместо штрафа выписали предупреждение, в связи с чем обратившийся ко мне гражданин попросил пояснить правомерно ли вынесено постановление, так как он посчитал, что его просто обманули.
Я пояснила гражданину, что ответ на его вопрос имеется в пункте 4.3 ПДД РФ, цитата: «Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин».
Уже из данного требования можно сделать вывод, что если диагонально имеется пешеходный переход, он будет обозначен дорожной разметкой «Зеброй», то перейти можно, а если нет, то перейти нельзя, так как в случае перехода получится, что пешеход перешёл проезжую часть не по пешеходному переходу.
Кроме этого в вышеуказанном пункте 4.3 ПДД РФ есть дополнение, цитата: «На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.3, обозначающей такой пешеходный переход». Т.е. это дополнительное требование конкретизировало ответ на вопрос.
Ввиду вышеуказанного можно сделать вывод, о том, что если на перекрёстке по его диагонали имеется дорожная разметка 1.14.3, в народе её называют «Зеброй», то перейти проезжую часть по диагонали будет можно, если такая дорожная разметка отсутствует, то соответственно перейти перекрёсток по диагонали нельзя, несмотря на то, что на пешеходном светофоре будут гореть разрешающий переход сигнал.
В случае перехода пешеходом проезжей части регулируемого перекрёстка по диагонали, в отсутствии «Зебры» по диагонали, будет считаться нарушителем ПДД РФ, а именно он перейдёт проезжую часть не по пешеходному переходу, чем нарушит вышеуказанный пункт 4.3 ПДД РФ.
За данное нарушение в отношении пешехода может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении, санкции статьи предусматривают предупреждение, либо штраф в размере 500 рублей.
Хотя многим это может показаться неправомерно, так как вроде горит зелёный сигнал пешеходного светофора, но такое требование в ПДД закреплено, так как бывают перекрёстки, когда при разрешающем сигнале пешеходного светофора для перехода пешеходов одного транспортного потока, для другого транспортного потока может быть гореть разрешающий сигнал для движения автомобилей, поэтому переход по диагонали будет опасен, а следовательно в отсутствии зебры по диагонали ещё и наказуем.
На представленном фото диагональной разметки "Зебра" нет, поэтому пешеходы переходящие по траектории обозначенной красной линией нарушают ПДД РФ.
Большеголовые муравьи окружили и атакуют трёх местных муравьев
Новое исследование показывает, как нарушение одной крошечной связи в африканской саванне оказывает влияние на всю пищевую сеть.
Когда африканские большеголовые муравьи (Pheidole megacephala) захватывают новые участки саванны, они убивают местных муравьев из рода Crematogaster. Из-за этого местные колючие деревья лишаются своих доблестных защитников от голодных слонов – местные муравьи мешали слонам поедать и уничтожать эти деревья. Получив доступ к деревьям из-за «завоевания» новой территории другими муравьями, слоны меняют ландшафт, превращая поросшие деревьями участки в открытые луга. Из-за этого львам становится труднее охотиться на свою любимую добычу – зебр. Вместо этого им приходится нападать на буйволов, что гораздо опаснее и сложнее.
Как это всё удалось выяснить? Последние 15 лет или около того эколог дикой природы Джейк Гохин и его коллеги из Университета Вайоминга в Ларами (США) и заповедника Ол Педжета в Кении (Восточная Африка) изучают, как муравьи-крематогастеры защищают колючие деревья. Когда слон пытается съесть дерево, «муравьи собираются у него в ноздрях и кусают изнутри», – говоритГохин.
В рамках отдельной научной работы исследователи также проверяли, чем питаются львы в заповеднике.
Местные львы
«Одна из вещей, которые мы обнаружили … заключалась в том, что львы гораздо более успешны в охоте в районах с высоким лесным покровом», – заявил Джейк Гохин.
Но что происходит, когда древесный покров внезапно становится низким? Чтобы выяснить это, Гохин и его коллеги снабдили ошейниками шестерых львиц из местных прайдов, чтобы отслеживать их активность и охотничьи повадки. Команда также наблюдала за экспериментальными участками, куда вторглись большеголовые муравьи, но где местные муравьи всё ещё господствовали. По словам Гохина, популяция инвазивных большеголовых муравьев прибыла в заповедник в период с 2002 по 2005 год.
«Мы думаем, что они попали сюда вместе с продуктами, привезёнными в дома или туристические лагеря в этом районе. Вторгшиеся насекомые убивают местных муравьёв, где бы они их не нашли. А другие исследования показали, что слоны вырывали колючие деревья в пять-семь раз чаще без их защиты местными муравьями», – сказал Джейк Гохин.
В новом исследовании учёные могли бы использовать дроны или спутниковые снимки для изучения древесного покрова, но «у нас нет таких денег», говорит Гохин. Вместо этого они выследили львов в ошейниках, а затем начали исследовать места недавней добычи львов, используя дальномер, чтобы измерить открытость местности.
Команда выяснила, что владения большеголовых муравьев имели видимость в 2,67 раза выше, чем области без них, а это означает, что львы могли видеть дальше – как и их добыча. Обычно львы полагались на прикрытие деревьев, чтобы наброситься на зебр из засады: там, где видимость была плохой, вероятность убийства зебры составляла 62 процента. Но когда видимость была высокой, шансы львов поймать зебру падали до 22 процентов.
После вторжения большеголовых муравьев древесный покров значительно сокращается
За три года количество удачных нападений львов на зебр снизилось с 67 до 42 процентов, тогда как число добычи буйволов увеличилось с нуля до 42 процентов от общего количества добычи за период исследования.
«Но это рискованная диета. Львы, охотящиеся на буйволов, чаще получают травмы», – отмечают учёные.