Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу
Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом

поиск...

События в Шарлотсвилле и кипишь вокруг них

На днях случилось широко освященное событие в США, где одна толпа, собравшиеся на митинг и другая пришедшая им помешать решили разобраться примитивными способами. Среди первых были идиоты, которые не знаю, что, зачем и почему выкрикивали нацисткие лозунги и приветствия, в следствии чего всех на их стороне окрестили нацистами, фашистами и прочими нехорошими словами.



Ну давайте разберёмся. Это мои размышления, не претендующие на истину, но вполне адекватные. Те кто, в этом тексте разглядят нацизм, сексизм, фашизм и прочую лабуду, но не сможет уловить весь текст. Не читайте.



Что такое нацизм, расизм и прочая фигня без определений? Это когда ты приписываешь свойства отдельных личностей всей нации. Евреи жадные, Русские пьяницы, Мусульмане террористы и т.д.


Для упрощения и идиотизации было принято решение. Если ты ругаешь других по стереотипам, а в своём глазу бревна не видишь ты националист, если ты ещё и отпинать их призываешь. Ты фашист. Так же и с гомофобией, сексизмом и прочим и прочим.


При этом обе стороны – идиоты. Быдло. Что такое быдло? Быдло - это люди которые делают что-либо не по своей воле. Не думают своей головой им проще и удобнее, когда им дали определение.



А теперь идём к причинам, почему один, например, мужчина обычный, а вторая идиотка. Женщина говорит, мужики козлы, вы нас притесняете, не даёте нам свободы. Вы должны 1,2,3,4,5 и так до бесконечности. Мужчина сказавшей ей, что она идиотка и ей не должен никто и ничего – сексист. Вот так просто. Он сказал человеку, что тот идиот и его заклеймили и призвали к его притеснению и т.д.


С афроамериканцами, или как правильно сказать неграми такая же беда. Если, ты живёшь в районе в США где поселились негры. Это тоже самое, что рядом поселились бандиты. Они грабят, убивают, насилуют и чуть что прикрываются расизмом. Да какой тут расизм если вот именно эту диаспору хотят сжечь на костре? Не тех, кто пишет красивый блюз, не тех, кто лечит их детей. Не тех, кто живёт нормально и плевать на их цвет кожи, национальность и религию, и другие заморочки. Ненавидят именно тех, кто делает пакости и прикрывается этими понятиями.


Также с гомосексуалистами, если мужик ведёт себя как стерва, постоянно вытворяет какую-то бредятину и ты ему об этом сказал – гомофоб, притесняешь гомосексуалистов. Да не гомосексуалистов ты притесняешь, а именно этого идиота.


Не ходя далеко, возьмём Москву с её диаспорами. Увидел ты как докопалась группа братух-борцух до парня с девушкой. Сомневаюсь, что, подойдя и сказав: Уважаемые не надо так делать, идите своей дорогой» эти ребята послушаются, а вот хорошенько накидав им сразу ситуация исправится. И это произойдёт не потому, что они с Кавказа, а потому, что они гопота недоделанная. Но вот только заступнику не повезёт. Всё разжигание ненависти + другие братки и в итоге ты сам притеснён похлеще чем негры 100 лет назад.



Естественно, что просыпается чувство ненависти к этим людям. А если нет понимания. Что каждый человек в большинстве своём индивидуален и судить Васю, за то что сделал Петя глупо мы получаем то, что получаем. Тем более, что есть инфоповод типа. Да они все такие.



Теперь развернём и посмотрим, с другой стороны. Ты нормальный такой чернокожий гей. Никого не трогаешь живёшь со своим парнем и тут тебе бутылкой прилетает в голову, просто за то, что ты гей и ещё и чернокожий. Таже самая ситуация. Именно кинувшему бытулку надо выдвинуть наказание, а не всем остальным.


Ты приехал в РФ на заработки, ты хороший менеджер или строитель, нормальный парень. верующий, соблюдаешь заповеди и т.д. Едешь в метро и тебя просто так начинают месить какие-то малолетние гопники.


Естественно против этого нужно защищать нормальных людей. Но не так как это делается сейчас. Ведь это не простой вопрос, который можно решить за 3-4 часа.


Да так проще. Этих защитить. Этих наказать. Всё. Но вот эта простота и рождает собой куда больше проблем. Что чувствует мужчина, которого прилюдно унижает женщина, прикрываясь законами? Да он реально станет тем, кем она его называет или что ещё хуже, вообще каким ни будь маньяком. Который будет по ночам девочек до смерти замучивать.


Что чувствует белый парень, когда его судят за расизм, когда он написал, что вот этот вот черножопый утырок сжёг его машину? Не всех чернокожих он оскорбляет. А именно вот этого, но он расист.


Что чувствует Русский, когда до него докопалось Хачи гопанутые? Ведь, они могут убить его и всё пучком, диаспора прикроет, а он если даст им отпор. Сразу пару статей получит в придачу с угрозами жизни и прочего.



Именно неверное позиционирование на законодательном и информационном уровне порождает ненависть одних к другим. А в условиях давления люди более склонны искать защищённости в группах, объединятся в движения, где каждый, по той или иной причине, что-либо стерпел. Добавим к этим факторам, тупость и упрощения, мы получаем нацизм и фашизм и сексизм. Который в свою очередь является оппозиционным инфоповодом, захватывающим другую аудиторию, которой эти люди ничего не сделали. И вот это быдло, наслушавшись ужасных рассказов о бесчинствах над их собратьями идут устраивать холокосты.



Почему я привожу примеры притеснения мужчин, белых, русских? Потому. Что нет закона об их защите, есть законы о защите других и плохие другие пользуются этими законами.

Вот вам и причина ненависти. Судить нужно не по стереотипам, а по конкретным личностям. К сожалению, в депутаты и сенаторы пробиваются не умники и умницы. А хорошие продажники и маркетологи. Которые умеют не законы делать, а себя продать на выборах.

Показать полностью
  •  
  • 20
  •  

НАЦИСТЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ

В ожидании Штирлица. Заметки на полях книги Дж. Литтела «Благоволительницы»


Поговорим о фашизме и холокосте.


Ну да, я понимаю, что у всякого более-менее культурного человека такое предложение может вызвать только две реакции — скуку или настороженность. О фашизме и холокосте в США, Европе (а теперь и в РФ) говорят уже лет семьдесят с лишком, и всё никак не наговорятся. С другой стороны, поскольку слова «фашизм» и «холокост» стали универсальной стигмой (в значении «ужасающего зла, лишённого всяких оснований, сочувствие которому можно приписать кому угодно»), то разговоры об этом всегда могут вырулить на обвинение: не сочувствует ли человек «фашизму», не зигует ли под одеялом. Чтобы потом на него настучать.


Однако стучать на меня как бы уже и поздно. А насчёт скуки — у меня есть законный повод. Я прочёл (поздно, но прочёл) относительно новую книжку на эту тему.


Я имею в виду девятисотстраничный роман Джонатана Литтела (Jonathan Littell, 1967) «Благоволительницы». Который показался мне небезынтересным и заслуживающим некоторого внимания.


Ну, книжка новая весьма относительно. Сам роман был написан десять лет назад и сразу же стал бестселлером. Автор солидно готовился: восемнадцать месяцев путешествовал по разным странам, включая Россию, читал документы, работал с архивами. Роман написан в 2001 году в зимней Москве, в отеле на Чистых Прудах: трудно представить себе более подходящее место.


За текст автор получил полагающееся количество премий, тиражи, внимание критиков, ну и тому подобного. Сейчас книгу перевели на 20, что-ли, языков. На русском она вышла в 2012-м. До более-менее массового читателя она дошла после стандартной восторженной истерики интеллектуалов — ой, какая прекрасно-ужасная книга, сверхшедевр, ужас-ужас и т. п. «Cочинение Литтелла не рекомендуется читать при жизни. Это лучше вообще не знать», — расчувствовался сам Захар Прилепин. Остальные и вовсе пали на колени, а то и распластались.


Я, в свою очередь, привык считать все книжки про «фашизм и холокост» пропагандистской литературой. А пропаганда редко бывает талантливой. Однако в данном случае я не могу не признать, что книжка получилась любопытной и из общего ряда выбивается. Потому, собственно, и пишу. При этом считая книгу вполне себе пропагандистской и действительно антифашистской — причём на деле.


Несколько слов об авторе. Как можно было ожидать, он еврей (в расплывчатом американском смысле), то есть имеет преимущественное право на освещение темы. Человек культурный и при этом смелый — знает несколько языков, путешествовал по разным странам в составе гуманитарных миссий, ездил в том числе и в стрёмные места (был в кадыровской Чечне, в Сирии и много ещё где). Судя по «Благоволительницам», умеет работать с источниками и любит это дело. Кроме романа он написал ряд книг документального свойства — про Чечню, Сирию, Уганду (причём везде бывал) и даже такое сочинение, как «The Security Organs of the Russian Federation — A Brief History 1991–2005». Переводил на английский де Сада, Бланшо и Жане. В общем, типаж понятен, интеллигент, увлечённый темой насилия. Который ходит вокруг неё, как кот вокруг горячей каши, подъедая с краёв.

НАЦИСТЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ Крылов, Литтел, Фашизм, Холокост, Книги, Третий Рейх, Рецензия, Интеллигенция, длиннопост

Джонатан Литтел


Теперь снова о «Благоволительницах». Главный герой опуса — немецкий интеллектуал и хороший администратор, Максимилиан Ауэ. С первых страниц мы узнаём, что он занимался уничтожением евреев, а также русских, цыган и прочих неполноценных рас. То есть не то чтобы лично убивал (хотя несколько раз приходилось), а принимал участие в организации этого дела. Он сумел избежать наказания и теперь стал коммерсантом, выпускает кружева. Он готовился не к этому: Ауэ — интеллигент, университетский, доктор правоведения. Заниматься же ему пришлось в основном бюрократическими вопросами и мелким политиканством. Мелким, несмотря на уровень: Ауэ имеет доступ к Мюллеру, Гиммлеру, а то и к самому фюреру. На протяжении почти всего романного времени он решает вопросы, связанные с уничтожением людей. Нет, он не в восторге от этого. Сцены убийств, избиений, насилия ему не нравятся, хотя по роду службы он вынужден при них присутствовать. Но по сути герой всё время ездит в служебные командировки. Из последовательности которых роман, по большей части, и состоит.


Об исторической части — тут всё сделано превосходно. Автор переработал множество документов и достиг если не исторической правды, то почти безупречного правдоподобия. «Всё правильно» — начиная от номера какой-нибудь немецкой части и кончая погодными условиями в таком-то месте и в такое-то время. По этому поводу автор уже получил свою долю восторгов, присоединимся к хору и мы. Однако роман ни в коем случае не является историческим — так как самые интересные события происходят в голове героя.

НАЦИСТЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ Крылов, Литтел, Фашизм, Холокост, Книги, Третий Рейх, Рецензия, Интеллигенция, длиннопост

Кстати, раз уж мы зацепились за эту тему. Многие пишут, что читать Литтела «больно», «невыносимо», «страшно» и т. п. Если вы этого опасаетесь, не бойтесь — никакого особенного шок-контента, «ужасов», «страшных подробностей» и т. п. там нет. Видно, что автор и не ставит себе такой задачи. Пожалуй, самой запоминающейся фразой во всём романе является вот какая: «С вытянутой руки Ленина свисала длинная веревка, на которой качалось тело женщины; дети, играющие внизу, задирали головы и смотрели ей под юбку». Это переплетение тем действительно удачно. Всё остальное — это стандартные тропы. «Ужасы» там скорее обозначены, чем описаны — например, раз тысячу упоминается «ужасающая вонь» (то есть нечто такое, что действует на героя, но не на читателя). Скорее, происходящее описывается как череда скверно организованных и противоречивых по целям мероприятий. Или, проще говоря, бардак.

НАЦИСТЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ Крылов, Литтел, Фашизм, Холокост, Книги, Третий Рейх, Рецензия, Интеллигенция, длиннопост

Интеллигентного человека не может не привлекать порядок. Нет, не так — Идея Порядка. Потому что умный человек всегда предпочтёт жить в понятном и упорядоченном мире, пусть даже не особенно гуманном — нежели в мире, где порядка мало и всё может быть. В любом порядке можно найти красоту, а в хаосе её искать бесполезно. Этот образ блистающего Порядка, основанного на Расчёте, в своё время привлекла немало умных людей к советскому социализму, восхищению «пятилетками», «плановой экономикой» и прочей, как потом оказалось, мерзотине. Он же привлекает и к национал-социализму.


То, что «при Гитлере порядок был» — общее место что антифашистской, что «фашистской» литературы. Национал-социалистическую диктатуру обычно рисуют как ужасающий, да, но — ужасающе ЭФФЕКТИВНЫЙ механизм. Это чудище, состоящее из сверхпрочных никелированных рычагов, каждое движение которого рассчитано, взвешено и измерено гениальными умами Рейха. И особенно этот образ довлеет над картиной Окончательного Решения — то есть уничтожения евреев. Концлагеря называли «фабриками смерти», торжеством расчёта. С ужасом, больше похожим на упоение, описывались горы золотых зубов, срезанных волос и всего такого прочего. «Ужас-ужас… но, чёрт возьми, как же они смогли!»


Вот по этой картинке Литтел отрабатывает как из гаубицы. Описываемые им мероприятия по уничтожению евреев, цыган, военнопленных и т. п. — это прежде всего

НАЦИСТЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ Крылов, Литтел, Фашизм, Холокост, Книги, Третий Рейх, Рецензия, Интеллигенция, длиннопост

Они некрасивы прежде всего с точки зрения логистической.


Вместо блестящего механизма нам показывают последовательность случайных, иногда просто идиотских решений, которые выполняются некомпетентными, коррумпированными или просто ни к чему не пригодными исполнителями, а внизу царит настоящий бардак. Совершенно неэстетичный, а местами и отвратительный — именно в качестве бардака.


Это ещё не всё. В «нацистский миф» входит и безупречность самой идеи. Считается, что если уж нацисты что-то делали, то с очень дальним планом и расчётом. Да, делали ужасное — но это ужасное с логической необходимостью следовало из посылок национал-социалистического учения.


Тут Литтел не жалеет сарказма. Он изображает путь к Окончательному Решению как череду мелких и случайных решений. Ну да, антисемитизм был крайне важен на определённых этапах развития движения. Кое-кто проникся им всерьёз. Однако в определённый момент он оказался чем-то вроде чемодана без ручки. Бросить чемодан было нельзя: карьеры многих неплохих управленцев связаны с еврейским вопросом. Его аннулирование автоматически означало аннулирование их заслуг. Но и пользы от чемодана тоже не было никакой: евреи уже лишились собственности, позиций во власти и были изгнаны из культуры, чего ещё надо? Следовательно, нужно было куда-то двигаться дальше. Куда? «Нужно же их куда-то девать». Все решения, предполагающие сохранение жизни евреев, оказываются слишком дорогостоящими или вовсе нереализуемыми по объективным причинам. Остаётся что? «Вот то-то».


Именно такие соображения — а не какую-то сатаническую природу нацистов, или, напротив, «банальность зла» — Литтел считал объяснением произошедшего. Холокост не был результатом выхода на поверхность чёрных энергий, забвения сущности человеческого существа и т. п.

НАЦИСТЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ Крылов, Литтел, Фашизм, Холокост, Книги, Третий Рейх, Рецензия, Интеллигенция, длиннопост

Вот что пишет автор о самом демонизированном из них:


Об Эйхмане писали много глупостей. Он, конечно, не был врагом человечества, как провозгласили в Нюрнберге (поскольку Эйхман там не присутствовал, на него все и повесили, тем более что судьи почти не разбирались в функционировании наших служб); он отнюдь не являлся воплощением банального зла, безликим и бездушным роботом, каким его выставляли после процесса. Он был очень талантливым государственным чиновником, исключительно старательным и компетентным, довольно сообразительным, готовым проявить личную инициативу, но только в рамках установленных задач: на ответственном посту, где требовалось бы принимать решения, например, на месте своего начальника Мюллера, он бы потерялся, но в качестве среднего звена составил бы гордость любого европейского предприятия. Я никогда не замечал, чтобы Эйхман испытывал особую ненависть к евреям: он просто выстроил на еврейском вопросе свою карьеру, это стало не только его специальностью, но и в некотором роде основой благосостояния, и позже, когда Эйхмана захотели лишить всего, он отчаянно сопротивлялся, что вполне понятно.

НАЦИСТЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ Крылов, Литтел, Фашизм, Холокост, Книги, Третий Рейх, Рецензия, Интеллигенция, длиннопост

Эйхман


При этом практическая польза — пусть даже самая-самая цинически понимаемая — от мероприятий по истреблению ничтожна или даже отрицательна. Конец романа посвящён именно этой теме. Главный герой, Ауэ, тщетно пытается наладить систему рабского труда заключённых. Проблема в том, что они так слабы и тщедушны, что просто не в состоянии работать. Их нужно немного подкормить. Но это оказывается совершенно невозможным: на доппайки не выделяются средства, а если выделяются, то раскрадываются, сами пайки раскрадываются тоже… в общем, массовая гибель заключённых в конце войны объясняется элементарной коррупцией в сочетании всё с тем же бардаком. При этом страдают не только заключённые, но и нацисты: они не могут использовать ресурс, который у них, казалось бы, в руках. Нацисты, попавшие в советскую зону оккупации, наверное, оценили сравнительно большую эффективность большевицких методов.


Следующая пуля автора — в расовую теорию. Для того, чтобы её как следует разоблачить, он вводит отдельного персонажа — доктора Фосса, лингвиста, который гибнет, когда перестаёт быть нужным. Он вкратце излагает всё то, что читатель «Спутника» наверняка уже знает — хотя бы потому, что, вероятнее всего, читал тексты Богемика о расизме. Разумеется, в книжке всё это подано без всяких деталей, на уровне голых выводов:


«У расистской антропологии нет теории. Она выделяет расы и создаёт их иерархию, не опираясь ни на какие критерии. Все попытки биологических обоснований провалились».

Что соответствует действительности. Дальше автор забирается ещё выше и издевается над Гегелем и кантовским категорическим императивом — но эти темы мы отложим.


Две последние пули напоминают больше плевки. Автор попытался осквернить (да, это слово здесь уместно) те образы нацистов, которые были созданы фильмами типа «Ночной портье» или пазолинивеским шедевром. А также цветущей на Западе культурой гомо-садо-мазо-нацизма: кожаные ремни, форма, насилие. Литтел механически всё это выворачивает. Главный герой — гомик, но жалкий, пассивный, дорого платящий за свои жалкие удовольствия и тайком носящий под эсесовской формой кружевные трусики. (Производством которых он и займётся в конце жизни.) При этом и гомосексуалист-то он ненастоящий. Впрочем, тема дурнопахнущая и для русского читателя малоинтересная.


Вместо этого копнём поглубже. Почему интеллигентных людей — буквально во всём мире — так волнует «фашизм», «насилие» и т. п.?


Современный интеллигент привык отождествлять себя и свой класс с жертвами насилия. И в самом деле: ну понятно же, что интеллигент тщедушен, слабоволен, его можно легко побить, унизить, растоптать и т. п. Вот идёт профессоришко в сюртучке, а вот грозный хулиган, который ща его ка-ак приложит. Или там лютый мент, который сволочёт интеллигентишку в участок и там с ним «всё-всё сделает». Да его жена скалкой забьёт! Эти образы настолько пропитали культуру, они настолько самоочевидны и привычны, что мы и думать не смеем об их совершеннейшей искусственности.


Дело в том, что именно интеллигенты на протяжении всей истории человечества умели наилучшим образом решать проблемы при помощи насилия. Оно всегда было привычным инструментом «думающего человека».


Начнём с банальности. Интеллигент — это, как уже было сказано, человек думающий. Более того, интеллигенты решают, над чем думать («что» — второй вопрос) остальным. Думают же люди обычно своих проблемах. Насилие в большинстве случаев эти проблемы решает. «Убить всех плохих людей» — это рецепт, отлично работавший на протяжении всей истории. Сейчас он не стал хуже — просто правители мира сего запретили это делать всем, ибо метода слишком уж проста и слишком уж эффективна.


То есть. Интеллигент — это человек умный, изобретательный и несентиментальный.

НАЦИСТЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ Крылов, Литтел, Фашизм, Холокост, Книги, Третий Рейх, Рецензия, Интеллигенция, длиннопост

В том числе и самого простого, физического. Они к нему лучше приспособлены. Хотя бы потому, что лучше умеют пользоваться орудиями.


Здесь нас поджидает ещё одна засада. Мы все так привыкли к картинке, когда громила бьёт съёжившегося интеля. Но чем он его бьёт? Кулаком. А это возможно только в КРАЙНЕ ИСКУССТВЕННОЙ ситуации, когда люди полностью разоружены. Уже холодное оружие меняет дело. Сильным становится тот, кто лучше им владеет — а умные люди обычно владеют им лучше. Громила слаб против фехтовальщика со шпагой, а чтобы научиться фехтовать, нужно быть интеллигентом. Впрочем, можно обойтись и без шпаги. Как вёл себя типичный вооружённый интеллигент не столь уж далёкого от нас XVI века — почитайте, например, «Жизнь Бенвенуто Челлини»… А появление огнестрельного оружия полностью элиминировало фактор физической силы. На смену ей пришли такие качества, как внимательность, хладнокровие и твёрдость руки — нарабатываемая прежде всего «интеллигентскими» занятиями, от письма до игры на музыкальных инструментах.


Чтобы малость освежить историческую память, процитирую один рассказ Бабеля — про погром в Одессе. Еврейский погром сейчас служит всемирно признанным символом безнаказанного насилия быдла над интеллигентным народом «со скрипочкой». Однако вот что было на самом деле:



Слободские громилы били тогда евреев на Большой Арнаутской. Тартаковский убежал от них и встретил похоронную процессию с певчими на Софийской. Он спросил:



— Кого это хоронят с певчими?



Прохожие ответили, что это хоронят Тартаковского. Процессия дошла до Слободского кладбища. Тогда наши вынули из гроба пулемет и начали сыпать по слободским громилам.


Нетрудно догадаться, что от «громил» осталась гора трупов. Заметим, что пулемёт в те времена был оружием новым, дорогим и малоизвестным, а идея положить его в гроб оказалась отличной маскировкой: скорее всего, «громилы» не трогали процессию, из уважения к чужой смерти… Вот вам и «скрипочка», вот как «тихие книжные люди» расправляются с обладателями больших кулаков.


Это мы говорим о прямом, очевидном насилии, в котором сам «думающий человек» принимает непосредственное участие. По части же организации насилия интеллигентам вообще нет альтернатив. Хотя бы потому, что здесь нужны навыки командования и планирования. Собственно, «армия» и «силовые структуры» в нашем смысле слова — это плод развития интеллигентских размышлений о наилучшем использовании насилия для решения тех или иных вопросов.


Стоит обратить внимание и на психологическую сторону дела. Интеллигентов почему-то считают мягкотелыми. Обычно это связано с наблюдениями типа «да они ж и курицу не могут зарезать». На самом деле нелюбовь к крови и сырому мясу — это не жалостливость, а брезгливость. Интеллигент воспринимает кровь, жир, выделения и т. п. как грязь, а грязи он не любит. Однако если уж он это перешагивает, — что не так уж трудно, —

НАЦИСТЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ Крылов, Литтел, Фашизм, Холокост, Книги, Третий Рейх, Рецензия, Интеллигенция, длиннопост

Потому что интеллигент а) любопытен, б) может действовать под воздействием отвлечённой идеи, чего все прочие не могут. Об этом мы ещё поговорим ниже.

НАЦИСТЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ Крылов, Литтел, Фашизм, Холокост, Книги, Третий Рейх, Рецензия, Интеллигенция, длиннопост

Студенты и солдаты жгут книги, Нацистская Германия


Итак. Интерес подлинно культурного и действительно умного человека к этим вопросам естественен. Хотя и бесплоден. Потому что сама фигура «Челлини» или хотя бы Лермонтова, поэта-офицера (кстати, тема Лермонтова в «Благоволительницах» присутствует и раскрыта весьма подробно) сейчас невозможна. Или возможна — как невероятное исключение. Скажем, нынешний глава Пентагона Джеймс Мэттис (James N. Mattis, 1950), являясь профессионалом в области насилия, возит за собой библиотеку военной и философской литературы. Так, в общем, и должно быть. Проблема в том, что Мэттис уникум, и никто из американской интеллектуальной среды не рассматривает его как сторону в диалоге. «Это же военный, убийца, фи».


Можно указать и момент, когда интеллигенцию — европейскую и англосаксонскую — скопом записали в «жертвы». Произошло это «по итогам Второй мировой войны». Когда мировым элитам стало окончательно ясно, что Третий рейх был интеллигентским государством.


Сейчас это звучит странно. Написаны целые библиотеки, доказывающие, что фашизм — это идеология мелкого серого бюргера, что фашизм антиинтеллектуален, что фашист — враг культуры и т. п. Разумеется, всё это пропагандистские глупости. Которые стираются с доски одним простым фактом: Гитлер был ХУДОЖНИКОМ. Не военным, не журналистом, не адвокатом, не литератором, и не профессиональным бюрократом. Художником. С типично богемным темпераментом и артистическим отношением к жизни. В общем-то, всё, что он творил, хорошо описывается русским словом «художества». Отсюда же берёт начало нацистская эстетика, столь привлекательная для «думающих людей».


Именно здесь — помимо пропагандистских надобностей — кроется причина того, что за семьдесят лет цивилизованный мир никак не может вдоволь наговориться о Гитлере и фашизме. Потому что хочется ещё раз вспомнить всю эту красоту, ещё раз посмотреть на чудесную нацистскую форму, ещё раз полюбоваться на факельное шествие… Вот это вот всё. И оно неистребимо, ибо красота — страшная сила. Страшная тем, что против неё не существует аргументов. Красивое красиво, и всё тут. Причём чем умнее и образованнее человек, тем больше он красоту ценит и любит.


Именно это и пытается разрушить — и облить дерьмом, буквально, в книжке герой всё время усирается — Литтел. За этим и были писаны все эти страницы.


Здесь должно было быть рассуждение о том, как Запад, превратив лиц умственного труда в баранье стадо с самосознанием «жертвы Холокоста», не может полностью уничтожить извечную тягу умного человека к простым и удобным решениям. Но вместо этого скажу что-нибудь конкретное.


Сейчас западная массовая культура одержима образом «хорошего злодея». То есть человека, который совершает крайне предосудительные поступки, но при этом вызывает симпатию. Правда, симпатию локализованную. Мы восхищаемся (да, именно восхищаемся) Ганнибалом Лектором или Декстером из известного сериала. При этом не симпатизируя убийствам и людоедству как таковому. Но вот в определённых обстоятельствах, в данном конкретном исполнении… совмещая в себе симпатичные стороны Насилия и несомненную Культуру… понимаете?


Ситуация на мировом художественном рынке созрела до появления образа ХОРОШЕГО ФАШИСТА. Лучше всего — эсесовца. Который, конечно, фашист и эсесовец, но в неких конкретных обстоятельствах… берём книгу Литтела и переписываем героя наоборот.


Здравствуйте, Штирлиц. Зиг, то есть, хайль.


Автор: Константин Крылов

Показать полностью 9
  •  
  • -14
  •  

Хроники Мирры: Идеи автора

Здравствуйте, Друзья!


Сегодня мне хотелось бы поговорить о серии рассказов «Хроники Мирры», опубликованных многократно на этом сайте и собравших достаточно положительных отзывов. Действительно, написано складно, очень увлекательно и интересно. При очевидной аналогии вымышленных планет с современными государствами автор предлагает нам свое решение злободневных проблем современности. Но, к сожалению, все хорошее не ново, а все новое не хорошо.


Давайте разберемся, какие прекрасные идеи описываются в этом произведении.


1) О военной доктрине Мирры


«Мы идем по лезвию между тем и другим. Мы избранные. Мы стена охраняющая то, что нам дорого. И в этой стене не должно быть бреши. Нашим усилиям одна цена - эффективность. Но иногда некоторые из нас начинают действовать неэффективно. Ты! - полковник снова обратился к новому солдату, - Почему мы не можем убивать на вражеской территории кого вздумается?
- Потому, что это неэффективно сэр. Для каждого военного конфликта наши аналитики рассчитывают "коэффициент устрашения". В результате необдуманного устранения невинных на вражеской территории и, в особенности в архаичных обществах склонных к кровной мести, можно получить обратный устрашающему эффект...»
Хроники Мирры: Эффективность

Здесь мы видим замечательную мысль, что все надо делать ради эффективности. Если у вас есть способ безопасно и с выгодой для себя уничтожить людей на территории конкурента, так и следует поступать – эффективно же!


2) О богатстве:


«- Какая разница! Пусть даже так! Все равно количество денег у юттов непропорционально велико по сравнению с другими расами и национальностями галактики!
- Видите ли, я не знаю каково законодательство на вашей планете, но на Мирре богатство само по себе преступлением не является. Более того, деловая активность у нас всячески поощряется, поскольку приносит в налоги в бюджет государства.
- Дело не в богатстве! А в том, кто его захватил!
- Термин "захватить" в данном случае несколько расплывчат. Если вы понимаете под ним приобретение капитала незаконными методами, то на Мирре согласно статистике участие юттов в уголовно наказуемой деятельности с учетом их численности намного ниже среднего».
Хроники Мирры: Национальность

Ребята! Мы за бизнес, за капитализм! Здорово! Поймите, противоречия между «бизнесом» и трудящимися не существует! Ну конечно, Мирра ведь живет за счет «равноправной торговли» с другими странами... К сожалению, закон прибавочной стоимости, открытый еще в 19 веке, в будущем утерян.


Очень рекомендую ролик Б. Юлина «О Богатстве»



3) Ну и вот, самое главное. Один из самых популярных рассказов. Хроники Мирры: Правила игры. Честно признаюсь, я бросил читать на этом месте.


«Именно. Упомянутые вами семьдесят процентов населения в системе Мидори проголосовали за президента Кусами, прекрасно зная, что он планирует уничтожить миллионы ни в чем не повинных людей. Мы лишь выявили с помощью психотехники всех проголосовавших и казнили как организаторов и соучастников геноцида. - Но такое количество ...! - Сильвия задыхается от возмущения. - А какая разница? Большое количество соучастников является скорее отягчающим обстоятельством, а не оправданием. Это было правосудие. Не геноцид. А вот истинные организаторы геноцида ответили за все. Несмотря на их количество. - Но те, которые голосовали... Они ведь никого не убивали! Как же вы не понимаете! Они ни-ко-го не у-би-ва-ли! - по слогам, словно малому ребенку, повторяет она.
- Так и Кусами никого не убивал, - хмыкнув, отвечает капитан. Сильвия прекрасно понимает, что он просто развлекается. Она просто игрушка на время в его руках. Пока ему не надоест. Но ей очень хочется пробить брешь в его доводах. Не столько для него, сколько для себя.
- Это другое! Кусами был президентом. Он отдавал приказ. А народ. Народ просто голосовал. Это демократическая процедура. Нельзя убивать людей за участие в выборах! - Сильвия гневно встряхивает головой и победно смотрит на капитана.
- За участие в выборах нельзя, - соглашается военный, - А вот за сознательное соучастие в геноциде путем предоставления власти его организаторам очень даже можно. Собственно именно это мы всей галактике и продемонстрировали.
- И чего вы добились? Мертвых новыми смертями не воскресить.
- Мы создали прецедент. Теперь каждый народ галактики знает, что нельзя уйти от расплаты за преступление, скрывшись за своей многочисленностью. Мы эмпирически опровергли широко распространенное убеждение, что если заказчиков убийства не один, а скажем тысяча, то это уже и не убийство вовсе. По мнению наших аналитиков, осознание этого факта народами галактики сделает ее с течением времени гораздо более приятным местом для жизни. Уже сейчас благодаря информационному давлению, созданному мидорийским прецедентом, масштабы насилия завязанного на нацистскую идеологию упали в галактике почти на три процента. Это сотни миллионов жизней. И это только начало.» Хроники Мирры: Правила игры.

Давайте немного перефразируем сказанное, если кто не понял: Допустим, 100% доказано, что Путин приказал сбить "Боинг". Далее, 30+-% россиян голосовали за Путина, а он преступник. Как следует поступить с этими людьми? Улавливаете логику, мидорийцы?


Вот здесь ЖЖ автора


Все как положено: ненависть, бан несогласных и т.д.


Прочитав это, сомнений у меня не осталось. Вся серия рассказов - это отборная, слабо замаскированная пропаганда фашизма по Муссолини. Корпоративное государство Мирра решает проблемы своего общества, поддерживает свою «свободу и демократию» за счет эксплуатации ресурсов периферии. У них – самая мощная армия, поэтому любое их решение – законно и правильно. Остальные – либо подчиняются, либо уничтожаются. Вот такая демократия не для дикарей.



С уважением,

Михаил Кособоков

E-mail: mik716@lehigh.edu

Показать полностью
  •  
  • 1
  •  

Наследие

Чубайс рассказывает о том что при проведении приватизации и разрушении СССР все прекрасно понимали что экономика будет уничтожена, но это мало кого заботило. Их задача - уничтожить "коммунизм". Рейху не удалось. Чубайсам удалось. Поздравим.

  •  
  • 84
  •  

Лучше и не скажешь

Лучше и не скажешь фашизм, фашисты, либералы, лгбт, Геи, лесбиянки, негр, арабы

#comment_92890813

  •  
  • -16
  •  

Видеоролик от НАТО извращает историю. Наглая и лицемерная героизация нацистов

Сознательной попыткой извратить историю назвали в МИД РФ восьмиминутный фильм, выпущенный Североатлантическим альянсом. В нем в качестве отважных героев предстают «лесные братья» - пособники нацизма, от рук которых в Прибалтике погибли тысячи людей. Авторов ролика, опубликованного НАТО, не смутило даже то, что многие из них воевали в рядах батальона СС.


Жанр этого ролика можно было бы назвать «историческая реконструкция», если бы к истории то, что появилось на сайте НАТО, имело хоть какое-то отношение. Патетическая музыка, батальные сцены, а между ними - «бойцы вспоминают минувшие дни». Авторы ролика утверждают: вот они — настоящие герои тех лет. «Лесные братья».


Время действия — 1946 год, только что отгремела вторая мировая. «Лесные братья», по версии НАТО — борцы за свободу, отважные войны, патриоты. О том, что постаревшие герои ролика воевали за Гитлера, в этом незатейливом кино не говорится. Постпредство России при Альянсе новинку отрецензировало резко.


«Еще одна позорная попытка переписать историю и прославить бесславных бывших бойцов СС и националистов в угоду сегодняшней политической интерпретации. НАТО предлагает еще одно практическое руководство по разжиганию нетерпимости и воинственности в их лучшем виде», - говорится в официальном заявлении постпредства РФ при НАТО.


Организация «Лесные братья» - это отряды прибалтийских националистов, орудовавших с начала 40-х и до середины 50-х годов. На их счету — сотни терактов и тысячи невинных жизней, в том числе, мирных жителей Литвы, Латвии, Эстонии. Впервые же они столкнулись с советской армией на полях Второй мировой. К примеру, костяк латвийских «Лесных братьев» составляли недобитые выходцы из 19-й Латышской дивизии СС. Каратели, полицаи, «расстрельщики», принимавшие участие в операциях и за пределами Прибалтики. Жгли деревни под Псковом, Новгородом и Ленинградом. Громили Варшавское гетто, в котором — и это данные Нюрнбергского трибунала — при участии прибалтийских отрядов СС были замучены и убиты более 55 тысяч евреев. Но об этом, опять же, в ролике — ни слова. Его герои с гордостью, но без конкретики говорят о своем военном опыте.


Появление этого ролика накануне в МИД РФ назвали попыткой извратить историю, выставляя героями военных преступников.


«Не оставайтесь безразличными, это историческое извращение, сознательно распространяемое НАТО с целью подрыва итогов Нюрнберга, нужно пресекать! Если сегодня Бандера - герой, а «Лесные братья» - партизаны, спасавшие Балтику, то что будет завтра?» - пишет официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.


А завтра, вернее, уже сегодня будет Совет Россия-НАТО. Очередное заседание состоится в Брюсселе. И для Альянса, видимо, важнее начать диалог с провокации, чем остаться на стороне исторической правды.



Георгий Олисашвили



Источник: http://www.1tv.ru/news/2017-07-13/328749-videorolik_posvyasc...

Показать полностью
  •  
  • 261
  •  

Запрещённый советский фильм про евреев 1973 г.

В фильме "Тайное и явное. Цели и деяния сионистов" была отражена антисионистская точка зрения, преобладавшая в то время в советской идеологии. Фильм был показан представителям научной и творческой интеллигенции, а также высшим партийным руководителям. Показ в широком прокате так и не состоялся. В период Перестройки почти все напечатанные копии его были уничтожены. Случайно был восстановлен по единственной сохранившейся копии в 1999 г.


Фильм, в частности, отражает советскую точку зрения, обвиняя сионизм (еврейский фашизм) в соучастии с нацистской Германией, в том числе в деле массового уничтожения евреев (Холокост). Отражается советская версия роли сионизма в ближневосточном конфликте. Фильм рассказывает о подрывной деятельности сионистских организаций против СССР и других стран. В фильме также была отражена роль владельцев транснациональных корпораций в политике сионизма. Конец фильма (снятого в 1973 г.) фактически спрогнозировал крах СССР и социалистического лагеря.


Сионизм - идеология, утверждающая расовую исключительность евреев.


Сионизм в форме иудаизма – самый древний расизм из ныне активных. Он является самым богатым нацизмом, и поэтому он – руководящая основа всякого другого нацизма.


Идеология сионо-интернацизма в её исторически разнообразных проявлениях – порождение одного из толков знахарской демонической магической культуры древнего Египта, чьи клановые потомки и приобщенные наследники по-прежнему рвутся к безраздельному господству над народами и планетой. В силу особенностей построения доктрины агрессии сионо-интернацизма, евреи из поколения в поколение – его кадровая база. Но не всякий еврей – сионо-интернацист, и не всякий сионо-интернацист – еврей.


Мировоззренчески культурный и нравственно здоровый человек не может испытывать в себе «элитарных» амбиций в какой угодно форме, в т.ч. и быть сионо-интернацистом. Это отличие не по национальному или кровнородственному признакам, а по нравственности, мировосприятию, культуре мышления и мировоззрению, свойственным строю психики индивида.


Подробнее здесь: http://wiki-kob.ru/Библейская_концепция


Описание: «Тайное и явное (Цели и деяния сионизма)» (СССР, Центральная ордена Ленина Ордена и Красного Знамени студия документальных фильмов, Москва, 1973 г.) - советский документальный фильм.

Фильм был создан в начале 1970-х годов по поручению Политбюро ЦК КПСС и при содействии КГБ СССР.


Режиссер: Борис Леонидович Карпов

Год выпуска: 1973

Страна: CССР

Жанр: Документальный

Продолжительность: 89 мин.

Перевод: Профессиональный (одноголосый)

Доп. информация: В этом фильме изложены факты, использованы документы,подлинные высказывания и свидетельства.

Рабочее название фильма - «Империализм и сионизм».

Фильм был найден и восстановлен в 1999 г.

Сценарист: Дмитрий Анатольевич Жуков

Оператор: А. Киселёв

Показать полностью
  •  
  • 42
  •  

Дрянь

Вчера отмечали ДР начальницы, естественно хорошо выпили, сегодня просыпаюсь с бодунища, 7 часов утра, а соседка у нас- малолетняя мать, мать её, ребенок орет УУУУ-УУУУ-УУУУ и музыка играет, долбаный клубняк ПУУУУК ПУУУУУК, вот сука, выхожу в подъезд, там стоит эта тупая пизда, курит и ревет, сразу видно, что бухая...
Так вот что я хочу спросить, как можно это решить? Пойти выпить бутылочку пива или взять бутылку и расхуярить об голову соседки?

  •  
  • -32
  •  

Украина. История. Образование

Украина. История. Образование Политика, Украина, Образование, школа, национализм, русофобия, фашизм, Константин Семин

https://www.facebook.com/KVSyomin/posts/843854625808250

  •  
  • 529
  •  

Кажется, у них там в поддержке работает Адольф Гитлер.

Кажется, у них там в поддержке работает Адольф Гитлер.
  •  
  • -18
  •  

"На Украине нет фашизма..."

В известном смысле с этим можно согласиться.


Фашизм — это единение нации на основаниях, жёстких, тёмных и страшных. Это договор с дьяволом, который даёт нации кратковременный взлёт. При этом о второй части договора, напечатанной очень мелким шрифтом, фашисты стараются не думать.


Свидомые подписали договор, в котором первой части попросту не было (они вообще не склонны читать соглашения, ради заключения которых устраивают майданы).


Первой части просто неоткуда было взяться. Для этого нужна нация, а её нет.


Основным содержанием «украинца» является русскость.


На это общерусское содержание накладывается южнорусский, малороссийский колорит, который и является собственным богатством украинца. Но этот «колорит» сам по себе не может составить содержания.


Однако при этом богатство «колорита» может породить иллюзию, будто сам «колорит» представляет собой отдельное самоценное национальное содержание.


Тогда во имя торжества «колорита» (вышиванки) начинается убийство в себе единственного реального содержания — русского, то есть начинается социальное самоубийство.


В результате торжествует вышиванка, а в вышиванке нечто бессодержательное, а потому бесчувственное и безмозглое. Бессодержательное не может творить, оно не способно созидать.


Оно отрицает сущности во имя симулякров.


Бессодержательное само творит эти симулякры во множестве, ибо ему нужна своя история (небывалая) и культура (несуществующая). У бессодержательного всё может быть только небывалым и несуществующим.


Помнится, весной 2014 года некоторые наши экономисты и политологи били в набат.


Хватай мешки — вокзал отходит! Через полгода хунта сформирует армию в 800 тысяч мотивированных на основе нацистской идеологии бойцов. Эта армия будет опираться на ВПК, оставшийся с советских времен и модернизированный Западом. И эта грозная сила двинется на нас во исполнение нового плана «Барбаросса».


Дебилы…


У соседей горе. У них трагедия. Они заболели. Им не до этого.


Они изгоняют из себя самих себя. Постоянно стреляют себе то в одну ногу, то в другую, отрубают себе то одно, то другое. А их подозревают в намерении создать стальные дивизии СС, современный аналог индустрии гитлеровской Германии, современные аналоги «мессеров», «хейнкелей» и пр., предварительно сплотив и оздоровив нацию и покрыв, между прочим, страну сетью прекрасных автобанов.


На Украине сегодня симулякр фашизма и нацизма, поскольку там могут быть только симулякры.


Конечно, симулякр симулякром, но кровь и страдания нормальных людей всегда настоящие.


При этом поражает какая-то бессмысленность (даже в суждениях) репрессивности и жестокости, которые у сущностных фашистов всегда строго функциональны и по-фашистски рациональны.


Впрочем, эта бессмысленность также является естественным следствием бессодержательности.


http://alexandr-rogers.livejournal.com/824015.html?thread=34...

Показать полностью
  •  
  • -42
  •  

Украина ждет диктатора

В Киеве считают, что демократия исчерпала себя и не может вывести страну из кризиса

Украина ждет диктатора Украина, Политика, Тука, Фашизм, Диктатура, Война, Россия

Дмитрий Родионов


Украине нужно менять существующий политический строй на диктатуру. Такое мнение выразил в эфире телеканала NewsOne заместитель министра по делам беженцев Георгий Тука.


«Тот государственный строй, который мы имеем сегодня, не в состоянии вывести нашу страну из того глубочайшего кризиса, в котором мы оказались», — заявил чиновник, добавив, что является сторонником более жестких мер, в частности, диктатуры.


Кроме того, по его словам, нынешний политический строй в стране не имеет ничего общего с демократией, точно также как и все политические объединения не имеют ничего общего с политикой.


«То, что мы имеем сейчас, нам просто вешают лапшу на уши, называя это демократией. Не думаю, что выборы, которые продаются, которые покупаются на выборных участках, потом покупаются в судах, а потом формируются за счет денег — это наше светлое будущее», — заключил он.


Отметим, что Георгий Тука известен совсем одиозными заявлениями. Ранее он призывал поддержать «партизан», убивающих «сепаратистов», требовал от Киева провести на территории Донецкой и Луганской народных республик спецоперацию по ликвидации их руководства, прогнозировал «пророссийские выступления» и начало «Крымского сценария» в Харькове, обещал организовать в Донецке и Луганске «проукраинский Майдан». Тука также известен как создатель печально известного сайта «Миротворец».


Продолжение


От себя: речь не идет о диктатуре пролетариата, о национализации экономики и предприятий в интересах народа и страны. А диктатура, когда затыкают рот, избавляются от неудобных, от оппонентов, от любой оппозиции. Скорей всего это приведет к масштабной гражданской войне.

Показать полностью
  •  
  • 8
  •  

Когда говоришь,что фашизм это плохо,а тебе говорят,что нормально

Я не знаю,как описать данные диалоги,но...Ребят-судите сами.Чувак долго пытался объяснить,что ему не нравится фашизм в современном фем-движении,а ему запретили писать комментарии...В общем-это пипец,товарищи))

https://vk.com/wall-36043735_197180

  •  
  • -18
  •  

Фашистский бар в Москве

Казалось бы: какая ерунда! Но сколько внимания к себе притягивает... Я про сегодняшний вброс про фашистский бар в Москве, в который, о ужас, отказались принять на работу двух чеченцев. Тема дня. Массовый психоз. Пиршество двуногих приматов, которым нужен лишь повод покидаться друг в друга говнецом. И вот желанный повод подвалил. А то заскучал чет моб без бесцельных разборок — смысл жизни фактически утратил. Надо исправлять ситуацию.


Итак, кто-то популярный в интернете написал, как в Московском кафе якобы не приняли на работу двух чеченцев из-за их национальности, что и предопределило вектор направленности срачей на оставшийся и без того многострадальный день. Я не пишу имя автора поста, ибо прекрасно понимаю, что это вброс, равно как и не пишу названия заведения, ибо прекрасно понимаю, что это именно рекламный вброс.


Интересно другое: обратите внимание на то, как элементарно манипулировать сознанием масс. Как эти массы легко направить в нужную тебе сторону. Вот женщина написала откровенно бредовую историю о том, как двух чеченцев не взяли на работу, причем не просто не взяли, а еще и сказали, что не берут из-за национальности. Ну просто паноптикум какой-то. Вот рекрутер какой попался — обычно просто говорят: «Мы вам позвоним», а тут прям сказала, что не взяла из-за того, что хач.


Боже, на кого расчитана такая х#@ня? И вот вещательница там грамотно расставила акценты, и толпы хомячков мигом ринулись на войну с этим кафе: единички им там ставить, плохие отзывы писать и т.д. При этом ни одного доказательства хомячки даже не потребовали: просто в интернете так написала женщина, борящаяся за все хорошее, а стало быть, дело правое. Причем ринулись те, кто по непонятным для меня причинам называет себя интеллектуальными илитами, которые «не подвержены пропаганде и манипуляциям». Вот так вот просто можно оклеветать кого угодно, задать нужный тебе тон публикации — и, вуаля, народное возмездие запузырилось в раскалившемся котелке Линча. Боже, как мало надо, чтобы породить народный гнев, это просто невероятно!


А с другой стороны в миг перевозбудились наши националистические ресурсы, которые из работников кафе по умолчанию сделали небожителей. Даже Просвирнинский СиП просрался обильным поносом счастья по этому поводу. Так и пишут: найдено лучшее кафе России. Все хаваем теперь тут. И адрес. И название. И также ринулись в группы кафе ставить ему пятерки и писать положительные отзывы. Там сейчас противоборство нещадное: правые пятерки ставят, левые - единицы.


Как же, все-таки, мало требуется для гнева одних и для счастья других. Подумать только: где-то на безкрайних просторах Москвы не взяли на работу двух чеченцев — у Просвирнина полные штаны счастья, а штаны у него, как мы знаем, под стать его безразмерному седалищу. Истекаемый оргазомической патокой сладострастия, Просвирнин, вооружившись пером, срочно хуярит про это целые статьи.


А еще поражает другое: поражают масштабы бездельников, которым реально важно пройти куда-то и поставить оценку по первому же требованию хуй пойми кого. Да еще и гневный/восторженный отзыв накатать. Т.е. это реально интересно и важно людям! Катастрофы, трагедии, инопланетное вторжение, голодающие дети? Похуй пряники, в кафе кого-то на работу не приняли. Сколь низок потолок сознания и интересов, просто охуеть. А потом жалуются на низкие зарплаты.


Вот так вот элементарнейшим способом можно взбудоражить общественность и заставить ее действовать в своих интересах. Можно стравить общественность, можно заставить ненавидеть кого угодно и любить кого угодно. Причем даже без повода, по сути. Ну, право слово: да даже если б история и была правдой. Ну не взяли, и че? Да вообще поебать. Это повод? Как это вообще может быть интересно? Вот что слово животворящее может творить. Вернее, грамотно расставленные акценты. А что кафе? Его название и адрес сегодня на всех развлекательных ресурсах, на новостных сайтах и в соцсетях. Пока бараны дерутся, умные делают деньги — классика с выдержкой в тысячелетия!


И это провернуло какое-то сраное кафе. А теперь представьте себе, в каких масштабах такие фишки могут проворачивать целые государства — аж дух захватывает!


http://hueviebin1.livejournal.com/357540.html


https://lenta.ru/news/2017/06/05/nochechen/

Показать полностью
  •  
  • -10
  •  

Фашизм или Нацизм?

в

Во многих фильмах, книгах и рассказах, посвященных второй мировой, говорится " немецко фашистская" армия или войска. Но в тоже время к слову фашизм приравнивается нацизм. Так как правильно? Попробуем разобраться.

Фашизм образован от слова fascio( пучёк, связка) и восходит к 1880 году, но всемирно известна стала лишь в 1940-х в Италии. В то время набирала популярность партия фашистов, под руководством Муссолини. Сама идеология фашизма была направлена, как противовес капитализму и схожа с марксизмом. Нацизм же отличался от фашизма тем, что превознасил одну расу над другими и зародился он благодаря шатландцу Карлейлему, он первый кто описал основы и принципы нацизма.

Как всем известно Гитлер взял главной идеологией нацизм и в дальнейшем развивал её. Но почему всё же их называют " фашисты"? Ведь Муссолини не считала СССР враном, а в Испании фашизм просуществовал вплоть до 1975 года. Дело в том, что главной целью Гитлера был национал-социализм, а советских граждан смутило бы приставка " социализм", поэтому в СССР все страны с фашистской или нацисткой идеологией называли фашистами.

Таким образом получается, что правильно говорить " нацисты" в отношении к германии, времен 40-х, а не фашисты.

  •  
  • -22
  •  

Как было плохо,и как стало хорошо. От развитого социализма до свидомого фашизма. Уркаина 1983-2017.

  •  
  • 38
  •  

Когда даже судьба намекает, что либерализм это новая форма фашизма.

Когда даже судьба намекает, что либерализм это новая форма фашизма.
  •  
  • 35
  •  

Патриарх Кирилл сравнил легализацию однополых браков с «фашистскими законами»

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл раскритиковал законы об однополых браках, которые приняли в некоторых странах Европы, передает «Интерфакс».

По словам патриарха, «законы о так называемых гомосексуальных парах» «порывают с нравственной природой человека, с совестью».


«Почему люди так восстали против? По той же причине, по которой восставали против фашистских законов и законов апартеида», — сказал он.


По его словам, «когда законодательство разрывает связь с нравственностью, оно перестает быть законодательством, приемлемым для людей» и «вызывает протесты, миллионные демонстрации во Франции». Он утверждает, что протестующие выступали против «того, что четыре или пять человек в Сенате решили судьбу этих ужасных законов».


«Несколько человек выиграли голосование, и всю страну заставили жить по новым законам, забыть, что такое папа и мама, говорить "родитель номер один", "родитель номер два», — сказал патриарх.


По словам патриарха, «все законы вторичны по отношению к нравственности», и «если законы, которые принимает то или иное общество, расходятся с нравственными принципами, которые формируют голос совести, то такие законы мы называем несправедливыми».


Во Франции в мае 2013 года был принят закон, который разрешает однополые браки и позволяет гей-парам усыновлять детей. В октябре того же года Конституционный суд Франции обязал мэров всех городов регистрировать однополые браки.

  •  
  • 4
  •  

Холокост забыт?

Ты хочешь,чтобы тебя лечил такой врач по фамилии Левит г Краснокамске?

Холокост забыт? евреи, фашизм, Политика
  •  
  • -58
  •  

Просто немножечко о милонове. Официальный ответ комитета о противодействии Экстремизму!

Решил от нечего делать проверить троллинг Милонова отправкой доноса в "кудаследует"! Получил официальный ответ спустя месяц.

Вот выкладываю. Может кому интересно будет!

Просто немножечко о милонове. Официальный ответ комитета о противодействии Экстремизму! милонов, моё, диванная политота, экстремизм, фашизм, Закон
Просто немножечко о милонове. Официальный ответ комитета о противодействии Экстремизму! милонов, моё, диванная политота, экстремизм, фашизм, Закон
Показать полностью 2
  •  
  • 11
  •