Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу
Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом

поиск...

Инструкция по составлению словесного портрета. Выдержка из инструкции КГБ СССР

Инструкция по составлению словесного портрета. Выдержка из инструкции КГБ СССР
  •  
  • 70
  •  

Dead astronaut

в
Dead astronaut моё, nervf, ссср, арт, twoface, Гагарин

смешанная техника, акрил, холст на подрамнике 90х80 см.

  •  
  • -22
  •  

Военная короткометражка от В.И.К. "Доблесть"

в
  •  
  • 61
  •  

Дегустация в научно-исследовательском институте "Магарач", Ялта, 1980-е

Дегустация в научно-исследовательском институте "Магарач", Ялта, 1980-е
  •  
  • 40
  •  

История о том, как в 1983 г. впервые в мире ребёнку пришили обе ноги.

«Не было бы счастья — да несчастье помогло: это ведь про неё, про нашу Расу…» Спасённая в Советском Союзе. Живущая в Европейском. Литовская девочка Раса. Четверть века спустя...

История о том, как в 1983 г. впервые в мире ребёнку пришили обе ноги. ссср, операция, дети, косарь, длиннопост
Показать полностью 4
  •  
  • 1886
  •  

Экспедиция "Фобос"

Экспедиция "Фобос"
  •  
  • 27
  •  

Августовский путч: 26 лет не стало СССР.

«Августовский путч — попытка отстранения М.С. Горбачёва с поста президента СССР и смены проводимого им курса, предпринятая Государственным комитетом по чрезвычайному положению (ГКЧП) — группой консервативно настроенных деятелей из руководства ЦК КПСС, правительства СССР, армии и КГБ — 19 августа 1991 года, приведшая к радикальным изменениям политической ситуации в стране: окончательной утрате КПСС своей власти, относительному усилению власти региональных лидеров по сравнению с центральными властными структурами СССР и необратимому ускорению распада СССР, завершившемуся его ликвидацией в декабре того же года.»



1991-й, как и 1917-й – переломные, трагические годы в истории России.



В августе 1917-го в очередной раз решалась судьба бывшей Российской Империи. В августе 1991-го решалась судьба созданной на её обломках трудами целых поколений Великой Советской Империи.



Кому-то эта «империя зла» была ненавистна. Кто-то до сих пор вздыхает о ней с доброй ностальгией, припоминая декларации о социальных благах и гарантиях. Кто-то, в своём стремлении возродить патриотизм и национальную гордость, вспоминает подвиги белых героев, а кто-то сожалеет о былой мощи необъятной страны Советов…



Ещё в 1991 году многим гражданам, знакомым с событиями отечественной истории, ситуация августовского путча слишком напомнила ситуацию корниловского мятежа 1917 года. В те же августовские дни, в похожих условиях развала и распродажи великой державы, «силовик» и любимец армии генерал Корнилов решился противопоставить политической вседозволенности властьимущих надежду народа на возвращение к порядку и законности.



Это была попытка, продиктованная не разумом, а сердцем. Корниловское выступление, как и акция ГКЧП, не имело ни продуманного плана, ни чётко поставленной перед собой цели – свергнуть законную власть.



Конечно, престарелые лидеры ГКЧП мало чем напоминали боевого генерала и разведчика, поднятого революцией на самые вершины государственной власти. Но кто тогда, в 1991-м, кроме специалистов-историков, мог знать что-то о реальной биографии и реальных мотивах генерала Корнилова?



В 1917 году Лавр Георгиевич Корнилов готов был «договориться» с правительством Керенского, если бы оно выполнило требования патриотически настроенной военной верхушки. Эти требования разделяла большая часть консервативного лагеря, желающего предотвратить дальнейший развал страны Керенским и его заграничными «подельниками». Однако председатель Временного правительства сам пошёл на политическую провокацию. Он объявил Корнилова – революционного генерала, который арестовывал царскую семью и собирался защищать Временное правительство от посягательств большевиков – врагом революции и «мятежником».



В 1991 году президент РСФСР Б.Н. Ельцин и Верховный Совет РСФСР, а впоследствии и законное руководство СССР (президент СССР Михаил Горбачёв и Верховный Совет СССР) тоже квалифицировали действия «силовиков» из ГКЧП как государственный переворот, т.е. фактически объявили вчерашних своих соратников и сослуживцев «мятежниками».



Принято считать, что действия ГКЧП были вызваны намерением правительства РСФСР подписать новый союзный договор, упраздняющий существование Союза Советских Социалистических Республик.



Подписание договора РСФСР о новом союзе (ССГ) с представителями Белорусской, Казахской и Узбекской ССР было назначено на 20 августа. Остальные будущие «компоненты» содружества в течение пяти встреч, вплоть до 22 октября 1991 г. должны были к нему присоединиться. Президент РСФСР Б.Н. Ельцин настаивал на скорейшем подписании договора, не взирая на результаты Всесоюзного референдума. Референдум 17 марта 1991 года показал, что более 76% населения страны проголосовало за сохранение СССР.



Кого же в данной ситуации было более правомерно называть «мятежником», идущим против воли народа?..



Со стороны простого обывателя, получающего информацию с экранов телевизоров и страниц печати, всё трёхдневное действо так называемого «путча» уже в те августовские дни 1991 года выглядело, как заранее расписанный сценарий телевизионного реалити-шоу: «Лебединое озеро» и танкисты, мирно кушающие мороженое на люках своих БТР; соревнование ГКЧП и Ельцина в том, кто кого скорее объявит «мятежником»; революционная толпа на баррикадах; танки, не сделавшие ни одного выстрела, но неосторожно ставшие причиной гибели троих последних героев Советского Союза…



По данному сценарию, Б.Н. Ельцин и те силы, которые стояли за ним, должны были обыграть всех. Кому это было выгодно в 1991 году – возможно, мы узнаем лет через сто. Впрочем, может быть, и никогда не узнаем, как до сих пор не можем реально говорить о тех силах, которые в 1917 году на самом деле поддержали свержение царского правительства и обеспечили в 1918 году подписание Брестского мира.



Неправомерные действия Временного правительства в августе 1917 года в гораздо большей мере способствовали эскалации последующего насилия и развязыванию гражданской войны, нежели октябрьский захват власти большевиками. Именно правительство Керенского, засадив военную верхушку армии в Быховскую тюрьму, и выпустив на свободу Троцкого, позволило создать две противоборствующие силы, которые впоследствии схлестнулись в безжалостном поединке.



В 1991 году роль безвольного Временного правительства – ставленника иностранного капитала – отводилась правительству Горбачёва, прогрессивных сил (т.е. большевиков) –Ельцину, а на долю ГКЧП остался проигравший генерал Корнилов…



К счастью, вопреки прогнозам и историческим ассоциациям, дальнейшего кровавого противостояния не произошло. После «августовского путча» 1991 года, как и после корниловского выступления 1917-го, страна, действительно, стояла на грани раскола и гражданской войны. Однако в «пореволюционный» период 1991-1993 годов ни в бывшем Советском Союзе, ни в новой «капиталистической» России не нашлось ни одной сколько-нибудь организованной силы, способной возглавить противостояние и втянуть в конфликт основную массу народонаселения. В отличие от года 1918-го, основная масса ни в 1991, ни в 1993 годах так и не поняла, за что и зачем ей воевать. К 1993 году правительство Ельцина уже выдало народу и «жвачку, и жрачку», и иллюзию гражданских свобод. Возвращения к пустым прилавкам эпохи социализма уже никто не хотел.



Если говорить о расколе общества и скрытой «гражданской войне», о которой и по сей день не умолкают оппозиционные СМИ, то её последствия, возможно, уже сказались и ещё скажутся на будущем всего постсоветского пространства. Хотелось бы надеяться, что они не будут столь трагичны и необратимы, как казалось в далёком 1991 году…



Почему сегодня, спустя 20 лет, мы вновь склонны проводить исторические параллели между событиями августа 1917 и августа 1991 годов? Может быть, потому, что до сих пор многое в них остаётся неясным и непонятным простому обывателю. По-прежнему нет однозначного мнения о месте и роли противостояния ГКЧП и Б.Н. Ельцина в истории новой России. Нет и чёткой уверенности в том, что это противостояние состоялось именно так, как мы привыкли его воспринимать, однажды поверив в разыгранное перед всей страной телевизионное шоу.



Во времена Керенского, к счастью, ещё не было телевидения, но ненависть к «новому Бонапарту» и «могильщику революции» Корнилову, тем не менее, превзошла всякие границы. Чего стоит только глумление над трупом уже убитого военачальника в Екатеринодаре весной 1918 года! Ни министру внутренних дел Пуго, ни маршалу Ахрамееву такое не приснилось бы и во сне…



История, как известно, не наука. При отсутствии или сокрытии ключевых источников, она напоминает собой вечно меняющееся и живое аморфное вещество, которое, согласно физическим законам, не исчезает бесследно и не появляется из ничего. Думаю, что никто не удивится, если ещё через 20-30 лет вдруг окажется, что «августовский путч» и в самом деле был плохо отрепетированной заменой одной тёмной политической лошадки на другую в игре по выводу СССР из ряда ведущих мировых держав.



«Россия – великая страна с непредсказуемым прошлым», - сказал в своё время Михаил Задорнов. Он, вне сомнения, прав. Но без прошлого - нет будущего. Даже самое «непредсказуемое прошлое» забывать не следует.

Показать полностью
  •  
  • 8
  •  

Музей БУРАН

Музей стоит на ВДНХ в г.Москва, внутри очень интересно.

Музей БУРАН буран, космос, ссср, вднх, музей, космическая гонка, длиннопост
Музей БУРАН буран, космос, ссср, вднх, музей, космическая гонка, длиннопост
Музей БУРАН буран, космос, ссср, вднх, музей, космическая гонка, длиннопост
Музей БУРАН буран, космос, ссср, вднх, музей, космическая гонка, длиннопост
Музей БУРАН буран, космос, ссср, вднх, музей, космическая гонка, длиннопост
Музей БУРАН буран, космос, ссср, вднх, музей, космическая гонка, длиннопост
Музей БУРАН буран, космос, ссср, вднх, музей, космическая гонка, длиннопост
Музей БУРАН буран, космос, ссср, вднх, музей, космическая гонка, длиннопост
Показать полностью 8
  •  
  • 418
  •  

Два соседа.

в

История первая. Буран.


"Дела давно минувших дней,

Преданья старины глубокой"



Наверное в каждом селе есть люди, поведение и образ жизни которых, вошли в фольклор. О их жизненных коллизиях рассказывают и много лет спустя.


Во второй половине прошлого 20-го века в большом селе в Восточном Казахстане жили два соседа. Мужики уже в возрасте. Слегка за пятьдесят.

Дома их стояли, через очень широкую сельскую улицу, ровно напротив друг друга.  От домашних заборов до трассы с каждой стороны было метров под тридцать.

Заборы были в национальных традициях. У Миколы немного покосившийся, дыры от сгнивших досок заплетены ветками.

У Керльфестра забор ровный и в любое время года казался свежевыкрашенным.

Разница в национальном менталитете не мешала Миколе и Керльфестру быть закадычными приятелями.


Однажды зимой, они под самогонку, засели за игру в "дурака" в доме Керльфестра. Играли при свете керосиновой лампы азартно, матеря плохую карту и друг друга. Первач употреблялся в процессе.

Фрау Керльфестер удалось выпроводить гостя к полуночи, лишь под предлогом начинающегося бурана.

Микола проиграв последюю партию, бросил карты, попрощался с хозяевами, нетвердой походкой пошёл домой.


Казахстанский буран иногда длится днями, засыпая дома по самые крыши снегом. Видимость, в этой ужасной метели, близка к нулевой. Оказаться в степи во время него, почти тоже что сыграть в "русскую рулетку" Дороги исчезают, направление движения определить невозможно. Морозный ветер сбивает с ног. И прочие сопутствующие "радости".


В четыре часа ночи, в дверь дома Керльфестров, раздался настойчивый стук.

Ещё не протрезвевший хозяин, засветил лампу.

На пороге Микола в тулупе и малахае. Через забор он перелез.


-Микола? Что случилось?

-Ты знаешь, Керльфэстер, чому я у послидней партии дураком остався?

-?

-Бубнового туза тоби недав!


Повернувшись через левое плечо кругом, больше не сказав не слова, Микола ушёл в буран. Керльфестер, не замечая летевшего в дом снега, с открытым ртом, лишь смотрел на метель, в которой растворился его азартный и бесстрашный друг.

Показать полностью
  •  
  • 11
  •  

СССР, Детство.

СССР, Детство.
  •  
  • 20
  •  

СССР, Жизнь удалась!

СССР, Жизнь удалась!
  •  
  • 11
  •  

Москва, Тверская улица после дождя. 1950-е, в цвете

Москва, Тверская улица после дождя. 1950-е, в цвете
  •  
  • 509
  •  

Импортозамещение

Импортозамещение
  •  
  • -8
  •  

Лучше один раз прочесть. Секретный доклад Хрущева. Часть 4

На Западе секретный доклад Хрущева был назван самым влиятельным в XX столетии. Еще бы, Хрущев и его подельники давали в руки капиталистов оружие разрушительной силы, которое, как показала история, смогло развалить социалистический лагерь, расчленить СССР, поставить на капиталистический путь деградации все социалистические страны и страны народной демократии, опорочить коммунистическую идею на десятилетия вперед.

Лучше один раз прочесть. Секретный доклад Хрущева. Часть 4 Политика, Хрущев, история, СССР, Сталин, XX Съезд, длиннопост

Перед четвертой частью хрущевского доклада, хочется порекомендовать читателям список книг, где с научной добросовестностью разбираются и документально разбиваются все поклепы на Сталина: Говер Ферр - Антисталинская подлость; Балаян - Сталин и Хрущев; Земсков - Сталин и народ, Пыхалов - Сталин без лжи.


Часть 4.


Хрущев:


Товарищи! Культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Одним из наиболее характерных проявлений самовосхваления и отсутствия элементарной скромности у Сталина является издание его Краткой биографии, вышедшей в свет в 1948 году.


Эта книга представляет собой выражение самой безудержной лести, образец обожествления человека, превращения его в непогрешимого мудреца, самого "великого вождя" и "непревзойденного полководца всех времен и народов". Не было уже других слов, чтобы еще больше восхвалять роль Сталина.


Нет необходимости цитировать тошнотворно-льстивые характеристики, нагроможденные в этой книге одна на другую. Следует только подчеркнуть, что все они одобрены и отредактированы лично Сталиным, а некоторые из них собственноручно вписаны им в макет книги.


Что же Сталин счел необходимым вписать в эту книгу? Может быть, он стремился умерить пыл лести составителей его Краткой биографии? Нет. Он усиливал именно те места, где восхваление его заслуг казалось ему недостаточным.


Вот некоторые характеристики деятельности Сталина, вписанные рукою самого Сталина:


В этой борьбе с маловерами и капитулянтами, троцкистами и зиновьевцами, бухариными и каменевыми окончательно сложилось после выхода Ленина из строя то руководящее ядро нашей партии..., которое отстояло великое знамя Ленина, сплотило партию вокруг заветов Ленина и вывело советский народ на широкую дорогу индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Руководителем этого ядра и ведущей силой партии и государства был тов. Сталин.


И это пишет сам Сталин! Далее он добавляет:


Мастерски выполняя задачи вождя партии и народа, имея полную поддержку всего советского народа, Сталин, однако, не допускал в своей деятельности и тени самомнения, зазнайства, самолюбования.


Где и когда мог какой-либо деятель так прославлять самого себя? Разве это достойно деятеля марксистско-ленинского типа? Нет. Именно против этого так решительно выступали Маркс и Энгельс. Именно это всегда резко осуждал Владимир Ильич Ленин.


В макете книги была такая фраза: Сталин - это Ленин сегодня. Эта фраза показалась ему явно недостаточной, и Сталин собственноручно переделывает ее следующим образом:


Сталин - достойный продолжатель дела Ленина, или, как говорят у нас в партии, Сталин - это Ленин сегодня. Вот как сильно сказано, но не народом, а самим Сталиным.


Можно привести множество подобных самовосхваляющих характеристик, внесенных в макет книги рукою Сталина. Особенно усердно он расточал похвалы в свой адрес по поводу своего военного гения, своих полководческих талантов.


Позволю себе привести еще одну вставку, сделанную Сталиным в отношении сталинского военного гения:


Товарищ Сталин, - пишет он, - развил дальше передовую советскую военную науку. Товарищ Сталин разработал положение о постоянно действующих факторах, решающих судьбу войны, об активной обороне и законах контрнаступления и наступления, о взаимодействии родов войск и боевой техники в современных условиях войны, о роли больших масс танков и авиации в современной войне, об артиллерии, как самом могучем роде войск. На разных этапах войны сталинский гений находил правильные решения, полностью учитывающие особенности обстановки.


Далее сам же Сталин пишет:


Сталинское военное искусство проявилось как в обороне, так и в наступлении. С гениальной проницательностью разгадывал товарищ Сталин планы врага и отражал их. В сражениях, в которых товарищ Сталин руководил советскими войсками, воплощены выдающиеся образцы военного оперативного искусства.


Так прославлялся Сталин как полководец. Но кем же? Самим же Сталиным, но выступающим уже не в роли полководца, а в роли автора - редактора, одного из главных составителей своей хвалебной биографии.


Таковы, товарищи, факты. Надо прямо сказать, что это позорные факты.


И еще один факт из той же Краткой биографии Сталина. Известно, что над созданием Краткого курса истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков); работала комиссия Центрального Комитета партии. Этот, к слову говоря, также весьма пропитанный культом личности труд составлялся определенным коллективом авторов. И это положение было отражено в макете Краткой биографии Сталина в следующей формулировке:


"Комиссия Центрального Комитета ВКП(б) под руководством товарища Сталина, при его личном активнейшем участии, создает Краткий курс истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).


Однако эта формулировка не могла уже удовлетворить Сталина, и в изданной Краткой биографии это место заменено следующим положением:


В 1938 году вышла в свет книга История ВКП(б). Краткий курс, написанная товарищем Сталиным и одобренная Комиссией ЦК ВКП(б). Что же тут еще больше скажешь!


Как видите, произошло поразительное превращение труда, созданного коллективом, в книгу, написанную Сталиным. Нет нужды говорить о том, как и почему произошло подобное превращение.


Возникает законный вопрос: если Сталин является автором этой книги, то зачем ему нужно было так прославлять личность Сталина, и, по существу, весь послеоктябрьский период истории нашей славной Коммунистической партии делать лишь фоном деяний "сталинского гения"?


Разве нашли в этой книге достойное отражение усилия партии по социалистическому преобразованию страны, построению социалистического общества, индустриализации и коллективизации страны и другие мероприятия, осуществленные партией, твердо идущей по пути, начертанному Лениным? Там главным образом говорится о Сталине, его выступлениях, его докладах. Все, без какого бы то ни было исключения, связано с его именем.


И когда сам же Сталин заявляет, что именно он написал "Краткий курс истории ВКП(б)", то это не может не вызывать по меньшей мере удивления и недоумения. Разве может марксист- ленинец так писать о самом себе, возводя до небес культ своей личности?


Или возьмем вопрос о Сталинских премиях. Даже цари не учреждали таких премий, которые назвали бы своим именем.


Сам Сталин признал лучшим тот текст Государственного гимна Советского Союза, в котором ни слова нет о Коммунистической партии, но зато есть следующее беспримерное славословие Сталину:


Нас вырастил Сталин - на верность народу,

На труд и на подвиги нас вдохновил.


В этих строчках гимна вся огромная воспитательная, руководящая и вдохновляющая деятельность великой ленинской партии приписана одному Сталину. Это, конечно, явное отступление от марксизма-ленинизма, явное принижение и умаление роли партии. К вашему сведению следует сказать, что Президиум ЦК уже принял решение о создании нового текста гимна, который отражал бы роль народа, роль партии.


А разве без ведома Сталина его имя присваивалось многим крупнейшим предприятиям и городам, разве без его ведома по всей стране устанавливались монументы Сталина - эти "памятники при жизни"? Ведь это же факт, что сам Сталин 2 июля 1951 года подписал постановление Совета Министров СССР, в котором предусматривалось сооружение на Волга-Донском канале монументальной скульптуры Сталина, а 4 сентября того же года издал распоряжение об отпуске на сооружение этого монумента 33 тонн меди. Кто был вблизи Сталинграда, тот видел, какая там статуя высится, причем в таком месте, где людей мало бывает. А на ее сооружение затрачено много средств, и это в то время, когда наши люди в этих районах после войны еще жили в землянках. Судите сами, правильно ли писал Сталин в своей биографии о том, что он не допускал в своей деятельности и тени самомнения, зазнайства, самолюбования?


Вместе с тем Сталин проявлял неуважение к памяти Ленина. Не случайно Дворец Советов65, как памятник Владимиру Ильичу, решение о строительстве которого было принято свыше 30 лет тому назад, не был построен, и вопрос о его сооружении постоянно откладывался и предавался забвению. Надо исправить это положение и памятник Владимиру Ильичу Ленину соорудить.


Нельзя не вспомнить и о решении Советского правительства от 14 августа 1925 года Об учреждении премий В. И. Ленина за научные работы. Это постановление было обнародовано в печати, но до сих пор Ленинских премий нет. Это также нужно исправить.


При жизни Сталина, благодаря известным методам, о которых я уже говорил, приводя факты, как писалась хотя бы "Краткая биография Сталина", все события освещались так, что Ленин как будто играл второстепенную роль даже при совершении Октябрьской социалистической революции. Во многих кинокартинах, в произведениях художественной литературы образ Ленина освещается неправильно, недопустимо принижается.


Сталин очень любил смотреть фильм "Незабываемый 1919-й год", где он изображен едущим на подножке бронепоезда и чуть ли не саблей поражающим врагов. Пусть Климент Ефремович, наш дорогой друг, наберется храбрости и напишет правду о Сталине, ведь он знает, как Сталин воевал. Тов. Ворошилову66, конечно, тяжело это дело начинать, но хорошо бы ему это сделать. Это будет одобрено всеми - и народом и партией. И внуки за это будут благодарить.


При освещении событий, связанных с Октябрьской революцией и гражданской войной, в ряде случаев дело изображалось так, что главная роль везде как бы принадлежит Сталину, что всюду и везде он подсказывает Ленину, как и что надо делать. Но ведь это же клевета на Ленина!


Я, вероятно, не согрешу против истины, если скажу, что 99 процентов из присутствующих здесь мало что знали и слышали о Сталине до 1924 года, а Ленина в стране все знали; вся партия знала, весь народ знал, от мала до велика.


Все это надо решительно пересмотреть, чтобы нашли свое правильное отражение в истории, литературе, произведениях искусства роль В. И. Ленина, великие деяния нашей Коммунистической партии и советского народа - народа-творца, народа-созидателя.


* * *


Товарищи! Культ личности способствовал распространению в партийном строительстве и хозяйственной работе порочных методов, порождал грубые нарушения внутрипартийной и советской демократии, голое администрирование, разного рода извращения, замазывание недостатков, лакировку действительности. У нас развелось немало подхалимов, аллилуйщиков, очковтирателей.


Нельзя не видеть и того, что в результате многочисленных арестов партийных, советских и хозяйственных работников многие наши кадры стали работать неуверенно, с оглядкой, бояться нового, остерегаться и собственной тени, меньше стали проявлять инициативы в работе.


А возьмите решения партийных и советских органов. Они стали составляться по шаблону, зачастую без учета конкретной обстановки. Дело дошло до того, что выступления партийных и других работников даже на самых небольших заседаниях, совещаниях по любым вопросам произносились по шпаргалке. Все это порождало опасность оказенива-ния партийной и советской работы, бюрократизации аппарата.


Отрыв Сталина от жизни, незнание им действительного положения дел на местах можно наглядно показать на примере руководства сельским хозяйством.


Все, кто хоть мало-мальски интересовался положением в стране, видели тяжелое состояние сельского хозяйства, а Сталин этого не замечал. Говорили ли мы об этом Сталину? Да, говорили, но он нас не поддерживал. Почему же так получилось? Потому, что Сталин никуда не выезжал, с рабочими и колхозниками не встречался и не знал действительного положения на местах.


Он страну и сельское хозяйство изучал только по кинофильмам. А кинофильмы приукрашивали, лакировали положение дел в сельском хозяйстве. Колхозная жизнь во многих кинофильмах изображалась так, что столы трещали от обилия индеек и гусей. Видимо, Сталин думал, что в действительности так оно и есть.


Владимир Ильич Ленин по-другому смотрел на жизнь, он все время был тесно связан с народом; принимал крестьян-ходоков, часто выступал на фабриках и заводах, ездил в деревни, беседовал с крестьянами.


Сталин отгородился от народа, он никуда не выезжал. И так продолжалось десятки лет. Последняя его поездка на село была в январе 1928 года, когда он ездил в Сибирь по вопросам хлебозаготовок. Откуда же он мог знать положение в деревне?


И когда Сталину в одной из бесед было сказано, что положение в сельском хозяйстве у нас тяжелое, особенно плохо обстоит дело в стране с производством мяса и других продуктов животноводства, была создана комиссия, которой было поручено подготовить проект постановления "О мерах по дальнейшему развитию животноводства в колхозах и совхозах". Мы разработали такой проект.


Конечно, наши тогдашние предложения не охватывали всех возможностей, но были намечены пути подъема общественного животноводства. Предлагалось тогда поднять заготовительные цены на продукты животноводства, чтобы повысить материальную заинтересованность у колхозников, работников МТС и совхозов в развитии животноводства. Но проект, разработанный нами, не был принят, в феврале 1953 года он был отложен.


Более того, при рассмотрении этого проекта Сталин внес предложение повысить налог на колхозы и колхозников еще на 40 миллиардов рублей, так как, по его мнению, крестьяне живут богато, и, продав только одну курицу, колхозник может полностью расплатиться по государственному налогу.


Вы только подумайте, что это означало? Ведь 40 миллиардов рублей - это такая сумма, которую крестьяне не получали за все сдаваемые ими продукты. В 1952 году, например, колхозы и колхозники получили за всю сданную и проданную ими государству продукцию 26 миллиардов 280 миллионов рублей.


Разве такое предложение Сталина основывалось на каких-то данных? Конечно, нет. Факты и цифры в таких случаях его не интересовали. Если что сказал Сталин, значит, это так и есть - ведь он "гений", а гению не нужно считать, ему достаточно посмотреть, чтобы сразу все определить, как должно быть. Он сказал свое слово, а потом все должны повторять за ним сказанное и восторгаться его мудростью.


Но что было мудрого в предложении увеличить сельскохозяйственный налог на 40 миллиардов рублей? Ровным счетом ничего, так как это предложение исходило не из реальной оценки действительности, а из фантастических измышлений оторванного от жизни человека.


Сейчас в сельском хозяйстве мы стали понемногу выкарабкиваться из тяжелого положения. Выступления делегатов XX съезда партии радуют каждого из нас, когда многие делегаты говорят, что есть все условия выполнить задания шестой пятилетки по производству основных продуктов животноводства не за пять лет, а за 2-3 года. Мы уверены в успешном выполнении заданий новой пятилетки.


* * *


Товарищи! Когда мы сейчас резко выступаем против культа личности, получившего при жизни Сталина широкое распространение, и говорим о многих отрицательных явлениях, порожденных этим чуждым духу марксизма-ленинизма культом, у отдельных людей может возникнуть вопрос: как же так, ведь Сталин стоял во главе партии и страны 30 лет, при нем были достигнуты крупные победы, разве можно отрицать это? Я считаю, что так ставить вопрос могут только ослепленные и безнадежно загипнотизированные культом личности люди, которые не понимают сущности революции и Советского государства, не понимают по-настоящему, по-ленински роли партии и народа в развитии советского общества.


Социалистическую революцию совершил рабочий класс в союзе с беднейшим крестьянством, при поддержке среднего крестьянства, совершил народ, руководимый большевистской партией. Великая заслуга Ленина состоит в том, что он создал боевую партию рабочего класса, вооружил ее марксистским пониманием законов общественного развития, учением о победе пролетариата в борьбе с капитализмом, он закалил партию в огне революционных битв народных масс. В ходе этой борьбы партия последовательно отстаивала интересы народа, стала его испытанным вождем, привела трудящихся к власти, к созданию первого в мире социалистического государства.


Вы хорошо помните мудрые ленинские слова о том, что Советское государство сильно сознательностью масс, о том, что историю теперь творят миллионы и десятки миллионов людей.


Организаторской работе партии, ее многочисленных местных организаций, самоотверженному труду нашего великого народа обязаны мы своими историческими победами. Эти победы - результат огромной по своему размаху деятельности народа и партии в целом, они вовсе не являются плодом руководства одного лишь Сталина, как это пытались представить в период процветания культа личности.


Если по-марксистски, по-ленински подойти к существу этого вопроса, то надо со всей прямотой заявить, что практика руководства, сложившаяся в последние годы жизни Сталина, стала серьезным тормозом на пути развития советского общества.


Сталин долгими месяцами не рассматривал многие важнейшие и неотложные вопросы жизни партии и страны. При руководстве Сталина наши мирные отношения с другими странами нередко ставились под угрозу, так как единоличные решения могли вызвать и иногда вызывали большие осложнения.


За последние годы, когда мы освободились от порочной практики культа личности и наметили ряд мер в области внутренней и внешней политики, все видят, как буквально на глазах растет активность, развивается творческая инициатива широких масс трудящихся, как благо- творно начинает сказываться это на результатах нашего хозяйственного и культурного строительства.


Некоторые товарищи могут задать вопрос: куда же смотрели члены Политбюро ЦК, почему они своевременно не выступили против культа личности и делают это лишь в последнее время?


Прежде всего надо иметь в виду, что члены Политбюро смотрели на эти вопросы по-разному в разные периоды. В первое время многие из них активно поддерживали Сталина, потому что Сталин является одним из сильнейших марксистов и его логика, сила и воля оказывали большое воздействие на кадры, на работу партии.


Известно, что Сталин после смерти В. И. Ленина, особенно в первые годы, активно боролся за ленинизм, против извратителей и врагов ленинского учения. Исходя из ленинского учения, партия во главе со своим Центральным Комитетом развернула большую работу по социалистической индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, осуществлению культурной революции. В то время Сталин завоевал популярность, симпатии и поддержку. Партии пришлось вести борьбу с теми, кто пытался сбить страну с единственно правильного, ленинского пути, - с троцкистами, зиновьевцами и правыми, буржуазными националистами. Эта борьба была необходима. Но затем Сталин, все более злоупотребляя властью, стал расправляться с видными деятелями партии и государства, применять против честных советских людей террористические методы. Как уже говорилось, именно так Сталин поступил с видными деятелями нашей партии и государства - Косиором, Рудзутаком, Эйхе, Постышевым и многими другими.


Попытки выступить против необоснованных подозрений и обвинений приводили к тому, что протестовавший подвергался репрессиям. В этом отношении характерна история с т. Постышевым.


В одной из бесед, когда Сталин проявил недовольство по адресу Постышева и задал ему вопрос:


- Кто вы такой?


Постышев твердо заявил с присущим ему окающим акцентом:


- Большевик я, товарищ Сталин, большевик!


И это заявление было расценено сначала, как неуважение к Сталину, а потом как вредный акт и впоследствии привело к уничтожению Постышева, объявленного без всяких к тому оснований "врагом народа".


Об обстановке, сложившейся в то время, мы нередко беседовали с Николаем Александровичем Булганиным. Однажды, когда мы вдвоем ехали в машине, он мне сказал:


- Вот иной раз едешь к Сталину, вызывают тебя к нему, как друга. А сидишь у Сталина и не знаешь, куда тебя от него повезут: или домой или в тюрьму.


Ясно, что такая обстановка ставила любого из членов Политбюро в крайне тяжелое положение. Если к тому же учесть, что за последние годы Пленумы ЦК партии фактически не созывались, а заседания Политбюро проводились от случая к случаю, то станет понятным, как трудно было кому-либо из членов Политбюро высказаться против той или иной несправедливой или неправильной меры, против очевидных ошибок и недостатков в практике руководства.


Как уже отмечалось, многие решения принимались единолично или опросом, без коллективного обсуждения.


Всем известна печальная судьба члена Политбюро т. Вознесенского, ставшего жертвой репрессий Сталина. Характерно отметить, что решение о выводе его из состава Политбюро нигде не обсуждалось, а было проведено опросом. Также опросом были проведены решения об освобождении с занимаемых постов тт. Кузнецова и Родионова.


Серьезно принижалась роль Политбюро ЦК, дезорганизовывалась его работа созданием различных комиссий внутри Политбюро, образованием так называемых пятерок, шестерок, семерок, девяток. Вот, например, решение Политбюро от 3 октября 1946 года:


Предложение тов. Сталина.


1. Поручить Комиссии по внешним делам при Политбюро (шестерке) заниматься впредь наряду с вопросами внешнеполитического характера также вопросами внутреннего строительства и внутренней политики.


2. Пополнить состав шестерки председателем Госплана СССР тов. Вознесенским и впредь шестерку именовать семеркой.


Секретарь ЦК - И. Сталин.


Что это за терминология картежника? Ясно, что создание подобных комиссий - пятерок, шестерок, семерок и девяток внутри Политбюро подрывало принцип коллективного руководства. Получалось, что некоторые члены Политбюро отстранялись таким образом от решения важнейших вопросов.


В невыносимые условия был поставлен один из старейших членов нашей партии - Климент Ефремович Ворошилов. На протяжении ряда лет он фактически был лишен права принимать участие в работе Политбюро. Сталин запретил ему появляться на заседания Политбюро и посылать ему документы. Когда заседало Политбюро и тов. Ворошилов об этом узнавал, то каждый раз он звонил и спрашивал разрешения, можно ли ему прийти на это заседание. Сталин иногда разрешал, но всегда выражал недовольство. В результате своей крайней мнительности и подозрительности Сталин дошел до такого нелепого и смехотворного подозрения, будто Ворошилов является английским агентом. Да, английским агентом. И к нему дома был подставлен специальный аппарат для подслушивания его разговоров.


Сталин единолично отстранил также от участия в работе Политбюро и другого члена Политбюро, Андрея Андреевича Андреева. Это был самый разнузданный произвол.


А возьмите первый Пленум ЦК после XIX съезда партии, когда выступил Сталин и на Пленуме давал характеристику Вячеславу Михайловичу Молотову и Анастасу Ивановичу Микояну, предъявив этим старейшим деятелям нашей партии ничем не обоснованные обвинения.


Не исключено, что если бы Сталин еще несколько месяцев находился у руководства, то на этом съезде партии товарищи Молотов и Микоян, возможно, не выступали бы.


Сталин, видимо, имел свои планы расправы со старыми членами Политбюро. Он не раз говорил, что надо менять членов Политбюро. Его предложение после XIX съезда избрать в Президиум Центрального Комитета 25 человек преследовало цель устранить старых членов Политбюро, ввести менее опытных, чтобы те всячески восхваляли его. Можно даже предполагать, что это было задумано для того, чтобы потом уничтожить старых членов Политбюро и спрятать концы в воду по поводу тех неблаговидных поступков Сталина, о которых мы сейчас докладываем.


Товарищи! Чтобы не повторить ошибок прошлого, Центральный Комитет решительно выступает против культа личности. Мы считаем, что Сталина чрезмерно возвеличили. Бесспорно, что в прошлом Сталин имел большие заслуги перед партией, рабочим классом и перед международным рабочим движением.


Вопрос осложняется тем, что все то, о чем говорилось выше, было совершено при Сталине, под его руководством, с его согласия, причем он был убежден, что это необходимо для защиты интересов трудящихся от происков врагов и нападок империалистического лагеря. Все это рассматривалось им с позиций защиты интересов рабочего класса, интересов трудового народа, интересов победы социализма и коммунизма. Нельзя сказать, что это действия самодура. Он считал, что так нужно делать в интересах партии, трудящихся, в интересах защиты завоеваний революции. В этом истинная трагедия...



* * *


Товарищи! Нам нужно решительно, раз и навсегда развенчать культ личности, сделать надлежащие выводы как в области идейно-теоретической, так и в области практической работы.


Для этого необходимо:


Во-первых, по-большевистски осудить и искоренить как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами партийной жизни культ личности, вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить его в той или иной форме.


Восстановить и последовательно проводить во всей нашей идеологической работе важнейшие положения учения марксизма-ленинизма о народе, как творце истории, создателе всех материальных и духовных богатств человечества, о решающей роли марксистской партии в революционной борьбе за преобразование общества, за победу коммунизма.


В связи с этим нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны.


Во-вторых, последовательно и настойчиво продолжать проводимую в последние годы Центральным Комитетом партии работу по строжайшему соблюдению во всех партийных организациях, сверху донизу, ленинских принципов партийного руководства и прежде всего высшего принципа - коллективности руководства, по соблюдению норм партийной жизни, закрепленных Уставом нашей партии, по развертыванию критики и самокритики.


В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма, выраженные в Конституции Советского Союза, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью. Необходимо до конца исправить нарушения революционной социалистической законности, которые накопились за длительный период в результате отрицательных последствий культа личности.


Товарищи! XX съезд Коммунистической партии Советского Союза с новой силой продемонстрировал нерушимое единство нашей партии, ее сплоченность вокруг своего Центрального Комитета, ее решимость выполнить великие задачи коммунистического строительства. И тот факт, что мы сейчас во всей широте ставим принципиальные вопросы о преодолении чуждого марксизму-ленинизму культа личности и о ликвидации причиненных им тяжелых последствий, говорит о великой моральной и политической силе нашей партии.


У нас есть полная уверенность в том, что наша партия, вооруженная историческими решениями своего XX съезда, поведет советский народ по ленинскому пути к новым успехам, к новым победам.


Да здравствует победоносное знамя нашей партии - ленинизм!

Источник - "Известия ЦК КПСС", 1989 г., N 3

Показать полностью
  •  
  • -3
  •  

Истории от главного метролога. Часть 20.

в

"Високо-високо в горах, но нэ в нашем районе..." (с)

Это я к тому что не знаю, правда или нет, но со слов нашего метролога это было. Так что "за что купил, за то и продаю".

Итак, год где-то 58-59. Никиту Сергеича Хрущева зачем-то понесло на экскурсию в Закавказье - Грузия, Армения, Азербайджан.

Начал он с Грузии (забегая вперед - на ней же и закончил).

Прилетел, едут по горной дороге. А там скала была - отвесная и практически гладкая. И вот какие-то "контрреволюционеры" нарисовали на ней...самого Никиту Сергеича. Размером так метров в 20. Голым. Да еще и с сиськами. К каждой из сисек пририсовали каких-то карликов. К левой сиське дописали "Куба". К правой - "Китай".

А на хере Никиты Сергеича (да, он тоже был нарисован, причем очень тщательно) написали "СССР".

Скандал был мощнейший. Подключили КГБ для расследования такого вопиющего "факта антисоветской агитации", но даже конторе не удалось найти этих "иконописцев".

Хрущев был разъярен, потом обиделся и сказал, что в Армению и Азербайджан не поедет - неизвестно, до каких рисунков додумались там, а у него и так работа нервная)). И вернулся в Москву.

Было это на самом деле или нет - не спрашивайте, не знаю. Но вообще-то даже анекдоты на пустом месте не рождаются, а тут наш метролог утверждает, что это реальная история.

  •  
  • 58
  •  

Интересное мнение...

Интересное мнение...
  •  
  • 26
  •  

Листовка Российского общества Красного Креста «Правила здоровья юных пионеров». Москва, 1925 год

Листовка Российского общества Красного Креста «Правила здоровья юных пионеров». Москва, 1925 год
  •  
  • 1117
  •  

То поражение американцы так и не признали..

9 сентября 1972 года на Олимпийских Играх в Мюнхене состоялось событие, навсегда вошедшее в историю мирового спорта. В финальном матче баскетбольного турнира мужская сборная СССР играла с командой США, не упускавшей «золото» за всю историю Олимпиад. За три секунды до конца матча американцы повели 50:49. А затем...


Это был исторический матч, полный драматизма. В самом конце игры счет был 49:48 в пользу сборной СССР. Но в результате двух штрафных бросков, реализованных американцем Дугом Коллинзом, счет стал 50:49 в пользу сборной США и до конца игры осталось 3 секунды. Тренер советской сборной Владимир Кондрашин попросил тайм-аут, но в царившей у судейского столика суете на его просьбу внимания не обратили.


Едва наши ввели мяч после штрафных Коллинза, как игра была остановлена: арбитры, посовещавшись, решили предоставить сборной СССР запрошенный Кондрашовым, но проигнорированный ими тайм-аут. После него советские баскетболисты провели безуспешную атаку.

То поражение американцы так и не признали.. американцы, баскетбол, СССР, обида, олимпиада, соревнования, спорт, мюнхен
Показать полностью
  •  
  • 100
  •  

Гимн СССР на китайский и обратно

В продолжение поста  https://pikabu.ru/story/russkie_narodnyie_pesni_s_kitayskogo...

Гимн СССР на китайский и обратно Гимн ссср, ссср, трудности перевода
Показать полностью 1
  •  
  • -1
  •  

Про баб, кошек и пчёл

За последнее время мне встречалось несколько интересных товарищей, которые вещают нечто, не совсем привычное ушам.

На днях, например, я услышал, что всю историю России переписали и переврали немцы (не англичане, не американцы, не жидо-масоны, не украинцы, а именно немцы, мать их ети). Александр Дюма не кто иной, как Пушкин. Не погиб он на дуэли с Дантесом, а просто уехал за границу, ай да сукин сын. А кошки и пчёлы - это неестественные для Земли виды, привнесённые инопланетянами, чтобы шпионить за нами. Разве можно придумать разведчика лучше пчелы?!


Вот. Но это всё ерунда в сравнении с тем, что поведал мне сегодня человек с прикреплённого фото.


Оказывается, мужик должен иметь одновременно хотя бы трёх жён. В одном доме. Под одной крышей. Если баба умная, она это будет поддерживать. А если дура, - пусть валит ко всем чертям.


Бабе ни в коем случае нельзя быть медиком, учителем, юристом. Потому что практика вскрытия трупов ломает напрочь хрупкую женскую психику. Вот и нечего лезть в медицину. И в педагогике нечего делать! Недопустимо, чтобы баба учила чему-то мальчиков. Какое образование парню может дать баба? Это нонсенс. Ну а девочек тоже баба не должна обучать. Обучать раздельно как мальчиков, так и девочек должен только мужчина. Женщина должна обучать девочку только бабским делам и заботам. А юридический бред, бумажки, идиотизм всей бюрократической волокиты, от соприкосновения с которой тошнит любого нормального человека, крушит женскую психику в хлам. Когда бабу бьют, у неё матка возбуждается.


Про баб пока хватит. СССР до сих пор существует и даже имеет своё правительство. А России нет. Да, нет никакой Российской Федерации. Вообще не существует в природе. Это американские оккупанты придумали РФ и внушили нам, что она есть. А её нет. Иллюзия.


Именно по этой причине не следует ходить в армию. Нечего служить оккупантам. В советскую армию надо идти, а не в российскую.


И самое главное: в какой-то папке есть документы, которые это всё подтверждают. Но как они называются и в чём их суть - не важно.


И снова про пчёл. Нет у нас в стране настоящего мёда. И пчеловодов нет. Одни шарлатаны. Это даже Лужков знает. Пчёлы боятся солнечной радиации и смсок. Чтобы пчёлы не жалились, надо их ульи ставить в тенёк и подальше от цветущих растений. Свежий мёд есть нельзя. Он подобен каратисту. Резко бьёт по организму. Мёд надо хранить в бочке несколько десятилетий и только после этого употреблять в пищу. Отбирать у пчёл мёд нельзя. Пусть радостные летают, без лишнего стресса и злобы, маленькие мои Божьи посланницы.


Секта Виссариона организована и поддерживается ЮНЕСКО. И имеет секту-клона на Аляске. А сектовед Дворкин - сумасшедший.


Враги скоро взорвут Челябинск, а радиация распространится в радиусе 1500 км.


Это лишь небольшая часть из услышанного мною от гражданина Советского союза Николая Кузнецова. На кошек я теперь смотрю с подозрением.

Про баб, кошек и пчёл ссср, Пушкин, бред, психиатрия, Сибирь, длиннопост
Показать полностью 1
  •  
  • 4
  •