Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу

русские

добавить тег
Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом

поиск...

Кто виноват в развязывании Первой Мировой войны? Агрессоры и подстрекатели. Ложь о России

Кто виноват в развязывании Первой Мировой войны? Агрессоры и подстрекатели. Ложь о России история, история России, русские, Первая мировая война, николай II, Российская империя, Россия, видео, длиннопост

«Мы должны пустить русскому при случае столько крови, чтобы тот не почувствовал облегчения, а 25 лет был не в состоянии стоять на ногах. Нам следовало бы надолго перекрыть экономические ресурсы России путем опустошения ее черноморских губерний, бомбардировки ее приморских городов, возможно большим разрушением ее промышленности и торговли. Наконец, мы должны были бы оттеснить Россию от тех двух морей, Балтийского и Черного, на которых основывается ее положение в мире. Однако я могу себе представить Россию действительно и надолго ослабленной только после отторжения тех частей ее территории, которые расположены западнее линии Онежская губа – Валдайская возвышенность и Днепр…» (цитируется по книге «Первая мировая война. Пролог XX века»).


Знаете, кто и когда это сказал? В 1887 году Бернхард фон Бюлов, в то время занимавший пост первого секретаря германского посольства в Петербурге, написал эти строки советнику ведомства иностранных дел Гольштейну. Напомню, что впоследствии Бюлов стал рейхсканцлером Германской империи, поэтому к его словам надо относиться со всей серьезностью.


Так что рано или поздно Россия все равно получила бы войну с Германией. Но только Франция уже была бы разгромлена, и на нее нельзя было бы рассчитывать. Ровно это и произошло в реальной истории в 1941 году.


Николая II принято ругать на все лады, в числе обвинений – и «глупая» внешняя политика. Но есть очевидные и легко проверяемые факты: в войне участвовали практически все крупные государства Европы, для многих из них это обернулось полным крахом, и даже победители вышли из войны еле живыми. Ну так что ж, назовем дураками руководства всех этих стран? Это кто же тут сейчас такой умный, что считает себя компетентнее и профессиональнее едва ли не всей европейской властвующей элиты вместе взятой?


На самом деле мировая война была порождением чудовищного узла проблем, который завязывался десятками лет. Причины этого события, действительно переломного в истории всего человечества, уходят корнями как минимум в середину XIX века, а на самом деле еще раньше, но для краткости изложения придется несколько сузить рассматриваемый период. Среди важнейших событий, которые имели место в XIX веке, особую роль сыграла Крымская война 1853-56 гг.


По итогам Крымской войны России удалось избежать серьезных территориальных потерь, однако Британия и Франция не оставили попыток отторгнуть от нашей страны ее западную часть, и вскоре им представился удобный случай. В 1863 году началось Польское восстание, которое также охватило некоторые области на территории нынешних Белоруссии, Литвы и Украины.


Лондон и Париж потребовали созыва европейского конгресса с целью решения «польского вопроса». Под «решением» подразумевалось не что иное, как отделение Польши от России. Это как минимум. Британия и Франция стали направлять в Петербург ноты угрожающего содержания. К ним присоединилась и Австрия. В воздухе запахло новой войной, примерно в той же конфигурации, что и недавно окончившаяся Крымская. Но Александр II не поддался на шантаж, и Россия объявила «польский вопрос» своим внутренним делом. Британия и Франция поняли, что одними угрозами заставить Петербург отказаться от Польши невозможно, а начинать очередную войну Лондон и Париж не решились. Отметим, что Пруссия в те дни заняла дружественный нейтралитет. Более того, Берлин и Петербург заключили конвенцию, которая разрешала русской армии преследовать польских повстанцев на территории Пруссии.


В Европе сложилась следующая дипломатическая обстановка. Отношения с Британией, и без того натянутые, ухудшились, а кроме того, стало ясно, что и Франция при случае готова добиваться отделения от нашей страны территорий, имеющих важное экономическое и геополитическое значение.


Такая конфигурация оказалась как нельзя более выгодна Пруссии, которая поставила цель объединить вокруг себя целый конгломерат немецких полунезависимых государств. На эти же земли претендовала Австрия, поэтому конфликт двух государств становился неизбежен. Здесь важнейшую роль приобретала позиция остальных великих государств Европы.


Что касается отношений с Веной, то Петербург не забыл поведения Вены во время Крымской войны. Переход Австрии на сторону антироссийской коалиции был самым настоящим предательством. Дело в том, что когда в 1848 году вспыхнуло венгерское восстание и австрийские войска потерпели поражение от мятежников, Вена обратилась к Николаю I за военной помощью. Развал Австрийской империи был невыгоден России. В этом случае Пруссия просто поглотила бы слабые государства, появившиеся на развалинах Австрии, и на границах нашей страны появилось бы сверхмощное государство. Пруссия и Австрия враждовали из-за вопроса преобладания в германских странах и тем самым до известной степени уравновешивали друг друга. Поэтому царь согласился помочь Австрии, и русские войска подавили восстание.


Хотя действия Петербурга и диктовались прагматичными соображениями, но факт остается фактом: Австрию спасла именно Россия, и поэтому она могла рассчитывать, что Вена не забудет, кто поддержал ее в трудную минуту. Однако прошло немного времени, и Австрия предпочла действовать в союзе с Лондоном и Парижем.


В Петербурге сделали соответствующие выводы, и когда в 1866 году началась Австро-прусская война, Россия предпочла соблюдать нейтралитет. Австрия оказалась быстро разгромленной, и с этого момента лидерство среди немецких государств перешло к Пруссии, которая стремительно превращалась в Германскую империю. Этому процессу не препятствовала и Британия, рассматривавшая «единую Германию» как противовес Франции.


Париж забеспокоился и постарался наладить хорошие отношения с новым сильным соседом. На повестку дня стал вопрос о заключении военного союза двух государств, причем не только оборонительного, но и наступательного. Интересно, на кого собиралась наступать Франция в союзе с Пруссией? Не на Россию ли? Бисмарк грезил о германизации Польши, Париж, как известно, стремился отделить Польшу от России. Как видим, у Берлина и Парижа имелись точки для соприкосновения интересов и дипломатического торга, при этом Франция высказала намерение присоединить всю Бельгию, кроме Антверпена, и провела по этому поводу консультации с Пруссией. Об этих поползновениях узнали в Лондоне, и Франции пришлось отказаться от претензий на Бельгию. В качестве «компенсации» за усиления Пруссии Париж начал покушаться на Люксембург, но и тут ничего не получилось. Вокруг Франции стал образовываться дипломатический вакуум.


Мало того, под контролем Франции в эти годы реализовывался проект создания Суэцкого канала. Появление новой транспортной артерии имело настолько серьезные геополитические последствия, что Лондон увидел в этом угрозу Индии. Франция активизировала свою колониальную политику на Востоке, что тоже не устраивало Британию. Наполеон III умудрился испортить отношения со всеми великими державами, и на этом фоне объявил войну Пруссии! Война обернулась для Франции катастрофой, территориальными потерями и контрибуцией. На политической карте появилось новое государство – Германская империя, в которую по итогам войны с Францией вошли несколько южнонемецких стран. Определенные выгоды извлек и Петербург, который добился пересмотра условий Парижского мира, завершившего Крымскую войну: Россия вновь возвратила себе право иметь полноценный военный флот на Черном море.


Война закончилась, но ни у кого не было иллюзий относительно ее долговременных последствий. Добившись целого ряда побед, объединив Германию, Бисмарк отнюдь не собирался останавливаться на достигнутом. Добить Францию – вот очередная цель его политики. И вот тут он столкнулся с оппозицией в лице России. Полное уничтожение Франции ни в коей мере не входило в планы Петербурга: ведь в этом случае Германия станет абсолютным европейским гегемоном. Нетрудно догадаться, что, расправившись с противником на Западе, Берлин обратит свой взгляд на Восток. В свою очередь и Париж начал осознавать необходимость сближения с Россией, хотя до подписания союзного договора было еще далеко.


Соперничество великих держав шло по всему миру. Не осталась в стороне от этой борьбы и наша страна. Балканы, Средняя Азия и Дальний Восток – вот основные направления деятельности русской дипломатии и русской армии. Сейчас бытует мнение, что России не стоило ввязываться в конфликты за передел мира. Нет смысла растрачивать силы и средства в попытках утвердиться в новых землях, когда и без того Россия располагает колоссальными пространствами. Не лучше ли было бы сосредоточить внимание на развитии еще неосвоенных территорий?


Эти рассуждения строятся на подспудной уверенности в том, что, не вмешиваясь в конфликты с великими державами, Россия могла бы избежать войн. Но такие преставления о мировой политике наивны. Сама по себе территория нашей страны и ее ресурсы – это такой привлекательный объект для всех великих держав, что уклониться от столкновения с ними невозможно. Поэтому приходилось играть на опережение, захватывая плацдармы для того, чтобы их не присвоили себе наши противники. Этим объясняется наша балканская, азиатская и дальневосточная политика. В XIX века все понимали, что время Османской империи подходит к концу. Еще немного, и она потеряет свои европейские, то есть балканские владения. Возникает вопрос: кто окажется новым хозяином османского наследства? Для России это вопрос первостепенной важности, потому что Балканы – это плацдарм для удара по русскому юго-западу, а проливы Босфор и Дарданеллы – это ключ к Черному морю. Между прочим, во время Крымской войны базой англо-французских войск стала болгарская Варна. Утвердиться на Балканах, создать там дружественные России государства (а еще лучше – под нашим протекторатом) требовали неумолимые законы геополитики. Но те же самые законы заставляли и другие сверхдержавы жестко отстаивать свои интересы на том же самом театре. Для Австро-Венгрии появление на ее южных границах сразу нескольких стран – сателлитов России было смерти подобно. Российская военная база, контролирующая Босфор и Дарданеллы, рассматривалась Британией как прямой вызов.


К началу XX века Россия уже вышла на подступы к Индии в Азии, закрепилась в Иране, а захват проливов создавал предпосылки для следующего броска – к Суэцкому каналу. Закрыв его на замок, Россия подрывала бы возможности британцев удерживать свои огромные азиатские владения. О том, насколько серьезно в Лондоне рассматривали этот сценарий, свидетельствует следующий факт: как только началась Русско-турецкая война 1877 года, Лондон направил Петербургу ноту, в которой говорилось, что Британия не может допустить блокады Россией Суэцкого канала, оккупации Египта даже на период военных действий, захвата Константинополя, а также изменения статуса проливов. Красноречивый факт, не правда ли?


Победа России над Турцией в 1878 году привела к тому, что на политической карте Европы появились новые независимые государства – Румыния, Черногория и Сербия, при этом Болгария получила широкую автономию. В качестве ответного хода Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину, а Британия – Кипр. В следующем году Германия и Австро-Венгрия заключили военный союз, направленный против России.


Ухудшению российско-германских отношений способствовали и экономические причины. В это время между Петербургом и Берлином велись «таможенные войны». Германия ограничивала доступ на свой рынок сельскохозяйственных товаров из России; в свою очередь Россия постепенно повышала ввозные пошлины, а Берлин принял ряд антироссийских мер финансового характера.


Параллельно с этим Австро-Венгрия и Германия продвигали на болгарский престол своего ставленника Фердинанда Кобургского с целью вовлечь Болгарию в орбиту своего влияния. К этому стоит добавить и появление антироссийского союза Бухареста, Вены и Берлина. Его суть сводилась к тому, что в случае войны России и Румынии Германия и Австро-Венгрия обязывались оказать военную помощь Бухаресту. Отметим, что, давая обещание поддержать Румынию, Германия тем самым нарушала договор с Россией о нейтралитете.


Все эти головоломные дипломатические маневры Бисмарка, основанные на провокациях, умолчаниях и прямом обмане, на фоне угрожающих действий против Франции и создания союзов против России, в конце концов привели к сближению Петербурга и Парижа.


Тогда Бисмарк бросился искать союз с Британией, но безуспешно. А некоторое время спустя Россия и Франция заключили военный союз против Австро-Венгрии и Германии.


Оставим пока Балканы и обратим свой взор к Дальнему Востоку – другой точке столкновения интересов великих держав того времени. Еще Крымская война показала, насколько уязвимы территории России на Дальнем Востоке. Англо-французская эскадра бомбардировала Петропавловск и высадила десант. Следующий кризис наступил тридцать лет спустя: Британия навязала Афганистану свое «покровительство» и нацелилась на Туркмению. Но русские войска заняли туркменский город Мерв, и британские планы пошли прахом. Англичане расценили действия России как угрозу афганскому Герату, который называли ключом к Индии. В 1885 году Лондон и Петербург оказались в шаге от войны, и тогда нападение английского флота на русский Дальний Восток рассматривалось как вполне вероятный ход британцев. Войны удалось избежать, но стало окончательно ясно, что запад и восток России надо обязательно связать железной дорогой, по которой в случае чего можно было бы перебрасывать войска.


Во время противостояния с Японией Россия оказалась на грани войны еще и с Англией. В этих условиях Петербург попытался обеспечить дружественный нейтралитет Германии. Да и в Берлине решили использовать создавшееся положение для того, чтобы укрепить свои позиции в борьбе с Британией.


Кайзер Вильгельм предложил царю Николаю заключить оборонительный договор. Принять это предложение фактически означало разрушить военный союз Парижа и Петербурга. Сразу отвергать документ Россия не стала, началась предварительная работа над текстом, но до подписания договора дело не дошло. Тем не менее уже на исходе Русско-японской войны Германия еще раз попыталась добиться своего. Около острова Бьерке летом 1905 года состоялись переговоры двух монархов – русского и германского. Дальше произошло очень интересное событие: Николай поставил свою подпись на документе, который ранее обсуждался, но вскоре царь принял решение, согласно которому договор вступит в силу, если с ним согласится Франция. Обычно эту историю подают как очередное «доказательство» нерешительности и безволия царя, вечно колеблющего и попадающего под влияние тех или иных придворных группировок. Но на самом деле нерешительность здесь совершенно ни при чем: русский царь сделал очень тонкий дипломатический ход. Ведя переговоры с Вильгельмом, Николай показывал другим державам, что у России остается пространство для маневра.


Это был способ давления не только на Японию, но и на Британию с Францией, которые к тому времени заключили договор Антанты.


Между прочим, в тексте документа был очень интересный пункт, согласно которому Николай II обязывался побудить Париж присоединиться к договору. Если бы это удалось, то три государства образовали бы союз и всеевропейской войны, скорее всего, удалось бы избежать. Нетрудно догадаться, что в Европе появилась бы своего рода антибританская континентальная лига. На новом витке истории реализовалась бы старая идея Наполеона. Вряд ли Николай рассчитывал на то, что удастся создать союз Германии, России и Франции, но переговоры с кайзером дали ему хороший дипломатический козырь, который можно было при случае пустить в дело. Подписанный договор в Бьерке был секретным, однако в нужный момент организовать утечку не составляло никаких проблем.


Как известно, война с Японией, за спиной которой стояли Британия и США, окончилась для нашей страны неудачно. Портсмутский мирный договор ослабил позиции нашей страны на востоке. Но Россия отнюдь не была разгромлена и в 1907 году заключила с Японией еще одно соглашение, по которому Северная Маньчжурия признавалась японцами сферой русских интересов. Соответствующее признание интересов Японии в Южной Маньчжурии сделала и Россия. В том же году Петербург и Лондон специальным договором уладили старые споры в Афганистане, Тибете и Персии. Россия отказалась от претензий на влияние в Афганистане, Тибету давались гарантии невмешательства в его внутренние дела, а Персия была поделена на три зоны. Север этой страны контролировался Россией, юг – Англией, а середина фактически становилась буфером. Благодаря достигнутому компромиссу появилась тройственная Антанта, состоявшая теперь из Британии, России и Франции.


Германия и страны, в той или иной степени зависимые от нее – Австро-Венгрия, Болгария и Османская империя, простиравшаяся вплоть до Персидского залива, – составляли пространство, которое обладало значительным экономическим потенциалом, мощными вооруженными силами и многочисленным населением. Германия выступила с идеей грандиозного проекта, призванного укрепить экономические связи внутри этого неформального союза. Речь шла о создании Багдадской дороги. Вот ее узловые точки: Берлин – Вена – Стамбул – Багдад – Басра. Учтем, что Берлин уже был связан железной дорогой с Гамбургом; таким образом транспортная артерия должна была связать Атлантический и Индийский океаны.


В случае реализации проекта появился бы новый маршрут, альтернативный Суэцкому каналу. Это резко поменяло бы стратегический баланс на Ближнем Востоке. Германия получала возможность быстро перебрасывать свои войска к Персидскому заливу, который находился в зоне влияния Британии. Между прочим, в 1908 году в этом регионе британцы нашли нефть, что повысило и без того немалое значение Ближнего Востока. Багдадская дорога задевала и российские интересы – в Персии и в вопросе проливов.


Вокруг германского железнодорожного проекта развернулась многолетняя борьба великих держав. В 1899 году Берлин согласился допустить французский капитал к проекту, в 1911 году пришлось признать интересы России в Иране и выбрать железнодорожный маршрут подальше от российских границ. А вот с Британией немцы нашли «общий язык» только в июне 1914 года: Берлин передал Лондону право строительства железнодорожной линии южнее Багдада в направлении Персидского залива.


И примерно в это же время вновь начал закипать «балканский котел». Кризис, связанный с аннексией Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией, две балканские войны и, наконец, сараевское убийство – эти эпохальные события уместились в короткий период 1908-14 гг., и каждый раз они вызывали ожесточенное столкновение великих держав. Конфликты шли на фоне гонки вооружений, лихорадочных попыток переделить колониальные владения по всему миру и отчаянного дипломатического торга. Разбившаяся на блоки Европа неотвратимо катилась к решающей схватке.


Германия была готова к войне лучше других, но Антанта быстрыми темпами сокращала свое отставание. В 1913 году Россия приняла «Большую военную программу по усилению армии», которая к 1917 году должна была вывести вооруженные силы нашей страны на совершенно новый уровень. Еще несколько лет мирного развития, и шансы Германии на победу упали бы до нуля. В Берлине это прекрасно понимали и ждали лишь повода для начала боевых действий. Через некоторое время такой повод представился.


После того как 28 июня 1914 года Гаврило Принцип убил наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда, по всей Европе начались лихорадочные политические консультации. Характерно, что английская дипломатия взялась делать заявления, из которых можно было заключить, что Британия собирается остаться в стороне от конфликта. Так, например, глава британского МИДа Эдуард Грей в беседе с австрийским послом заговорил о войне между четырьмя государствами. Пятая держава, то есть сама Британия, оказывалась как бы и ни при чем.


Конечно, это лишь поощряло Берлин и Вену на агрессивные действия, но такой ход Лондона был вполне обоснован. Война одинаково была нужна как Германии, так и Британии. Первая надеялась перекроить мировое устройство, вторая стремилась устранить своего основного конкурента, то есть Германию. В какой-то степени война была нужна и Франции, жаждавшей реванша за поражение 1871 года. А вот кому война была совершенно ни к чему, так это России.


Петербург сделал все, чтобы ее избежать, но 23 июля 1914 Сербия получила ультиматум от Австро-Венгрии. Он состоял из десяти пунктов, и в числе прочего содержались требования, которые были явным вмешательством во внутренние дела Сербии. Впрочем, Белград ответил довольно корректно, не приняв лишь один пункт, но этого для Вены оказалось достаточно. 28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Что делать в таких условиях России? Если позволить уничтожить Сербию, то после этого Австро-Венгрия получит возможность перебросить свою армию на границу с Россией. То есть война все равно начнется, но стартовые условия для нас будут гораздо хуже. 30 июля в России началась всеобщая мобилизация.


Шестьдесят лет войн и постоянных кризисов, начавшихся еще в середине XIX века, в конце концов завели Европу в такой глухой тупик, выход из которого пришлось прорубать пушками.

Писатель и историк Дионис Каптарь (Дмитрий Зыкин) и социолог Сергей Задумов говорят о б истинном агрессоре Первой Мировой войны.

По материалам книги Дмитрия Зыкина "Большая игра".

Показать полностью 1
  •  
  • -3
  •  

Так выжерусские! (спасибо тс *внешность*, навеяло)

Так выжерусские!  (спасибо тс *внешность*, навеяло) русские, иностранцы

Мы с дочерью можем разговаривать не только на русском языке. Иногда это умение бывает очень полезным, особенно, когда нужно что-то потихоньку обсудить. Пару тихих слов, никто ничего не понял, а мы поговорили)  Стоим в магазине, за кассой сидит девчонка со сказочной внешностью, совершенно необычная, хоть в кино про фей без грима снимай. Говорю потихоньку дочери:  - Надо же, как нарисованная.  Жаль, неудобно просить фото, никто не поверит, что живые фейки есть). Ну и пообсуждали немножко ее. Знаю, некрасиво, но так было.  А девчонка насчитывает покупки. Я на долю секунды попутала языки и выдаю :  -Доча, ведь мы с тобой 2К на всякую херню просрали...Бабуля, стоящая за нами выдает :  -Тюю, да они ж наши, русские)))  Смеялись до слез. И так бывает. (фото не ее)

  •  
  • 7
  •  

Писатель Сергей Катканов про Абхазию, абхазов и не только (Цитаты)

И правда, зачем мне нужна Абхазия? Да ни зачем. Остановиться не могу. Как только начал тут хоть что–то понимать, так хочется понять всё больше и больше. Это такая разновидность жажды, которую всё никак не можешь утолить. Знаете, сколько раз я говорил себе, что это мой последний приезд в Абхазию? Почти столько же раз, сколько и приезжал сюда. А потом опять — будто что–то в спину толкает. Не передать, какое чувство возникает у меня, когда я пересекаю речку Псоу. Раз за разом мне хочется вновь испытать это чувство.

А пишу зачем? Да не писал бы, если бы мог. По мотивам очередной поездки, хоть и не каждой, в сознании возникает что–то такое, от чего обязательно надо освободиться. Надо выговориться, иначе покоя не будет. Сейчас вот решил собрать вместе всё что когда–либо написал об Абхазии. Может быть, тут прорисовывается нечто цельное.

Первые очерки (1999–2003 годов) сильно отличаются от последующих. Во–первых, я тогда был вынужден подгонять свои тексты под газетный формат, что не шло им на пользу. Во–вторых, это был своего рода «период первоначального накопления информационного капитала», так что выводы и сама манера изложения немного наивны. В-третьих, они во многом отражают те реалии, которых больше нет. Но я всё–таки решил включить их сюда, потому что они в некотором смысле играют роль предисловия ко всему последующему, с ними легче понять то, что будет потом. Факты и чувства не устаревают, они становятся историей. Для нас сейчас имеет смысл вспомнить или узнать то, что было на рубеже веков. К тому же, некоторые люди только сейчас открывают для себя Абхазию, для них важна хотя бы небольшая предыстория сегодняшней ситуации.


Сергей Катканов По ту сторону Псоу
весь текст книги -
http://coollib.com/b/348726/read
---------------------------------------------

<...>

О, женщины…

Еду в маршрутке от Псоу до Адлера. Водитель говорит про Абхазию: «Некоторые гостят там по три недели и возвращаются в восторге, а некоторые сбегают через три дня с матюгами.» Всем, конечно, интересно узнать про вторую категорию граждан, и водитель продолжает: «Вез недавно одну девушку из Сибири. Злая, мат через слово. Говорит, что Абхазия это какой–то дурдом. Ходить одной в кафе запрещено, ходить вечером по улице одной запрещают. Она сказала: «Дома я могу и в Сибири сидеть» и через три дня убежала отдыхать в Адлер».


Я говорю: «Девушку, которая матерится через слово, вообще не стоило выпускать из–за Урала». Все в маршрутке смеются. Но не все понимают, что так прогневало сибирячку. Объясню.


Девушкам не стоит ехать в Абхазию без мужчин, если они не имеют ввиду совершить секс–тур. Если да — то конечно, а если нет, то будут проблемы. Вот, к примеру, сидит девушка в кафе вечером, а из–за соседнего столика ей посылают бутылку шампанского. Не принять угощение нельзя — оскорбление, а принять — значит согласиться лечь в постель. Здесь, если девушку «ужинают», её не только «танцуют». А вот, приняв угощение и отказавшись от интима, можно навлечь на себя большую беду. Это вам не Россия, где можно весь вечер опустошать кошелек мужчины, а потом презрительно помахать ему ручкой. Здесь на женщину, которая сначала приняла угощение, а потом собралась идти домой, посмотрят, как на шлюху, которая сначала взяла деньги, а потом вдруг стала вести себя, как чужая невеста.


Итак, если девушке послали угощение, у неё только один вариант — быстро встать и выйти из кафе. И хорошо ещё, если удастся уйти спокойно. Сами понимаете, что женщине без мужчины лучше не ходить в кафе вечером. А лучше и днем не ходить. И по улице лучше тоже не ходить без мужчины. Иногда, знаете, просто за руки хватать начинают.


Нашим это иногда кажется полным беспределом, и они начинают вопить: «Абхазы совсем обнаглели», но тут нет ни какого беспредела и ни какой наглости. Это просто мир других представлений. Дело тут в первую очередь, как ни странно в том, о чем мы уже говорили: абхазский мир гораздо более консервативный. Абхазский консерватизм диктует: если женщина пришла в кафе без мужчины, значит она шлюха, и с ней поступают, как со шлюхой, и очень обижаются, когда она начинает изображать из себя недотрогу. Это всё равно, как если бы мужик пришёл в бордель, а там девочки визжат: «Да как ты смеешь!»


При этом, если женщина пришла с мужчиной, ей вообще не чего опасаться, особенно если она одета по–человечески, а не как «отдыхающая». Впервые я приехал в Абхазию с женой, мы с ней ни на минуту не разлучались, и вечером гуляли, где хотели, и ни разу не возникло ни одной неприятной ситуации. Мы чувствовали себя гораздо в большей безопасности, чем на вечерней улице русского города или вечером у себя на родине в ресторане. У нас–то как раз всякие опойки очень даже могут начать цепляться к женщине, которая пришла с мужчиной. Ну даст кто–то кому–то в морду — не велика беда. В Абхазии вопросы мужской чести — куда более серьезные вопросы. Оскорбив мужчину, ты кровью заплатишь. А если берегут мужскую честь, значит берегут и честь женщины, которая с мужчиной. Одно от другого неотделимо.


Помню однажды пошли мы с женой в одно довольно пустынное место в горах. Спускаемся вниз по крутой узкой тропинке через заросли, жена — впереди меня. И вот, расположившиеся внизу абхазы, увидев мою жену, но ещё не увидев меня, игриво закричали: «Девушка, иди к нам». Один сразу же побежал, помочь ей завершить спуск, уже руку протянул, и тут он увидел меня. Я предельно спокойно, но очень холодно отрезал: «Руки можно убрать.» Он стушевался, улыбка его стала совсем кислой и, что–то ещё сказав, он отвалил.


Там в ущелье большие такие котлы с пресной водой, мы с женой искупались, сохнем. И тут подходит ко мне этот абхаз и говорит: «Вы уж меня извините, неудобно получилось…» Я довольно сурово буркнул: «Всё нормально». Но минут через пять он опять подошёл ко мне с извинениями, и я, на сей раз сдержанно улыбнувшись, ещё раз заверил его, что не имею к нему претензий. Но он и в третий раз подошел просить прощения. Тут уж я улыбнулся искренне и от всей души сказал: «Всё хорошо, брат. Вопросов нет».


<...>


Мне давно уже известна одна семейная история. Славянка вышла замуж за абхаза, приехала в Абхазию с его родней знакомиться, пригласили гостей, она очень старалась, над столом хлопотала, очень хотела, чтобы всем всё понравилось. И вот пришли гости, а её даже за стол не пригласили. Абхазская женщина не может сидеть за одним столом с мужчинами. И она сидела где–то в уголке на кухне и тихо плакала. Потом у них сложилась очень хорошая семья, она поняла и приняла абхазские традиции, но сначала было очень трудно.


<...>

Но это чистая схема, в жизни всё гораздо сложнее. Достойно величайшего изумления то, что древние механизмы общественного саморегулирования в Абхазии по–прежнему работают, но они работают уже не всегда, не во всех сферах, и порою небезупречно. Традиции живы, но они разрушаются. Многие абхазы мыслят уже отчасти по–европейски, отчасти по–русски, что, кстати, далеко не одно и то же. И это приводит к внутренним противоречиям, которые выглядят неразрешимыми. Я вруг начал слышать от абхазов слово «порядок» в чисто русском значении.

Алексей говорит:


— Я хочу, чтобы был порядок, чтобы я у себя в саду чувствовал себя в полной безопасности. Хочу, чтобы милиция работала.


— А она не работает?


— Ни хрена не работает.


— Алексей, но ты же сам говорил, что настоящий абхаз, если что случись, ни когда не пойдет в милицию, что абхазы привыкли сами решать свои проблемы. Милиция вам как бы не нужна и, кажется, она об этом знает. А теперь ты хочешь чтобы милиция работала?


Алексей молча с улыбкой разводит руками. И я понимаю, что вышел на реальное противоречие современного абхазского сознания. Абхазы порою уже чисто по–русски хотят порядка, но они по–прежнему чисто по–абхазски не хотят, чтобы государство лезло в их дела.


В другое время Алексей говорил: «Ардзинба после войны всех распустил, Багапш хотел быть для всех хорошим, мы выбрали Анкваба, чтобы он навел порядок, но сейчас уже большинство абхазов разочаровались в Анквабе».


Постепенно я понимаю, что президент Александр Анкваб оказался в траическом положении. Он стал заложником вот этого самого противоречия в абхазском общественном сознании.


Анкваб


«Настоящий абхаз не может быть главой государства». Это понятно. А ненастоящий абхаз — может? Кажется, ещё понятнее, что это тем более невозможно. Мне объясняют: «В Абхазии родственные отношения значат больше, чем нормы права. А вот Анкваб, не задумываясь, посадил бы за решетку даже родного брата, хотя для настоящего абхаза это совершенно немыслимо». Мне говорят это с явным осуждением, пытаясь доказать, что Анкваб — неправильный президент. Но вы представьте себе, что где–нибудь в Европе, да хотя бы и в России, президент, «посадил бы за решетку родного брата». Это расценили бы как высшее проявление честности, справедливости, объективности. Народ был бы в восторге, такого президента носили бы на руках. А в Абхазии одно только предположение: «да ты и родного брата посадил бы», звучит как самое страшное оскорбление. Вот почему настоящий абхаз не может быть президентом, он будет править по принципу: родственникам — всё, остальным — что останется, а это хрен не государство. Но если к власти приходит «не настоящий» абхаз, ему отказывают в доверии.


<...>

Рыцари Кавказа



Осталось понять, почему же абхазы принципиально не хотели стрелять в чечен, на них напавших. Так ведь и абхазы уникальны, только в своем роде. Это определяется, например, тем, что в отличие от чечен, никогда не имевших собственного государства, абхазы имеют за спиной опыт двух с половиной тысяч лет государственного строительства.


Вот история из времен грузино–абхазской войны. Сидят в окопе абхаз и русский, с той стороны начинается наступление, на которое поднимают русским матом. Наш русский говорит своему абхазу:


— Стреляй! А тот:


— Не могу, может, там твой брат, твой друг.


— Стреляй! Там враги!


— Все равно не могу я стрелять по русским, если с тобой, русским, вместе воюю.


Эта история потрясла меня до глубины души.


Случай не единичный и отражает, видимо, абхазские представления о военной чести. Ведь так же и Гелаев пошел с оружием против абхазов, о чем абхазы, и стар и млад, говорили мне: «Мы не могли стрелять в чечен, они были раньше нашими боевыми братьями». Поверьте, это не чей–то политический лозунг, а общее народное ощущение. Абхазы — настоящие рыцари Кавказа. Что уж говорить о том, что на чечен они зла не держат, если они не держат его даже на русских. А есть за что.


Это Российская империя в XIX веке вытесняла абхазов из Абхазии в Турцию. Это Советский Союз, продолжив депортацию абхазов, втоптал Абхазию в Грузию. Это правительство Ельцина предало Абхазию правительству Шеварднадзе.


Прощение, незлопамятство, истинно рыцарский дух, наверное, заложен в генофонде этого народа. Русским остается только соответствовать.


<...>


Писатель Сергей Катканов: у России есть друзья. Не просто союзники, а именно друзья. Например, белорусы, сербы, абхазы...

---

Грузины во время оккупации Абхазии по отношению к местным русским вели себя с таким презрением, как будто мы всегда были их рабами. Конечно, можно предъявить великое множество грузинов, которые нормально относятся к русским. Но! Ни кто ведь не станет отрицать того факта, что в Грузии были и есть очень серьезные политические силы идеология и фразеология которых строится на радикально антирусских постулатах, и эти силы пользуются поддержкой значительной части грузинского народа.

Я никогда не смогу понять — за что? За то, что русские спасли грузинский народ от геноцида со стороны персов? За то, что с тех пор, благодаря России, Грузия уже никогда не подвергалась иностранной агрессии? За то, что в самые лютые годы коммунистической диктатуры как всем Союзом, так и его карательной машиной, управляли грузины? За то, что при Брежневе грузины жили раз в пять лучше русских? За то, что и сейчас в России грузинов едва ли не больше, чем в Грузии, и они тут у нас неплохо кормятся, и к ним тут у нас неплохо относятся? Мне не дано понять причины массовых антирусских настроений среди грузинов. Но я констатирую факт.

Почему среди абхазов нет ничего подобного? Почему этот народ в подавляющем своём большинстве с большой симпатией относится к русским? Нет ответа. Опять приходится ограничиться констатацией факта.

Эти факты выстраиваются в поразительную цепочку. Когда Черчилль говорил, что у Британии нет друзей, он говорил сущую правду. А вот у России есть друзья. Не просто союзники, а именно друзья. Например, белорусы, сербы, абхазы, и я вовсе не пытаюсь сделать этот список исчерпывающим. Отношение между нашими народами строятся не на одном только голом прагматизме, и определяются не только общностью интересов. Тут некая неуловимая, но очень реальная сила взаимопритяжения. Мы знаем, как это редко бывает в политике, но достаточно ли мы понимаем, как надо дорожить такими отношениями? Их надо развивать особо бережно и деликатно, а угроза испортить эти отношения — одна из самых серьезных угроз. В отношениях с иными народами России и терять–то особо не чего, они всегда были и будут враждебны русским, они порою действуют в ущерб собственным интересам, только бы нам насолить. Вот когда убеждаешься, что не на одной только выгоде строятся международные отношения. Но нам–то зачем жертвовать собственной выгодой, чтобы их наказать? Великий народ не должен позволять себе мелкой мести. В отношениях с недружественными народами русские должны руководствоваться голой хладнокровной прагматикой, то есть сотрудничать с ними во всем, что для нас выгодно, что отвечает нашим интересам, но если наши интересы расходятся, они тут же должны чувствовать, что означает на практике поговорка «Москва слезам не верит».

С друзьями так нельзя. Иметь друзей вообще дано не всем, и уж тем более — не всем народам. Друзья всегда вправе рассчитывать на более внимательное отношение к их нуждам, на большую терпимость, на некоторые уступки.

<...>

О Грузии и Украине

Вспомним, как входила Грузия в состав России. Грузия просилась в подданство русского царя много раз, начиная с 1483 года. У России тогда не было сил её принять, и вот наконец свершилось: в 1800 году очередная просьба грузин о принятии в русское подданство была удовлетворена. Но когда об этом говорят, чаще всего упускают одну маленькую деталь: это вовсе не была та Грузия, которую мы знаем сегодня. В 1800 году «под руку белого царя» просился Георгий XII — царь Картли и Кахети. Всего лишь Картли и Кахети мы тогда приняли. Мингрелия присоединилась к России лишь в 1803 году, Имеретия в 1804 году, Гурия в 1810 году. Грузия была тогда раздроблена на микроцарства и княжества, которые так и не смогли объединиться. Россия принимала Грузию в свой состав по частям, и только внутри России эти части приобрели «территориальную целостность». Современную Грузию объединили, собрав, как пазлы, не грузины, а русские. И принимали мы эти микроцарства одно за другим, когда они были уже выжжены персами и находились под угрозой полного уничтожения. Если бы не русские, сейчас не то что Грузии — и грузин бы не было.

<...>

Теперь понятно, в чем сходство между Грузией и Украиной. Именно для этих народов русские сделали гораздо больше, чем для других. Русские спасли грузинов и украинцев от тотального геноцида со стороны персов и поляков. Именно русским грузины и украинцы обязаны своей государственностью. Именно русские подчинили Тбилиси и Киеву те земли, которые Тбилиси и Киев сами себе ни когда бы не смогли подчинить. Именно с грузинами и украинцами Россия ни когда не воевала, ни когда не подчиняла их себе силою оружия. Именно эти народы, исторически доказавшие свою неспособность на самостоятельное государственное бытие, добровольно, с радостью и благодарностью, сложили к русским ногам остатки своей независимости, уже почти уничтоженной другими народами. И вот именно эти народы стали лидерами антироссийских настроений. Ни откуда русские не услышали столько проклятий и оскорблений в свой адрес, сколько из Тбилиси и Киева.

Некоторые законы психологии едины как для отдельного человека, так и для целого народа. Тот, кто вынужден был унижаться, умоляя о помощи, ни когда не простит своему спасителю и благодетелю этого унижения, хотя он унижался добровольно. И как среди людей мания величия очень часто бывает следствием комплекса неполноценности, так и среди народов — национализм прежде всего развивается у тех, кто не уверен в себе, кто всё пыжится и тужится кому–то что–то доказать.

<...>


продолжение в комментариях ...

Писатель Сергей Катканов про Абхазию, абхазов и не только (Цитаты) абхазия, русские, абхазы, Украина, Грузия, длиннопост
Показать полностью 1
  •  
  • -32
  •  

Лига дебилов

часто встречаю пост типа

"Далее диалог, Я - я, Д - дедушка"

ВЫ Заебали_ УЧИТЕ РУССКИЙ-  там описано как выделять прямую речь


Кавычек нет (даже если в какой-то реплике есть слова автора). Каждая реплика начинается с новой строки, перед репликами ставится тире.

— Кто там?

— Это я, почтальон Печкин, — последовал ответ. — Принёс заметку про вашего мальчика.

Если в одном предложении есть две прямых речи, каждая со своим глаголом, то перед второй прямой речью, в дополнение к остальным знакам препинания, ставится двоеточие.

— Идём, холодно, — сказал Макаров и угрюмо спросил: — Что молчишь? (Горький).

  •  
  • -22
  •  

Наши такие наши

Вчера летели из Брюсселя в Малагу Испания , ожидать два часа на территории аэропорта, курилка на 15-20 человек, уже который раз иду туда, все говорят на непонятных мне языках, хотя у самого разговорный английский. И значит все учтивые, все друг друга пропускают чтобы выйти, подвигаются с улыбками.
Заходит парень и громко так:
-нихуя себе вас пидора дохуя!
А я не растерявшись через секунду:
-Слышь, не пизди тут!
С криками : - О, братан!!! Он подсел и начал расспрашивать что и куда я еду.
Первый пост, чукча и в Брюсселе чукча

  •  
  • 16
  •  

Русские там, где их не ждут

Прочитав этот пост https://pikabu.ru/story/i_snova_nemtsyi_5256012 вспомнила историю, которая произошла со мной год назад.

Тогда я только вышла замуж за норвежца, и моя мама приехала на свадьбу и погостить. Мы с мужем решили показать ей горы, фъорды и прочие красоты Норвегии. Мама моя других языков кроме русского не знает, и на каждой нашей остановке я переводила ей все, что мне говорил муж.. да и вообще мы с ней очееь много говорили. Практически везде было много туристов, но русского языка я ни где не слышала. И вот заехав в очередную ж.. глубинку, мы вышли передохнуть и посмотреть на реку, которая впадает во фъорд и окружена высокими скалами и водопадами. Туристы тоже были, но все разбрелись кто куда. Я что-то опять переводила маме, как мое внимание привлекло большое темное пятно в чистейшей речной воде. Это был тюлень, который заплыл в реку из фъорда за рыбой. Я не скрывая удивления громко показывая в воду говорю: "них*я себе тюлень!". Все конечно же заинтересовались, а мама начала причитать, что яжеледи и что ругаться некрасиво. Я начала оправдываться, что нас тут все равно ни кто не понимает, но не успела договорить, как к нам подошла бабуля божий одуванчик и неуверенно сказала: " Я тут услышала родную речь..." .. закончить фразу она так и не успела, так как соседняя группа ребят ( как потом оказалось с литвы) начали громко ржать над этой ситуацией.. да собственно как и я) только мама краснела и что то говорила бабуле,  а моу муж стоял и не понимал, как он очутился в толпе русскоговорящих.

Мораль: будь на чеку, ведь русские всегда там, где ты их не ждешь.


Прошу прощения за ошибки.

  •  
  • 268
  •  

Русские шведы

Почитав пост https://pikabu.ru/story/i_snova_nemtsyi_5256012 вспомнил мое первое посещение Швеции, в частности Стокгольма.


Идём с друзьями по длинной улице, кругом тьма народу, лето, жара, все дела.

И тут обращаю внимание на молодого парня в роли "живой рекламы", т.е на нем просто висит табличка с какой-то инфой (всё, естественно, написано на шведском)

И я, не ожидая подвоха, подхожу к нему почти в плотную, оценивающе осматриваю, и смотря прямо ему в глаза, говорю: "пиздец работа..."

А в ответ мне немного грустным и обиженным голосом: "заебись работа!!"


Я чуть не помер прямо на брусчатке...

Чуть позже оказалось, что парень был русским студентом, и данная работа очень хорошо подходит студентам, чтобы иметь хоть какие-то карманные деньги.


Будьте аккуратнее за бугром, общаясь на родном языке:)

  •  
  • 8
  •  

Шутка-минутка

Прочитав пост #Marcodus, пруф http://pikabu.ru/story/nemnogo_pozitiva_5253624, на моменте про украинцев, которые вступились за русский народ, вспомнил бородатый анекдот, который мне рассказал мой преподаватель:

Нью-Йорк. Гостиница. Лифт.
В лифте едут армянин, азербайджанец и два американца. Опознав друг-друга армянин с азербайджанцем завязывают разговор. Разумеется по-русски. Так, оживлённо беседуя, они покидают лифт, а американцы едут дальше. Один из американцев высказывает замечание - "Знаешь, Джон, все эти русские на одно лицо..."

Вариаций анекдота много, но мысль ясна - для них мы все "русские", вне зависимости от национальности.

  •  
  • 5
  •  

HoMM 3 еще в моде

в

На днях летел самолетом в Россию и рядом со мной сидела девушка лет так 25-30... Во время полета достала современный ноутбук и безмятежно играла в Heroes of might and magic 3... Я просто офигел когда увидел героев у девушки. Был бы не женат, наверное бы познакомился...

  •  
  • -2
  •  

Вопрос

день добрый! я слышал в абхазии напали на русских туристов недавно и у меня вопрос возник: были ли случаи когда русские убивали абхазцев в россии??именно русские.

  •  
  • -17
  •  

Дашидоржиевы, они такие!

Дашидоржиевы, они такие!
  •  
  • 42
  •  

Рабочие украли пруд.

В национальном парке Завидово (он находится на территории Московской и Тверской областей) рабочие выкачали из одного из прудов всю воду, чтобы достать со дна песок, необходимый для строительства расположенных неподалеку дач. Выкачанную воду в итоге вылили в расположенный поблизости сосновый бор, теперь там образовалось болото. Об этом журналистам рассказал очевидец, юрист Янис Юкша.

Парк Завидово, основанный в 1972 году, является особо охраняемой территорией федерального значения, его площадь составляет 125 тысяч гектаров. В парке располагается президентская резиденция "Русь".

Рабочие украли пруд. завидово, парк, русские
  •  
  • 17
  •  

О том, как мы грыземся с ТО за каждого туриста

в

Туристы прилетели месяц назад обратно, а бомбит меня до сих пор.


Кто-то тут писал мне под моими предыдущими постами, что мы как-то не так общаемся с клиентами и не до конца их облизываем и вообще, что мы-редиски зажравшиеся. Ну комментаторам-то виднее ;)


Вот вам история о том, как представитель стороннего туроператора с наисельнейшим ПМС чуть не сорвала тур в Турцию.


Бронируют туристы тур у нас  в среду днем.

Подтвердили тур в четверг вечером.

Оплатили мы туроператору в пятницу утром.

Деньги туроператор (сторонний) должен был (обычно так всегда с ним было) увидеть в пятницу вечером. Вылет должен быть в понедельник. Соответственно, чтобы туристы улетели в понедельник - времени навалом и дел на раз плюнуть.Прошла оплата- документы автоматом подгрузились в личный кабинет, мы распечатали, выдали туристам..НО


Бухгалтерия стороннего туроператора не обработала, видимо, до конца все ближайшие заявки  - не разнесла по ближайшим заявкам деньги. И наша бронь осталась по факту не оплаченой. Как правило, в таких случаях любой туроператор принимает гарантийные письма(далее гарантийка) с указанием вперед оплаченных заявок и платежное поручение (далее ПП или платежка) - то бишь квитанция об оплате тура нами их компании.

Я сделала гарантийку и запросила у нашей бухгалтерии ПП, указала в гарантийке 3(!) брони, которые с вылетом вплоть до сентября. НО


Далее ,  в субботу, происходит полнейший беспредел!!! Сотрудники стороннего туроператора отказываются открывать к печати документы, угрожают аннуляцией (со 100% штрафом) и твердят одно и то же: кидайте деньги налом через ближайший терминал и документы вы сразу увидите на вашей брони.

На наши вопросы: коллеги, у нас с вами по договору совершенно другие взаимоотношения: мы вам по безналу переводим согласно выписанному счету в заявке, а не наличкой в терминал. Тем более, что деньги турист оплатил, нам что, свои вкладывать что ли?

Я возмутилась откровенному хамству и вымогательству. Пардон, мы- не ИП, не фирма однодневка и далеко не первый десяток лет на туристическом рынке. Мы фирменный офис самой крупной туристической компании на европейском рынке. На что нам твердится одно и то же: либо давайте свои деньги, либо ваш турист никуда не летит!

Прямым текстом идет вымогательство, при чем и в письменной форме тоже (очень умно со стороны этих сотрудников)! Ни гарантийки, ни платежки (на уже оплаченные средства по данной заявке) они не принимают - это что за своевольное отступление от договора?


Прикладываю переписку.

Сразу поясню : прикладываю не скрины, где видно почту нашу, почту с ФИО представителя ТО, потому есть такое понятие, как конфиденциальность и моя цель - не опозорить крупного туроператора и конкретного абсолютно безответственного человека, у которого не понятно, что творилось в голове, а показать всем, кто прочитает мой пост, как общаются представители туроператора с агентствами.



МЫ 16:10(мое третье письмо с просьбой открыть документы):

Коллеги,

Гарантийное письмо во вложении.

Просьба принять гарантийное письмо и ПП,

Т.к. мы с вами согласно договору всегда работали по безналичной оплате.



ОНИ в 17:30 ( сотрудник С.Ирина):

Добрый день, вам сегодня писали в заявке, что ожидаем оплату только наличными, если оплата нам сегодня не поступит до 17:50, документы вам не откроют и туристы не улетят



МЫ(17:35):

Уважаемая Ирина,

Согласно договору мы ВСЕГДА ОПЛАЧИВАЕМ ВАМ по безналу

Чем вы руководствуетесь, когда просите нас оплатить вам наличными?!

Наша бухгалтерия оплатила вам 100% в пятницу!

Если ваша бухгалтерия не увидела д\с на заявке, то, простите, почему мы должны из своих средств оплачивать заявку, что в принципе не по регламенту нашей компании!

По регламенту, бухгалтерия наша оплачивает вам счет по безналу! Счет оплачен. Гарантийное письмо есть.

На каком основании вы, вдруг, поменяли правила?



ОНИ в 17:50 ( в лице С.Ирины), с издевкой:

Коллеги, мы не откроем документы без оплаты, рабочий день у нас закончится в 18:00



МЫ 17:53 (прощупывая почву и в поиске вариантов выхода из ситуации, параллельно звоним очень важному человеку в нашей компании)

Ирина, завтра вы сможете открыть документы, если мы оплатим бронь?



ОНИ (в лице С.Ирины) 17:57

Завтра не работаем , коллеги



от автора: т.е. деньги надо кидать прямо сейчас.Бегите и кидайте деньги в терминал - мне это напомнило развод людей заключенными - подойди к терминалу, вот тебе номер телефона, плати.



МЫ в 18:00

Уважаемые коллеги,

Еще раз просим открыть документы для печати по заявке.

Во вложении гарантийное письмо и ПП.

Оплата в 100% размере была произведена вчера в  пятницу.

Согласно нашему регламенту мы с вами работаем по безналичному расчету.

Возможности оплатить вам наличными через Pay travel у нас нет.

Во избежание срыва поездки у туристов, пожалуйста, откройте документы для печати.

Все основания для предоставления документов нам у вас есть.

Поэтому, пожалуйста, выполните ваши обязательства по данной заявке.



Документы нам в этот день не открыли.

Естественно, мы не оплатили заявку из своих денег, хотя могли, но, кто знает, вернули бы нам потом наши деньги, или сказали бы, что согласно договору бронь вы по безналу оплачиваете, вы оплатили, а чего вы там еще через терминал платили - не знаем.



Переписку мы отправили руководству. И, о, чудо! Документы открыли в воскресенье, туристы благополучно слетали и вернулись!


Но до сих пор мне не понятно, кто дает право и полномочия вот таким Иринам С. чувствовать себя царями и творить, что душе угодно?!


История моя, бомбит меня, тег мое.

Показать полностью
  •  
  • 416
  •  

Великая крестьянская… (Уроки 1917-го для современной России)

Февраль 1917-го устранил самодержавие, но для развития капитализма мало что сделал. Кстати, первые буржуазные страны — Англия и Голландия до сих пор живут при королях: политическая форма для благополучия страны — не самое главное. А что с провозглашённым Октябрём социализмом? Где он? Вот статистика: зарплата рабочего в России сегодня равна (в сопоставимых ценах) зарплате рабочего в 1916 году.



Миллионы на правом борту


На мой взгляд, Великая русская буржуазно-демократическая революция, начавшись в 1905 году, продолжается более 100 лет, прошла много этапов и не завершилась. В этом нет ничего необычного:


— Великой Английской революции более 300 лет, но и она не завершена: там монархия, в стране нет Конституции, утверждённой народом.


— Великая Французская революция, начавшись в 1789 году, завершилась (по мнению историка академика Волгина) только в 1875-м. Отголоски нестабильности продолжают раскачивать Францию.


Наша страна не исключение. Вопреки мнению многих историков о поражении русской революции 1905 года, она кое-чего добилась: впервые появился законодательный орган (Госдума), избираемый населением. Это был первый этап революции.


Следующих ждали недолго. Царский политик Дурново Пётр Николаевич предупреждал: не надо начинать войну с Германией, это приведёт к революции. Его не услышали. В феврале 1917-го царя попросили подвинуться с трона различные самозванцы. Это был второй этап.


В сентябре 1917 года Временное правительство официально провозгласило Россию республикой. Пришёл третий этап.


Незадолго до октябрьских событий будущий великий писатель Сомерсет Моэм, а тогда — агент британских спецслужб, проехал от Владивостока до Петрограда и сообщал начальству в Лондон, что делать ничего не надо — всё идёт в нужном направлении: Россия разваливается сама. В больших войнах, кроме разгрома противника, важно ослабить союзника.


В октябре 1917-го настал четвёртый этап революции. Его предпосылки и основные особенности:


1. Полная незаконность Временного правительства. Российские либералы были столь слабы, что не смогли даже оформить власть.


2. Единственной властью, избранной демократическим путём, были Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, второй Всероссийский съезд которых намечался на октябрь.


3. К власти пришли две партии: большевики и левые эсеры, которые в 1918-м уйдут из власти после мятежа. Кстати, ленинская партия не настаивала на однопартийной модели власти.


4. Самое главное: Октябрьская социалистическая революция была, по сути, великой крестьянской революцией. Крестьяне (более 80% населения России) безвозмездно получили землю, которой добивались веками. Крестьяне, одетые в шинели, обеспечили почти мирный характер октябрьских событий в Петрограде.


5. И именно крестьяне, составлявшие большинство бойцов Красной армии, защищая свою землю, разбили белогвардейцев и интервентов, предотвратив развал России.


После Октября экономика состояла из небольшого сектора государственной промышленности и громадного числа мелких единоличных крестьянских хозяйств. Немалая их часть работала на самообеспечение — их даже до младенческого капитализма надо было подтягивать.


«Нас опрокинет — на правом борту в сто миллионов груз крестьян», — писал Маяковский.


Ленин планировал постепенно, при помощи НЭПа мотивировать крестьянство к более эффективному ведению товарного производства через кооперацию. НЭП позволил восстановить промышленность, развить торговлю и малый бизнес, но сельское хозяйство снижало товарность из-за мельчания частных наделов. Внедрить механизацию было невозможно из-за малых размеров крестьянских хозяйств и их неплатёжеспособности. Выход нашли: коллективизация и создание МТС (машинно-тракторных станций).


Быстро выросла товарность сельхозпроизводства, пришла механизация, сократилась масса крестьян, многие стали рабочими, включились в индустриализацию, а сама коллективизация стала пятым этапом революции.



Что не доделал Сталин?


Руководство страны очень удачно выбрало время для проведения индустриализации — в разгар жуткого мирового экономического кризиса. Это позволило привлечь к сотрудничеству на льготных условиях ряд мощных промышленных корпораций (больше всего из Америки и Германии), а также произвело яркий агитационный эффект: у нас — бурный взлёт, а у всех — провал!


Страна совершила прорыв в ряд крупнейших экономик. Необходимо было закрепить успехи установлением стабильной политической системы на основе парламентской демократии. Это сделали, приняв в 1936 году новую Конституцию, что стало шестым этапом революции.


В Конституции впервые за всю историю России устанавливалась власть народа через прямые, тайные, равные и всеобщие выборы. В Основном Законе (в отличие от позднейшего брежневского) не было статьи, которая бы узаконивала особую роль одной партии. Сталин добивался проведения выборов на альтернативной основе, что вызвало категорическое неприятие со стороны его соратников.


После Победы Сталин предполагал довершить буржуазно-демократические преобразования и снова вернулся к этому вопросу. Но не успел, а его неумелые соратники зависли на 40 лет в тупике и экономической, и политической мысли, продолжив инерционное движение по укатанной догмами дороге. Это привело к крушению СССР в результате очередного (1989–1993) седьмого этапа революции.


Российская буржуазия наконец набрала силу и сумела взять власть, хоть и с большими потерями для страны и русского народа. Подробности процесса нужно рассматривать отдельно. Сейчас нас интересуют результаты.


Крестьянский (аграрный) вопрос, который Сталин ещё в 1913-м назвал главным вопросом русской революции, за 100 лет был практически решён: крестьяне становятся сельскохозяйственными рабочими крупных механизированных аграрных производств.


Остался нерешённым один вопрос — собственно рабочий. Он стал главным, и, судя, например, по высказываниям Трампа, — в Америке тоже, несмотря на существенную разницу в доходах русских и американских рабочих.



От глобализма вывозного — к суверенному


Почему? В чём суть? Со времён Маркса положение капиталиста и рабочего изменилось. Маркс изучал капитализм, живя в Лондоне — на родине капитализма, который развивался в Великобритании в бархатных условиях. Из-за отсутствия конкуренции английским товарам был обеспечен постоянный спрос.


В міре были четыре страны, развивавшиеся в тепличных условиях сбыта. Это — родители капитализма Англия и Голландия, у которых никогда не было проблем с продажей товаров. Это США, а также Япония. Остальным странам приходилось и до сих пор приходится организовывать производство и сбыт товаров в жёсткой конкурентной борьбе.


По сравнению с временами Маркса и Ленина капитализм победил во всём міре и прошёл несколько этапов развития. Недавно он преодолел очередной этап — «вывозной глобализм». На носу следующий: «глобализм суверенный». На эту тропу вступают прежде всего самые могучие страны — США, Китай, Россия.


Столкнувшись с переполненностью глобального рынка, міровые экономики ищут возможности для расширения внутреннего, суверенного сбыта. Китай несколько лет назад начал поднимать благосостояние граждан для роста внутреннего сбыта. Трамп натолкнулся на проблему рабочих явочным порядком и думает, как её решить. У нас же форумы без устали поют об инвесторах, хотя ещё 100 лет назад великий русский капиталист Савва Морозов говорил, что рост экономики зависит более всего от роста благосостояния рабочего.


Как только товар купили, у капиталиста появляется прибыль, а у рабочего (работника, работающего) — зарплата. Главный покупатель товаров — их производитель. Вы скажете: «Есть и другие покупатели». Да. Но они появляются потом, потому что они — получатели вторичных денег. Эти вторичные покупатели: госчиновники, офицеры, врачи, учителя, работники культуры, сферы услуг и прочие. Поэтому, чтобы увеличивать ВВП и улучшать благосостояние всех граждан, надо сначала увеличивать численность работников реального сектора и уровень их доходов, а следом станут расти сбыт товаров, производительность труда и доходы остального населения.



Не тратить — зарабатывать!


В канун Октября меньшевики и Плеханов предупреждали Ленина, что рабочая партия в России не должна брать власть, т.к. большая часть населения (крестьянство) находится ещё на докапиталистической стадии развития. В ответ Ленин предположил, что рабочая партия могла бы начать с задач буржуазной революции и по их достижении перейти к строительству коммунизма.


В ленинском алгоритме действовал и Сталин, возводя под лозунгом социализма крепкое индустриальное общество. К 1953 году ему оставалось только завершить демократические преобразования в политике, а в экономике — не снижать темпы роста потребления. Для управления процессами роста экономики советского госкапитализма использовались некоторые простые методы. Например, артельное (кооперативное) производство. Был найден гибкий рычаг управления потребительским спросом — ежегодное снижение твёрдых госцен. Это позволяло регулировать спрос на товары, повышать уровень доходов и увеличивать производство.


Сейчас стоит вспомнить о проклинаемом социализме: разуть глаза, вынуть мозги из холодца догматизма и понять, что социализм не является самостоятельной экономической формацией, это — коллективный труд в интересах общества, он существовал при всех экономических формациях как главный мотор развития. Социальное государство — не то, которое социально тратит, а то, которое социально зарабатывает и даёт заработать труженикам.


Социализм как метод развития госкапитализма использовали Китай, Швеция, Вьетнам, Индия, Норвегия… А что скажете о Саудовской Аравии, где две трети экономики — государственные, а социальные расходы — на зависть многим? «Исламский социализм»?


Почти все, кто пишет о нашей революции, забывают, что Ленин поменял в октябре 1917-го главный шестой пункт своих апрельских тезисов — пункт об аграрном вопросе. В апреле он ставил задачу выборов советов батрацких депутатов и создания на базе национализированных помещичьих имений крупных общественных хозяйств, а в октябре предложил принять левоэсеровский план безвозмездной передачи конфискованных земель крестьянству в частное пользование.


Этот шаг позволил Ленину сохранить Россию, которая летом 1917-го начала распадаться. Если сейчас на месте СССР минимум 21 гособразование (15 бывших союзных республик плюс Приднестровье, ЛНР, ДНР, Южная Осетия, Абхазия, Нагорный Карабах), то тогда Россию растащили бы не менее чем на 45 кусков. Старались не только украинские, кавказские, среднеазиатские, прибалтийские националисты, сибирские и другие сепаратисты, но и соседи, и их союзники. Сохранив единство крестьянства, Ленин сохранил единство России.


Ленин провёл изменение партийной программы по аграрному вопросу прямо перед октябрьским ІІ съездом Советов, когда убедился, что в Советах у его партии большинство и заслуга принятия «Декрета о земле» достанется ей. В употреблении остались социалистические лозунги, а настоящая социализация общества началась лишь через 10 лет с коллективизацией и индустриализацией.



Почему мы не первые?


За 74 года (1917–1991) ленинская партия (советская власть) выполнила поставленную вождём задачу — провела необходимые этапы буржуазной революции, но не смогла из-за отсутствия творческих лидеров решить проблему советского гос­капитализма в условиях доминирования потребительского рынка (32 миллиона наименований товаров), что не поддавалось пресловутому госпланированию. В итоге Партия сама сдала власть и общественную собственность ею же выращенной номенклатурной буржуазии.


Итак, если Россия в близкой перспективе решит рабочий вопрос — это будет восьмой (заключительный) этап Русской революции. При этом он будет носить неизбежно мирный характер — для капиталиста это единственный путь повышения сбыта и увеличения прибыли.


США содействовали нам в 30-ые годы не только потому, что это давало их корпорациям возможность зарабатывать во время кризиса, но и потому, что таким образом укрепляли Россию — главного противника своего основного конкурента — Германии. А уже в ходе Второй міровой войны для США борьба за «тихоокеанское озеро» стала важнее войны с Германией. Ныне, когда в Тихий океан «смотрятся» три главные державы міра, значимость наших позиций там неимоверно возрастает.


Поэтому надо на тихоокеанском театре экономических действий создавать мощный промышленный кулак, возводить заводы с жильём (как когда-то Комсомольск).


У России есть ряд преимуществ, чтобы выйти на первое место по уровню производства на душу населения. Это в 10 раз меньшее, чем в Китае, и в два раза меньшее, чем в США, население, меньшее число единоличного крестьянского производства, большая насыщенность недр, выгодное расположение в центре экономических путей Евразии. И стоит помнить, что образованный, современный капиталист — главный интересант окончательного решения рабочего вопроса. Если всё дело будет правильно, без хищничества и эгоизма, организовано, у России есть все шансы добиться невероятных успехов в развитии.

Показать полностью
  •  
  • 10
  •  

Русских видно издалека

Русских видно издалека
  •  
  • -26
  •  

ПРИЗРАК ОПЕРЫ

В палисаднике на скамейке сидел призрак оперы и курил, кайфуя от своего дыма, смешанного со сладким воздухом древней Вероны.

Мимо шли карабинеры с маленькими автоматиками на пузе и конечно же не могли не обратить внимания на подозрительного человека. Подозрительным было то, что у призрака оперы, помимо большого пакета, имелись целых три легкомысленных женских сумочки. Вот если бы одна, это еще туда-сюда, Италия - страна либертовая, но тут целых три.


Подошли, представились и осторожно поинтересовались: Кто? Откуда? Кого грабанул и что в пакете?


Призрак оперы стушевался, подумал - что бы такое сказать, но ничего не придумал, ведь на итальянском он знал только одно слово - «феличита», да и то не догадывался что оно значит. Английский тоже прошел мимо нашего героя, никак его не потревожив.


Полицейские попросили паспорт, но бедолага только похлопал себя по карманам и неопределённо махнул рукой куда-то вдаль.


Начался лёгкий шмон. В дамских сумочках оказались обычные женские вещи, в большом пакете куча зонтиков, штук десять, не меньше, причём, все не новые. А вот из карманов джинсовки, карабинеры извлекли разнокалиберные ножи. Много ножей. Не холодное оружие, конечно, обычные складные, но зачем нормальному человеку таскать с собой по городу целых восемь ножей?


Неожиданно, призрак оперы показал рукой на оперную арену за деревьями и вдруг запел, срывающимся от волнения козлетоном: «Ах неужели навсегда закроются мои косые очи и не увижу я тебя моя любовь, моя морковь…?»


Тут уж карабинеры напряглись не на шутку, один взялся за автоматик, другой за наручники. Не прошло и получаса, как наш герой уже сидел в комиссариате и пытался давать показания.


Дело совсем не шло. Полицейские на русском тоже знали всего одно слово: «Горбачёв»


Но тут один вспомнил, что их боевой товарищ, хоть и ушёл в отпуск, зато жена его - украинка. Позвонили, сказали – фратэлло, выручай, позови жену к телефону.


Задержанный поговорил с полицейской женой, потом жена, когда отсмеялась, поговорила с карабинером, а когда отсмеялся весь комиссариат, мужика со всеми его ножами и женскими сумочками погрузили в полицейскую машину и с ветерком вернули на старую скамейку. И очень вовремя, из оперы уже повалил народ. Подошла и его родная русская группа, целых сорок человек, они поблагодарили товарища за неоценимую помощь, разобрали свои сумки, зонтики и ножички, выразили сожаление, что ему пришлось пожертвовать собой и не пойти, Пласидо Доминго это что-то.


Но наш герой не переживал, ну на хрена ему четыре часа слушать этого Доминго да еще за пятьдесят евро?


Уж лучше спокойно на лавочке покурить, вещи посторожить..

Показать полностью
  •  
  • 1
  •  

Кого же волнует количество межнациональных браков в Казахстане?

Как любитель материалов про национальности наткнулся на вот такую казахстанскую новость в топе Mail.
Свежак от Тенгриньюс:

Кого же волнует количество межнациональных браков в Казахстане? Казахстан, межнациональные браки, новости, переселение, китайцы, казахи, русские, религия, длиннопост

Всё интересное дальше:

За текущий год было зарегистрировано 4 769 случаев регистрации брака лиц казахской национальности с представителями других национальностей.

Чтобы вы оценили: много ли это - почти 5 000 межнациональных браков ?
напомню, что население Казахстана на Июль 2017 составило 18 миллионов человек.
Из них казахов (по оценке 2016) - 11,8 млн.
Русских - оценочно 3,6 млн.

Новость далее:

из этого количества
в 2 584 случаях жених — казах, невеста — лицо другой национальности,
в 2 185 случаях невеста — казашка, жених — лицо другой национальности.

Что ж почти поровну. Читаем далее:

Чаще всего лица казахской национальности заключают браки с представителями следующих национальностей:
русской (1 788), татарской (445), уйгурской (386), узбекской (378), корейской (333).
(Конец новости)

Показать полностью 4
  •  
  • 8
  •  

Москвичи приехали демонтировать трамвайные пути в Тверь

Москвичи приехали демонтировать трамвайные пути в Тверь
  •  
  • 23
  •  

Варламов посоветовал россиянам представляться белорусами за границей

Известный российский путешественник-блогер Илья Варламов в своем канале в Телеграмме делится впечатлениями от посещения польского Гданьска.

Варламов посоветовал россиянам представляться белорусами за границей Беларусь, Россия, русские, белорусы, святые, Наша нива, Политика

«Поговорил с местными, жалуются, что много украинцев стало. С наплывом соседей изменилось и отношение к ним, если раньше не любили только русских (по политическим причинам), то теперь отхватить по лицу можно и за «Слава Украине», — пишет Варламов.


«Дам вам совет. Если вы вдруг столкнетесь с польскими националистами, то говорите, что вы белорус, да не просто белорус, а западный белорус! А еще лучше, говорите, что живете в Беловежской пуще, и выступаете против ее вырубки (поляки хотят ее вырубить и по этому поводу тут бурление)! Вот тогда любой польский гопарь сразу станет вам братушкой, а вы сохраните лицо, в прямом смысле этого слова», — дает рекомендации Варламов.


Продолжил он эту тему в Твиттере, написав, что в Польше и украинцев, и русских не любят, и продолжил: одним белорусам повсюду «зае…ок».

http://nn.by/?c=ar&i=194955&lang=ru

https://twitter.com/varlamov/status/891744621193244672

Показать полностью
  •  
  • 9
  •  

Операция Альбион в Battlefield 1

в

С новым обновлением тестовой среды Battlefield 1 были добавлены 2 карты из дополнения "Во Имя Царя": Брусиловский Прорыв и Операция "Альбион", а также 7 новых видов оружия: Автомат Федорова, винтовка генерала Лю, Vetterli M1870, Maxim SMG, винтовка Мосина, Model 1900 и револьвер Наган. Всего новых видов оружия будет 11, а само дополнение выходит в сентябре.

  •  
  • 16
  •