Защита диссертации
Когда я был юным аспирантиком, руководителем моим была солидная, заслуженная дама-профессор по фамилии, скажем, Левина. А за пару лет до меня под ее же руководством защищался немолодой уже человек, Борис Петрович Р. Туговатый на ухо и поэтому с громовым голосом.
Необыкновенно рукастый, всю жизнь просидел он в разных местах
на инженерской должности, и, в конце концов, все законы приличия
говорили, что ему надо сделать диссертацию. (В науке, кстати, он
ни бельмеса не соображал).
Перед самой защитой он почему-то стал сильно ругаться с Левиной.
В самый день защиты утром он помчался к художнику забирать плакаты (тогда слайды на защите считались дурным вкусом). А Левина, придя на работу, узнала, что заседание Ученого совета по защитам внезапно по техническим причинам переносится в другой корпус. Она позвонила Р. домой и попросила ему передать, что будет его ждать в этом другом корпусе.
Короче, из-за чертова художника Р. на свою защиту опоздал. Прилетает на такси в институт и не знает точно, в какой комнате собрался совет(сам Р. работал в здании на другом конце Москвы). Начинает, как безумный, носиться по незнакомым этажам, весь увешанный, как елка, своими плакатами. А Ученый совет, немного подождав, начал слушать другую защиту (тогда было 2 защиты в один день). К столу вышла какая-то пигалица и замогильным голоском начала речь.
Тем временем Борис Петрович, перематеривший Левину и всю ее родню и заглядывавший во все дверные щели подряд, доходит, наконец, до комнаты, где идет защита. Приоткрывает чуть-чуть дверь, как и все прочие двери ранее, прислушивается. Ничего такого не слышит.
Видит сбоку только заднюю часть комнаты, где на отшибе сидит один наш аспирант и осторожненько читает лежащий на коленях "Крокодил".
И тут, увидев, наконец, хоть кого-то, кого он знал, и совершенно
не подумав, что в этой тихой комнате может еще кто-то быть,
Борис Петрович с порога рявкнул своим фельфебельским басом:
- ГДЕ ЭТА ТОЛСТОЖОПАЯ БЛЯДЬ ЛЕВИНА?
Весь убеленный сединами и увенчанный титулами Ученый совет чуть не грохнулся в обморок в полном составе. Через полсекунды, ввалившись со своими плакатами внутрь и увидев своих слушателей, еле удержался на ногах и диссертант Борис Петрович. Но больше всех растерялся председатель Ученого совета, который вдруг приподнялся и, указывая на посиневшую Левину рукой, молвил: - ДА ВОТ ЖЕ ОНА
Ответ на пост «Российской науке нужен простой и эффективный способ отбирать учёные степени и звания»
Проблема не в том, чтобы отзывать ученые степени и звания. Это мелко. К сожалению люди часто получают степени без конкретного научного и практического результата. Пока степень даёт преимущество, всегда будут люди, которые захотят его получить всеми способами. Тут нужно искоренить саму проблему. Необходимо перестать разделять исследователей и деятелей науки по степеням. Т. е ты либо прав сделал хорошую научную работу, либо ты не прав. При этом критиковать тебя имеет право и студент и аспирант и любой специалист, который разбирается в теме исследования. А степени и звания пусть завернут в трубочку. Вот тогда наука пойдет по другому. При этом необходимо перестать требовать показатели в виде статей. Т. е отменить палочную систему оценки работы учёного и преподавателя высшей школы. Тогда либо тебе есть о чем писать, либо нет. В этом случае патенты и статьи буду идти от души, либо это будут в целом достойные научные работы. А пока будет хиромантия в виде регалий: " Иван Иванович Пупкин , доктор.... наук, профессор,автор 122 научных работ, 123 патентов с индексом хирши под 100" то ничего не изменится. Степень кандидата наук на сегодня необходимое требование для преподавания в вузе, она на данный момент уже ничего не значит. Степень доктора наук имеет политический фактор, либо тебя пропустят в Диссовете, либо нет, от качества работы вообще не зависит. ( знаю случаи, когда отдельные разделы докторской диссертации писали просто толковые студенты). А чтобы пробиться сквозь бюрократию при получении степени доктора наук надо ещё нехило по потеть. После того как уберут эту разницу в степенях, все может изменится. По мне так толковый специалист с производства иногда в разы компетентней, чем доктор наук в вузе.
Что вы думаете об онлайн-курсах? Поделитесь мнением!
Онлайн-курсов становится все больше, и нам интересно собрать статистику, чтобы лучше понимать запросы читателей Пикабу.
Пожалуйста, поделитесь своим мнением!
Российской науке нужен простой и эффективный способ отбирать учёные степени и звания
Всем привет! Снова немножко отвлечёмся от биохимических вопросов. Но этот вопрос, как бы так сказать, деликатный. Об очищении российской науки от лжепрофессорского и псевдодокторского налёта. Сразу скажу: я не знаю, как это реализовать. Не представляю. Но делать нужно, ещё вчера было нужно, а сегодня уже архинужно и архиважно.
А дело вот в чём. Есть в нашей науке "профессора" и "доктора наук", которых к этой самой науке на пушечный выстрел подпускать нельзя. Порой раздают учёные степени направо и налево. Не особо задумываясь, достоин ли этого человек, действительно ли он развивает науку в своей области и т.п. Почти всех всё, как всегда, устраивает, - ну чего там, хорошему же человеку присвоили... А то, что он научно едет на аспирантах (и это ещё хорошо, если так!) а то и просто свалился в область лженауки, как с той же гомеопатией, - дело десятое, да? Диссертации по гомеопатии - это как? Это ВООБЩЕ КАК?!
*Пью гомеопатическую воду с памятью о валерьянке. Успокаиваюсь*
Плагиат, лженаука, да и в целом, наука невысокого пошиба, - и никому это не интересно, никто не возмущается, мол, степень - за ЭТО? За вот это? За такую "работу"?! Ну, знаете ли... ВАК (перед этой конторой никакого пиетета я не испытываю, сужу только по делам их), вы там как? Есть понимание проблемы? Понимаю: у многих опасения формата "Вот я сейчас эту работу по камешку разнесу, а автор потом - мою. И моих учеников. И обзовётся ещё нехорошим словом. Уж лучше подпишу всё, что нужно, везде, где нужно. А в нужный момент - получу такие же подписи от других". Но это же не повод признавать лженауку - наукой? Если вы опасаетесь встречной критики - значит, у вас просто позиция научная так себе. Шаткая. Я вот не опасаюсь, за любое своё слово в науке готова отвечать и аргументировать свою позицию. Но и во всевозможные комиссии меня не зовут - несложно догадаться, почему)) Задаю неудобные вопросы, ещё не дожидаясь защиты, знаете ли.
"Актуальность проблемы" и "научная новизна" - отдельный повод для злобного пинка. Я читаю работу, я понимаю, актуальный вопрос или не актуальный, есть новизна или нет её. Мне не нужно жирным шрифтом выделять эти пункты в тексте. Если не понимаю - то что я вообще тут делаю?! Кто позвал человека, далёкого от темы исследования, в комиссию, в совет? Зачем?
И вишенкой на торте остаётся невозможность отзыва выданной ранее научной степени. Этот механизм находится в таком зачаточном состоянии, что его, считайте, нет. Смешно сказать - отозвать степень могут, если выяснится, что работа с ошибками в оформлении. В оформлении! То есть, если какую-то гомеопатию исследовали и сделали вывод об её эффективности, и всё это оформлено по правилам, то никакого отзыва степени.
Второй вариант - ещё смешнее. Если кандидат или доктор наук сам обращается с заявлением об отзыве. Ага, так себе и представляю:
Я тут получил кандидата, показал в работе, что Земля плоская... Вы знаете, оказывается не плоская. Вы уж накажите меня за мракобесие, отзовите степень. И можете даже публично насмехаться (не более трёх насмешек за одну работу, всё должно быть регламентировано)...
Есть вообще идеи, как-нибудь можно механизм отзыва степеней организовать? Чтобы было примерно так: приходит на работу какой-нибудь "доктор", "профессор" и т.п., антипрививочник, вакциноскептик и прочий призёр премии ВРАЛ, а ему секретарша - там вам письмо счастья от ВАК, вы теперь никакой не доктор. Вот было б здорово? Эх, мечты, мечты...
Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене (статья) и тут. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.
Научное исследование
Добрый день! Я студентка магистратуры института психологии РГПУ им. Герцена.
Приглашаю Вас принять участие в исследовании досугового чтения и его роли в совладании с внутриличностным конфликтом. Опрос рассчитан на возрастной диапазон от 18 до 27 лет.
Данный опрос полностью анонимен. Результаты будут использоваться в обобщенном виде. Прохождение займет, примерно, 35-40 минут. Вы можете отказаться от участия в исследовании на любом его этапе.
Заранее благодарю Вас за помощь и вклад в науку!
Ссылка:
Сравнительный анализ мужчин и женщин в развитии фобических расстройств на примере радиофобии
Приветствую вас, уважаемые коллеги и просто любители психологии.
Меня зовут Дмитрий, и в данный момент я пишу диссертацию посвящённую изучению радиофобии (страх перед радиацией).
Увы, в процессе проведения своего исследования, я столкнулся с проблемой набора респондентов.
И сегодня, я решил обратиться вам с предложением поучаствовать в нём.
Мой сайт: https://temnikov-dmitry-psychologist.tilda.ws/
В анкетах, есть пункты связанные с указанием ФИО и номера телефона.
Записывать свои реальные данные в этих графах НЕОБЯЗАТЕЛЬНО!
Вы можете вбить туда любой Никнейм, при условии что он везде будет одинаковым.
Анкета исследования, и основные шкалы:
Анкета исследования: https://forms.gle/KhovECo4QiPTsbPUA
Шкала 1: https://forms.gle/cLa8hAxYjD43eYPn6
Шкала 2: https://forms.gle/VUNZ3DKdxhNciDmK6
Шкала 3: https://forms.gle/gbw96dTbeajHSUU97
Шкала 4: https://forms.gle/TzhVm3Mg6SmDJjpdA
Данное исследование, в первую очередь рассчитано на жителей Казахстана.
Но так как в казахстанском сегменте интернета не существует платформ сравнимых с этой по охвату, я размещаю его здесь.
В надежде на то, что на неё наткнутся мои соотечественники, или люди в данный момент проживающие в РК.
Заранее благодарю всех за участие, и желаю вам хорошей недели)
Как получить австралийское гражданство. Личный опыт
Возможно не все знают, но в Австралии не только пауки, акулы и змеи, но и безопасность, высокий и стабильный уровень качества жизни, хорошие зарплаты, приятный климат и интересное мультикультурное население.
Этот пост апдейт моего прошлого поста про получение постоянной визы в Австралии.
Пост для тех, у кого есть диссертация по медицине или биологии.
Разговор идёт о виде на жительство- Permanent Residence (PR) по визе 189 (independent) и 190 (спонсорская от штата).
Есть список востребованных профессий в Австралии, там, кстати очень много разных профессий, по которым можно получить этот самый PR. Так вот, этом списке есть профессия Life Scientist (Skilled occupation list).
В странах нашего постсоветского пространства это называется научный работник. Я работал кардиохирургом в Новосибирске и на полставки был устроен как младший научный сотрудник. Этой вот полставки и хватило:)
Для оформления документов я пользовался услугами миграционного агента, потому что совсем не хотелось заниматься бумагами и разбираться в этом, да время на это не хотелось тратить. Но если есть желание, то можно и самому разобраться, т.к. вся информация есть на сайте миграционной службы Австралии- Immigration and citizenship.
Что нужно:
Защищённая диссертация по медицине/биологии.
Пара опубликованных статей, не важно в каких журналах.
Рекомендательное письмо от работодателя, что мол занимался наукой, минимум 20 часов в неделю.
Выписка из трудовой книжки, где должна быть запись, что человек работал научным сотрудником, минимум два года. Выписка делается за три секунды из приложения «Госуслуги».
Английский язык- тесты РТЕ (65 баллов overall) и IELTS 7 баллов overall).
Оплата за оформление документов и визу около 10 тыс австралийских рублей за одного, около 17 тыс за семью из четырёх человек. Платить можно частями.
Сбор документов занял пару вечеров. Мой миграционный агент подала эти доки в компанию Vetassess (VETASSESS | Australia's Largest Skill Assessment Authority For Migration & National Skills Assessment), для оценки моей диссертации. Процедура оценки заняла пару месяцев. Компания прислала документ, в котором написано, что моя диссертация соответствует австралийской диссертации. Потом все документы подаются в Австралийскую миграционную службу (Immigration and citizenship) и ждёшь несколько месяцев.
Виза приходит по электронной почте. Всё. Можно приезжать в Австралию, вы имеете право на медицинскую страховку, социальные выплаты и прочие плюшки.
Через 4 года после получения Remanent Residence можно подавать на гражданство.
Документы тоже все в электронном виде. После назначают тест на гражданство. Там 20 несложных вопросов, подготовка займёт пару вечеров. После успешной сдачи назначают церемонию вручения сертификата на австралийское гражданство.
Такие церемонии проходят четыре раза в год, всё очень тождественно.
Пару недель назад нас пригласили на такую церемонию и мы наконец получили Австралийское гражданство. У нас на церемонии сертификаты вручал мэр города и всем подарили эвкалипт в горшочке как символ Австралии.
После получения сертификата об австралийском гражданстве получаешь австралийский паспорт и тебе открыт безвиз в 190 стран мира🙈
Теперь осталось только заработать на путешествия))
Это я с нашим королём:)
Если вам интересно, как попасть в Австралию как врач, читайте мои прошлые посты.
Так же есть много информации об этом, книги и ответы на многие вопросы в группе «Понаехали тут» на фэйсбуке (https://www.facebook.com/groups/ponaehalitutfb/?ref=share_gr...).
Ответ на пост «Омский вице-губернатор Шпиленко раскритиковал студента за футболку с надписью Brooklyn»
Вице-губернатора Омской области Шпиленко лишили ученой степени за плагиат
Было обнаружено 42 заимствованных элемента.
Напомним, что в марте 2023-го года диссертационный совет предложил лишить Андрея Шпиленко, занимающего пост вице-губернатора Омской области, ученой степени за плагиат. Из 113 страниц диссертации на тему «Методика организации управления производственными предприятиями отрасли связи и информатизации», которую Шпиленко защитил в 2012-м году, сообщество экспертов «Диссернет» обнаружило некорректные заимствования.
«Диссернет» обнаружил два фрагмента текста без ссылки на соавтора. Первоначально хотел обсудить этот вопрос с научным руководителем, но, к сожалению, он ушел из жизни. Пробовал искать научные работы в архивах института, чтобы показать, что фрагменты текста, на которые ссылается «Диссернет», мы писали с коллегой сообща, но увы, сам институт трижды реорганизовывался, и я не смог найти подтверждений в архивах. Поэтому принял решение не оспаривать заявление о лишении ученой степени, а приступить к написанию новой научной работы», — комментировал этот вопрос сам вице-губернатор изданию НГС55.
Как бы там ни было, в середине декабря Минобрнауки признало диплом Шпиленко недействительным и лишило его ученой степени:
«Лишить Шпиленко Андрея Викторовича ученой степени кандидата экономических наук, присужденной решением диссертационного совета Д 219.007.01 по результатам защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по научной специальности».
Отметим также, что в декабре минувшего года Шпиленко попал еще в один скандал. На встрече со студентами СибАДИ он сделал несколько крайне неоднозначных заявлений и, в том числе, заставил одного из молодых людей прямо на встрече переодеть футболку с показавшейся ему неприличной надписью Brooklyn.