Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу

Судебная медицина

добавить тег
Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом

поиск...

Одиночество

в

Рассказано сегодня преподавателем по судебной медицине. В некоем относительно большом городе привозят в местный морг полностью мумифицированное тело одинокой старушки. Мумификация тела происходит обычно при наличии хорошей вентиляции, сухого воздуха и достаточного количества времени,и совпадение всех пунктов в условиях многоквартирного дома кажется абсолютно нереальным.
Наша бабушка в виду отсутствия жизненных признаков не шаркала ножками по полу, чем безмерно радовала соседей, методично не являлась за пенсией, от чего государство тоже было в восторге. Посетить врача в государственной поликлинике не представлялось возможным, а раз не приходит - значит, здорова. В почтовом ящике скопилась огромная стопка рекламных буклетов и повесток в суд - электричество и газ давно отключили ввиду неуплаты, отключили бы и воду, да вот незадача - старушка не открывала никому дверь.
Собственно, обнаружили ее только когда прорвало трубу, и бабушка затопила пять нижних этажей. Сразу же обнаружилось огромное количество всевозможных родственников, выстроившихся в очередь за квартирой.
По итогам судебной экспертизы и после анализа корреспонденции почтового ящика, было установлено, что бабушка пролежала мертвой 12 (!!!) лет, необнаруженной. Когда вскрывали дверь, ее нашли в коконе из паутины лежащей на диване.
Какой вывод можно из этого сделать? Не будьте равнодушны друг к другу, особенно если вас разделяет лишь бетонная стена.

  •  
  • 2821
  •  

Судебная медицина

Прочёл здесь пост об одном актёре, в котором, в частности, как причина его смерти указана "остановка сердца". И вспомнилось...


На первом занятии по судебной медицине, препод описал случай и предложил нам назвать причину смерти.

Одногруппницы сказали:

- остановка сердца и дыхания.

- вы описали сопутствующие механические процессы, но не причины их возникновения, а причина в чем?

- ну-у.... Травмы, несовместимые с жизнью...

- вы опять не сообщили вообще ничего. Это выражение для журналистов. А вы должны дать суду ТОЧНОЕ определение непосредственной причины смерти и воздействия, которое вызвало эти причины.

Например, "непосредственной причиной смерти потерпевшего явилась смерть мозга, вызванная кислородным голоданием, наступившим вследствие механической асфиксии, возникшей в результате сдавления шейного отдела трахеи эластичным длинным предметом, предположительно бечевой или чулком по всей окружности обхвата шеи".


И рассказал реальный случай, который произошел в нашем городе. Случай этот затем включили в лекции на юрфаке.

Преступник выстрелил в жертву, но ранение оказалось несмертельным. Потерпевший упал, скатился с дамбы в реку, его голова оказалась в воде и он захлебнулся.

Таким образом, повреждения от выстрела не явились непосредственной причиной смерти.

Суду предстояло решить - является ли действие стрелявшего убийством?

Ведь по сути, стрелявший только ранил потерпевшего.

Преподаватель дал нам немного подискутировать, с интересом наблюдал, и наконец рассказал итог:


Вердикт суда был таков:

Смерть потерпевшего наступила вследствие асфиксии в результате утопления.

КОТОРОЕ ЯВИЛОСЬ ПРЯМЫМ СЛЕДСТВИЕМ ПРОИЗВЕДЕННОГО ВЫСТРЕЛА И ПОСЛЕДУЮЩЕГО ПАДЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО В ВОДУ.

Суд признал прямую причинно-следственную связь между выстрелом и смертью и признал событие убийством.

Показать полностью
  •  
  • 3173
  •  

«Он нарушил врачебную этику и заслуживает избиения»

Рентген-лаборант Семен Михайлов из подмосковного Орехово-Зуева, избитый на рабочем месте братом пациентки, проиграл апелляцию. В жалобе он просил переквалифицировать дело на покушение на убийство и ужесточить наказание преступнику. Однако суд выставил медика провокатором, обвинил в нарушении врачебной этики и оставил приговор без изменений.


https://medrussia.org/12358-on-narushil-vrachebnuyu-yetiku/


Напомним, ещё 30 августа 2016 года рентген-лаборанта Семёна Михайлова жестоко избил брат пациентки Алексей Мироненко, которому показалось, что медик слишком медленно работает и грубит его сестре. С переломом носа, а также ушибом и отёком мозга Михайлов оказался на реанимационной койке. Он провёл на больничном 92 дня.


Изначально полиция квалифицировала действия Мироненко как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека (ст. 112 УК РФ). Часть 2 этой статьи правильно отражала события по квалифицирующим признакам: оно было совершено в отношении лица при исполнении служебных обязанностей (пункт «б», ч. 2, ст. 112 УК РФ) и из хулиганских побуждений (пункт «д», ч. 2, ст. 112 УКР РФ).


Позже дело было передано в Следственный комитет, где действия преступника переквалифицировали в «покушение на убийство», за что ему грозило до 15 лет лишения свободы


«Об умысле на убийство, — объясняет Субботина, — говорила локализация телесных повреждений — девять ударов в голову; тяжесть телесных повреждений — ушиб мозга, отек мозга, перелом носа. Избивая потерпевшего, Мироненко не собирался добровольно останавливаться, его остановила его сестра, испугавшаяся того, что брат добьет медика. И свидетели, которые сообщили ему, что сняли его на телефон. Да и позже Мироненко не проявлял сочувствия к Михайлову, а наоборот, глумился, снимая его госпитализацию на телефон».


Следственный комитет вменил Мироненко покушение на убийство, однако при описании деяния из обвинения исчезли квалифицирующие признаки — при исполнении служебных обязанностей и из хулиганских побуждений. Видимо, решили, что Мироненко и так хватит


Однако при утверждении обвинительного заключения в окончательном варианте прокурор настоял на том, что покушения на убийство в действиях Мироненко не было. И дело снова было переквалифицировано на ст. 112 УК РФ — но уже не на часть вторую, а на часть первую, без квалифицирующих признаков. Мироненко сам утверждал в своих показаниях, что избивал человека в медицинской форме, но это обстоятельство оценки прокуратуры не получило. В таком виде обвинительное заключение было передано в суд


Уже в суде прокурор требовала исключить из обвинения и то, что нападавший Мироненко находился в состоянии алкогольного опьянения, хотя свидетели во время следствия говорили, что он был пьян. На два ходатайства Субботиной вернуть дело прокурору для утверждения более тяжкого обвинения суд ответил отказом. В итоге в октябре 2017 года Мироненко был осужден и приговорен к двум годам ограничения свободы. Иными словами, его выпустили на волю с обязательством иногда отмечаться у правоохранителей.


Адвокат Михайлова Арина Субботина подала апелляционную жалобу с просьбой снова пересмотреть дело и изменить обвинение на «покушение на убийство», добавив в обвинительное заключение отягчающие обстоятельства. Однако суд жалобу не удовлетворил. Зато ситуацией попыталась воспользоваться адвокат потерпевшего. Во время апелляции она потребовала дифференцировать травмы потерпевшего: выяснить, какие из них были получены от ударов Мироненко, а какие — от удара головы об пол при падении. «Для покушения на убийство это не имеет принципиальной разницы, — поясняет Субботина, — так как рассматривает сам умысел. А по ст. 112 УК РФ действительно имеет значение, каким образом были получены повреждения.


Адвокат обвиняемого оказалась дальновиднее прокуратуры, воспользовалась переквалификацией дела и вообще потребовала Мироненко оправдать, мол, вред был причинен по неосторожности — сам головой ударился, когда упал. Только адвокат Мироненко не учла, что в суде так и не было доказано, что Семен Михайлов ударился при падении головой об пол».


И адвокат Мироненко, и прокурор, как в суде первой инстанции, так и в апелляции, утверждали, что Семен Михайлов спровоцировал своего обидчика. Он якобы первым выругался в адрес пациентки и ее брата, тем самым нарушив врачебную этику. На самом деле на видеозаписи слышно, как Мироненко трижды употребляет нецензурные выражения в диалоге с лаборантом. В какой-то момент Михайлов тоже вставил бранное слово, но не в качестве обращения к возмущенным пациентам, а в качестве междометия, спрашивая, зачем он тогда пришел. После чего со словами «Что ты мне сказал?!» Мироненко принялся его избивать.


В пользу версии Михайлова говорит и то, что на записи явно слышно, как свидетель кричит Мироненко: «Ты же первый начал материться». Но, по словам Субботиной, ни видеозапись, ни стенограмму диалогов сторона обвинение и суд не считают достаточным доказательством. На суде Семен Михайлов рассказал, что Мироненко имел явный умысел на убийство — он пытался задушить лаборанта. Но судья скептически отнесся к его показаниям, так как потерпевший ранее этих обстоятельств при допросе не упоминал.


По версии суда, преступник вовсе не душил работника больницы, а, таская его по кабинету за шею, просто пытался его повалить. Суд опирался на слова свидетеля, мол, ему вроде тоже так показалось. А что казалось самому Михайлову, когда его душили, не заинтересовало почему-то никого.


«Да, Семен не говорил на допросе, что его душили, потому что за все 6 месяцев следствия его допросили всего один раз — сразу после происшествия, когда он лежал в реанимации с отеком мозга, полагаю, можно представить себе его состояние, – поясняет Арина Субботина. — Больше следователь его на допрос не вызывал. Вот по этому допросу к Семену и возникли претензии. Мол, почему не упомянул все детали. Хотя, есть еще и интервью, где Михайлов говорил об удушении – оно снято еще год назад. Так что уличать во лжи потерпевшего, как минимум, странно».


Таким образом, считает Субботина, в суде было сделано все, чтобы выставить виновным в происшествии медицинского работника. «Считаю, это произошло из-за нашей принципиальности, — говорит адвокат. — За наши требования вернуть дело прокурору, отказы разбирать дело в особом порядке и отказы от предложений пойти на мировую, с которыми обращались к Семену»


«Прокурор прямо написал в возражениях на мою жалобу, что «Михайлов сам спровоцировал пьяного посетителя, нарушил врачебную этику, а значит, избиение было объяснимым», — продолжает Субботина. — Видимо, в отношении медработника можно трижды выматериться, а он должен в ответ лишь предложить пройти на рентген. Если возмутился — сам спровоцировал. А если уж ответит, защищаясь, на удар, — видимо, вообще станет преступником. И не важно, что Мироненко на матерном языке разговаривает, Михайлов по мнению прокуратуры и суда не имеет права ответить», — рассуждает юрист


Субботина считает, что в стране разворачивается кампания против медиков, работающих в бюджетных учреждениях. Их пытаются выставить в негативном свете. «Сейчас все делается для того, чтобы дискредитировать работников государственной медицины в глазах пациентов, превратить их в убийц в белых халатах, — говорит адвокат. — Мое мнение, как частного лица: это делается для того, чтобы убедить население в неэффективности государственной медицины и плавно перейти к платной. По словам Владимира Путина, у нас в стране уже 41% населения готовы добровольно нести все медицинские расходы. В один прекрасный день мы столкнемся с необходимостью платить в фонд медицинского страхования не несколько тысяч рублей в год, а 200-300 долларов в месяц. Вот только вряд ли в платной медицине удастся обматерить трижды медработника, а потом возмущаться его ответом и недостатком врачебной этики. У людей, подобных Мироненко, вообще может не хватить денег перейти порог платной больницы и дойти до этого медика»


Напомним, избивший медика прямо в больнице Алексей Мироненко ранее уже был судим за грабеж, а в 2015 году он находился под следствием за аналогичное преступление — причинение тяжкого вреда здоровью. Потерпевший тогда получил перелом грудины, повреждение диафрагмы и тонкого кишечника. Однако позже избитый им человек отказался от своих показаний, заявив, что бил его вовсе не Мироненко, а оговорить рецидивиста ему якобы посоветовал следователь.


«Мироненко освободили, преследование по нему прекратили, а слова потерпевшего про то, что следователи фальсифицирую дела – поверили. Странно только, что никаких процессуальных решений по этому следователю почему-то не последовало», — удивляется Субботина.


В ближайшее время адвокат Семена Михайлова намерена подать кассационную жалобу с требованием ужесточить приговор Мироненко.

Показать полностью 1
  •  
  • 1541
  •  

Якобы "изнасилование". Случай из практики судмедэксперта

Вдогонку к посту "Про юридически подкованных сельских жителей"  https://m.pikabu.ru/story/pro_yuridicheski_podkovannyikh_sel....  Есть у меня знакомый, который в свое время работал судмедэкспертом  в одном небольшом районе. И часто, за рюмкой чая, рассказывал крайне интересные истории из практики. Причем историй было много. Вот одна из них.

В прокуратуру пришла одна девица, написала заявление, что на дискотеке познакомилась с парнем, который потом  увез ее в лес и там изнасиловал.Там быстренько  написали  направление на судебно-медицинскую экспертизу и отправили  к судмедэксперту  на освидетельствование. Надо сказать, что в акте  освидетельствование есть раздел "Обстоятельства дела" и начинается он  словами " Со слов освидетельствуемого известно, что...", и далее время, место и события. Так вот, при опросе освидетельствуемого не рекомендуется задавать наводящие вопросы. Лучше всего просто спрашивать " Что было потом?" При написании этого раздела состоялся такой диалог. Э -эксперт, Д- девица.

Э. - Что произошло?

Д. - Познакомилась с парнем на дискотеке и после дискотеки он меня ИЗНАСИЛОВАЛ!

Э.  -  Подождите, давайте по порядку. Что было после дискотеки?

Д. - Он посадил меня в машину и  ИЗНАСИЛОВАЛ!

Э. - Так. В машину села сама?

Д. - Да.

Э. -  Что было потом?

д - От отвез меня в лес  и там ИЗНАСИЛОВАЛ!

Э. - В лесу из машины вышла сама?

Д. - Да.

Э.  - Что было потом?

Д. - Потом мы выпили  немного вина и он  меня ИЗНАСИЛОВАЛ!

Э. - Он сорвал с тебя одежду или разделась сама?

Д. - Сама.

Э. Так с чего взяла что тебя изнасиловали?!

Д. - Я  оказывала сопротивление!

Э.-  Какое?

Д. - А я слегка отталкивала его руками!

Как потом выяснилось все было по взаимному согласию, просто девица решила  срубить денюжку за то, чтобы она потом забрала заявление.

И еще,  опять же из множества историй эксперта.

Обстоятельства дела из направления прокуратуры. " Житель  слева  Ивановка, Петров, будучи в состоянии  алкогольного опьянения лез в окно дома Смирновой ( надо сказать, что Смирнова бабушка 70 лет) с целью ее изнасиловать. Та его не пускала  и била ТОПОРОМ по голове. Петров преодолел сопротивление  Смирновой, влез через окно в дом, сорвал с нее одежду, разделся сам и лег на нее с целью совершить насильственный половой акт. Тогда Смирнова сжала своей рукой половые органы Петрова. После чего Петров стал давить ей пальцами на глаза, с целью их выдавить. Однако, Смирнова своей руки не разжимала. Таким образом Петров не смог совершить насильственный половой акт по обстоятельствам не зависящим  от его воли.

Показать полностью
  •  
  • 727
  •  

Про девушку-судмедэксперта и мою мнительность

в

Как и обещал, расскажу про свое недолгое знакомство с девушкой-судмедэкспертом. Поскольку в истории будут необходимые уточнения, то лицам мнительным и плохо спящим по ночам читать не рекомендую.


Сам я особо мнительным никогда не был и покойники мне не снились, хоть и повидал я их достаточно по службе в милиции и прокуратуре. Как бы так объяснить? Вот сплаттерпанк или трешачок какой-нибудь представляете, с распиливанием и потрошением случайных жертв? Так оно даже в юности не цепляло и морщиться не заставляло. Другое дело напряженные триллеры и выпрыгивающие из-за углов психи. Тут да, вздрогнешь. А трупы… Ну, не страшные они. Мертвые же. А с течением времени ушло душевное волнение, ослабла брезгливость.


Какие случаи бывали? Да разные. Через лобовое стекло в легковушку влетела доска, не закрепленная на впереди идущем грузовике. Водителя доставали по частям: тело за рулем, голова на заднем сиденье. Работягу одного затянуло в станок, крутануло и выплюнуло то, что идентифицировать как человека было затруднительно. Чуть позже два пьяных аборигена устроили поединок на топорах, и один другому основательно разворотил затылок. Пострадавший еще двое суток прожил. То есть я полночи при свете фонарика «Жучок» собирал со снега части его мозга, а он чуть-чуть жил.


Или вот отец большого семейства решил повеситься. Об отношениях в семье говорит тот факт, что самоубивец три дня на территории домовладения провисел.


- А где батя? – наверное, спрашивал кто-нибудь из соседей.


- Тут где-то мотается, - наверное, отвечали ему домачадцы с предельным равнодушием.


Мы приехали уже вечером. Сумерки, в сарае воняет, а на балке висельник со спущенными штанами (после удавления лопнул пояс). Жалко человека, но ничего пугающего или хотя бы противного.


Самым неприятным был случай, когда два бомжа, греясь в теплотрассе, отравились суррогатом алкоголя. Черт знает, сколько они там пролежали (эксперт не смог определить из-за состояния тел), но превратились в раздувшихся зеленых человечков, которых через люк извлечь было нереально.


По службе постоянно приходилось контактировать с судмедэкспертами. И те иной раз просто поражали. Был у нас Анатолий Борисович, который проводил вскрытия, кушая вкусности, запивая их чаем. В углу прозекторской стоял чайный столик, в паре метров от которого столы с мойками и покойниками на них.


Приехал я как-то к нему, а он увлеченно мумию изучает и предлагает тут же откушать травяного чаю, заботливо собранного его женой в наших уральских лесах.


- И тортика себе отрежь. Юлия Владимировна за рождение внука проставляется.


То есть в мире мертвых постепенно перестает пугать что бы то ни было, а живые отжигают так, что ой. Как-то так. А теперь про девушку и несостоявшуюся любовь.


Было мне 29 лет, приехал я в Башкирию, в отпуск к сестре, которая задалась целью обженить меня. Познакомила она меня со своей подругой Ольгой. Девушка привлекательная, светленькая, со схожими интересами, и я ей понравился. Короче, мечта поэта. Вот только она была судмедэкспертом.


Я рядом с Ольгой сижу и представляю, что она несвежего бомжа вскрывает, и фантазия услужливо напоминает мне про характерный запах. За руку Ольгу беру и думаю, как она этой милой тоненькой ручкой продавливала кишечник (возможно), выгоняя каловые массы. Вот улыбается она и смеется над моими шутейками, а сам вижу, как она с такой же улыбкой шинкует мозг умершего для последующих лабораторных исследований.


Короче говоря, получалось, как в анекдоте «нет, жена, когда я ебу, это значит, что мы ебем, а когда тебя ебут – это значит, что ебут нас обоих». Ни в какую не смог я смириться, что у Ольги такая работа, и далеко наши отношения не продвинулись.


p.s. Анекдот в комментарии.

Показать полностью
  •  
  • 245
  •  

Наша последняя встреча

Когда человек умирает, но еще не похоронен, мухи, черви и клопы вьются у его изголовья, исполняя один и тот же танец. Первыми, как правило, являются мухи Calliphora, так называемые "синие мухи". Они лакомятся свежим мясом, затем откладывают яйца в щели нашего тела. Как только мышцы начинают разлагаться, мухи уходят, так как не любят ничего несвежего.


Эстафету перехватывают зеленые мухи (Lucilia), которые, напротив, обожают чуть подгнившую плоть. Они немного подкрепляются и тоже быстро закладывают основы для появления потомства. Потом появляются серые мухи (Sarcophaga), действующие таким же образом. Когда заканчивается атака первой эскадрильи мух, наступает черед жесткокрылых: сального кожееда и черного кожееда. Они начинают зачистку, которая позволит нашему телу вступить в цикл переработки в лоне матери природы. То есть они едят. Затем приходят маленькие мушки Piophiles, чьи жадные до брожения личинки встречаются также и в перезрелых сырах (вроде мюнстера или корсиканского). Последними являются двукрылые Ophyres, жуки-могильщики и крошечные паучки, каждый из которых съедает только то, что ему предназначено, и оставляет нетронутой долю следующего за ним.


Знакомство с этапами этого парада может оказаться весьма полезным в судебной медицине. Достаточно понаблюдать за действиями каждой группы "переработчиков" для того, чтобы узнать историю трупа. Если какой-то когорты "тружеников" не хватает, значит, труп передвигали, или помещали в ящик, или он находился под воздействием жары или холода.

Наша последняя встреча Смерть, Наука, Судебная медицина, Похороны
  •  
  • 61
  •  

Пикабушники! Прошу Вашего совета и помощи!

Начну из далека. 3 года назад, мой родной дедушка упал и сломал шейку бедра (врачи думаю знают что это есть такое для пожилого человека). На скорой его увезли в больницу. Сделали рентген и поставили диагноз. Его лечащий врач - далее Хирург, сделал неутешительные прогнозы - пол года в гипсе, и остаток жизни на костылях. Но есть и другой выход - сказал Хирург, это платная операция и установка искусственного сустава (да простят меня врачи, я неграмотный в медицине) и положительные прогнозы. Мы со всеми родственниками собрали внушительную для нашего семейного бюджета сумму. Деньги за операцию были переведены на счет, реквизиты которого дал Хирург. Операцию сделали, дедушка восстанавливался, стал уже ходить с тросточкой. Но спустя год-полтора появились боли в ноге, стало тяжелее ходить, и вскоре дедушка уже почти перестал вставать. Наша вина, мы не могли понять в чем дело, да и дед жаловался на колено - искали причину в неврологии.. Но спустя время мы обратились к другому специалисту травматологу, который отправил дедушку сразу же на рентген. Выводы были плачевными. Сустав выскочил из своего "посадочного места" (врачи простите), и в скором времени он может провалиться.. Мы обратились в республиканский минздрав, где нам сообщили что Хирург сделал дедушке не ту операцию, и установил не тот сустав. И вообще - подобные операции бесплатны, их покрывает полис ОМС, и посоветовал обращаться в суд. Поскольку юридическими знаниями у нас в семье никто не обладает, начали искать юриста. А единственный толковый в этой области юрист в городе, сотрудничает с местной больницей, и в суде их и представляет. 

На данный момент у нас дедушка инвалид-колясочник, и мы ждем квоту на ревизионную операцию. Хотим подать в суд на Хирурга, т.к. считаем его действия преступными, и если это будет возможным, отсудить средства переведенный за "операцию" на подставной счет Хирурга. 

Лига юристов-врачей, дайте пожалуйста совет - как нам поступать, что делать, и как выиграть суд? Слышал что бывают такие адвокаты которые работать за ту сумму, которую сами отсудят на свои издержки.. Где таких искать? Пикабушники - выручайте!

P.S. В минусах прошу не топить, коменты для этого на месте. Спасибо за внимание!

  •  
  • 351
  •  

Как повесился директор Верхнеленского пароходства

Как повесился директор Верхнеленского пароходства Криминал, Николай паленный, Прокуратура, Судебная медицина, Суицид, Длиннопост

30 декабря 2002 года, в своем гараже, покончил жизнь самоубийством через повешение, генеральный директор Верхнеленского пароходства Николай Паленный http://www.kommersant.ru/doc/956630


По официальной версии Иркутской прокуратуры - это чистой воды добровольное самоубийство. http://baikvesti.ru/new/suitsid_so_strannostyami Уголовное дело в связи со смертью Паленного даже не возбудили. Прокуратура не проявила к смерти бывшего директора пароходства никакого интереса. И я верю Иркутской прокуратуре, а иначе кому верить?


А вот некоторые несознательные граждане в эту версию не поверили и вот почему: согласно протокола исследования трупа №4874 от 31.12.2002 года http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2012/01/25/1327445272_2... которое произвел судебно-медицинский эксперт А.П. Зайцев. Тело Паленного было доставлено в морг со связанными (не указано, спереди или сзади) руками. А кроме того, что более важно, у трупа Паленного странгуляционная борозда на шее, была не разомкнутая (в результате натяжения петли телом), а сомкнутая (или замкнутая), что указывает на возможность только одного вывода: удушение другим лицом или лицами.


Но это все версии несознательных граждан, а я придерживаюсь версии официальной. Исходя из вышеуказанного протокола исследования трупа №4874, думаю дело было так: Паленный пришел в свой гараж, взял веревку, одел петлю себе на шею и собственными руками хорошенько так затянул ее (так, что бы странгуляционная борозда на шее оказалась именно замкнутой), после чего, второй конец веревки он прикрепил, например, к крыше гаража и повесился уже окончательно.


Стоп. Тут что то не так с моей версией. Если бы все происходило именно так, то у Паленого на шее были бы две странгуляционные борозды - одна замкнутая, собственноручно затянутая на шее, а вторая разомкнутая, образовавшаяся под весом самого трупа. Но в протоколе то только одна борозда! Да и к тому же, в протоколе указано, что руки у трупа связаны, а со связанными руками что бы затянуть собственноручно петлю на шее, надо еще постараться.


Тогда так, Николай Паленный пришел к себе в гараж, связал себе руки бечевкой, взял веревку, накинул себе петлю на шею и хорошенько так ее затянул, с такой силой, что бы странгуляционная борозда на шее оказалась именно замкнутой, а не разомкнутой. И таким образом самоубился. Не верите? Ааа, а все от того, что вы дилетанты. А вот сотрудники Иркутской прокуратуры поверили, ибо они профессионалы. У кого есть свои версии?

Показать полностью 1
  •  
  • 741
  •  

О спорах санитаров

Показать полностью
На 6 курсе был цикл судебной медицины. Благодарен нашему преподавателю Григорию Степановичу (фамилию запамятовал) за интересные занятия. Наинтеллигентнейший человек с вагоном историй из практики. Григорий Степанович с молодости публиковал свои рассказы в местных газетах и журналах и конечно же каждый урок баловал нас парой-тройкой рассказов. Они настолько интересны, что я их запомнил практически все.
Целый цикл рассказов был посвящен санитарам из морга. Напишу один из них, как помню и как получится.

- Это интереснейшие люди, - начинал неспешно свой рассказ преподаватель, откинувшись на стуле и скрестив руки на груди, - Один санитар – на вес золота, – продолжал он, - Где ты ещё найдёшь человека, который будет заниматься такой работой. Санитарам разрешается всё: пить и курить на рабочем месте, выражаться в меру своей воспитанности. Бывало, что они накрывали стол прямо секционном столе, устраивали пьяные драки и всё в таком духе. Но уволены, как правило, не бывали. Причину я уже оговорил выше.
Как то раз придя утром на работу, меня на пороге встретил взбудораженный санитар Санька:
- Григорий Степанович, а Ваську-то вскрыли!!! (Вася - это один из санитаров).
- Да брось ты, – ответил я ему.
- Вот те зуб, Степаныч!
Выяснилось следующее: два санитара (Вася, ну и скажем, Коля), находясь в алкогольном опьянении, решили поспорить. В общем, Вася решил взять Колю «на слабо» фразой: «А спорим, ты меня не вскроешь?» Василий, в полной уверенности, что всё закончится отступлением Николая, лёг на секционный стол. Но Николай оказался человеком слова, с серьёзным лицом взял в руки секционный нож. В этот момент затейщик спора снял верхнюю одежду и с улыбкой на лице ждал исхода событий. Всё произошло очень быстро: на Ваське в миг образовалась рана от подбородка до лобка, внутренности посыпались наружу, но Василий сумел их поймать, да и сам автор этого разреза как мог помогал другу. Вызвали скорую помощь, на которой злосчастного доставили в хирургию, где он был успешно прооперирован. Дело в том, что рука санитаров настолько наработана, что при разрезе не повреждается ни один внутренний орган. Они настолько профессиональны, что алкоголь им при работе не помеха, а иногда даже в пользу.
Через пару месяцев я встретил Василия и он с гордостью, задирая футболку вверх и с фразой: «Во!» показал рубец от подбородка до лобка. Дружба Васи с Колей не разрушилась, а стала крепче.
  •  
  • 132
  •  

Кто такие судмедэксперты? (Очень длиннопост от имени мужа) ЧАСТЬ 2 Продолжаем разбираться...

Показать полностью
6. Внутренние органы никуда не «выбрасываются», не «забираются на продажу». Они после исследования остаются в трупе. Обычно, от органов забираются лишь маленькие кусочки, размерами по 1х1х2 см примерно (для дальнейших лабораторных исследований); и кровь – для определения наличия алкоголя, отравляющих веществ.
7. Существует мнение, что судебно-медицинские эксперты очень много зарабатывают. Это не так. У них оклад обычного врача, около 6-7 тысяч рублей. Зарплата, вместе со всеми надбавками за интенсивность, напряженность, вредность, расширенную зону обслуживания, обычно по России колеблется в интервале от 20 до 35 тысяч рублей. При этом, работать им приходится за 5-6 человек (если сравнивать с «рекомендуемыми штатными нормативами Минздрава», когда эксперт за год должен вскрывать 80 трупов, многим приходится вскрывать по 400-500, а то и больше). Деньги, которые «крутятся» в похоронном бизнесе (венки, гробы, отпевание, поминки, могилка, оградка, прочее) – никакого отношения к экспертам не имеют. Это частный бизнес ритуальных контор, а не врачей-судмедэкспертов.
8. Существует мнение о том, что это одна из самых коррумпированных профессий. Что там «за деньги напишут, как попросишь», и «болезнь напишут вместо убийства», и «трезвого в пьяные запишут», и «вместо тяжкого вреда здоровью - легкий напишут». Глупости. Во-первых, всё очень легко проверить (повторная экспертиза); во-вторых, эксперт дает подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Никто в здравом уме не станет браться за такие вещи, рискуя запросто потерять работу. А ум у них здравый поверьте. Они постоянно проходят повышения квалификации, и регулярно проходят медобследования, в том числе, у психиатров и наркологов.
9. Что касается тех экспертов, которые занимаются «живыми лицами»…К ним приходят либо с направлением от правоохранительных органов, либо по частной инициативе (так, для себя). В первом случае – это бесплатно. Во втором – платная услуга, о чем должен составляться договор, и должны выдаваться платежные документы (потом в суде возместят, если суд вас признает потерпевшим). Что нужно осознать, если Вас избили? Во-первых, не надо в первую очередь скорее бежать (или хромать, ползти, добираться на носилках) к судмедэксперту, чтобы он «зафиксировал побои, а то потом все пройдет»! Если травма не очень серьезная, то Вам следует в первую очередь написать заявление в полицию, а они Вам дадут направление на судебно-медицинское обследование. С этим направлением, а также (внимание!) с паспортом, Вы и явитесь к эксперту. Если же травма тяжелая (переломы, сотрясение мозга, например), Вам следует в первую очередь обратиться за медицинской помощью! Врачи сами сообщат в полицию, и полицейские сами Вас чуть позже найдут. А повреждения Ваши все будут описаны в медицинских документах, и даже если потом, к выписке из больницы, Ваши ссадины заживут, эксперт все равно их оценит – по записям медицинских документов. Медицинские документы требовать у врачей не надо! Вам дается только «выписной эпикриз» - краткая записка о том, что с вами случилось, какой диагноз, как лечили. По этой «выписке» экспертизы не делаются. Они проводятся по подлинным меддокументам в полном объеме. Которые из больницы должен будет изъять полицейский, и в установленном порядке предоставить эксперту на исследование. Если даже каким-то чудом медицинская карта с описанием Ваших травм оказалась у вас на руках, не спешите радоваться – во-первых, эксперт невправе брать материалы для исследования от кого-либо, кроме полицейского, назначившего экспертизу; вовторых, даже если возьмет – вам же хуже. Ваши обидчики получат лишний козырь для оспаривания подлинности экспертизы (а вдруг вы там чего-то подрисовали и приписали, пока несли карточку эксперту??) В общем, это работа полицейских – предоставлять эксперту все, что нужно для решения заданных ему вопросов. Вы только должны явиться на осмотр (при необходимости).
10. Если Вас побили, а заявлять Вы никуда не собираетесь, но все-таки, хотите зафиксировать факт наличия повреждений, Вы можете обратиться на платной основе. Что, однако, очень не рекомендуется: 1) опять-таки, проблема с Вашими обидчиками, которые начнут дико сомневаться в подлинности, допустимости такого исследования (мало ли, чего там эксперту принесли не исследование, да еще и на платной основе!); 2) да еще и проблема с предоставлением медицинских документов! Ведь в больнице их только полицейским отдают, или по запросу суда…Так что, лучше обращайтесь в полицию. Но помните: если написали заявление, назад пути нет. Нельзя «если что, потом заявление забрать». Механизм заработает, полиция уже обязана будет в полном объеме провести работу по Вашему случаю, хотите Вы этого потом, или уже расхотите.
11. О фразе, которую часто говорят – «снимите побои». Побои – это процесс. Процесс нанесения ударов, в результате которых наносятся повреждения. А не сами повреждения. «Снять» действие можно разве что на видеокамеру во время драки. Эксперты не «снимают побои». Они обследуют на наличие повреждений, оценивают их по степени вреда здоровью, механизму и давности образования. Можно проще сказать, «фиксируют наличие повреждений». Но не «снимают».
12. По поводу возможностей эксперта, если смотреть сериалы «След», «ФЭС», «Кости» и прочее. Иногда мы можем в кино увидеть сцену, когда к трупу подходит эксперт (которого возможно, еще и патанатомом обзовут…см.выше), задумчиво смотрит на труп, тычет ему пальцем в бок, заглядывает ему в глаза, а потом говорит сыщику: «Смерть наступила вчера, между 17-30 и 18-00. Более точно я скажу завтра, после вскрытия». Бред! Во-первых, «более точно» он завтра не скажет, т.к. чем больше времени прошло с момента смерти, тем менее точно определяется давность наступления смерти. Во-вторых, в часах и минутах никто никогда давность не определяет. Нет таких методик. И уж тем более, после осмотра с ощупыванием!
13. Судмедэксперты не определяют род смерти (убийство, самоубийство или несчастный случай). Не надо адресовать им вопросы «сам повесился или помогли», «выпрыгнул из окна, или выкинули», «сам себя зарезал, или убили». Это решается правоохранительными органами (следствие, суд).
14. Обращаясь в судмедэкспертизу, постарайтесь быть сдержанными в эмоциях, вежливыми и неагрессивными. Понятно, что у Вас беда, горе. Но эксперты в этом не виноваты. Не надо выливать негатив на них. Они с такими, как у Вас, ситуациями, сталкиваются по десять раз в день, на протяжении десятилетий. За всех они переживать не могут. Не раздражайтесь из-за того, что эксперт не со скорбным лицом, не плачет, слушая Ваше повествование о беде. Не злитесь, если он говорит, что «это не в его компетенции», или «Вам следует обратиться в полицию», или «Вы не можете получить такую информацию». Чаще всего, эксперты могут Вам разъяснить много полезных моментов, иной раз, дав совет, который будет полезнее трех адвокатов. Просто, будьте вежливыми. Возьмите себя в руки. Никто не будет с Вами приветлив и участлив, если Вы чуть ли не с ноги открыв дверь, требуете что-то на повышенных тонах, кричите, «Вы обязаны меня принять», «Вы не имеете права меня не осматривать». Очень вероятно, что Вы, будучи эмоционально взвинченными, считаете, что правы, в то время как заблуждаетесь, и по закону все иначе, чем Вы себе представляете. Хоть, порой это и нелогично кажется. Или обидно. Не надо посылать проклятья эксперту, который написал, что Ваша сломанная рука – это не тяжкий вред, а всего лишь средней тяжести. «Вам бы так, тогда бы подумали, какой тут вред!» Или, когда человеку с плохим зрением повреждают глаз, и этот глаз вовсе перестает видеть, эксперт пишет, что это легкий вред здоровью. А когда точно так же повреждают глаз человеку, который до травмы видел идеально, эксперт почему-то пишет, что это тяжкий вред. Поймите – это не «с потолка взято», и не «эксперт куплен». Просто он руководствуется правилами, утвержденными нашим правительством. И эти правила ох как не идеальны. Но эксперт тут ни причем. Вам может показаться несправедливым заключение, но советую спокойно его прочитать, изучить обоснование, при необходимости ходатайствовать о допросе эксперта, взятии у него объяснения, о назначении дополнительной, или даже повторной экспертизы. Это Ваше право. Но не надо сходу пускаться в оскорбления, а то и кулаки распускать.
15. Есть мнение, что есть государственные эксперты. И «независимые» (они же, частные).
Это мнение ошибочно: все как раз наоборот. Государственные эксперты ни от кого не зависят в своих суждениях; им абсолютно без разницы – кто победит в суде. Они просто получают свою зарплату, и кто кого побил, кто прав, кто виноват (в плане конкретных личностей, конкретной ситуации), им неинтересно. А вот частные специалисты, которые готовы за деньги написать свое «заключение», при этом называясь «независимыми», как раз зависимы. От денег. Они смещают акценты в пользу того, кто им за это заключение платит. При этом важно, что государственный эксперт подлежит уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. А платный специалист – нет. Т.е., он может написать все, что захотите, при этом потом сказав «ну, я, как специалист, так считаю, таково мое частное мнение». И даже если это будет полный бред, ему ничего не будет за это. Поэтому, совет – не надо обращаться к тем, кто за крупную сумму напишет очень выгодное для Вас заключение. Оно все равно потом рассыпется в суде, и деньги пропадут. Гораздо более достойны доверия как раз эксперты, работающие в государственных учреждениях – в бюро СМЭ.
  •  
  • 45
  •  

Заброшенная лаборатория судебной медицины

Февраль 2015. Лаборатория наполовину растащена, местами побиты стекла, были замечены бомжи.
Показать полностью
Заброшенная лаборатория судебной медицины Февраль 2015. Лаборатория наполовину растащена, местами побиты стекла, были замечены бомжи.
  •  
  • 175
  •  

«Летим в Китай, иначе я взорву самолет» 40 лет назад попытка угона советского лайнера окончилась трагедией

Показать полностью
Утром 18 мая 1973 года пять рабочих лесосеки в районе речки Арша, что находится в 97 км западнее Читы, услышали над собой взрыв. Было около 10 утра по местному времени. Подняв голову, они увидели обломки падающего самолета и летящие вниз тела. Позднее трупы, многие из которых были без одежды, и обломки самолета были обнаружены на участке протяженностью 10 км. Всего на том злополучном борту Ту-104А, с регистрационным номером СССР-42379, находилось 68 взрослых пассажиров и 4 ребенка, а также 9 человек экипажа. Самолет 201-го летного отряда вылетел вечером 17 мая из столичного аэропорта «Домодедово» и после посадок в Челябинске и Новосибирске прибыл в Иркутск, где произошла смена экипажа.
Далее рассказ от лица судебного медика Акопова Вила Ивановича.
19 мая 1973 года рано утром мне позвонили домой и сказали, чтобы я немедленно явился в облисполком в связи с чрезвычайным происшествием. В кабинете председателя собралось местное начальство: председатель и заведующие отделами облисполкома, инструктор обкома партии, зав. облздравотделом, прокурор области, а также следователь прокуратуры, начальник Бюро СМЭ и я. Совещание начал прилетевший из Москвы крупный начальник КГБ, если не ошибаюсь, в звании генерала. Вел он себя как самый главный, несмотря на высшее руководство области, коротко и как-то нехотя, он сообщил, что накануне, 18 мая, при посадке потерпел аварию рейсовый самолет ТУ-104 Москва-Чита, все погибли. Есть подозрение, (хотя ему это было известно точно), что самолет взорван на высоте около 6 тысяч метров. Задача состоит в том, чтобы за один день вскрыть все трупы и на завтра представить документы. Все должно быть выполнено совершенно секретно, никому о случившемся и о результатах экспертизы ничего не сообщать. По всем вопросам обращаться (тут он слегка повернулся и показал на человека в форме юриста) к следователю по особо важным делам при Генеральной прокуратуре СССР Любимову. И все! «Приступайте к организации работы», - подытожил он. Однако никто не уходил, и после некоторой заминки и подавленности я спросил: сколько трупов? Генерал неохотно и не глядя на меня, ответил: 76 пассажиров и экипаж. Я спросил, надо ли их вскрывать, исследовать или только произвести осмотр? Генерал, не поворачиваясь ко мне, недовольно спросил председателя облисполкома, имея в виду меня: «кто такой?». Получив ответ, что это председатель постоянной комиссии по здравоохранению и соцобеспечению облисполкома (а я с места добавил: «эксперт, заведующий кафедрой судебной медицины»), он раздраженно сделал мне замечание, что я не понял задачу, что это приказ, который надо выполнять без обсуждений и вскрывать по всем правилам, оформляя полноценные документы. Вмешался зав. облздравотделом: с почтением обращаясь к генералу, он сказал, что здесь присутствует начальник Бюро – человек опытный в практической работе и все будет сделано. Но тут поднялся сам начальник Бюро - Большов Лев Александрович (недавно мы с ним вспоминали эту экспертизу в станице Вешенской, куда он переехал жить к дочери, заведующей отделением судмедэкспертизы). Он сказал, что все это выполнить в один день невозможно, назвал количество экспертов Бюро и кафедры, санитаров и машинисток. Генерал назидательно, строго и несколько презрительно повторил, что все возможно, когда есть приказ, «только скажите конкретно, сколько нужно помощников». Услышав ответ, он тут же приказал вызвать всех экспертов из Иркутска и Улан-Уде, и они прибыли в этот же день (почему-то не были вовлечены военные эксперты, имевшие больший опыт экспертизы авиатравм). К неудовольствию генерала, Л.А.Большов не унимался: надо всех летчиков и подозрительные трупы направлять в секционную кафедры, где есть стационарный рентгеновский аппарат, а я добавил, что один секционный стол кафедры и пять столов Бюро СМЭ недостаточны для такого количества трупов. Зав. облздравотделом предложил использовать патанатомические морги всех больниц, а председатель облисполкома заключил: все остальное обсудите со следователями.

Следует отметить, что слух об аварии в городе прошел еще накануне. Встречающие в аэропорту трижды слышали объявление о задержке рейса (это когда уже было точно известно о его падении!), они заподозрили неладное по поведению работников. Ни на какие вопросы, никакие организации им не отвечали. А ведь многие встречали близких родственников, среди пассажиров были и наши знакомые. Этим рейсом возвращались с совещания в Москве заместитель заведующего облздравотделом и директор медучилища.

Как потом мы узнали, 18 мая были привлечены военные для поисков и сборов трупов в тайге. Их собрали в ангаре аэропорта, а 19 мая опытный эксперт и следователь распределяли их по моргам. На кафедру были доставлены 9 трупов: членов экипажа, четверо из которых, находились в кабине и двух подозреваемых в причастности к взрыву. У здания кафедры, как и при моргах, дежурили автоматчики, не пропускавшие без разрешения никого. А надо сказать, что желающих было много: это представители партийных и советских органов, прокуратуры и милиции, которых приводило сюда не только любопытство, но и желание быть информированными и прикоснуться к столь важному событию. Машиностроительный завод Читы срочно изготовил цинковые гробы, предназначенные для вскрытых трупов. Дежурные рабочие разместили перед входом на кафедру 9 цинковых гробов и по мере готовности закрывали их и запаивали. По мере накопления приезжали грузовые машины, которые наполнялись гробами и везли их в аэропорт, откуда самолетом отправляли в Московский крематорий, а оттуда привозили урны, которые выдавались родственникам. Трудно объяснить эти абсурдные правила и жестокость по отношению к родственникам. Многие пытались найти в морге своего сына, отца, супруга, чтобы до отправки в крематорий проститься с ним, но от них скрывалось место пребывание тела, они не допускались в морги, а о получении согласия на кремирование от родственников - и речи не было.

В середине дня (19 мая) к нам привезли тело мужчины, без одежды, у которого вся передняя поверхность туловища, органы грудной и брюшной полостей, а также правая нижняя конечность с частью ягодицы и поясничной области отсутствовали. Голова была резко деформирована, сплюснута с боков с запавшими внутрь глазными яблоками, множеством мелких линейных ран на поверхности и обнажением отломков костей в теменной области. На шее по передней поверхности отсутствовала кожа в месте с органами шеи, на которой удерживался галстук темно-синего цвета, обвязанный обычным узлом. На уровне левого лучезапястного сустава отсутствовала кисть, также как и правая рука на уровне верней трети предплечья, поверхности отделения было размозжены, с множеством кожно-мышечных лоскутов свисающих на разном уровне. Было ясно, что это и был тот самый труп, который искали среди всех остальных.

Мы тут же об этом сообщили московскому следователю Ю.Любимову, и попросили дать задание отыскать оторванную правую ногу. Предварительно на основании осмотра мы отметили, что незадолго до взрыва неизвестный был в вертикальном положении с приведенными к области верхней части груди руками, в который держал взрывное устройство, о чем свидетельствовали оторванные кисти и передняя поверхность туловища на уровне всей грудной области, а также ушибающее действие газов и опаление лица и волос.

Вскрытие производили 20 мая, а закончили все исследования и заключение 21 мая. Постановление было вынесено следователем по особо важным делам при генеральной прокуратуре СССР государственным советником юстиции 3 класса Ю.Любимовым, одно на 86 трупов, в котором записано, что 18 мая 1973 года в 3 часа 30 минут вблизи аэропорта г. Читы, на высоте около 7000 метров потерпел катастрофу пассажирский самолет ТУ-104, который упал в лес. Все пассажиры и экипаж погибли. На разрешение экспертизы было поставлено 13 вопросов. Исследование трупа производилось мной и ассистентом кафедры Б.В.Лозовским, в присутствии следователя городской прокуратуры. К утру из морга горбольницы, доставили правую нижнюю конечность с частью обнаженной ягодицы и тазовыми костями и обнаженной головкой бедренной кости и осколком длиной 18 см. На бедре, голени, стопе имелось множество рваных ран и ссаднений. Были измерены все части конечности, особенно стопа, описаны линия отделений, взята мышца для определения группы. Весь труп и отдельно эта конечность подверглись рентгенографии, на рентгенограммах из области спины, особенно на обеих стопах и голенях были обнаружены множество идентичных металлических частиц, что вместе с другими данными позволило утверждать, что доставленная нога принадлежит трупу. Кроме оторванных передней стенки туловища и нижней конечности, на трупе имелось множество рваных ран, открытых и закрытых переломов почти всех костей черепа, туловища и конечностей. Совершенно неожиданным оказалась огнестрельная пулевая рана на спине со всеми признаками входного отверстия, это подтверждалось стереомикроскопическим и участково-послойной рентгенографией кожного лоскута, а также контактно-диффузионным исследованием, при котором с помощью рубеановодородной кислоты в метаноле было доказано наличие меди вокруг огнестрельной раны. Об этом сразу после всех исследований по телефону я сообщил следователю. Тот выразил недоверие, срочно приехал и, отметив, что пулевой раны быть не должно, внимательно все осмотрел и выслушал объяснения. Вскоре он приехал с генералом, который отметил важность сенсационной находки, выслушал и предупредил, что ошибки быть не должно. Важным для следствия была идентификация личности, которая была затруднена тем, что не было одежды, голова была деформирована, лицо с множеством повреждений, правая нога отделена от туловища, конечности и другие кости скелета с множественными переломами. Пользуясь тем, что был проректором института, я по своей инициативе привлек высококвалифицированных специалистов: анатомов, челюстно-лицевого хирурга, ортопеда-стоматолога, рентгенолога.

Затем вместе с анатомами и рентгенологом мы провели антропометрические и рентгенологические исследования всех целых и пригодных для измер
  •  
  • 145
  •  

Страшна баба в гневе

Работала я в стародавние времена в бюро судебно-медицинской экспертизы медсестрой. Работа заключалась, что принимали мы битых, изнасилованных и пр. Часто захаживала дама , снимала побои , но по собственному желанию, а не по направлению из полиции. Раз в 2 мес. приходила стабильно. Стало интересно кто ее так. Оказалось муж, стоило ему выпить или прийти в дурном расположении духа, как супруга огребала не хило. Но однажды пришел мужчина , средних лет , лицо разбито, все ничего но в документах указан знакомый адрес, фамилия да и штамп в паспорте с нашей давней знакомой. Начиная опрос без задней мысли :
-Когда и кем избит? Кто наносил побои ? Знакомый? Неизвестный? Сколько человек?
- Жена
мы конечно с врачом удивились но вида не подали.
- Чем била ?
- Да пришел вчера с мужиками, в гараже выпили..
- Чем била? Для нас остальное не важно
- да.... ночным горшком, советским, железным,полным, сами понимаете чем был наполнен.
- Ну давайте приступим к осмотру.

При осмотре выявлены ссадины, гематома, кровоподтеки в области лица. Перелом носа подтвержденный справкой из травмпункта и травматическая экстракция передних зубов на верхней челюсти.
Мужчина приобрел заикание.

За время моей работы пара больше не появлялась. Хочется надеется, что ночной горшок времен СССР принес в семью счастье и взаимопонимание .
  •  
  • 945
  •