Поганые капюшоны
Средневековье, о "возвращении" которого тут так часто стали говорить, вернулось ещё в 2000-х.
Эти тонкие презервативы и "чеченки" на головах молодых людей.
Да напяльте уж все балаклавы, чо уж. Не выходите на улицу с непокрытой головой, это же для олдей только. Лица - то уже прикрыты.
Про субъективизм
Последний телефонный разговор с мамой. Обсуждаем текущие дела, новости, затихаю на какое-то время, родительница в это время цепляется за тему политики и выражает радикальное мнение относительного одного из последних ЧП в стране. Я сначала пропускаю мимо ушей, потом понимаю, что что-то не так. Среди возмущений слышу имя псевдополитического блогера, якобы ему пришло письмо от одного из "разгребателей" ЧП, мол все там через ж и на отвали, и будет еще хуже, и всем на это насрать. Даю маме выговорится, но в определенный момент понимаю, что ее речь распаляется. Спокойно ее торможу. Мысленно крою ютуб-гада трехэтажным.
Спрашиваю, видел ли сам блогер произошедшее своими глазам, показал ли видео зрителям - нет. Мониторила ли она другие источники - нет. Смотрела ли она официальные сообщения, других блогеров, фото-видео с места, сюжеты, интервью, прочее - нет. Мама молчит.
Коротко объясняю ей то, что сейчас должны проходить в школе:
- любая информация от непроверенного источника в 90 % - фейк;
- блогеры выражают субъективное мнение, их слова никогда не факты, а только их интерпретация;
- прежде чем выражать свою позицию относительно любой ситуации, последнюю нужно изучить. Как минимум, найти еще 4+ источника, половина которых - официальные, половина - участники, свидетели.
Я знаю, что на этом сайте публика адекватная. И я также знаю, что мое окружение адекватное, но все же периодически людям приходится напоминать эти тезисы. Считаю, что радикально мыслящие - это те, кто не способен анализировать больше двух точек зрения одновременно, не хочет это делать, а возможно никогда и не пытался. Узкомыслие - зло.
Или вы думаете иначе?
Пью до дна за ваше психологическое и социальное здравие.
Баянометр не любит Николаева, первая причина - это...
Тилль Линдеманн против фаната или дорогая потасовка в отеле Гамбурга.
Привет!
Этот пост задуман как небольшое продолжение поста (https://pikabu.ru/story/lider_gruppyi_rammstein_slomal_chely...) про Тилля Линдеманна, который, напомню, на днях ударил человека в баре отеля в Гамбурге.
Так как мне интересно, как же развиваются события далее, то допускаю, что это ещё кому-нибудь будет любопытно.
Итак, ожидаемо, высказалась другая сторона конфликта. Здесь стоит сделать остановку и вспомнить, что мы знали до того из открытых источников: Некий фанат попросил у отдыхающего в баре фронтмена группы Раммштайн селфи, на что получил отказ. Обидевшись, фанат в грубой форме выразил своё пренебрежительное отношение к спутнице Тилля - Лане. За это Линдеманн потребовал/попросил фаната извиниться. Получив отказ, певец ударил фаната в лицо и сломал ему челюсть.
Фанат оказался занятной личностью.
Он утверждает, что его недопоняли. Он не просил о селфи, никого не называл проституткой, не оскорблял, он всего лишь по-английски сказал спутнице Тилля о том, что он "даст за неё двойную цену" ("I would pay double for you"), но его поняли неправильно. Челюсть ему, кстати, не сломали, это неправда. После общения с Тиллем ему пришлось зашивать губу, образовались гематомы на голове, правой руке и правой ноге.
Далее будет субъективизм чистой воды, отсебятина, называйте это как угодно.
Так вот, первая причина побомбить — с каких это пор оценивать девушку "оплатами" перестало быть оскорблением для девушек? (Оставив в стороне правовой спектр вопроса) Если бы такое сказали мне, то он бы тоже был жёстко недопонят. Вплоть до согласия, сопровождения в номер и отрезания ему яиц ножиком для открывания устриц, потому что почему бы и нет? Может, у меня в далёкой стране это высший признак симпатии.
Вторая причина побомбить: в изначальном посте я оставляла комментарий по поводу юридической стороны вопроса с возможным сценарием для исхода этой истории самым лёгким и простым путём. (#comment_142806505) Но теперь я считаю что всё может случиться несколько интереснее и пойти по сложному маршруту.
И вот почему — этот "фанат" сам оказался действующим адвокатом и предпринимателем из города Гамбург. Адвокатом в Германии себя может называть не каждый человек, уровень подготовки кадров для этой профессии самый высокий, госы выпускников по этой специальности самые сложные в Германии и длятся несколько дней, критерии оценивания при этом самые придирчивые. Поэтому это осторожные, очень хитрые люди, привыкшие много думать и быстро ориентироваться в меняющихся обстоятельствах. Когда у людей с подобной подготовкой хромает мораль и воспитание, это обычно приводит к печальным историям, когда правосудие уже не торжествует, оно парализовано. Ещё об адвокате известно, что он женат, у него трое детей, живёт и работает в Гамбурге (так он сам указал в открытом источнике).
Что он искал в отеле родного города? Явно не Тилля. Разговаривал с девушкой как с проституткой, да ещё и на английском - для меня это признак того, что эта лексика и манера общения для него в этих условиях естественна. Я бы выразилась ещё более прямо - он искал проститутку в отеле и решил "увести" девушку, таким образом показав, кто здесь самЭц.
Тот факт, что этот человек адвокат, заставляет меня с огромным скепсисом относиться к его словам. Что бы он ни сказал сейчас, это будет продуманная тактика. Даже то, о чём он утверждает сейчас, будет растолковано в его пользу судом и явно не будет перевешивать причинение вреда здоровью. В "оценивании" девушки не было прямого оскорбления, и, чтобы его найти, нужно дойти до уровня Верховного Суда в Германии.
По финансам этот адвокат вполне себе может позволить неплохую защиту (сами себя адвокаты редко представляют в суде, так как это среди адвокатов в Германии считается признаком дурного тона). Его не запугать встречным иском, не подкинуть безосновательных мыслей для размышлений в сторону улучшений отношений с любимой группой. Эта ситуация напоминает мне прошлогоднюю встречу депутата и футболистов в России. К моему сожалению, право не на стороне фронтмена из Раммштайн.
На мой взгляд, адвокат из Гамбурга мерзкий тип, который заслужил получить в лицо за своё пренебрежительное отношение к даме. Тилля жаль, он поступил как мужчина, но он ударил человека, этого было делать нельзя ни в коем случае. Надеюсь, он откупится от претензий противной стороны и в суде дадут условку, а не "1 год и 5 мес общего режима".
Концерты могут оказаться под реальной угрозой примерно через 2-2,5 месяца, если суд не пойдёт навстречу и не отложит заседание на "через полгодика". Уголовные дела такого плана "лучше" решать в присутствии обвиняемого для того же примирения..
Спасибо за внимание.
Источник для тех, кто умеет в немецкий: https://www.google.com/amp/s/amp.blick.ch/people-tv/internat...
Если интересности этого дела не замнутся в переписке сторон и появятся существенные подробности, с удовольствием напишу ещё.
Для меня это будет просто битва титанов и выход на новый уровень, если адвокат из Гамбурга не пойдёт на мировую.
[FS] или как я наконец я выбил способ рисования у Tuubatu
Долгое время единственным ответом этого автора(а он в душе упорный японец) на комменты англоязычных пользователей было:
Thank you very much for your comment!
Tuubatu(c) 2019
Я долго старался переводить свою речь на лунный и в итоге он всё же понял, чего я хочу от него, он собрался и склеил свои степы по рисованию. Почему это интересно? Да потому, что стиль у него совсем крышесносный.
Процесс:
Итоговый результат:
Автор рисунка: Tuubatu
Япония
P.S.
У меня был обзор на творчество данного автора, вот он, если кому интересно:
ПОСТ-ОБЗОР
Если есть специалисты по лунному - там же, можете постараться перевести его аватарку (мне это не удалось) Она находится внизу этого поста. Похоже на на какой-то японский "Игил":
Старался Ваш RusReality
(если бы Вы ещё ценили это)
Субъективизм модераторов Пикабу [Есть решение]
UPD: #comment_137073553
-----
Предлагаю на ваше рассмотрение два поста:
https://pikabu.ru/story/bolevoy_6585493 и
https://pikabu.ru/story/pochemu_vsyo_zhe_garmoshka_6598488
Первый был отправлен в боян, за то, что к свежей картинке я добавил анекдот, который уже был на Пикабу, но, на мой взгляд, идеально её дополнял. Когла же я стал писать модератору ,объясняя, почему я не считаю этот пост бояном, он попросту отправил меня в бан на 5 дней за игнорирование требований антибояна. Причём, обратите внимание: мои обращения модератор игнорировал, зато на них моментально отвечал, человек, призвавший модератора.Выводы делайте сами.
Признаю, что допустил ошибку, ввязавшись в полемику с пользователем, информировавшим модератора и погорячившись, допустил не совсем корректные высказывания в его адрес,но, забанен я был не за это, а за свою настойчивость.
Второй пост находится сейчас в горячем и модератор объяснил, почему: потому, что там якобы весь смысл во второй картинке, которая как-бэ объясняет смысл первой широко известной картинки и автоматически делает её не бояном.
В связи с этим у меня вопрос: существуют ли для модераторов Пикабу какие- то критерии, общие правила для определения является ли пост бояном или всё отдано на их личное усмотрение? Если верно второе, то это неправильно и будет провоцировать модераторов на самоуправство, потакание своим любимчикам и гнобление непокорных.
Просьба поднять повыше, мне интересно узнать коллективное мнение сообщества по данному вопросу.Комменты для минусов внутри.
Я не считаю убедительными "доказательства" существования бога
Но значит ли это, что его не существует?
P.S. Народ, прекратите ))) Я прикололся прост :)
Мое мнение о модерации Пикабу.
Добрый день. Хочу рассказать немного о той модерации данного ресурса, что я заметил. Более субъективной работы я еще никогда не видел. Модераторы трут комментарии руководствуясь сугубо своим мнением. Правила ресурса не соблюдаются совершенно. Приведу пример. Не так давно я написал пост-размышление. Он вызвал бурную реакцию в комментариях, и группа людей попросила его модераторов его удалить. Пост правил ресурса не нарушал. Пост был удален, а я получил бан. Разумеется, я подумал, что где-то и в правду ошибся. Пошел читать правила, перечитывать свой пост, который наградил меня баном по причине "вброса". Опять таки, в правилах четко прописано, что является вбросом, а что нет. Я написал в саппорт, но разумеется, ответа не последовало и после 5 письма. Подобная история очень часто и с комментариями происходит, когда их удляют без опоры на правила. В общем, какую тенденцию я вижу. Модераторы руководствуются не правилами, а своим личным отношением к материалу, либо отношение пользователей к материалу. Аве субъективность