Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу

США и Россия

добавить тег
Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом

поиск...

Санкции и Крым

США так сочувствует крымчанам, переживает за них... Что поэтому они решили, помимо основных санкций по отношению к России, еще добавить отдельно санкции для Крыма. Для тех, о ком они так переживают)) (Типо, "нате" вам ещё, мои дорогие)


Раскройте мне логику пожалуйста, я не очень понимаю.

  •  
  • 65
  •  

Как потребляют американцы? (Выгодный шопинг, скидки, акции, купоны)

в

Начинаю вещать длиннопостную тему шопинга, скидок и акций в США, в которой постараюсь рассказать, почему быть американским потребителем очень приятно. Запасайтесь попкорном.


Ассортимент товаров


Начнем с ассортимента товаров на американских полках. В США продается абсолютно все. Нет того, чего бы вы не смогли купить. Порой ассортимент поражает воображение!

Чтобы достать что-то заморское, не обязательно плыть за моря, все есть в местных магазинах. Например захотелось вам скрасить этот, и без того прекрасный вечер, бутылочкой прохладного японского пива, про которое вы столько слышали, а может быть и сами пробовали, однажды побывав в Японии. Не беда — едем в азиатский магазин и покупаем.

Или же у вас заболело горло, а вы, как ни кстати, предпочитаете только индийскую народную медицину. Не беда — едем в индийский магазин.

Суть проста, Америка — страна эмигрантов, поэтому достать товары других народов здесь не составляет труда.

Кстати говоря, если вам захотелось вспомнить былое и подорвать здоровье Балтикой тройкой, то в любом более-менее крупном городе всегда присутствует и русский магазин. Сами товары конечно же могут быть и из Белоруссии, и из Украины, и со многих других стран. В любом случае, семок, селедочки или кваса можно организовать без проблем.

Показать полностью 8
  •  
  • 1809
  •  

Как ездят Американцы?

в

На правах автомобилиста на дорогах Америки поведаю вам, как же здесь обстоят дела с управлением авто на примере штата Флорида.


В отличие от России, а также ряда других стран СНГ, авто в США играет куда более важную роль. Почему же? Ответ прост — есть дороги. Дороги везде. Все города и штаты переплетены дорогами. Не теми дорогами, что остались из далекого прошлого, а именно современными продуманными дорогами. Да и вообще, в США под машины заточено всё. Все фастфуды и кофейни оборудованы Drive thru типа макавто. Представляете сколько их? Точно таким же въездом оборудованы многие аптеки, что вполне логично. Зачем больному человеку стоять в очереди, когда можно сидеть в очереди в собственном авто.

Как ездят Американцы? США, Америка, Американцы, США и Россия, Полиция США, Hopheyusa, Автомобилисты, Длиннопост
Показать полностью 11
  •  
  • 2332
  •  

Что пьют американцы?

в

В продолжении Американской темы..

Что едят американцы мы обсудили в предыдущем посте, а какие дела с напитками?


Газировка в Америке


Как вы уже догадываетесь, самым популярным напитком Америки является сода (газировка). И тут первое место занимает конечно же Кола.

Вообще газировка в Америке очень дешевая, можно сказать практически бесплатная. Я до сих пор удивляюсь почему ее не сделают абсолютно бесплатной? Можно зайти в любой фастфуд, купить пустой стакан примерно за 1$ и пить из автомата сколько в тебя влезет. В американцев влезает много! Они частенько берут самый большой стакан, примерно литр объемом, да еще и несколько раз наполняют его во время еды. И такая картина на каждом углу Америки. Эти огромные стаканы с газировкой продаются в любом фастфуде, на любой заправке, да везде подряд. Также удивляет и разнообразие это газировки. В основном в таких аппаратах её около 10 видов, а бывает и вообще по 20, но реже.

Что пьют американцы? Америка, Американцы, США, США и Россия, Жизнь в США, Hopheyusa, Длиннопост

(Выглядят аппараты примерно так)


Порой кажется, что американцы пьют соды больше чем воды.


Культура потребления газированных напитков в Америке такая — в стакане обязательно должен присутствовать лед. Его можно насыпать все в том же аппарате с газировкой. В любом отеле на каждом этаже всегда стоят аппараты со льдом, а в номерах тех же отелей всегда имеется ведерко для льда. В офисах крупных компаний есть такие же аппараты. В самолетах скорее всего вам подадут пустой стаканчик со льдом и банку соды в придачу. В супермаркетах лед продается в пакетах разного размера по несколько килограмм. Его покупают чтобы класть в напиток, или же наоборот, для того чтобы класть напиток в лед (например на пляже). Дома у многих в холодильнике есть специальная выемка, куда подносишь стакан и сыпется лед.


Однажды я сказал знакомому американцу, что в России лед купить практически нереально. Естественно на меня посмотрели, как на идиота. Россия, которая знаменита своими морозами и снегом, не продает людям лед для напитков. В глазах американца это бред какой-то.


Проживая в России я всегда считал — «Зачем этот лед мне вообще нужен? Вот сейчас я закажу в Макдоналдсе колу, а они мне вместо колы пол стакана льда насыпят чтобы сэкономить на коле. Я же деньги не за лед плачу.»


В Америке мое мнение координально изменилось. Газировка безлимитная, так почему бы не положить лёд. Кола становится не такая приторная. Меньше сахара только на пользу организму. К тому же еще и горло закаляется. Это кстати отдельная тема для разговора, но в Америке за несколько лет жизни у меня ни разу не болело горло, т. к. не было наверно ни одного дня чтобы я не выпил напиток со льдом. Дома тоже пью воду со льдом.


В тему льда могу так же добавить еще один напиток, называется Slurpee.

Что пьют американцы? Америка, Американцы, США, США и Россия, Жизнь в США, Hopheyusa, Длиннопост

В общем, это очень мелко дробленый лед, перемешанный с какими-то красителями-сиропами. Продается на любой заправке. По мне так редкостная химия, но думаю детям это отлично заходит.


Coca Cola vs Pepsi.

Что пьют американцы? Америка, Американцы, США, США и Россия, Жизнь в США, Hopheyusa, Длиннопост

Эти два напитка удерживают первенство среди газировки. Соответвенно общество делится на 2 типа — одним больше нравится кола, другим больше пепси. Уж не знаю кто лидирует в этой гонке, скажу лишь что на мой взгляд это кола, т.к в пятницу вечером во многих магазинах баклашек с колой очень мало или нет вообще. Пепси есть всегда.


В целом ситуация с напитакми такая же, как и с продуктами — ассортимент просто поражает. Прихожишь в супермаркет и не видишь где заканчивается эта витрина с напитками. Любые сорта газировки, соков, энергетиков и т. д.


Для примера:

В России: Кола, Фанта, Спрайт, Дюшес, Апельсин, Крем-сода


В США: Кола, Диетическая Кола, Кола Зеро, Кола без кофеина, Диетическая кола без кофеина, Кола Зеро без кофеина. И по такому же принципу все остальное..


Из запоминающихся напитков могу отметить Root Beer. Купил я его первый раз, подумав что раз это Beer (пиво) и находится оно в отделе газировки, то скорее всего это какая-то сладкая газировка отдаленно напоминающая пиво, ну типа кваса.


Оказалось на вкус это что-то похожее на колу, в которую выдавили пол тюбика зубной пасты. Такой приторно сладкий вкус колы, который в то же время перебивает вкус мяты. По мне так редкостная гадость, но местные вроде пьют))

Что пьют американцы? Америка, Американцы, США, США и Россия, Жизнь в США, Hopheyusa, Длиннопост

Кстати говоря, есть много тех видов соды, что была в России в 90х, но потом куда-то пропала — RC кола, Crush, Dr.Pepper


Сухие напитки


Помните как в 90х были популярны всякие Yuppy, Invite, Zuko? Мы с пацанами в детстве делали так — один из нас выносил пустую бутылку, затем мы выгребали из карманов последнюю мелочь чтобы скинуться и купить Юппи за 150р. (В переводе на современные деньги — около 15 копеек). После чего мы шли на ближайшую колонку с водой или кран, торчащий из какого-то дома и разбавляли этот порошок ледяной водой. Полтора — два литра свежесваренного напитка готовы!


Не думаю, что американские дети способны так же как мы оценить всю прелесть этого напитка, но у них есть возможность купить его и сейчас. В любом супермаркете есть небольшая витринка с растворимыми порошками. Здесь это называется Kool Aid. Кроме напитков похожих на сок, есть еще и чай. Покупаешь упаковочку порошка Липтой Айс Ти, заливаешь холодной водой и наслаждаешься прохладным чайком в жаркий летний день)

Что пьют американцы? Америка, Американцы, США, США и Россия, Жизнь в США, Hopheyusa, Длиннопост

Алкоголь в Америке


Говоря про алкоголь, думаю самым ходовым напитком является пиво.


Оно здесь довольно слабое, но вполне качественное. Нет такого чувства ,что ослиную мочу размешали с порошком, добавили паленой водки для крепости и вот вам — «Пиво Старосранец!Из самой Чехии по древнейшим традициям!» .. О котором в Чехии никто с роду не слышал. Тут оно все примерно одинаковое, 4.0 градуса крепости, в основном светлое, но, как я уже сказал — качественное. Голова болеть не будет.


Купить одну бутылку пива очень проблематично. Почти везде пиво продается пачками: 4 банки по 0.5 или 6 бутылок по 0,33 или огромные коробки где еще больше банок\бутылок. Встречаются конечно на полках магазинов и одиночные экземпляры, но они менее популярны и ассортимент довольно скудный.


Кстати говоря, по такому же принципу вы не сможете купить баночку газировки. Все банки продются в пачках по 12 или 24 штуки. Есть правда бытылки по 0.5. которые стоят дороже чем 2л.


Если же вдруг вам в США захотелось слегка накидаться, испить крепких сортов алкоголя, а настроение у вас такое — «Каких бы напитков мне сегодня отведать? Шатландского виски или Карибского Рома?» Стоит всего лишь дойти до ближайшего алкогольного магазина, где будет все вышеперечисленное по очень приемлемым ценам. Проще говоря, местный алкогольный магазин напоминает любой дьюти фри, включая и цены. Огромное количество сортов и видов алкоголя абсолютно на любой вкус.


Мой взгляд также приковало и разнообразие водки. И так, внимание! Она здесь: персиковая, клубничная, анансовая и т. д. Выглядит немного дико в глазах русского человека. Ну как же пить персиковую водку с малосольным огурцом то? Американцы же используют ее для коктейлей и получается довольно вкусно! Хотя можно ее и в чистом виде медленно потягивать со льдом. Пить залпом из рюмки я бы не рискнул.

Что пьют американцы? Америка, Американцы, США, США и Россия, Жизнь в США, Hopheyusa, Длиннопост

Говоря об алкоголе, стоит отметить, что в целом пьет здесь очень мало народу. И это прям бросается в глаза после приезда из России. А прожив тут какое-то время и вовсе начинает казаться, что в России все беспробудно бухают, хотя раньше как-то этого не замечал. Даже русскоязычные здесь пьют намного меньше. Не знаю в чем тут причина. Может потому, что тут без алкоголя есть чем заняться, много и других способо повеселиться, а в воздухе витает положительная атмосфера))


Вспоминаешь сколько я пил в России и понимаешь что совсем не мало. В старших классах школы пили пиво, после универа пили пиво. На всех праздниках и застольях пили все и всегда. Тут не так. На всех праздниках мало кто пьет. Застольев в нашем понимании нет вообще.


Что касается цен, то они очень приемлемые. Вообще все что касается продуктов и напитков в Америке очень дешевое по соотношению к зарплате. (но не спишите завидовать, есть много других сфер жизни, которые обходятся за копейки в странах СНГ и в сотни долларов Американцам)

Так вот цены на крепкий алкоголь такие же как любом дьюти фри. Ну к примеру какой-то средний вискарь 0.7 будет стоить $13-15. Можно за те же $15 купить вискаря и 2л бутылку, но это будет ноунэйм марка, о которой никто не знает, наподобии «красная цена», «каждый день» и т. д. Но опять же, голова от такого пойла болеть точно не будет. Проверено)


Горячие напитки в США


Если же говорить о горячих напитках, здесь несомненным лидером будет кофе. С него начинается утро каждого американца. Кофе тут везде. Дома стоит кофемашина, на работе стоит кофемашина, на любой заправке или в магазине можно купить кофе. Старбакс сооветственно тоже на каждом углу. Вы наверное догадались что с кофем ситуция та же, что и со всем остальным — ассортимент поражает. Всякие Латте, Мачиато, Мока тут обычное дело. В принципе и в наших странах с этим проблем нет. А знаете с чем есть? Правильно, со льдом! Льда же нет в России, вот и в кофе его не кладут, а здесь кладут. Поэтому ко всему вышеперечисленному добавьте еще лед и будет Мока фраппе, Iced Latte и т. д. Я конечно слегка преувеличиваю, естественно в нормальной кофейне и в России нет со льдом никаких проблем, но вот врятли вы по пути на работу жарким летом купите кофе со льдом на ближайшем углу. Придется очень хорошо поискать.


Кофеен разного рода в Америке очень много. Если же вам жаль отдавать $5 в Старбаксе за хороший кофе, то можно заехать на какую-то более менее нормальную заправку-магазин, где при вас сварят из свежих зерен то же самое, но за $2.50. Если же вы вообще ограничены в бюджете, то на любой заправке внутри есть кофейный отдел, где стоит примерно 5 небольших бочек с разными сортами кофе. Работают они так — сам берешь стакан, сам наливаешь кофе и рядом тут же добавляешь все что нужно по своему вкусу — сахар, сахарозаменитель, мед, молоко, молоко обезжиренное, молоко соевое, сливки, сиропы десяти видов и т. д. Цена примерно $1

Что пьют американцы? Америка, Американцы, США, США и Россия, Жизнь в США, Hopheyusa, Длиннопост

(тут наливам кофе)

Что пьют американцы? Америка, Американцы, США, США и Россия, Жизнь в США, Hopheyusa, Длиннопост

(здесь добавляем все что надо)

Чай! Его тут нет. Потому что никто его не пьет. Купить хороший чай настоящая проблема. Можно найти какие-то пакетики черного или зеленого липтона. Если получше поискать, то можно найти те же пакетики, но с красителями, типа клубничный липтон.. Листовой чай тут найти очень тяжело. Не говоря уже обо всяких улунах и пуэрах. Лично мне удалось частично решить эту проблему заехав в азиатский магазин. Но даже там продается чай в каких-то расписных туристических упаковках, расчитаных скорее на американцев. Видно, что больше сил и денег вложено в саму упаковку, чем в чай. Сам чай довольно сомнительного качества, но все же лучше чем в пакетиках.


А помните Американские фильмы, где показывают, что у каждого американца в холодильнике стоит галон молока в большой белой пластиковой баклашке или такой же галон апельсинового сока? Именно так оно и продается в магазинах.


Предствьте себе ситуацию, если бы этот киногерой просыпался в дорогом доме в Лос Анджелесе, открывал с утра холодильник, но вместо своего галона молока он доставал бы бумажный пакет объемом 0.89 литра. Просто этот пакет молока был похож на литровый, вот он и взял его в Пятерочке, а потом домой пришел присмотрелся, а там 0.89л. Так вот, он достает его, хочет налить в стакан, но вот незадача, нету крышки. Надо сначала отогнуть уголки у пакета, потом открыть этот ящик в столе, где лежит штопор, открывашка для пива, и прочий хлам, найти там ножницы, отрезать этот уголок и наконец-то наполнить свой организм кальцием и витаминами. Это ему еще повезло, что молоко было не полиэтиленовом пакете.


Что-то я немного отвлекся. В общем да, молоко и соки продаются галонами. На вкус довольно приятное и то и другое. Можно купить бутылку и поменьше, но они менее популярны.


Вода

Ну и самый главный напиток всех времен и народов — вода. Она тут буквально везде. А именно, питьевые фонтанчики. Мне это чем-то напоминает Советский Союз. Помню как в детстве гуляя с родителями в парке можно было бесплатно попить прохладной водички. И ведь она была довольно вкусная! Так и тут, эти фонтанчики почти во всех общественных местах — в парках,  в крупных зданиях, в эропортах и т. д. На вкус вода так себе, но люди пьют. А еще на таких фонтанчиках иногда стоит счетчик, что тут выпито столько-то литров воды, а значит сэкономлено огромное количество пластиковых бутылок и природа спасена!

Что пьют американцы? Америка, Американцы, США, США и Россия, Жизнь в США, Hopheyusa, Длиннопост

Вода из крана отличается по качеству в зависимости от штата. У нас дома она довольно неплохая, но пить ее в некипяченом виде я бы не стал. Знаю, что некоторые местные пьют. Приятно то, что нет никакого осадка после кипячения. В том районе, где я жил в России, на дне чайника оседало пол кило извести. Ну а вообще, чтобы просто попить водички каждый день можно купить в супермаркете баклашку в 19л для куллера (если он у вас есть) или то же количество воды в бутылках по 0.5. По цене будет тоже на тоже. Я выбираю в бутылках.


На этом тему американских напитков объявляю закрытой.

Спасибо что прочитали до конца. Пишите в комментах о чем бы еще вы хотели узнать.


Источник

Показать полностью 9
  •  
  • 2145
  •  

Сенаторы США кроме санкций предложили изучить «богатство» Путина

Сенаторы США кроме санкций предложили изучить «богатство» Путина Санкции, США, США и Россия, Политика

Группа американских сенаторов, подготовившая законопроект о новых санкциях, предложила в документе предоставить доклады: об активах президента РФ Владимира Путина и об убийстве Бориса Немцова.


«Предоставить доклад о состоянии и активах Владимира Путина; доклад об убийстве российского оппозиционного лидера Бориса Немцова», — цитирует релиз сенаторов, описывающий законопроект «О защите американской безопасности от агрессии Кремля» (DASKA) агентство «РИА Новости».


Напомним, что сенаторы предложили ввести санкции против российских банков и энергетической сферы. Также предлагается наложить запрет на операции с новыми облигациями РФ.

Источник : https://realnoevremya.ru/news/129535-senatory-ssha-krome-san...

  •  
  • 846
  •  

Два разных мира

Два разных мира Комментарии на Пикабу, США и Россия, Жертва, Политика
Два разных мира Комментарии на Пикабу, США и Россия, Жертва, Политика
  •  
  • 95
  •  

Учёба в стандартном университете США

в

На прошлой неделе прочитал на Пикабу несколько коротких постов про образование за рубежом, в США и Германии, и решил добавить свои несколько даймов, потому что

а) почему бы нет,

б) посты местами были чуть идеалистические, как на мой взгляд,

в) любой опыт обладает своими особенностями.

Вообще, обычно я пишу что-нибудь про Канаду, но сейчас у меня перерыв, поэтому есть шанс написать про что-то смежное, накидав примеров из жизни, про то, какие бывают ситуации “в краю далёком”.


Итак, я попал на стажировку в университет США, выиграв некий грант. Университет, в котором я учился, не является супер вузом Лиги Плюща, а его особенность как раз в обычности и приземлённости. Если сравнивать с Россией, то это не Бауманка и не СПбГУ, не ТГУ и не НГУ, а скорее что-то вроде Самарского Университета или Уральского Университета Путей Сообщения (это просто для условного понимания рейтинга в масштабах страны, в остальном сходство невелико), поэтому сказ будет про обычный “уездный” американский университет.


Начать с того, что, несмотря на провинциальность, студентов в университете было очень много, вполне сравнимо с каким-то мелким российским городом (десятки тысяч). Ни к какому населённому пункту университет не привязывался, а являлся по сути градообразующим предприятием. Как мне понимается, для США это нормальное явление, вот здесь можно посмотреть примеры, сколько народа учится в отдалённых университетах.


Краткая выдержка для Лиги Лени по состоянию на 2017 год:

University of Central Florida (66 183 человека)

Texas A&M University (66 069 человек)

Ohio State University (59 837 человек)

Florida International University (56 851 человек)

University of Florida (52 669 человек)


В последнее время это стало более известно, но на всякий случай повторю, потому что не все вращаются в теме образования. В Американских университетах нет сформированных сверху групп студентов, в отличие от российских университетов. То есть, нет единой группы, с которой ты ходишь по всем парам. Вместо этого, ты выполняешь, скажем, некую программу, чтобы получить, например, степень бакалавра. Для получения этой степени есть требования, скажем, тебе необходимо пройти предмет определённой категории, но иногда ты сам выбираешь, какой именно предмет. Часто выбора в предмете нет, но ты всё равно можешь решить, когда ты готов его выбрать, и к кому пойти учиться (один и тот же курс могут читать несколько преподавателей).


Как именно выбираешь — перед началом семестра доступно расписание преподавателей по всем предметам. Каждый преподаватель может взять свою квоту студентов, когда-то она большая, когда-то мелкая, и некоторые преподаватели популярны, а у других репутация подпорчена негативными отзывами. Соответственно, ты хочешь попасть на интересующий тебя предмет к благодушному преподавателю, поэтому надо быстрее записываться на курсы, пока хорошие места не разобрали. Записался там, записался здесь, вот и получилось, что ни у кого нет своей группы, у всех индивидуальное расписание, но студенты, конечно, могут пересекаться на отдельных занятиях.


Кроме того, разные студенты могут записываться на разное количество предметов. Есть некоторый минимум, который нужно поддерживать, но также есть максимум, который можно набрать. Студенты победнее стараются записаться на побольше предметов, так они заканчивают курс быстрее, но напрягаться им приходится больше. Студенты, у которых не так остро стоит вопрос оплаты, могут не торопиться, а спокойно брать профильные предметы вперемешку с непрофильными, для души, так сказать. Кстати, именно так народ получает сразу две специальности. Основная специальность, по которой студент учится, называется major, пусть это будет модная нынче Computer Science, для примера. Но студент может быть фанатом музыки, и записываться на музыкальные предметы, заодно получив музыкальный диплом, это будет называться minor. Как я понимаю, иногда можно вообще учиться ни на что, просто выполняя разные предметы, и потом определиться с профессией.


Мой опыт


Что касается непосредственно моего опыта, то я с радости набрал дополнительную кучу ненужных, но, как мне казалось, прикольных предметов, наподобие японского языка, которые спустя непродолжительное время стали отнимать нереальное количество времени, а мне перехотелось его тратить на что-то прикольное, но бесполезное. Но я понял это слишком поздно, причём “поздно” в двойном смысле. Дело в том, что поскольку студент самостоятельно набирает предметы, ему даётся шанс от предмета отказаться. Например, студент понимает, что с преподавателем они не сошлись характерами, ведь, не смотря на отзывы, подписываешься на кота в мешке, поэтому у студента имеется несколько недель, чтобы оценить уровень профессора, и в случае чего “сбросить” предмет (у “сбрасывания” есть и негативные стороны, не только плюсы). Но пока до меня дошло, было уже позднее того момента, когда можно что-то сбросить, поэтому в паре предметов пришлось держать изумительно хрупкий баланс между тем, чтобы не получить сильно плохую оценку и не потратить на них всё свободное время.


Есть представление, что американцы учатся как монстры, предметы в университете строго по делу и почти никто никогда не списывает. Это не вполне отвечает моим наблюдениям.


Начать с предметов по делу — вопреки возможным мнениям, ряд общеразвивающих предметов в моём университете являлся обязательным для степени бакалавра. На выбор нужно было взять нечто культурное, например, рисование или такой предмет как “Наслаждение музыкой” (это лучший перевод, который мне пришёл в голову для Music Appreciation). Для профессии эти предметы не имеют прямого практического применения и вполне похожи на наши “Культурологию” или “Логику”.


Да, действительно, списывание и плагиат не только строго осуждаются, но и чреваты изгнанием из университета с потерей уплаченных за обучение денег. Но, например, на предмете “Наслаждение музыкой” я заметил несколько студентов, которые не стесняясь списывали, потому что они считали, что предмет барахло, и они сидят на нём просто для галочки. Преподаватель по предмету была очень мягкосердечной латиноамериканкой и никого не кошмарила (как можно, ведь люди пришли наслаждаться музыкой), хотя я был удивлён, потому что до этого ни разу не видел, чтобы американцы списывали, и мне почти начало казаться, что у них это понятие отсутствует в голове как категория.


Вообще, со списыванием отдельная песня. Один из важных предметов назывался “Сочинение на английском для иностранных студентов” (English Composition for ESL Students). Занятия состояли из того, что мы читали короткие эссе на разные темы, а после писали ответные эссе, выражающие отношение к прочитанному. Одним из первых эссе, которые мы прочитали, была душещипательная история про двух не-разлей-вода-друзей, у которых всё шло безоблачно в дружбе до тех пор, пока первый друг не заметил, как второй друг неправедно списывает на каком-то уроке. Это поразило праведного друга до глубины существа, и он стал разрываться между порывом нажаловаться учителю с одной стороны, и прикрыть друга с другой. Естественно, в голове у него пронеслись все мысли благородства и помощи обществу, что если он не преподаст урок ответственности другу сейчас, то в дальнейшем это может привести к катастрофическим последствиям. Тем не менее, он так и не решился пожаловаться учителю, но эмоциональные переживания и разочарование в друге были столь интенсивны, что общение с другом стало постным, и их дружбе пришёл конец. Читатели приглашались написать встречное сочинение на тему, достойно ли поступил смолчавший друг, не смалодушничал ли, когда не стал докладывать учителю о списывании, а также оценить ситуацию в целом.


Всеобщее неприятие списывания производит глубокое впечатление, и (как наоборот списывание в России) это большая часть культуры. Мне очень нравится идея чистоты экзаменов и осуждение плагиата.


Что касается самих предметов, то я не сказал бы, что обучение как-то разительно отличалось от России. Хотя я не видел ни одного преподавателя, который тупо бубнил по бумажке — напротив, преподаватели пытались что-то рассказывать, чертить, суетились, ходили, объясняли — это как правило. Но я не особенно выделял это как достижение, потому что бубнить по бумажке всегда казалось для меня за гранью приличного. В России у меня было много преподавателей, которые что-то рассказывали, и в этом смысле никак не отличались. Я думаю, для США более дико, когда кто-то бубнит по бумажке, потому что навыки общения ценятся высоко, и уважающий себя преподаватель просто не хочет падать слишком низко в собственных глазах, а в остальном ему ничего не мешает.


Это одно из сильных отличий между американским и российским университетом. В российском университете преподаватель как будто несёт бремя социальной роли, он должен соответствовать ожиданиям кафедры, перекладывать бумажки, подлизываться к руководству, “иначе что-то”. Я не работал на кафедре, поэтому не знаю, что иначе, но, как казалось по немедленно “встающим по стойке смирно” российским преподавателям, ничего хорошего. В американском университете преподаватель независим настолько, что он может нести почти любую ахинею, потому что “он так видит”. Наверное, в технических предметах это не прокатит, но в гуманитарных, особенно где требуется формулировать что-то в свободной форме, это даёт такой большой простор для субъективности, что преподаватель может им злоупотреблять. Я бы сказал, что американский преподаватель настолько независим, что может на полном серьёзе утверждать, что Земля плоская, даже если это имеет непосредственную связь с курсом — едва ли его хотя бы кто-то сможет отчитать, а если пойдёт буча, то он всегда отвертится, заявив, что было предложено специальное допущение для стимуляции критического мышления у студентов, и как вода с гуся.


К примеру, препод по English Composition for ESL Students был классическим белым американцем, но со склонностью почтения к азиатам. Почтения к азиатам было так много, что китайцы, которые не очень хорошо говорили и писали на английском, как правило получали четвёрки (B) по его предмету, в то время как менее азиатские ребята не вылезали из троек (C) (ставить пятёрки (A) для него было редким излишеством). А ведь пусть бы это был какой угодно другой предмет, но в отношении English Composition, который напрямую зависит от знания языка, выставление оценок выглядело аномально. И доказать что-то было невозможно. Под конец семестра некоторые европеоидные активисты собрались и попытались накатать коллективные письма сопротивления в деканат с просьбами провести переоценку работ, на что были посланы в длительное пешее странствие, потому что препод это скала, а они сами не “сбросили” его предмет в отведённое для этого время (они не успели разобраться в нужный период).


Если затронуть трудоголизм американцев в отношении изучаемых предметов, то здесь мой опыт местами расходится с общепринятым мнением. Один из классов посещало где-то человек 30, задачей было прочитать к следующей неделе пару немаленьких глав из учебника. На следующей неделе препод раздал всем листы с вопросами, требующими произвольные ответы, чего никто не ожидал. Из всех 30 человек лишь двое получили пятёрки — какая-то чёрная девочка и я, причём просто потому, что только мы реально прочитали учебник, остальные попытались выехать на смежных знаниях. Если вы думаете, что это кого-то чему-то научило, то нет — до конца курса препод устраивал такие же точно опросы, и стабильно получали высокие оценки только я, та самая чёрная девочка и ещё от силы пара человек. Кстати, это был не общеразвивающий предмет, а близкий к профильному, но у него было много смежных вопросов с другими, поэтому народ не особо заморачивался, да и практика нежданчиков была нестандартна, обычно страшные даты известны заранее.


Немного отвлекусь. По невероятному стечению обстоятельств, эта самая прилежная чёрная девочка оказалась в отношениях с моим чёрным соседом по комнате (а я жил в общежитии, потому что по условиям стажировки оно мне оплачивалось), что довольно невероятно на кампус в несколько десятков тысяч людей. Поэтому мне было особенно сочувственно по отношению к ней — я знал, что она старательная и умненькая, а сосед в её отсутствие зависал с несколькими другими барышнями, особенно часто с какой-то белой пухлой особой, с которой они любили залезать под одеяло. Но я в эту историю не лез, ибо не моё дело.


Помимо предыдущего предмета у меня также был один из вариативных предметов, которые обязательны для профильного образования. Трудоголизма там не ощущалось совсем. На самом деле это был самый лёгкий предмет, который можно представить. Начинался класс с того, что препод открывал несколько свежих газет и обсуждал со студентами, человек 10, последние новости. Примерно минут 20 спустя со вздохом преподаватель приступал непосредственно к вопросам предмета, а ещё через минут 10 мы добирались до домашнего задания, по которому он интересовался мнением. Основная проблема этого класса была в том, что он единственный в моём расписании стартовал в 8 утра, и потому каждый раз меня жутко тянуло в сон. Ситуация усугублялась тем, что местные важные новости из газет мне были до лампочки. Мне было так скучно и так сонно, что я закрывал глаза и потихоньку отъезжал в сон прямо на уроке. Отчего было ужасно стыдно, кстати, но я ничего не мог с собой поделать. Кажется, преподаватель считал меня просто отщепенцем, и когда мы встречались с ним взглядом, я читал упрёк и недоумение в его глазах. Тем не менее, спать мне не перехотелось, поэтому ничего не менялось. Готовиться к этому предмету я практически перестал (в такой обстановке легко выезжалось на общих материях), препод мне поставил в конце семестра твёрдую четвёрочку.


Все упомянутые предметы велись урождёнными американцами, кроме “Наслаждения музыкой” (ну и японский вела японка). English Composition и класс на 10 человек велись белыми американцами, класс на 30 человек вёлся афро-американцем.


Не все предметы были такими специфичными, хотя 4 уже довольно много. Как я уже упомянул ранее, чтение лекций по своей сути не сильно отличалось от российского для тех случаев, когда преподаватели рассказывают материал, а не читают по бумажке. Семинары тоже были довольно похожими на российские, так что никакого сверх-преподавания в обычном университете я не заметил. Фундаментальное различие состояло в подходе к выставлению оценок.


Во-первых, в большинстве случаев очень внимательно следили за тем, чтобы никто не списывал и не плагиатил, так что оценки получаются в основном по знаниям, а не по навыкам жульничества.


Во-вторых, формирование оценки было куда как более прозрачно. Обычно оценка расписана по процентам факторов влияния. Например, чтобы получить пятёрку, надо набрать 75% минимум. 10% даёт посещаемость, 15% каждая промежуточная контрольная, которых может быть 3, 15% какая-нибудь специальная работа и 30% финальная контрольная, и это за период в семестр, который длится стандартно месяца 4 (ориентировочно сентябрь — декабрь). Получается, что каждый месяц пишется некий достаточно важный экзамен, и где-то в середине семестра имеется полу-творческое задание.


Это держит в напряжении и не даёт глобально филонить, поэтому такой ситуации, что до сессии можно ничего не делать, а потом всё выучить за две ночи, не возникает — как минимум надо что-то учить каждый месяц, а как максимум готовиться к каждому занятию, потому что когда что-то пропускаешь, то потом трудно навёрстывать, ведь это требует времени. Подготовка к занятиям у меня состояла в основном из чтения литературы, а прочитать и усвоить какой-то объём материала обычно удаётся только за потраченные человекочасы. Кстати, в таком режиме довольно хорошо прокачивается знание иностранного языка.


Мне кажется, это были основные два различия между стандартным российским образованием и стандартным американским. В остальном преподаватели точно также страдали субъективизмом, фаворитизмом, могли быть умнее или глупее, но требовали уважения и признания своей роли. Коммуникативная дистанция между преподавателем и студентами выглядела достаточно неформально, но никто никогда не переходил на панибратство. То есть, препод мог сложить свои ноги в ковбойских сапогах на стол, и просить, чтобы его называли просто “Джек” или “Джим”, а не “мистер Дженкинс”, но никто не рискнул бы хлопнуть его по спине со словами: “Ну что, Джек, вот и конец урока, пойдём бухнём пивка?”


Из того, что ещё можно добавить непосредственно про учёбу — это оплата учебников. Я уже видел в интернетах жалобы, что в России пошла мода ежегодно переписывать учебники, меняя содержание местами, добавляя пару глав и продавая новому курсу как апгрейд. Эта стратегия давно является масштабным бизнесом в США. Считай, если платишь за университет, то сверху также придётся выложить дополнительно круглую сумму за книжки, которые каждый год переписываются, и ориентироваться по старым трудно. Я пытался покупать не всё и ходить в библиотеку — подтверждаю, это путает. Хотя если покупать книги буквально прошлого выпуска, то вроде там меняют не так много, но их быстро разбирали.


Если подводить итог, то университетское образование в США оставило хорошие впечатления, в первую очередь системой оценки знаний. Материала по теме дают достаточно много, но не беспредельно много. В основном нужно постоянно читать, сдавать промежуточные тесты, из которых равномерно и (обычно) по понятным критериям складывается оценка. Курсы разбиты по уровням сложности, курс следующего уровня сложности нельзя брать, пока не закончил предыдущий, например, Biology II нельзя взять, пока не закончил Biology I, а Advanced Biology I нельзя брать, пока не пройден Biology II. Так вот, когда говоришь с человеком, который закончил один из курсов, то возникает ощущение, как будто к нему в голову подключили новый модуль, можно почти всегда быть уверенным, что человек владеет определённым объёмом знаний по теме. Но и это не исключает массовой лености в подготовке, просто шансов проскочить становится меньше, отсюда общий уровень выше.


Если сравнивать с Россией, то зачастую курсы, которые были растянуты на несколько семестров, сохраняли довольно поверхностные остаточные знания у многих студентов, с которыми мне доводилось общаться, материалы по курсам были неопределённого объёма, я часто не понимал, то ли достаточно просто лекций, а то ли надо ещё прочитать кучу дополнительных источников. С другой стороны, почти всегда можно было прохалявить до самого конца семестра и попытаться проканать на экзамене, либо наоборот сдать несколько дополнительных работ и получить автомат, не особенно утруждаясь темой курса. Я уже не говорю про тотальную практику списывания. Лично у меня такое впечатление, что российскому обучению не хватает организованности, методичности в отношении объёма материалов и проверки знаний.


Могу ещё написать про работу во время учёбы и трудоголизм (или его отсутствие) и социальную жизнь в американском университете, но это в другой раз.

Показать полностью
  •  
  • 194
  •  

За дружбу и сотрудничество в космосе

За дружбу и сотрудничество в космосе Эмблема, Космическая станция, Сотрудничество, США и Россия, Фейк, Креатив

клубничку ставить?

  •  
  • 25
  •  

США нанесли удары по Сирии запрещенными фосфорными бомбами

Самолеты ВВС США F-15 сбросили запрещенные фосфорные бомбы на сирийскую провинцию Дейр-эз-Зор.

Как сообщил руководитель российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирийской Арабской Республике генерал-лейтенант Владимир Савченко, удар был нанесен по населенному пункту Хаджин. Там наблюдаются сейчас сильные пожары. Пока количество погибших и раненых неизвестно. В провинции Дейр-эз-Зор, по данным американской разведки, находятся отряды террористов.

При этом, фосфорные зажигательные боеприпасы были запрещены Женевской конвенцией еще в 1949 году, отмечается в пресс-релизе Минобороны РФ.

Источник: https://www.mk.ru/politics/2018/09/09/ssha-nanesli-udary-po-...

П.С.: Тут на днях США всё уговаривали Россию и Сирию не нападать на Дейр-Эз-Зор, но то недемократичная Россия, а своими демократическими фосфорными бомбами можно... Ссуки.

  •  
  • 360
  •  

Голодомор по-американски

Голодомор по-американски Голодомор, США и Россия, Украина, Америка, Голод, Великая депрессия, Депрессия, Хохлосрач, Длиннопост

В американской истории есть преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.


«Golodomor ad usum externum»*


Соединённые Штаты Америки постоянно пытаются преподносить нам строгие «уроки голодомора».


"Комиссия созданная конгрессом США в 1988 году пришла к выводу, что в период голодомора четверть украинского населения - миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством путем геноцида, а не просто погибли вследствие неурожая"


"20 октября 2003 года Палатой представителей Конгресса США принята резолюция по голодомору 1932-33 годов на Украине, в котором признала его актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа"


"В ноябре 2005 года Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, которая разрешает украинским властям открыть в Вашингтоне памятник жертвам Голодомора 1932-1933 годов и признала его "



Такие новости немедленно заполоняют ленты информационных агентств, обильно цитируются прессой, подхватываются телевидением и правозащитными организациями, путём информационной инъекции насильственно вводятся в сознание миллионов людей во всём мире.


Но за кадром новостей всегда остаётся вопрос : с чем связана такая настойчивая, почти назойливая внимательность конгресса США к событиям 75-летней давности в отдалённой от них точке планеты. Почему вполне осведомлённые американцы не протестовали тогда, в 1932/33 году, и спохватились только спустя пятьдесят пять лет ? Только ли текущие интересы политической борьбы с СССР и влиянием России на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации малороссов - вновь и вновь искушают американцев повторять зады гебельсовской фашистской пропаганды образца 30-х годов, о том что "миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством".


Версия о особо обострённом чувстве сострадания и справедливости, присущем американским конгрессменам отпадает сразу - достаточно поискать одну (одну, а не три) резолюции конгресса, где геноцид в отношении коренного населения США был бы честно назван геноцидом, или хотя бы "массовым истреблением" - и это несмотря на то, что большая часть населяющих территорию США народов была уничтожена полностью, а их общая численность последовательно и целенаправленно сокращена приблизительно в сто раз.


В американской истории есть и другое преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.


Об этом, как и о геноциде коренного населения, вы не найдёте осуждающих резолюций конгресса, гневных выступлений американских политиков, "памятных знаков" сооруженных в годовщину массового уничтожения людей и других знаков памяти. Память об это надёжно замурована в подделанных отчётах статистики, в вычищенных от свидетельств преступлений архивах, списана на "невидимую руку рынка", залакирована панегириками о гениальности президента Рузвельта, и счастье организованных им для нации "общественных работ" - по сути мало отличавшихся от ГУЛАГа и эпопеи строительства Беломорканала. Разумеется по американской версии истории только "в Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей стали жертвами жестоких действий и политики преступного тоталитарного режима", к американской истории такие определения неприемлемы.


Попробуем развеять этот миф, опираясь только на американские источники.


* «Голодомор для наружного применения» (лат)


Подделанная статистика, или

Где семь миллионов человек?


Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ошеломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год уничтожены – или очень хорошо спрятаны.** Их просто нет. Без объяснений причин. Да , они появляются позже, в статистике более поздней, в виде ретроспективных таблиц. Изучение этих таблиц также приводит внимательного исследователя в некоторое изумление.


Во первых, если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, не стоящими по сравнению с вышеназванным даже упоминания.


Вопрос просто обойдён фигурой умолчания. Нет такого вопроса.


Любой ответственный демограф скажет вам, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населения в стомиллионной огромной стране возможно только в результате массовой гибели людей.


Возможно, люди уехали, эмигрировали, бежали от страшных условий Великой Депрессии? Возьмём точные, подробные данные по иммиграции в/из США и движению населения, легко проверяемые через кросс-сравнение с данными других государств, и поэтому вполне заслуживающие доверия. Увы. Иммиграционная статистика никак не подтверждает эту версию. Действительно, в самый разгар депрессии, наверное впервые в новейшей истории США, страну покинуло больше людей чем въехало в неё. Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше , чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек***.


Однако, если мы учитываем все причины, в том числе и иммиграцию, то справедливости ради мы должны прибавить к недостаче населения за 30-е года 11,3%, учитывая возросшее за 20-е годы население страны, рост демографической базы.


Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек. Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции.


Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет. Предположу, что их никогда не появиться. Но если таковые и появятся : эпизод с уничтожением статистических данных за 1932 год и явные признаки подделки данных позднейших отчётов заведомо лишает права правительство США давать какие то заслуживающие доверия комментарии в этом вопросе.


Впрочем, американцы далеко не одиноки в своём стремлении системно уничтожать компромат и скрывать потери населения от голода. Это вполне наследственная черта англосаксонской политики, и родом она из Британской империи. Так, в 1943 г. британские власти допустили чудовищный голод в Бенгалии в результате которого погибло свыше 3,5 млн. человек, а до этого вполне успешно морили голодом Ирландию.


Организация массового голода в Индии была ответом британской администрации за восстание 1942 г. и поддержку населением «Индийской национальной армии». Но вы не найдёте таких данных в британских источниках тех лет. Только обретение Индией независимости позволило позже собрать и обнародовать эти материалы. В противном случае, чудовищный британский голодомор 1943 года никогда бы не стал нам известен, все было бы надёжно затёрто и спрятано, как это и случилось с материалами по жертвам Великой Депрессии. Собственно, такие скелеты в шкафу есть у любой колониальной державы.


Когда Соединённые Штаты развалятся – и только тогда - мы с вами узнаем много и много интересного о преступлениях властей США против собственного народа, геноциде коренного населения континента и об этом трагическом времени. И, возможно, тогда будущего осведомленного читателя весьма удивит противопоставление мудрого Рузвельта злодею Сталину – как нас сейчас искренно удивляет превозношение одного правителя из грубой брутальной древности перед другим. Ибо все в крови, все в войнах, в преступлениях и злодействах.


Но мы живём сегодня, где чудовищному Сталину, заморившему целые народы, противопостоит белопушистый Ангел Добра вида «Made in USA”, и этот ангел надрывно вопит о миллионах намеренно умученных голодом. Как же они, там, в конгрессах, считают число жертв голодоморов ? С этим всё не просто. Исследователи "голодомора" зачастую жалуются на недостаток статистики, её неполноту, на то, что цифру погибших приходится выводить сугубо расчётным путём, примерно по той же методике как мы делали выше.**** На основании этих расчётов "числа жертв голодомора" конгресс США и их сателлиты регулярно принимает всё новые и новые резолюции, обвиняя СССР, Россию и коммунизм в многомиллионных жертвах.


Вышеприведённые выжимки из расчётов - лишь проверка на точное применение этих принципов к самим Соединённым Штатам. И эту проверку цитадель демократии и прав человека с треском проваливает.


Итак , господа :


Где 7 миллионов 394 тысячи человек, исчезнувших из статотчётов 30-х годов?


** Вот часть скриншота статистического сайта правительства США. «Статистический отчёт за этот год не составлялся» - гласит подпись. Хороший способ спрятать концы в воду. Просто не составлять отчёт.


*** Заметим, что я не встречал ни одного исследования голодомора, где была бы всерьёз учтена миграция (бегство) населения из районов охваченных голодом - вся убыль населения, 100% - списывается на "жертвы коммунизма". При этом доподлинно известно, например, что из 2,5 миллионов спецпереселенцев 700 тысяч спокойно «утекли» из своих поселений, не встретив особого противодействия


**** Вот, к примеру, как меняется смертность в условиях сходного по масштабам бедствий с Великой Депрессией кризиса 1991-1994 г в России, где достоверность данных не вызывает сомнений: Число мужских смертей в России : 1991 год - 894,5 тыс. человек, 1994 год - 1226,4 тыс. человек (прирост числа смертей на 37%).

(цифры по : Анатолий Вишневский Владимир Школьников,

«СМЕРТНОСТЬ В РОССИИ» Москва 1997).


Бэкграунд великого Голодомора


Начало тридцатых - настоящая гуманитарная катастрофа в истории США. В 1932 году число безработных достигло отметки 12,5 млн. человек. Это при всём населении Штатов - включая детей и стариков - в 125 миллионов. Пик пришелся на начало 1933 года, когда безработных в Америке было уже до 17 миллионов – с членами семей это примерно полностью безработная Франция или Британия !


Маленький штрих к портрету эпохи : когда в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. Такое впечатление, что заявку отправил каждый второй, кто вообще прочитал газетное объявление «Амторга».


В период наибольшего обострения экономического кризиса каждый третий работающий был лишен занятости. Настоящим бедствием стала частичная безработица. По данным АФТ (Американская Федерация Труда, American Federation of Labor), в 1932 г. полностью занятыми остались всего 10% рабочих. Только в августе 1935 г., спустя пять лет после начала кризиса, когда основная часть тех, кто «не вписался в рынок» уже погибли, был принят закон, предусматривавший страхование по старости и безработице.

Впрочем, страхование не коснулось ни фермеров, ни ряда других категорий занятых.


Напомним, что как таковой национальной системы социального страхования в стране в разгар кризиса просто не существовало - то есть люди были предоставлены сами себе. Небольшая помощь безработным начала оказываться только с середины 1933 года. У администрации долгое время не было даже федеральной программы борьбы с безработицей, а проблемы безработных была переложена на власти штатов и городские муниципалитеты. Однако практически все города уже превратились в банкротов.


Массовое бродяжничество, нищета, детская беспризорность стал приметой времени. Появились заброшенные города, города-призраки, всё население которых ушло в поисках еды и работы. Около 2,5 миллионов человек в городах лишились жилья совсем и стали бездомными.


В Америке начался голод, когда даже в наиболее благополучном и самом богатом городе страны, Нью-Йорке, люди начали массово умирать от голода, что вынудило городские власти начать раздачу бесплатного супа на улицах.


Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах :


"Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек... в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра..." ( Jack Griffin)


Однако, не у всех штатов хватало средств даже на бесплатный суп.


Удивительно видеть фотографии этих длинных очередей к военно-полевым кухням: приличные лица, хорошая, ещё не обносившаяся одежда, типичный средний класс. Люди словно вчера потеряли работу - и оказались за чертой жизни. Я не знаю, с чем сравнить это. Похожие по духу фотографии есть, пожалуй, только из освобождённого Красной Армией Берлина, где "русские оккупанты" кормят оставшееся в городе мирное население. Но там другие глаза. Там в глазах надежда, что самое страшное уже позади. «Изнасилованная Германия», да...


Механизм обмана


В общем объёме демографических потерь особое место занимает детская смертность. В силу отсутствия паспортной системы и регистрации по месту жительства скрыть факт детской смертности было проще - путём неучёта. В США даже и сейчас не всё хорошо с показателями детской смертности (хуже, чем на Кубе, например) , а в "процветающем" 1960 г., в течение первого года жизни умирало 26 из 1000 рождённых детей. При этом уровень смертности детей, рожденных не белыми достигал 60 и более - это в более чем благополучный период. Что интересно, официальная американская статика (задним числом, напомним) показывает не рост, а снижение (!) смертности населения в 1932/33 годах - это на фоне более пяти миллионов беженцев, 2,5 миллионов потерявших жилье и 17 миллионов полностью потерявших работу и средства к существованию - что определённо и доказательно свидетельствует о поддельном характере американской государственной статистики за этот период. Американские фальсификаторы отчётности так перестарались, что в пиковом кризисном 1932/33 году вывели уровень смертности ниже, чем в благополучном 1928-м.


Ещё показательней данные смертности по штатам: так, в Федеральном округе Колумбия за тот же 1932 год умерло 15,1 человек на тысячу населения, причём смертность выросла. Это столица, учёт наложен, и данные похожи на правду. А вот в Северной Дакоте смертность в кризисном 1932-м – якобы 7,5 человек на 1000 населения, вдвое меньше чем в столице страны ! И меньше, чем в той же Дакоте в наиблагополучном, процветающем 1925-м!


Чемпионом по обману стала, судя по всему, Южная Калифорния: за три года, с 1929 по 1932 нарисованная в отчётах смертность там снизались с 14,1 до 11,1 человек на 1000 населения. Положение с детской смертностью в стране, если верить отчёту, в разгар кризиса также существенно улучшается по сравнение с годами процветания. Показатели детской смертности по отчётам за 1932 и 1933 год – вообще самые лучшие за всю историю статистических наблюдений в США с 1880-го по 1934 год !


Вы ещё верите этим цифрам ?


Сколько погибло детей?


Где пять миллионов пятьсот семьдесят три тысячи душ ?


Более поздняя американская статистика содержит данные по возрастному распределению доживших детей, по состоянию на 1940 год. И если в 1940 году численность родившихся в 20-х годах составляет 24 миллиона 80 тысяч, то, при сохранении этого демографического тренда в 30-х должно было родиться не менее 26 миллионов 800 тысяч детей. Но в поколении рождённых в 30-е бросается в глаза недостача в 5 миллионов 573 тысяч ! Не много ни мало. Может быть, так сократились рождаемость? Но даже в 40-е, во время второй мировой, невзирая на все потери и миллионы призванных на военную службу мужчин - рождаемость восстановилась, почти до прежних значений. Огромные демографические потери 30-х невозможно объяснить никаким «сокращением рождаемости». Это следствие огромного количества добавочных смертей, след, прочерченный миллионами потерянных детских жизней, черная метка Великого американского голодомора.


Исходя из этих цифр мы может также оценить общие потери от голода и взрослого населения Соединённых Штатов, как разницы между недостачей в поколении рождённых в 30-е и общей недостачей населения. Уж взрослое то население, наверное, никак не могло «просто не родиться» ? Мы определённо можем говорить о как минимум двух миллионах погибших лиц старше 10 лет, и примерно половине из пяти с половиной миллионов детских демографических потерь, которые разделены между смертностью и некоторым естественным снижением рождаемости*****.


Таким образом, мы уверенно можем говорить о примерно пяти миллионах прямых жертв голодомора 1932/33 года в Соединённых Штатах Америки.


Особо высокая - запредельная - смертность коснулась тогда нацменьшинств Соединенных штатов. Нацменьшинства никогда не были в США предметом особой заботы, но то что случилось в годы Великой Депрессии напрямую граничит с геноцидом. Если после первого геноцида коренных народов, продлившегося почти до начала ХХ века, в течении 20-х годов численность нацменьшинств и коренных народов за десятилетие увеличилась на 40%, то с 1930 по 1940 гг их численность не только не выросла, а напротив, существенно сократилась. Это означает только одно : в начале 30-х диаспоры нацменьшинств одномоментно потеряли до нескольких десятков процентов исходного населения.


Если и это не геноцид - то что же тогда геноцид ?


***** Предвижу вопрос о пропорции разделения доказанной убыли населения между смертностью и снижением рождаемости. Поскольку данные самих США недостоверны, приходиться обращаться к методу аналогии (международных сопоставлений). В аналогичных Великой Депрессии условиях в других странах (в том числе в России 90-х) убыль населения примерно пополам (хотя и в широких пределах, примерно от один к двум до два к одному) распределяется между снижением рождаемости и ростом смертности. Именно эта пропорция – пополам – и принята как базовая, к которой затем можно делать обоснованные уточнения. Но в любом случае, и при любых уточнениях мы приходим к цифре в несколько миллионов погибших.


Дефарминг - раскрестьянивание по-американски: из кулаков в лапы американского Берии


Почти все в России, благодаря заботам Сванидзе, знают о двух миллионах переселённых коммунистами кулаках ("спецпереселенцев") обеспеченных, заметим, в местах переселения либо землёй, либо работой. Но мало кто знает при этом о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости - ничем.


Это раскрестьянивание по американски - может быть, и "оправданное необходимостью укрупнения с/х производства" - может быть полностью и безоговорочно поставлено в один ряд с раскулачиваем проведённым в СССР ровно в те же годы, в схожих масштабах и для решения тех же экономических вызовов - необходимости роста товарности сельского хозяйства в предвоенный период, его укрупнения и механизации.


Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность.


Канализатором этой массы ненужного населения стали "общественный работы" Рузвельта. В общей сложности в 1933-1939 гг. на общественных работах под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрация гражданских работ Civil Works Administration - СВА (это строительство (беломор) каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах), с единовременным числом занятых до 3,3 миллиона. Всего через американский ГУЛАГ общественных работ прошло 8,5 млн. человек – это не считая собственно заключенных.


Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя.


Восхищаться мудростью товарища Рузвельта, организовавшего «общественные работы» - это примерно то же самое, как восхищаться мудростью товарища Сталина, организовавшего строительства канала им Москвы и других великих строек коммунизма. Впрочем, на это глубокое системное сходство двух политиков обращали внимание ещё республиканцы в сороковых годах, критикуя Рузвельта за «коммунизм».


Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный "американский Берия" - министр внутренних дел Г. Икес ******, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек (!), причем из 30$ номинальной заработной платы обязательные вычеты составляли 25$ .


Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте. Достойная плата свободным гражданам свободной страны.


****** Да, да это тот самый Гарольд Леклер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952), организатор ГУЛАГа по американски, министр внутренних дел в администрациях президентов Ф.Д. Рузвельта и Г .Трумэна (1933–1946), директор Администрации общественных работ (1933–1939). Именно он позже доблестно и молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа. Настоящий профессионал, достойный коллега тов. Ежова, Берии и Абакумова.


Уничтожение продовольствия правительством: рынку польза - голодным рабский труд


На фоне массового голода и гибели "излишнего" населения правительство США замечено также в том, что, в эти годы, в угоду определённым кругам, а именно аграрному бизнес-лобби, в значительных количествах и системно уничтожает запасы продовольствия в стране. Разумеется, вполне "рыночными методами". Уничтожает разнообразно и с размахом : зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем.


Цель не скрывалась. Она состояла в росте цены на продовольствие в стране в два раза с лишним в интересах агро-капитала. Разумеется. это полностью совпадало с интересами крупных капиталистов от сельского хозяйства и биржевой торговли, но не очень нравилось голодным. "Голодные марши" при Гувере, как и расправы над марширующими, стали обыденностью даже в американских столицах. Но и при Новом Курсе Рузвельта для капиталистов были запланированы прибыли, а для голодных - ГУЛАГ общественных работ. Каждому свое.


Впрочем, голод и гибель от голода собственного населения никогда особо не волновал Правительство США - в отличие от жертв других "голодоморов" которые можно было разыграть в политических целях.


«У меня нет опасений за будущее нашей страны. Оно светится надеждой» - сказал Президент Гувер в самый канун Великой Депрессии. А у нас нет опасений за прошлое Соединённых штатов – по версии истории производства самих Соединённых штатов - оно, как жена Цезаря, всегда вне подозрений.


Важно отметить, что до 1988 года, когда была создана комиссия конгресса США по расследованию «голодомора на Украине» Соединённые штаты не педалировали эту тему, как впрочем, и другие темы из золотого фонда Геббельса, такие как Катынь или «изнасилованная Германия». Штаты отчётливо понимали, что у них – свой уморенный голодом скелет в шкафу, и ответный идеологический удар Советского Союза будет быстрым, точным - и проигрышным для Америки. Размер демографической ямы в СССР и в США в начале 30-х годов совершенно сопоставим, и взаимная фигура умолчания вокруг этой скользкой темы была частью негласного кодекса «холодной войны». Только в 1988 году Вашингтон, получив группу высокопоставленных агентов влияния в Кремле, во главе с Михаилом Горбачёвым, имея в качестве идеологического визави не «железного человека» Суслова, а либерала Яковлева, заведомо зная, что ответного удара со стороны Советов не последует, начал постепенно раскручивать тему голодомора на Украине. Момент был выбран как нельзя удачнее.


Мы не можем ждать от Штатов саморазоблачений на тему американского голодомора, публикации архивных документов и признаний, по типу тех, что были инициированы - а возможно и сфальсифицированы - командой Горбачёва в конце 80-х под лозунгом «восстановления исторической правды». Никакого восстановления исторической правды до крушения западной Империи Зла не состоится. Замалчивание правды о Великом Американском Голодоморе - консенсусное решение всей американской политической элиты, и республиканской, и демократической. В огромных жертвах 30-х годов равно повинны и республиканская администрация Гувера, и демократическая администрация Рузвельта. И у тех, и у других на совести миллионы жертв их живодёрской политики. Именно поэтому политическая система Соединённых Штатов достаточно консолидирована в вопросе полного отрицания факта голдомора в США и его многомиллионных жертв. С пеной у рта будет отрицать это и пятая колонна правозащитников, из тех, что стоят на балансе Государственного департамента США и имеют инвентарный номер. Но историческая правда неизбежно будет раскрыта.


Вместо того чтобы продолжать привычно тявкать на Россию Соединённым Штатам следует получше понюхать у себя под хвостом.

(с) Борис Борисов

Показать полностью
  •  
  • 81
  •  

Одного не пойму. Как эта суперстрана, позволяет себе опозориться на весь мир, заявляя всем, что президента у них выбирают в РФ..

Одного не пойму. Как эта суперстрана, позволяет себе опозориться на весь мир, заявляя всем, что президента у них выбирают в РФ..
  •  
  • 64
  •  

Судьба резидента

В гибели своей научной карьеры бывший посол США винит руководство России

Бывший посол США в России Майкл Макфол признал, что из-за попадания в санкционные списки РФ его научной карьере пришел конец.

В интервью американскому телевидению Макфол сказал, что на протяжении 30 лет занимался научной деятельностью (почти все его исследования касались России), а теперь делать этого не может, так как находится в санкционном списке.

"Но даже если меня бы оттуда исключили, я никогда не смогу поехать в Россию", — сказал Макфол, сославшись на то, что он якобы находится в некоем "списке врагов" высшего российского руководства.

В ноябре 2016 года официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что причиной внесения в российские санкционные списки Макфола стал намеренный ущерб, нанесенный им двусторонним отношениям России и США.

Майкл Макфол был послом Соединенных Штатов Америки в Москве в период с 2012 по 2014 год.

Судьба резидента Политика, Посол, Макфол, США и Россия

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3043520

П.С. : Интересно,что он считает своей научной работой?

  •  
  • 170
  •  

Американская натура

Привет друзья, в продолжение своего вчерашнего поста,

https://m.pikabu.ru/story/priklyucheniya_amerikanki_v_rossii...

хочу написать продолжение, так как многим из вас понравилось и возможно вы бы хотели продолжения, многие задавали разные вопросы, постараюсь на часть из них ответить.

Собственно, о широкой русской душе мы все знаем, а вот о американской мы знаем мало.


Американцы, очень сильно отличаются от нас русских, и дело далеко не в языке, а в воспитании и культурных особенностях.

Моя жена Американка, родилась она в штате Нью Мексико, она мне всегда говорит, что у них нет своей, какой то самобытной культуры (не считаю день благодарения и 4 июля), и что она мне очень завидует.

Американцы, люди самолюбивые и самоуверенные, воспитывают их так:

"Ты либо лучший либо не кто".

Начал я замечать это почти сразу, был огорчен сначала, пока не понял, что это не она такая, а натура у них такая.

Недоразумения возникали просто на ровном месте, например: Она идет делать чай, наливает себе чашку и садится. Или садимся ужинать, я, брат и Глория, накладывает две тарелки супа и садиться ужинать. Я говорю, ну как бы брат тоже здесь... (у нее понимание такое, если хочет сам положит) Она встает и накладывает третью тарелку супа.

Для нее понимание накрыть на стол, когда гости придут, очень тяжело. Приходится её подталкивать, пойдем приготовим, гости придут. Если не сказать, будем пить чай с печеньем ))))))

Любые действия, направлены только для себя любимого, и это правда. Но, я с этим борюсь с переменным успехом, стараюсь приучать её к нашей культуре, что нужно думать не только о себе, но и о тех, кто тебя окружает, о твоих близких.

------------------------------------------------------------------------

Немного о равноправии полов в США.

В то время мы еще не были женаты, а просто жили вместе. Я ей предлагаю, пойдем поужинаем куда нибудь, на что получаю вопрос:

Глория: Сколько мне нужно денег с собой взять?

Я: В смысле? Не сколько, я же парень, я и плачу...

Для нее было непривычно, что кто то платит за неё (хотя ну у меня в голове не укладывается, даже сейчас пишу этот пост, вспоминаю тот вечер, и мелькают мысли: Я же мужик, как это она будет платить за себя, а я за себя???) На что позже она мне объяснила (в этот же вечер), что воспитывают их таким образом: каждый платит сам за себя. (бред по моему)

Хоть и орут везде о равноправии полов и прочей фигне, всё равно женщина остается женщиной, которой нужно уделять внимание, радовать, защищать и оберегать, хоть и все такие независимые )))

-----------------------------------------------------------------------

Немного об уровне жизни в США и комфорте жизни.

Я человек деревенский, дед мой был ложкарь, и с детства, вечером у печки, он мне давал нож и полено. В вечерней тишине, зимой, под шум потрескивания печки, в бликах света играющего огня, я сидел и строгал щепочки. Возможно от туда у меня и появилась тяга к острому ножу.

Дома я не упускаю возможность взять брусочек и быстренько подточить пару кухонных ножей.

По этому когда режу свежий батон, он не крошится и не разваливается, а получается тонкими ломтиками.

Как то раз, мы готовились к ужину, не помню что я делал, может что то мыл или резал, был занят, и попросил её порезать батон. (К тому времени прожили мы вместе наверно пол года)

Так вот, проходит пара минут и я оборачиваюсь к столу, смотрю, а батон изрезан на ломти, просто куски сантиметра по 4 толщиной, может больше ))))))

Я удивился, обычно же режу тонко, я говорю ей, ты чего, ну давай так, раз хочешь так есть.

Через секунду я увидел слезу и большое расстройство на лице Глории, меня это ошарашило, думаю, может я что сказал не так (не родной язык все же) и спрашиваю у нее, что случилось то??

Знаете какой был ответ?))))))

С полу плачущим голосом Глории я услышал: Я не резала хлеб ни когда...

Американская натура США, Россия-Испания, Американцы, Любовь, Америка, Россия, США и Россия, Русские и Американцы, Длиннопост

Оказалось, всю свою жизнь она ела вот такой вот хлеб, на фото выше, она мне его потом уже показала на прилавке, в магазине перекресток.

(Таких маленьких истерик по пустякам у нее очень много возникает, боремся, я же нормальный человек, не буду из-за всякой фигни скандалить, всегда стараюсь успокоить, а она переживает. )

----------------------------------------------------------------------------------------------

Один факт, который меня просто вымораживает. Они используют для названия тех или иных предметов брэнд.

Например, сколько видов колбасы вы знаете? Много, верно? А сколько производителей? Ещё больше )

Они же используют название бренда, и не только в продуктах, везде, даже целлофановые пакеты, которые они не используют, а используют пакеты на застежках, для нее была большая проблема научиться отрывать наши русские пакеты )))), они называют, не помню, Zipper или что то в этом роде, (не могу сейчас вспомнить).

Факт 2:

Её брат целый год не работал, жил собственно на пособие и подработках, не особо денежных, и присылает он нам фото, рыбы которую он собирается приготовить.

Меня немного одолело негодование, я работаю целую неделю как проклятый, и все что я могу себе позволить, пару кусков рыбы...

Там же была целая, огромная (правда огромная) рыбина, которую он на сколько помню собирался приготовить целиком на гриле (штука очень популярная в США)

--------------------------------------------------------------------------------------------

А вот мой примерный расчет о уровне жизни, я взял самый простой показатель, цена хлеба.

Сегодня, обычный батон стоит 25 рублей, у меня рядом с домом в Сочи.

У них, хлеб стоит 0,25$, двадцать пять центов.

Моя зарплата, 40 000 (пыльная работа)

Их зарплата: от 2 000$ месяц (не самая пыльная работа)

Простой расчет:

Я могу купить: 1 600 буханок хлеба.

Она там может купить: 8 000 буханок хлеба.

Это было о покупательной способности :)

Было довольно трудно приучить её смотреть на цены )) А то я оплачивал пару раз пластиковую мисокчу ягод за 1200 рублей, это было когда она не особо ориентировалась в цена и переводе цен из рублей в доллары :) Не всегда понимала это много или мало, вроде бы для нее не много, а для нас это много ))) Как то так :)

----------------------------------------------------------------------------------------------

PS: Ушёл я конечно от темы, но пока все что я хотел рассказать на сегодня :) До новых встреч ))))

Показать полностью 1
  •  
  • 88
  •  

Приключения американки в России

Привет други пикабушники. Хочу поделиться идеей моего с женой проекта, и рассказать нашу историю.

- Предыстория:

Тел 5 назад, я надумал учить английский язык, нашел сайт где люди практикуются с носителями языка, зарегистрировался, и мне начали приходить сообщения, от бразильцев, китайцев и прочих, которые хотели выучить русский язык. Кстати, с одним бразильцем мы общаемся до сих пор.

И вот в один прекрасный день мне пришло сообщение от некой Глории, девушка живет в США носитель английского, и хотела бы мне помочь выучить английский, а я ей взамен должен был помочь с русским. Она уже знает японский и немного испанский.

Мы начали общаться, сначала несколько месяцев была просто переписка. Вторым этапом мы перешли в скайп и продолжали общаться. Так время шло, и не заметно для нас пролетело аж полтора года.

К этому времени мы общались каждый день, два раза в день, утром и вечером, разница в часовых поясах 9 часов (у меня утро у нее вечер)

Постепенно стало приходить понимание, что появилась тяга, необходимость поговорить друг с другом.


Несколько моих близких друзей и подруг знали об этой девушке, но как сказали мне позже, не хотели меня огорчать. Сами же между собой обсуждали это:

- Пацан что то напридумывал себе и тому подобное. Я об этом узнал уже много позже.


И в один прекрасный день, она сказала, что хочет прилететь в Россию, в гости.

---------------------------------------------------------------------------------

Собственно, тут рассказывать особо не чего. В августе они прилетела ко мне, (Благо живу в Сочи) провели несколько недель отпуска вместе, и все поняли. Состоялся довольно таки дурацкий, короткий разговор вроде этого:

Глория: Ну как я тебе

Я: Хорошо

Глория: Все устраивает?

Я: Да

Я: А я как?

Глория: Мне тоже все нравиться

Глория: Ну я тогда полечу за вещами, закончу дела, и через три месяца прилечу обратно.

Я: Хорошо

Выглядело это по дурацки конечно )))

----------------------------------------------------------------------------------

Так оно и произошло, она улетела, мы продолжили общение, её родители были вроде бы не против :) Ну сейчас я знаю, точно не против.

После года совместной жизни уже здесь, в России, мы решили, что пора и жениться.

Мои родители далеко и её тоже, все прошло хорошо, загс, дальше беседка на берегу моря, застолье с коллегами с моей работы и её, благо, отношения у нас с коллегами дружеские (очень близкие) была моя начальница её начальница, человек 12 в общем.

------------------------------------------------------------------------------------

В этом 2018 году, в Июне месяце, она решила, что будет меня веру (процесс очень щепетильный) но это её выбор.

Я организовал всё, подготовил её, и глорию крестили в православную веру.

------------------------------------------------------------------------------------

Сейчас, 1 Августа мы едем ко мне домой, там будем венчаться 10 Августа, ну и свадьба с семьей и гостями, на сегодня гостей собирается около 100 человек.

--------------------------------------------------------------------------------------

Приключения американки в России США и Россия, США, Россия, Американцы, Русские и Американцы, Любовь, История любви, Американка, Длиннопост

Ну вот теперь пора и о проекте. Пока Делали документы для Глории, она пошла на курсы преподавателей английского языка у себя в США, получила международный сертификат преподавателя, прошла практику преподавая английский язык Мексиканцам.

Ну и как понимаете, в России,работа нашлась легко, даже в таком городе, как Сочи.

И вот сейчас мы запускаем наш проект:

Приключения американки в России США и Россия, США, Россия, Американцы, Русские и Американцы, Любовь, История любви, Американка, Длиннопост

Ну за дизайн не судите строго, делал своими руками пока что :)

Планируем вести блог, уже сняли три видео, 1 о том что её удивляет в России (менталитет и обычаи очень отличаются) 1 видео о том, как работает водительское удостоверение в США и одно собственно с готовкой еды, приготовили мы Чили Кон Карне, простой острый суп.

В планах:

1. Продолжать Развивать канал, благо идей уйма.

2. Частные уроки в Скайп с Глорией (пока думаем о цене, будут идеи пишите в комментарии)

3. Сайт, собственно сайт блог интернет магазин американских вещей

4. Ну и создание бесплатного курса английского языка и платных курсов, для ресторанов, гостиниц ну и для обычного обывателя тоже (кто скажет, что курсов полно, покажите один курс от начала до конца, везде кусками, по опыту знаю, хотелось бы услышать приемлемую цену для курса часов 40)

Ну пока так, собственно :)

Показать полностью 2
  •  
  • 47
  •  

Госдума СТОЯ аплодирует тем, кто наложил на Россию санкции. Кроме одного депутата.

https://vz.ru/news/2018/7/6/931235.html

Госдума СТОЯ аплодирует тем, кто наложил на Россию санкции. Кроме одного депутата. Госдума, Политика, Наталья Поклонская, США и Россия, Длиннопост

Дегтярев напомнил, что американские конгрессмены наложили санкции на Россию.


Делегация конгрессменов США во главе с сенатором Ричардом Шелби посетила Россию с визитом 2–5 июля. Во время посещения Госдумы Шелби признался, что удивлен аншлагом в зале пленарных заседаний нижней палаты российского парламента. Он отметил, что такое редко бывает в работе палат американского Конгресса.


Шелби также заявлял, что отношения России и США отличаются напряженностью, но при всех имеющихся противоречиях Москве и Вашингтону необязательно быть противниками.

Показать полностью 3
  •  
  • 655
  •  

Чему учит история отношений с США

Чему учит история отношений с США США и Россия, Геополитика, Сирия, Гегемон, Думать, Длиннопост, Политика

Пол Крейг Робертс о вреде доверчивого отношения к заявлениям Вашингтона.

(Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика».)

American Herald Tribune: Вы считаете, что ни одному соглашению с Вашингтоном верить нельзя. Чему учит нас история в этом отношении?

Paul Craig Roberts: Есть майка-тенниска с надписью: «Конечно же, вы можете доверять властям — просто спросите индейцев». Власти некоторых государств заслуживают большего доверия, чем власти других. Рейган, например, сказал, что он покончит со стагфляцией, и мы сделали это. Эйзенхауэр предупреждал нас о той опасности, которую для демократии представляет военно-промышленный комплекс, и мы проигнорировали это. Кажется, что когда появляется возможность получить громадные преимущества в том, что касается властного могущества, и власть оказывается в руках тех, чья повестка дня публично не объявляется, то эта повестка дня насаждается путем обмана народа. Например, «Война с Террором», на самом деле, это война против мусульманских стран, внешняя политика которых не зависит от Вашингтона и Израиля. Это — война против гражданской свободы в США, против ближневосточных стран, стоящих на пути территориальной экспансии Израиля. Но Вашингтон делает вид, что это — «война за демократию», «война за свободу от терроризма» и т. д.
Русские познали или, по крайней мере, должны уже были познать, что никакое соглашение с Вашингтоном не значит ничего. Когда Россия дала согласие на воссоединение Германии, то России было обещано, что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток, но режим Клинтон разместил силы НАТО на границах России. Режим Буша смыл в унитаз договор по противоракетной обороне, и теперь России угрожают противоракетными базами на ее границах. Так что, вам не надо заниматься особо тщательными поисками, чтобы увидеть, что слово Вашингтона в большинстве случаев не стоит ровно ничего.

— Почему Вы называете государства-члены ЕС вассалами США? Каковы издержки для европейцев?

— Вся Европа, Канада, Соединенное королевство (СК), Австралия, Япония и Южная Корея — вассалы Вашингтона. Им не позволено иметь ни независимую внешнюю, ни независимую экономическую политику. Европа, например, никоим образом не заинтересована в конфликте с Россией, но Вашингтон вынуждает европейские страны на этот конфликт. НАТО — организация, которая после исчезновения Советского Союза потеряла цель своего существования, служит прикрытием военных преступлений Вашингтона на Ближнем Востоке, в Сербии и Северной Африке. Европейские лидеры, за исключением Шарля де Голля, служили и служат Вашингтону, а не своим народам. Ни один из вашингтонских вассалов не является суверенным государством. Если бы, например, Франция была независимым государством, то именно Франция принимала бы решение о том, чтобы какой-нибудь французский банк предоставил бы кредит тем компаниям, которые ведут бизнес с Ираном. Но Франция не суверенна, и крупный французский банк заставили выплатить миллиарды долларов Вашингтону за финансирование компаний, ведущих бизнес с Ираном. Другой пример — французская судостроительная компания, которая строила корабли по контракту с российскими вооруженными силами. Вашингтон не позволил судостроителю осуществить поставку. Неделю или чуть более тому назад Вашингтон проинформировал власти Германии о том, что, если они примут участие в строительстве газопровода «Северный поток — 2» из России, то против Германии будут введены санкции. Примеры такого рода можно приводить бесконечно.

— Вы многократно критиковали Россию за то, что она пытается умиротворить Вашингтон. Почему, по-вашему, Россия идет на компромисс?

— Я не критиковал Россию за то, что она подставляет вторую щёку в попытке достичь соглашения с Вашингтоном. Я уважаю усилия России в том, чтобы избежать войну. Я лишь поднимал вопрос о том, ведут ли эти усилия к тому, чтобы избежать войну или, наоборот, ведут к ней. Я выражал озабоченность в том, что высокая терпимость Путина к оскорблениям и провокациям поощряет на дальнейшие оскорбления и провокации до тех пор, пока у России не останется никакой иной альтернативы, кроме войны. Я выразил предположение, что, если бы Россия заняла твердую позицию, то это послало бы такой сигнал, который поднял бы в Европе тревогу по поводу агрессии Вашингтона и побудил бы Европу принять такую независимую политику в отношении России, которая снизила бы вероятность войны.

— В состоянии ли Россия пройти по узкой дорожке между Ираном и Израилем в Сирии?

— Если российские власти не поймут, что политика Вашингтона на Ближнем Востоке определяется Израилем, то это значит, что российские власти «ушли на обед». Израилю нужно дестабилизировать Сирию и Иран потому, что эти две страны осуществляют поставки ополчению Хезболла, которая дважды разрушала попытки Израиля оккупировать Южный Ливан. Израиль хочет заполучить находящиеся там водные ресурсы. Если Израиль сможет использовать вооруженные силы США, чтобы те убрали с пути его врагов, то Израиль сможет беспрепятственно заняться своими делами. Конечно, российские власти понимают, что дестабилизированный Иран для России еще большая угроза, чем дестабилизированная Сирия.

— Существует ваша известная цитата, которая гласит: «Россия может быть частью Запада, только если Россия сдастся под господство Вашингтона». Не могли бы остановиться на этом подробнее?

— Соединенные Штаты — это империя, которая, так же, как и Рим, не терпит независимые государства. Основу внешней политики США в 21 веке провозгласил высокопоставленный пентагоновский чиновник Пол Вулфовиц в 1991 году. Известная как «доктрина Вулфовица», она определяет, что главной целью политики США является предотвращение возвышения любого другого государства. При этом совершенно конкретно указывается Россия, которая может служить сдерживающим фактором для унилатерализма Вашингтона. «Доктрина Вулфовица» действует на полную силу; именно в том причина того, что Россия и ее президент демонизированы с применением самой возмутительной и оскорбительной лжи и фальшивых обвинений с того самого момента, когда Россия заблокировала запланированное Обамой вторжение в Сирию и бомбардировки Ирана. Для неоконсерваторов как для черта ладан то, что Россия (а также Китай) возвысились до такой мощи, которая позволяет им единственным среди многих государств мира не поддаваться воле Вашингтона.

— Как лучше всего вести дела с США?

— Для России, Китая, Ирана и Северной Кореи лучший способ вести дела с Вашингтоном — игнорировать Вашингтон и заниматься своими делами. Им следует полностью отсоединиться от западных систем, которые используются для того, чтобы их контролировать. В их число входят: расчетный механизм SWIFT, базирующийся в США Интернет, использование доллара США в качестве расчетной единицы, счета в западных банках, разрешение на деятельность в своих странах неправительственных организаций, финансируемых Западом; разрешение иностранным лицам владеть в своих странах средствами массовой информации, допуск в свои экономики западного капитала и западных банков. Большинство из перечисленного относится к России и Китаю. Северная Корея закрыта, но Иран частично открыт, о чем свидетельствует «Зеленая Революция», имевшая место несколько лет назад. По правде говоря, американская пропаганда была самой успешной силой в мире после Второй мировой войны. Есть люди и политики в каждой стране, за исключением, может быть, Северной Кореи, которые верят американской пропаганде. Они все хотят быть такими, какими представляет успешных людей американская пропаганда.

— Однажды Вы написали: «Проблема Вашингтона с Ираном никогда не заключалась в иранской ядерной энергетической программе». В чем же тогда?

— У Вашингтона с Ираном две проблемы. Одна из них в том, что Иран — суверенное государство, которое находится не в ладах с политикой США. Другая проблема в том, что Иран стоит на пути у Израиля. Иран поддерживает Хезболлу, а Хезболла не позволяет Израилю аннексировать Южный Ливан.

— За неделю до подписания иранской ядерной сделки Вы написали: «Вымышленная ядерная проблема служит в качестве прикрытия для намерения Вашингтона ликвидировать независимость Ирана. Тем не менее, власти и СМИ Ирана поддались на приманку Вашингтона и его пресституток, приняв эту вымышленную проблему за проблему реальную. Если Иран выживет, то это будет чудом.» Вы все еще считаете, что Иран совершил ошибку, подписав эту сделку? Изменилось ли что-нибудь с тех времен?

— Я не говорил, что Иран, подписав соглашение, совершил ошибку. На самом деле, у Ирана не было выбора. Если бы Иран не подписал соглашение, то Иран принес бы в жертву ту защиту, которую ему предоставила Россия. Я просто предупреждал Иран, что Вашингтон не станет соблюдать это соглашение и выйдет из него, как только сможет. Понятно, что я был прав. В числе первых шагов, сделанных Трампом, стал выход из ядерного соглашения с Ираном, которое было подписано многими государствами. А еще Трамп стал угрожать другим государствам-сторонам соглашения санкциями, если они также не отрекутся от этого соглашения. Трамп рассматривает Иран глазами Израиля, в руках у которого он находится. Каждый информированный человек на Земле знает, что у Ирана нет ядерного оружейного проекта и что, по данным ЦРУ, Иран отказался от такой оружейной программы многие годы назад. Иран соблюдал и соблюдает то ядерное соглашение, которое он подписал. Отказываются соблюдать соглашение именно США. Вопрос заключается в следующем: будут ли СК, Франция и Германия соблюдать это соглашение или исполнят приказ Вашингтона? Конечно, Россия и Китай — если только их руководство не поразит безумие — будут это соглашение соблюдать.

— Какие практические меры Вы предлагаете иранцам для того, чтобы компенсировать выход США из этой сделки?

— Мой ответ, по существу, тот же, что и на вопрос № 6. Ирану следует целиком и полностью отсоединиться от Запада.
Ирану следует искать соглашений в сфере безопасности с российско-китайским альянсом. Ирану следует использовать свое нефтяное богатство для поддержки основных потребностей своих граждан и для инвестиций в России, Китае и в экономиках других азиатских стран. Ирану следовало бы понять, что его религиозные верования являются внутренним делом; их экспортом заниматься не стоит. Ирану следовало бы заняться тем, чтобы превратить Иран в успешную страну. Иран находится под атакой Вашингтона и Израиля, а в этой ситуации власти Ирана нуждаются в поддержке своего народа. Это означает, что Ираном нельзя управлять так же, как управляют Америкой. Иран не может позволить себе такую политику, выгоду от которой получают только богатые и находящиеся на выгодных позициях. Иран — так же, как и Россия — пытается сохранить у своего населения моральный иммунитет от разврата и распущенности Запада.
Вопрос, скорее, заключается в следующем: Будут ли Россия и Иран в состоянии сопротивляться разврату и распущенности Запада и смогут ли они проложить дорогу в будущее.

Отсюда https://colonelcassad.livejournal.com/4285508.html

Показать полностью
  •  
  • 80
  •  

Бред и цирк от "истинных демократов"

 США были обнародованы первые результаты расследования «вмешательства России» в американские выборы. Российская компания Concord Management and Consulting, которой также предъявлены обвинения, наняла вашингтонских адвокатов — те заявили о невиновности своего клиента и попросили предоставить документы по делу. Решение российской компании защищаться в суде явилось неожиданностью для спецпрокурора Мюллера. 

США обвинили русских не будучи готовыми доказать их вину... 
Fox News: российская компания спутала планы спецпрокурора Мюллера 

Ведущий: Составляя обвинения против россиян и российских компаний, спецпрокурор Роберт Мюллер хотел лишь как-то увязать своё расследование с Россией, но он никак не рассчитывал, что кто-то из обвиняемых явится в суд. Такое мнение высказал в эфире Fox News бывший федеральный прокурор Джозеф Дидженова. Когда одна из российских компаний официально заявила о своей невиновности и потребовала судебного разбирательства, команда Мюллера всячески этому противилась. 

Возможно, вы не знали, но ранее в этом году спецпрокурор Роберт Мюллер сформулировал обвинения против 13 российских граждан и трёх российских компаний. Всё это время предполагалось, что в суд они никогда не явятся. Но теперь они оспаривают обвинение, и похоже, что дело будет слушаться в суде. А для расследования Роберта Мюллера это может быть плохо. Как и почему? Лаконичнее всех на эти вопросы ответит Джо Дидженова. Он сейчас с нами в студии. 

Что может быть плохого в том, чтобы суд состоялся? 

ДЖОЗЕФ ДИДЖЕНОВА, бывший федеральный прокурор округа Колумбия: То, что они к этому не готовы. Обвинительное заключение они составили преждевременно. Против людей, которые, как им казалось, никогда не высунутся из России. А потом одна из российских компаний наняла адвокатов и направила их в суд, чтобы сказать: «Мы здесь, мы хотим заявить о своей невиновности. И мы хотим, чтобы вы предоставили большой объём материалов по вашему уголовному делу против нас». 

Люди господина Мюллера горячо возражали. Они говорили: «Мы не готовы предъявлять обвинения в суде. Они не явились, как положено». А федеральный судья сказал им: «Господин Мюллер, вы составили обвинительное заключение по этому делу. Это ваше дело, оно направляется в суд. Начнём этот процесс прямо сейчас. Представьте доказательства». 
Ведущий: То есть вы говорите, он обвинил людей, не будучи готовым доказать их вину? 

ДД: Именно так. Он злоупотреблял созывом расширенной коллегии присяжных с самого начала этого возмутительного расследования, санкционированного заместителем генпрокурора США господином Розенстайном. Это чудовище Розенстайна во всей красе. 

Ведущий: Вы были федеральным прокурором. Это ведь граничит с аморальностью — предъявлять обвинение человеку, когда нет доказательств, что он совершил преступление! 

ДД: Они сделали это лишь по одной причине. Чтобы расследование Мюллера хорошо смотрелось, ему нужно было что-то русское, как соус для салата. Вот он и составил обвинительные заключения против 13 человек и корпораций в другой стране, думая, что они никогда не явятся. Но — бинго! — кто-то один явился и сказал: «Докажи это, мамочка!» 

Ведущий: (Смеётся.) Невероятная история! Представьте, что он поступил так с американцем, например… ну, не знаю… с Флинном! (бывшим советником президента Трампа по национальной безопасности) 

ДД: Уже. С Флинном он поступил так же. 

Показать полностью
  •  
  • 354
  •  

Шведский 4 канал принёс извинения за неправильный перевод «...пусть Россия, Иран и режим убираются вон с нашей земли»

Шведский 4 канал принёс извинения за неправильный перевод слов одной из жительниц сирийской Думы. После того, как арабские шведы (или шведские арабы) написали тонну возмущённых комментариев, телеканал вынужден был признать, что слова «...пусть Россия, Иран и режим убираются вон с нашей земли» на самом деле звучали как «...пусть Америка убирается вон с нашей земли».


в общем, никакой пропаганды-"ошибочка вышла"

пруф на шведскую новость

https://nyheteridag.se/tv4-nyheter-erkanner-skrev-ryssland-i...

https://www.5-tv.ru/news/199306/

https://ria.ru/mediawars/20180418/1518906431.html

  •  
  • 3310
  •  

"Запад дает понять России, что она должна исчезнуть" - Пол Робертс

"Запад дает понять России, что она должна исчезнуть" - Пол Робертс Политика, Россия, США, США и Россия, Длиннопост

Пол Робертс о злых клоунах из Кабинета американского президента, которые развязывают войну.

Итак, Трамп нанес удар по Сирии, не скрывая, что при этом имел в виду Россию и Путина «который не послушался». Что говорят об этом в Америке? Пол Робертс уверен, что Россия могла предвидеть подобное. Она не должна пропускать сигналов, которые дает ей Америка. И понятно было, что Запад при этом не будет требовать никаких доказательств невиновности России.


Возьмите, хотя бы «Бешеную собаку» Мэтиса, министра обороны США. Он заявил, что у него доказательств того, что недавно в Сирии произошла «химическая атака». При этом он, однако, добавил, что лично он верит в то, что она имела место.

Я еще помню те времена, когда если кто-то утверждал, что он верит во что-то, доказательств чему у него нет, то его считали либо религиозным фанатиком, либо идеологом. Ни один серьезный человек не станет выражать свою убежденность в чем-то, когда отсутствуют доказательства подтверждающие это.

Это поднимает вопрос о пригодности Мэтиса к исполнению должностных обязанностей. Он готов привести США к войне с Россией на основании ничего иного, кроме как его веры. Это — безумие.


Даже низкосортный дебил, думаю, превосходит уровень умственного развития нынешнего министра обороны США. Ведь этот дебил понимает, что Сирия, находившаяся всего в нескольких часах от того момента, как ее люди в Думе будут освобождены, не стала бы применять химическое оружие против гражданского населения, за освобождение которого сирийские солдаты отдавали свои жизни.


Как сообщает RT, эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) находятся на пути к тому, чтобы изучить место предполагаемого инцидента. Я прочитал, что США применили вето, когда встал вопрос о разрешении какого-либо расследования. ОЗХО лишь получила от Вашингтона разрешение установить, было ли применено какое-либо химическое оружие, а не кем — если оно было применено. Если на ОЗХО можно оказать давление с тем, чтобы эта организация сказала, что были обнаружены свидетельства применения химического оружия, то Вашингтон ухватится за это как за доказательство того, что это сделала Сирия.


Как дал понять бывший руководитель ОЗХО, эта организация не свободна от контроля со стороны Вашингтона. Должна бы была быть свободна, но не свободна. Хосе Бустани, бразильский дипломат, бывший генеральный директор ОЗХО, сообщает, что приказ подать в отставку был отдан ему Джоном Болтоном, опасным неоконсерватором и поджигателем войны, который сейчас работает у президента Трампа советником по национальной безопасности. Бустани указал Болтону, что его назначили государства-члены ОЗХО, а не Соединенные Штаты, и отказался подать в отставку. Вот ответ Болтона: «О'кей, тогда будут приняты меры возмездия. Приготовьтесь к последствиям. Мы знаем, где находятся ваши дети».


Вот она, американская дипломатия в действии. Она основана исключительно на лжи, подкупе, угрозах, принуждении, убийствах. Помните, как один чиновник госдепартамента сказал президенту Пакистана: «Сейчас же делайте то, что я сказал, или мы вбомбим вас в каменный век»?*

*Аллюзия на инцидент 2001 года, когда 1-й зам. госсекретаря США Ричард Армитидж при помощи прямой и неприкрытой угрозы пытался оказать давление на пакистанского президента Мушарафа, чтобы тот оказал помощь и поддержку американцам в борьбе против «Талибана". Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, её деятельность на территории России запрещена.

Болтон добился того, чтобы Бустани был уволен через голосование. Члены ОЗХО предпочли получать субсидии Вашингтона, а не быть честной организацией.


Для России нет никакого смысла полагаться на «международные организации», поскольку они находятся под контролем Вашингтона.


Для России нет никакого смысла полагаться на здравый смысл Запада.

Нет на Западе никого здравого смысла. Если бы на Западе здравый смысл был, то Запад не стал бы направлять военно-морскую флотилию для нападения на российские и сирийские вооруженные силы.


Для России нет никакого смысла говорить о своих «американских партнерах». Нет никаких американских партнеров. У России есть только американские враги.


Неоконсерваторы, которые контролируют внешнюю политику США, четко заявляли, что их главная внешнеполитическая цель состоит в том, чтобы не допустить подъема России или любой другой страны, которая могла выступить в качестве преграды для американского унилатерализма. Эти неоконсерваторы совершенно ясно давали понять, что Россия должна исчезнуть. Для России опасно не обращать внимания на такое четкое предупреждение. И тем не менее, когда у меня берут интервью российские журналисты, они всегда приходят в недоумение от «неоконсервативной точки зрения». Они всегда спрашивают: «А что это такое?»


Как может быть так, что российские журналисты не имеют понятия о том, что наиболее влиятельная группа интересов, наиболее «ястребиный» член которой, Джон Болтон, правая рука Трампа, выписал для России только один из трех сценариев — стать вассалом, быть завоеванной или уничтоженной? Страна, которая остается настолько неосведомленной, не обладает необходимым потенциалом для того, чтобы выжить.


Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.


* Здесь публикуется без разрешения автора или переводчика Сергея Духанова.

https://www.paulcraigroberts.org/2018/04/12/american-officia...

Перевод с сайта СП

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


От себя могу добавить, что разговаривая иногда с чистокровными американцами, а не "беженцами от ОБХСС", с людьми которые читают и смотрят своих американских воинственных идолов в оригинале, без всяких прикрас, я так же часто слышу недоуменные вопросы - вы вообще вменяемые? Ведь о каких таких "американских партнерах" и "друзьях" могут рассуждать ваши русские политики или бизнесмены - когда иногда им откровенно плюют в лицо и фактически через слово угрожают ножом. Когда чуть ли не открытым текстом самоназначившиеся эксперты называют русских "террористами" "лжецами" демонизируя по строго рассово-территориальному признаку, словно подготавливая, что убивать русских можно не только в в видеоиграх.

И глядя на вытаращенные глаза некоторых современных русских, которые на любую критику США завывают в старых-добрых традициях "колхозников у власти" о каких то "тонкостях политических моментах", "людях доброй воли" и "ты просто не так все понял, на самом деле они не имели в ввиду ничего такого" я не знаю что ответить еще трезвым американцам.

Показать полностью
  •  
  • 213
  •  

Налогообложение  граждан - почему нет? 

в

Как известно, чтобы задолжать НДФЛ российскому бюджету, должно случиться одно из двух:

1. Вам посчастливилось стать налоговым резидентом РФ, проведя в стране незабываемые 183 и более дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

2. У вас, в отличие от большинства молодых россиян, есть имущество на территории России, и вы, в отличие от большинства россиян, в этом имуществе не живете, а получаете от него доход. Ну или просто Вы богатенький Буратино и получаете пассивный доход, например, в виде дивидендов и процентов от российской (или представительства иностранной)  компании.


Следовательно, если Вы - россиянин, живущий за границей и не сдавший квартиру в родном Петрозаводске веселым студентам местного ВУЗа, российский НДФЛ Вас не касается, и российский бюджет Вам не спасти.


Находчивые американцы пошли в этом вопросе несколько дальше: ввели  принцип налогообложения по наличию гражданства, то есть если Вы гражданин США, Вы платите НДФЛ в США. Поэтому американское гражданство - это не только большое преимущество, но и большая ответственность. А для американских не патриотов, отказывающихся от синего паспорта c орлом, обязанность по уплате американского налога на доходы физлица действует в течение 10 лет после отказа от гражданства.

Разумеется, к обязанности уплатить налог Штатах применяется общее международное правило: если между странами заключено соглашение об избежании двойного налогообложения, то налог, уплачиваемый в условных Штатах уменьшается на сумму налога, уже уплаченного в условной России.


Настоящему патриоту сразу хочется пожелать немедленного введения Россией  такого же правила для своих граждан, дабы сполна прищучить жирующих за бугром соотечественников. А вот здесь есть одно большое налоговое НО (и, уверен, множество не налоговых), а именно: ставка НДФЛ в России в подавляющем большинстве случаев ниже, чем ставка в государствах, в которые наши соотечественники предпочитают мигрировать. Опять же, россияне-иммигранты, чьи налоги действительно обеспечат рост поступлений, как назло мигрируют в страны, с которыми у России есть соглашения об избежании двойного налогообложения, а значит российский бюджет получит хоть что-то только в случае, если ставка НДФЛ в России будет выше, чем в условной Великобритании.


Соответственно, введение подобной меры без повышения ставки НДФЛ (тут мало кто поддержит) или введения прогрессивной шкалы НДФЛ (а тут, как обычно, не поддержит законодатель) просто бессмысленно. Увы, а мы были так близки.

  •  
  • 37
  •  

25 вещей, которые делают жизнь проще (посмотрите, вдруг что-то пригодится)

Лучшие вещи для жизни — те, которые просты в использовании, позволяют лучше спать, работать и в целом упрощают ежедневную рутину. Приложение Pandao до краев наполнено такими товарам, о которых вы, возможно, даже не знали, но теперь захотите себе. Одобрено Лигой лени на Пикабу (с комментариями адмодера @fromNovosibirsk).


1. Внешнее зарядное устройство с солнечной батареей

Название говорит само за себя. Батарея, которая получает энергию непосредственно от солнечного света. Она может быть полезна в поездке или когда нет доступа к электроэнергии.

ЛЛ: Спасение для ленивых людей: больше не надо искать кафе с розетками, просто сядьте на лавочку и поверните устройство к солнцу. Всё.

25 вещей, которые делают жизнь проще (посмотрите, вдруг что-то пригодится) Длиннопост
Показать полностью 24
  •  
  •