Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу
Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом

поиск...

Устройство для пытки водой. Тюрьма Син-Син, 1869 г.

Устройство для пытки водой. Тюрьма Син-Син, 1869 г.
  •  
  • 99
  •  

Забавная картинка.

Забавная картинка.
  •  
  • 201
  •  

Изобретение христианских священников 15 века

Приспособление для переломa кистей рук - изобретение христианских священников 15 века. С его помощью священники ломали руки учёным, художникaм и скульпторам погрязшим в ереси.

Изобретение христианских священников 15 века История, Христианство, Изобретения, Пытки
  •  
  • 64
  •  

Российские полицейские пытками заставляли признаваться в хранении наркотиков

Ростовских полицейских Владислава Сергеева, Романа Халимова и Максима Сердюченко обвинили в пытках двух мужчин в подвале здания полиции с целью добиться признания в хранении наркотиков. Один из пострадавших подписал протокол под угрозой убийства, сообщает RT со ссылкой на источник в Управлении Следственного комитета России по Ростовской области.


По предварительным данным, в мае 2018 года неизвестные в штатском схватили двоих жителей Ростова-на-Дону, ожидающих автобус на остановке, посадили их в иномарку с тонированными окнами и отвезли в отдел полиции №4. В пристройке здания находился подвал, где оперативники Халимов и Сердюченко проверили карманы задержанных и, ничего не найдя, велели им подписать протоколы о хранении наркотиков, предложив выбрать из мешка с разными видами запрещенных веществ по пакету. После того, как те отказались, оперативники заставили их раздеться, а потом приковали наручниками к перекладине под потолком и стали избивать, рассказал один из пострадавших.


«Приставляли нам к головам пистолет со взведенным курком, грозились пристрелить и закопать трупы», — говорится в показаниях.


После, по словам пострадавших, силовики привели в подвал некоего мужчину по кличке Чикатило. Тот разделся, и полицейские сфотографировали их вместе, угрожая обнародовать снимки в интернете. В результате пыток и давления один из задержанных подписал протокол. Его родителям сообщили, что они должны заплатить 30 тысяч рублей, чтобы их сын «доехал до СИЗО живым».


3 мая 2018 года против мужчины возбудили уголовное дело по части 2 статьи 228 УК («Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере»). По словам его адвокатессы Татьяны Задорожной, он не хотел доказывать свою невиновность, опасаясь мести полицейских и публикации фотографий с голым мужчиной.


«По счастливой случайности, вскоре после того, как ребята побывали в подвале, сотрудники службы собственной безопасности МВД поймали начальника этого отдела полиции на другом преступлении — в здании полиции была найдена крупная партия наркотиков», — рассказала защитница.


Следственный комитет предъявил обвинения в превышении служебных полномочий, мошенничестве и получении взятки троим сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков. Оба оперативника находятся в СИЗО, начальник отдела скрывается. О Чикатило источник издания не сообщил.


В декабре 2018 года дело против пострадавшего ростовчанина закрыли, признав его невиновным. Однако он заявил, что до сих пор боится выходить на улицу, опасаясь мести.


Lenta.

Показать полностью
  •  
  • 628
  •  

Правильная аргументация

Из книги Милоша Формана (есть и одноименный фильм) «Призраки Гойи».


Испания. Конец 18-го века. Дряхлая инквизиция в последний раз пытается поднять голову. Доушники Доминиканцев сообщают Святой Инквизиции, что дочь богатого торговца, празднуя свое 18-летие в компании друзей в таверне, отказывалась от свинины. Доминиканцы проверили архивы и обнаружили, что в 5-м колене предков у девушки были евреи, принявшие христианство. Марраны (скрытые иудеи) были одной из основных целей Святой Инквизиции. Пригласив девушку, доминиканцы применили к ней расследование 1-го уровня – дыбу. Через 15 секунд девушка согласилась под диктовку написать, что она еретик и иудей – значение этих слов она не знала, но ей обещали более ее не пытать, если она так напишет.


Так как ее отец был не последним человеком в городе, он быстро выяснил, кто из Псов Господних (Доминиканцы на лат. Domini canes) стоит за арестом его дочери и пригласил его на ужин. Предложив инквизитору решить вопрос, в ответ торговец услышал, что это не в его силах, т.к. девушка призналась. «Но под пытками!», – воскликнул отец девушки. Инквизитор же объяснил ему, что это не пытки, а расследование 1-го уровня, и невиновным Господь помогает легко все выдержать и боли они не чувствуют, а вот виновные же признают вину. После этого отец девушки с помощью двух сыновей вывернул инквизитору руки и подвесил за люстру. Через минуту тот собственноручно написал чистосердечное признание в том, что он особо сообразительная лысая африканская обезьяна, которая по злому умыслу проникла в Святую Инквизицию.

  •  
  • 547
  •  

Как полицейский из Улан-Удэ выдал игравших в футбол подростков за ОПГ и почему ее «участник» захлебнулся рвотными массами на допросе

Как полицейский из Улан-Удэ выдал игравших в футбол подростков за ОПГ и почему ее «участник» захлебнулся рвотными массами на допросе Полиция, МВД, Пытки, Бурятия, Длиннопост

В июне 2016 года в Улан-Удэ погиб 17-летний Никита Кобелев — через два часа после того, как полицейские задержали молодого человека и его приятеля как предполагаемых участников воровской группировки. Изучив обвинительное заключение по делу о смерти Кобелева, Никита Сологуб отвечает на основные вопросы, которые вызывает смерть юноши, захлебнувшегося рвотными массами после пыток, и объясняет, зачем сотруднику угрозыска понадобилось выдавать за преступников подростков, игравших на улице в футбол.


Кто обвиняется по делу о гибели Никиты Кобелева

По делу о пытках 19-летнего Дмитрия Тутынина и 17-летнего приятеля Никиты Кобелева обвиняются пятеро сотрудников МВД: 33-летний бывший начальник отделения по раскрытию имущественных преступлений и оперативному прикрытию мест сбыта оперативно-сыскного отдела угрозыска управления МВД по Улан-Удэ Андрей Павлов, его подчиненный, 37-летний оперативник Сергей Плотников, их 30-летний коллега из того же оперативно-сыскного отдела Валентин Смолин, а также оперативники городского отдела полиции №1 35-летний Анатолий Олоктонов и 34-летний Тумэн Манибадраев.


Всем пятерым вменяют пункты «а», «б» части 3 статьи 286 УК (превышение должностных полномочий, с применением насилия и спецсредств). Павлову также вменяют пункт «в» этой статьи (с причинением тяжких последствий). Наказание по ней статье предусматривает лишение свободы сроком от трех до 10 лет. Кроме того, Плотникову вменяют часть 1 статьи 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями, до четырех лет лишения свободы).



Как возникла «группа Кобелевых»

19 апреля 2016 года из здания Федерации биатлона Бурятии, расположенного на территории лыжной базы в микрорайоне Аршан, исчезли два велосипеда и шуруповерт. На записи с камер наружного наблюдения было видно, что вечером в помещение зашли двое молодых людей, которые позже уехали на украденных велосипедах.


За месяц до этого начальник отделения по раскрытию имущественных преступлений Павлов составил рапорт о поступившей ему оперативной информации: на территории Железнодорожного района Улан-Удэ, в поселке Аршан, действует группа воров, в состав которой якобы входят живущие в этом же районе 17-летний Кобелев и 19-летний Тутынин. Павлов завел так называемое дело оперативного учета и приступил к оперативно-розыскным мероприятиям в отношении предполагаемых участников группы, в том числе, начал прослушку их телефонных разговоров. Вскоре полицейский написал в деле оперативного учета, что к группе причастен и старший брат Никиты Кобелева, 23-летний Алексей, из-за чего она получила название «группа Кобелевых». Позднее на допросах коллеги Павлова признавались, что тот говорил о «группе Кобелевых» на каждом совещании, постоянно увеличивая число преступлений, к которым она якобы причастна.


В 2016 году руководство МВД по Бурятии на одном из совещаний поставило начальнику отдела, в котором работал Павлов, задачу активизировать работу по делу о группе, занимающейся кражами в Железнодорожном районе. Срок исполнения составлял две недели и истекал 6 июня. В свою очередь, начальник отдела передал это распоряжение Павлову и ушел в отпуск. Совещание совпало с завершением реорганизации оперативно-сыскного отдела угрозыска бурятского МВД — на его месте создавался отдел по борьбе с мошенничеством.


В конце мая Павлов и оперативник Плотников, следует из обвинительного заключения, получили уведомление о выводе «за штат» — они оказались в распоряжении отдела кадров. Позже на допросах коллеги объясняли, что де-факто для Павлова это означало одно из двух — либо он «реализует» дело учета в отношении «группы Кобелевых», то есть задержит ее участников и уйдет на повышение в районный отдел, либо будет сокращен. Однако из-за загруженности уложиться в срок полицейский не смог. Сам Павлов объяснял следователю, будто начальство узнало, что он подыскал себе новое место в районном отделе, и стало чаще назначать его ответственным дежурным, из-за чего времени на разработку группы Кобелевых не оставалось.


8 июня у заместителя начальника управлении угрозыска Бурятии должно было пройти совещание. Кроме Павлова туда приехал полицейский Олоктонов из отдела полиции №1 («группа Кобелева», согласно делу оперативного учета, действовала на его территории) и замначальника отдела по раскрытию карманных краж оперативно-сыскного отдела Игорь Манжуев — во время отпуска он заменял начальника отдела. Однако совещание не состоялось. Тогда собравшиеся полицейские зашли в кабинет к заместителю начальника управления угрозыска; тот сходу спросил о деле «группы Кобелевых» и потребовал принести его для проверки.


Выйдя из кабинета, Павлов сказал Манжуеву, что контрольный срок по делу прошел, поэтому он будет задерживать его фигурантов. Для этого полицейский потребовал выделить ему сотрудников ОМОН. По словам Манжуева, необходимость в участии ОМОНа Павлов объяснил тем, что, согласно оперативным данным, «преступники» собираются на стадионе в Аршане, «играют в футбол в большом количестве» и могут быть вооружены; в подтверждение он показал фотографию страницы Кобелева-младшего «ВКонтакте», на которой юноша позировал с предметом, похожим на пистолет (сейчас страница Кобелева в социальной сети удалена, однако в ходе обыска выяснилось, что этим предметом была зажигалка).


Манжуев стал заполнять бланк задания для ОМОНа и звонить начальнику подразделения — последний на допросе вспоминал, что замначальника отдела карманных краж сказал, будто бойцы нужны для задержания «жуликов», ранее судимых «беспредельщиков», которые занимаются в поселке Аршан разбоями, грабежами и кражами; при этом о возрасте «жуликов» Манжуев не упомянул — в противном случае, говорил начальник ОМОНа, он не подписал бы задание и не дал согласия на выезд своих подчиненных.


Для участия в задержании Павлову выделили двух дежурных бойцов, у которых в тот вечер была смена. Забирая их, как объяснял потом дежурный на допросе, он сказал, что полицейские поедут задерживать «квартирных воров». В багажник своей машины Павлов предварительно положил скотч, одеяло и противогаз, после чего вместе с омоновцами и оперативником Плотниковым отправился на конечную остановку автобусного маршрута №95 в поселке Аршан, где должна была собраться «группа Кобелева».


Через несколько часов наблюдения Павлов позвонил руководителям отдела полиции №1 и оперативно-сыскного отдела угрозыска, объяснил, что задерживаемых может оказаться больше полицейских, и попросил отправить к нему подкрепление. Так на месте оказались Олоктонов и Манибадраев.


Как задерживали «группу Кобелева»

20-летняя продавщица из магазина «Продукты 24» на конечной остановке маршрута №95 Ксения Еранская на допросе у следователя рассказала, что с Кобелевым и Тутыниным познакомилась за год до событий; хотя те и были гораздо младше ее, у них завязались дружеские отношения. Обоих подростков девушка охарактеризовала как «нормальных парней»: они подрабатывали, никогда не пили при ней спиртное и не употребляли наркотики, хотя и курили табак, и увлекались спортом — играли в футбол на площадке неподалеку от магазина.

Не имела претензий к молодым людям и вторая продавщица, Наталья Петрова: «Они всегда были вежливые, не грубили, никогда не были в состоянии алкогольного опьянения; учитывая, что на Аршане живет молодежь понаглее, на их фоне они были скромными, всегда здоровались, благодарили за покупки». Четверо опрошенных знакомых и одноклассников Кобелева также показали: к криминалу и А.У.Е. тот отношения не имел, хотя, как и сами они, состоял в одноименном паблике «ВКонтакте», к полицейским не относился «никак», занимался спортом, не пил и «калымил» при каждом удобном случае, но никогда не воровал.


Вечером 8 июня, вспоминала Еранская, около 21:00 Кобелев и Тутынин пришли к ней в магазин — на улице холодало, и подростки объяснили, что хотят в тепле дождаться своего товарища по игре в футбол. Свидетельница разрешила им посидеть в пивном баре, куда вела дверь из-за прилавка магазина. Ничего необычного в их поведении продавщицы не заметили: одежда была опрятной, следов побоев не видно, признаки наркотического или алкогольного опьянения отсутствовали. Подростки просто сидели и разговаривали в пустом баре, запомнили свидетельницы.


Через пять минут после молодых людей в магазин зашел мужчина плотного телосложения — как оказалось позже, это был Плотников. Он попросил Петрову взвесить куриные крылышки, спросил, что находится за дверью — продавщица объяснила ему, что там пивбар — после чего начал говорить по телефону и, ничего не купив, покинул магазин. Через пару минут там появился еще один посетитель, Павлов, который тоже принялся говорить по телефону, а примерно через 30 секунд — вышел.


После этого Еранская отправилась в пивбар поговорить с молодыми людьми, а Петрова стала расфасовывать продукты за прилавком. Тут в магазин ворвались и бросились в сторону бара люди в штатском — в том числе двое мужчин, заходивших ранее — и двое омоновцев в форме, масках и с пистолетами. В баре они с порога крикнули подросткам: «Лежать! Мордой в пол!». Те беспрекословно подчинились, говорили продавщицы; упираясь коленями в спину задержанным, сотрудники ОМОН прижали их к полу и обыскали; Еранской показалось, что Кобелеву нанесли несколько ударов ногами по бедру, после чего она стала кричать: «Не бейте их, пожалуйста!». Полицейские завели обоим руки за спину, сковали наручниками и вывели Кобелева и Тутынина из магазина. В это время туда зашла покупательница, которая, испугавшись, тут же выскочила на улицу.


В помещении бара камеры не оказалось, однако они были установлены в магазине и на его крыльце. Из записей следует, что на всю операцию у полицейских ушло 10 минут. После задержания один из сотрудников ОМОН, задержанный Тутынин и Олоктонов сели в машину Манибадраева. На заднее сиденье машины Павлова тем временем усаживался второй омоновец вместе с Кобелевым; при этом Павлов распахнул дверь и дважды ударил ногой кого-то внутри салона; лица на записи не видно, но с той стороны должен был находиться задержанный. Потом Павлов сел за руль, а на переднем пассажирском сиденье оказался оперативник Плотников.


Когда молодых людей рассаживали по машинам, эту сцену увидели двое их знакомых, стоявших на остановке — именно они рассказали о случившемся родителям задержанных. Дедушка Кобелева, пенсионер МВД, приехал в магазин и скопировал видео с камер на свою флеш-карту, опасаясь, что полицейские уничтожат запись. Матери отправились в районные отделения полиции — искать сыновей.



Как умер Никита Кобелев

Согласно обвинительному заключению, Павлов приказал сотрудникам ОМОН положить задержанных на пол между задними и передними сиденьями, прижав их головы к полу, и отправиться к зданию управления уголовного розыска МВД по Бурятии. Выживший Дима Тутынин рассказал следователю, что в машине ему побои не наносили.


Добравшись до здания управления, гласит обвинение, сотрудники ОМОНа вернулись на дежурство. Павлов же попросил дежурного открыть ворота, взял у него ключи от подвального помещения, которое использовалось в качестве тира — по словам свидетеля, зачем они понадобились, Павлов объяснять не стал — вернулся к машине, дважды ударил кулаком Кобелева в спину, взял из багажника одеяло, скотч и противогаз, открыл дверь в тир и велел коллегам отвести туда Тутынина. Олоктонов и Манибадраев накинули молодому человеку на голову капюшон, нагнули его лицом вниз и отвели в подвал. После этого к зданию прибыл еще один полицейский, который впоследствии станет обвиняемым — Валентин Смолин. Когда тот зашел внутрь, дверь подвала закрылась. Плотников остался ждать в машине вместе с Кобелевым.


Как вспоминал потерпевший Тутынин на допросе, в подвальном помещении полицейские приказали ему встать на колени и признаться в преступлениях, к которым тот якобы был причастен — краже велосипедов с лыжной базы в Аршане, золота из дома в Железнодорожном районе и плазменного телевизора из чьей-то квартиры. Молодой человек отказался, тогда Павлов дважды ударил его дубинкой по икрам. Задержанный упал на колени. Затем, как выяснили следователи, каждый из присутствующих нанес ему по одному удару в голову, из-за чего Тутынин ударился головой о деревянное сидение табурета. После этого полицейские стали бить его по пяткам и ступням резиновой дубинкой, нанеся не менее 10 ударов.


«Он кричал, что ему больно, просил отпустить, но его не отпускали и говорили, чтобы он сознавался совершении краж личного имущества граждан. После чего двое сотрудников полиции положили его на лавочку, накрыли одеялом, обернули его скотчем и тем самым привязали к лавочке вниз животом. После этого на него сели четверо сотрудников, а еще один снял с него капюшон, надел противогаз и стал перекрывать ему трубку, ограничивая доступ воздуха. Очки на противогазе были закрашены. Он задыхался, кричал. Они открывали воздух, спрашивали, будет ли он говорить о кражах», — пересказывал следователь показания Тутынина в обвинительном заключении. Не выдержав, задержанный стал выдумывать обстоятельства мнимых краж. Доступ воздуха ему перекрывали около 20 раз, периодически задувая в противогаз едкий дым, говорил подросток; истязания продолжались в течение 60–70 минут, до часа ночи.


После этого Павлов вышел из подвала, посмотрел, нет ли на улице свидетелей, подошел к ожидавшему в машине Кобелеву, дважды ударил его кулаком по голове и вернулся, сообщив коллегам, что Тутынина можно выводить из подвала. Манибадраев и Смолин отправились проверять показания задержанного — позже тот вспоминал, что, пока его возили по поселку Аршан, он показывал на случайные дома и рассказывал о выдуманных кражах, — а затем привезли на медосвидетельствование, которое показало наличие каннабиноидов в организме. Сам Тутынин уверяет, что наркотический дым в противогаз вдували полицейские в подвале. Около шести утра, когда мать задержанного, всю ночь прождав сына в отделении, ушла домой, его привели на допрос к следователю. После допроса юношу отвезли в суд, который оштрафовал его за употребление наркотиков.


Когда Тутынин и полицейские уехали, их коллеги завели в подвал Кобелева. Павлов, говорится в обвинительном заключении, стал требовать от него признания в кражах, а, получив отказ, вместе с другими полицейскими уложил подростка на лавку, обмотал вокруг него одеяло и закрепил скотчем. Кобелева не заставило признаться и это.


Тогда Павлов попросил Олоктонова встать перед дверью и «обеспечить прикрытие», а сам, оставшись в тире наедине с задержанным, надел ему на голову противогаз и принялся бить, нанеся не менее четырех ударов в голову, пяти — по туловищу и восьми — по конечностям. Затем полицейский сел на подростка сверху и сдавил трубку забора воздуха. Обвинение настаивает на том, что в этот момент Кобелева стошнило —рвотные массы не могли выйти из ротовой полости, закрытой противогазом, он вздохнул и умер от попадания инородной субстанции в легкие.


Через 15 минут машину Павлова, в которой тот вместе с Плотниковым и Олоктоновым вез тело Кобелева, зафиксировала камера на парковке больницы имени Семашко. Плотников нашел санитара, который проверил пульс задержанного — он не прощупывался — усадил труп на коляску и повез в больницу. На допросе у следователя медбрат вспомнил, что полицейские очень нервничали. Когда их спросили, что случилось с молодым человеком, они ответили, что пытались задержать Кобелева, он убежал, а потом ему стало плохо.


Врач-реаниматолог, взглянув на Кобелева, тут же определил: «Вы же нам труп привезли!». По его словам, испуганный Павлов отреагировал следующей фразой: «Как труп, не может быть, еще 10 минут назад живой был!».


Какие показания давали полицейские

Уголовное дело по статье 105 УК (убийство) было возбуждено в тот же день. Хотя Тутынин уже тогда рассказал следователю о пытках, участников рейда в Аршане поначалу допрашивали лишь в качестве свидетелей.


Павлов рассказал, что после задержания, в ходе которого насилия к подросткам, по его словам, не применялось, он, Плотников и Олоктонов повезли Кобелева в отдел полиции №1, а Смолин и сотрудники ОМОН отправились с Тутыниным в управление уголовного розыска. По дороге, уверял Павлов, Кобелев просил его не рассказывать о кражах матери, пообещав показать гаражный кооператив, где хранились похищенные вещи. Когда полицейские прибыли на место, Кобелев вышел из автомобиля и побежал, утверждал Павлов; беглеца пришлось преследовать на машине.


«Когда через 20 минут нагнали его и остановились, Олоктонов вышел из машины. Кобелев периодически нагибался — видимо, набегался — и кричал Олоктонову: "Не подходи!". Он делал жесты, как будто "вскроется" — преступники могут резать себе вены. Олоктонов подбежал к нему и сразу одел на него наручники, посадил в машину. У того была сильная одышка, он сильно хрипел, был весь вспотевший. [Через несколько минут] Кобелеву стало хуже, он стал сильнее дышать. Олоктонов закричал: "Он теряет сознание". Они незамедлительно поехали в больницу», — приводятся в обвинительном заключении показания Павлова.


Другие полицейские поддержали его версию, а на более поздних допросах и вовсе стали намекать на то, что единственными, кто мог применить силу к задержанным, были бойцы ОМОН. Впрочем, обвинение полицейским не предъявляли, пока 20 июня 2016 года на «Первом канале» не показали выпуск передачи «Пусть говорят» с Андреем Малаховым, посвященный гибели Кобелева. В эфире выступили родственники погибшего и потерпевший Тутынин. После этого дело стал курировать следователь из другого региона — Новосибирска, и вскоре полицейские были заключены под стражу.


В августе они стали менять свои показания. Первым это сделал Валентин Смолин. 16 августа он рассказал, что Павлов начал бить Кобелева еще в машине, когда полицейские вместе с задержанными приехали к зданию угрозыска, сопровождая удары фразой: «Ну че, Никита, вот и приехали, сейчас общаться будем». Смолин настаивал, что сам он в подвал не пошел, а ждал коллег в машине. Через час, говорил он, Павлов появился из подвала со словами: «Он отъехал». Спустившись вниз, Смолин увидел, что Кобелев лежит на скамейке, примотанный скотчем. Его глаза были открыты и не реагировали на свет, нашатырь не помог, поэтому полицейские повезли молодого человека в больницу. По пути, говорит Смолин, они открыли на телефоне Уголовный кодекс, проверили, какой максимальный срок может быть назначен по статье 286 УК (превышение должностных полномочий), и поняли, что дело «имеет серьезный оборот».


Через пять дней показания дал и сам Павлов — он изобличил в причастности к гибели Кобелева всех своих коллег. В свою очередь, те на допросах и очных ставках указывали на Павлова как на инициатора пыток. Сотрудники ОМОН, узнав, что фигуранты дела на допросах намекали, будто насилие к задержанным применяли именно омоновцы, рассказали, как Павлов бил Кобелева. Подтвердила это и продавщица Еранская.


Поскольку в уголовном деле содержатся десятки вариантов показаний пятерых обвиняемых, окончательно их позиция станет ясна только при допросе в суде. «Сейчас у них позиция такая: мы его не убивали, вину не признаем. Как они будут пытаться это объяснить в прениях, пока непонятно», — объясняет представляющий интересы матери погибшего адвокат Роман Сукачев, сотрудничающий с правозащитной организацией «Зона права».


Как шло следствие и как идет суд?

После ареста обвиняемых дело переквалифицировали со статьи 105 УК (убийство) на часть 3 статьи 286. Под стражей обвиняемые находились до лета 2017 года, когда всех, кроме Павлова, перевели под домашний арест. Осенью 2017 года всех фигурантов отпустили под подписку о невыезде.


Помимо видеозаписей, показаний выжившего потерпевшего и свидетелей, следователь строил обвинение на экспертизах, объясняет Сукачев. Двое экспертов подтвердили, что смерть Кобелева наступила от механической асфиксии (удушья), развившейся в результате аспирации (вдыхания) рвотных масс. Специалист, перед которым следователь поставил вопрос, мог ли Кобелев задохнуться, если бы его стошнило после долгой пробежки, ответил отрицательно: без препятствия, перекрывающего выход из ротовой полости, рвотные массы не могли попасть в дыхательные пути.


Другие экспертизы нашли на поверхности одеяла, обнаруженного в машине Павлова, волокна-наслоения общей родовой принадлежности с волокнами ткани брюк Кобелева. При этом сам полицейский объяснял, что одеяло он никогда из багажника не доставал и использовал его только как подстилку, чтобы возить строительный мусор. На резиновом уплотнителе в автомобиле полицейского обнаружили кровь погибшего, а на пластиковом пороге — смешанный след его крови и пота.


Наконец, экспертиза, исследовавшая брюки и футболку Павлова, нашла на одежде микрочастицы выделений — вероятно, рвотных масс Кобелева; полицейский пытался заверить следователя, что стошнило его малолетнего ребенка. Обнаружили эксперты следы пота и крови и на одежде Плотникова. Объяснить их появление, которое не согласовывалось с версией о том, что он сидел на переднем пассажирском сиденье и не принимал участия в пытках, Плотников не смог.


Уголовное дело насчитывает свыше 50 томов, одно только обвинительное заключение занимает пять из них. Как говорит Роман Сукачев, следователь приобщил к делу все материалы разработки, проходившей в отношении Кобелева — от прослушки до результатов оперативно-розыскных мероприятий. Из-за этого материалы были засекречены, однако позже суд оставил гриф секретности только на одном из томов.


Хотя статья 286 УК подсудна районным судам, дело в отношении полицейских рассматривает Верховный суд Бурятии: по словам Сукачева, все судьи Железнодорожного суда Улан-Удэ, куда было поначалу направлено дело, взяли самоотвод. Первое заседание состоялось лишь в августе 2018 года. Процесс идет неспешно — за семь месяцев прошло всего 17 заседаний; пока судья успел только допросить свидетелей, а прокурор еще не начинал оглашать письменные материалы. Когда будут допрошены обвиняемые, авдокат Сукачев предполагать не берется.


Дело рассматривает судья Соном Габаев. Габаев — опытный судья; он начал карьеру в районном суде в 2000 году, в Верховном суде Бурятии — с 2004 года. В 2017 году совещание судей Бурятии признало его лучшим судьей года.


Сукачев уверен, что Габаев вынесет полицейским обвинительный приговор. «В этом случае нам повезло: во-первых, судья рангом повыше просто не сможет спустить дело на тормозах, как это могло случиться в районном суде. Во-вторых, доказательная база тут очень серьезная, отвертеться будет невозможно, а они все равно не признают вину. Это тоже играет нам на руку: не признаешь вину, значит, больше дадут, к тому же, они изобличали друг друга все в том или ином виде. Недавно по делу у меня в производстве были осуждены два сотрудника СИЗО — один признал [вину], и ему дали условно, другой не признал и уехал на четыре с половиной года», — объясняет представитель потерпевших.


Мать Кобелева описывает поведение обвиняемых и их защитников в суде так: «Они очень наглые, ведут себя очень самоуверенно, нападают, задают вопросы, которые к делу не имеют отношения. Они настаивают на том, что никто не виноват, что все в пределах нормы было. Настаивают, что наш сын был действительно участником ОПГ, что задержание правомерно проводилось. Они настаивают на том, что выявили ОПГ, что слежка была, а ничего путем при этом не говорят».

Как полицейский из Улан-Удэ выдал игравших в футбол подростков за ОПГ и почему ее «участник» захлебнулся рвотными массами на допросе Полиция, МВД, Пытки, Бурятия, Длиннопост

Второй справа — Никита Кобелев. Фото предоставлено его матерью

Существовала ли на самом деле «группа Кобелева»?

На следующее утро после задержания Тутынин на допросе у следователя рассказал, что в тот день, когда с лыжной базы украли велосипеды, он был в гостях у своего друга; вместе с молодыми людьми в доме находилась бабушка хозяина. Согласно показаниям следователя, в чьем производстве находилось дело о краже, вслед за Тутыниным был допрошен свидетель по фамилии Артющенко, ранее не фигурировавший в деле — тот рассказал, что в конце апреля он якобы беседовал со своей знакомой Ольгой, работавшей продавщицей магазина в Аршане, сказал ей, что хочет купить велосипед племяннику и оставил свой номер телефона.


Через несколько дней, пересказывала следователь показания Артющенко, ему позвонил незнакомый парень, представившийся Никитой, и предложил купить велосипед той же марки, что и у украденного из федерации биатлона. Артющенко согласился и забрал велосипед за 6 тысяч рублей. По предъявленным фотографиям покупатель узнал в продавце Кобелева; велосипед был изъят в качестве вещдока. Сведений о других эпизодах преступной деятельности «группы Кобелева» в обвинительном заключении не нашлось.


Как расследовалась кража велосипеда дальше, из материалов дела о гибели Кобелева неясно. «До настоящего момента никому обвинение по кражам не было предъявлено. То есть их подозревали, но все это лишь подозрениями и закончилось — ни приговора, ни уголовного дела так и нет по кражам, хотя, даже если преступник умер, то все равно уголовное дело можно в отношении него расследовать, передать в суд, и суд уже решил бы вопрос о его невиновности. Тут такого нет, и это говорит о том, что потерпевшие были невиновны, а сотрудники полиции хотели просто повесить преступления на них. Ну и перестарались, а в результате один погиб», — считает адвокат потерпевшей стороны Сукачев.


Не убедили его в реальном существовании «группы Кобелева» и тысячи листов материалов оперативной разработки, которые оказались в деле о смерти Кобелева. «То есть там аудиозаписи, прослушки телефонов, материалы ОРД. Но там ничего конкретного, они больше выглядят как характеристика потерпевших — что потерпевших сотрудник полиции подозревал в участии в ОПГ. Просто сотрудникам нужна была ОПГ, они же за раскрытие получают лишние звездочки. И даже если есть много краж, они пытаются эти кражи к группе привязать, поэтому они все подряд называют ОПГ. Так же и здесь, когда кража велосипедов случилось, пытались еще что-то накопать. В результате он все это приобщил, абсолютно ненужный суду объем информации. Я даже сомневаюсь, что мы все это будем изучать», — говорит юрист.


Как МВД отреагировало на уголовное дело о гибели Кобелева

По словам матери Никиты Кобелева, ведомство не принесло ей извинений и не предложило какой-либо компенсации. Не выражали раскаяния и обвиняемые, говорит она — несмотря на уголовное дело, все они, кроме Павлова, продолжают нести службу в органах внутренних дел.


«Я считаю, что тот факт, что они до сих пор работают, красноречиво выражает позицию МВД по Бурятии — максимальная помощь своим сотрудникам. Ведомство даже проводило служебную проверку, после которой те однозначно должны были быть уволены, но этого не произошло, поскольку есть такая политика в республике — прикрывать своих. В результате вся система полиции расшатывается, потому что сотрудники полиции знают, что руководство обязательно будут их прикрывать, и максимум, что сделает — перекинет в другой отдел, как это и с нашими обвиняемыми произошло», — считает Сукачев.

https://zona.media/article/2019/02/08/kobelev

Показать полностью 1
  •  
  • 62
  •  

Господи...

  •  
  • 52
  •  

Пытка каплей

Пытка каплей Китай, Пытки

Конечно что ни говори, самая страшная пытка — когда капля воды методично капает на голову, разливаясь во все стороны.Это конечно не выглядит столь ужасно, учитывая как часто мы прибегаем к водным процедурам. Но представьте себе — капля воды капает на вашу голову в течении нескольких дней. У вас завязаны руки и ноги, вы не можете пошевелить ни одной частью тела, все ваше окружение - камера, не важно что она из себя представляет.


Пытка водой, давно применяется человечеству — она не затратна, она гуманна и она эффективнее любого допроса, т.к. расколоться с ней очень-очень легко (Психологическое воздействие просто колоссально - мозг не выдерживает однообразия и начинаем постепенно "сходить с ума" и все шизофренические «затишья » раскрываются в тебе).


Точно не известно дата изобретения данной пытки. По сути оная не является пыткой - это обычная часть природы, как падение листка дерева.


Хотя упоминания все же есть - Китай. Именно там была применена такая пытка в действии.

Человека закапывали в яму, в которой нельзя было пошевелить и мизинцем, длинной примерно в 2 метра (Голова могла выглядывать из-земли, если конечно рост был подходящий), сверху ставили чайник или специальный "Кувшинчик", который набирая воду, по капле разбирал ее вниз - получалось нечто вроде современного крана, на малой мощности. Сам кувшин или чайник, был над головой, примерно на 50-100 см. Человека оставляли на день, наедине природы и капающей воды. Надо сказать, эффект был очень интересен — абсолютно здоровый человек, под конец дня - свихаясь и уже ненавидя каждый грохот капли, был готов признаться в любом убийстве, лишь бы вовеки не слышать треска капель об свою голову.


Не один Восток был известен данной пыткой. Европейские тюрьмы так же практиковали данный тип пытки на преступниках (Чаще подозреваемых).


В отличии от китайской или восточного метода — процесс пытки совсем немного отличался. Вместо ямы - был стул, с крепко завязанным кандалами. Человек просто не мог сломать цепи.


Что чувствовал во время пытки человек?


Вначале человек приходил в состояние беспокойства, пытаясь отчаянно вырваться с оков, затем медленно цепенел, проваливаясь в беспамятство. Каждый удар капли казался ударом молота, падавшим на голову, бьющим прямо по мозгу. Вскоре обезумевший узник был готов признаться в любом преступлении. Если пытка продолжалась достаточно долго, то человек сходил с ума и даже умирал.

Пытка каплей Китай, Пытки
Показать полностью 1
  •  
  • 58
  •  

Суровый душ

в
Суровый душ Комиксы, Авторский комикс, Пытки, Душ, Длиннопост
Показать полностью 1
  •  
  • 71
  •  

Жительнице Кстова за пытки в полиции заплатят 5 тысяч рублей

Жительнице Кстова за пытки в полиции заплатят 5 тысяч рублей Беспредел, Коррупция, Кстово, Нижний Новгород, Пытки, Полицейский беспредел, Негатив

Жительнице Кстова за пытки в полиции заплатят 5 тысяч рублей


Кстовский суд Нижегородской области постановил взыскать с минфина РФ компенсацию морального вреда в 5 тысяч рублей в пользу местной жительницы Кристины Морозовой. Её незаконно привлекли к уголовной ответственности по статье об оскорблении полицейского. Об этом сообщает «Комитет против пыток» по Нижегородской области.

В конце 2018 года юристы «Комитета» подали в суд иск о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, размер которой женщина оценила в 250 тысяч рублей.


Правозащитники предъявили заключение психолога, которое подтвердило у Морозовой наличие депрессии из-за произошедшей ситуации и разбирательств. С выводами согласился и врач-психотерапевт.


Женщина рассказала, что вечером 9 сентября сотрудники правоохранительных органов задержали ее на улице во время прогулки с собакой, после чего доставили в местный отдел полиции.


Морозова утверждает, что сотрудники полиции грубо обращались с ней во время досмотра. По словам женщины, с нее попытались снять бюстгальтер в присутствии других задержанных – мужчин. Пострадавшая сопротивлялась действиям, после чего к ней применили физическую силу, и нижнее белье срезали ножницами.


Затем женщину прижали к полу, на ее голову наступили коленом, после чего она почувствовала боль и хруст в лицевой кости. После этого один из полицейских распылил слезоточивый газ в морду ее собаке, а затем в лицо Морозовой.


У пострадавшей диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени, перелом-трещину скуловой кости и перелом крыла клиновидной кости слева.


В адрес потерпевшей было возбуждено уголовное дело по статье «Оскорбление представителя власти», по которому суд признал Морозову виновной. 10 ноября 2017 года дело закрыли и признали за женщиной право на реабилитацию.


Уголовное дело по факту незаконного насилия трижды прекращали, после чего юристы «Комитета против пыток» планируют обратиться в Европейский суд по правам человека.


Уголовное дело в отношении сотрудников полиции по превышению должностных обязанностей с применением насилия в очередной раз прекратили 24 ноября 2018 года.


https://newsnn.ru/news/society/16-01-2019/zhitelnitse-kstova-za-pytki-v-politsii-zaplatyat-5-tysyach-rubley

Показать полностью
  •  
  • 8327
  •  

Уголовное дело снова возбуждено....

Уголовное дело снова возбуждено.... МаринаРузаева, Пытки, Полицейский беспредел, Вместепротивпыток, Оборотни, Оборотни в погонах, Видео
Показать полностью 1
  •  
  • 55
  •  

По делу Рузаевой выявлено новое преступление - теперь против правосудия.

По делу Рузаевой выявлено новое преступление - теперь против правосудия. Пытки, Усолье-Сибирское, Полицейский беспредел, СКР, Марина Рузаева, Фальсификация, Оборотни, Длиннопост, Негатив
Показать полностью 4
  •  
  • 1156
  •  

Простой девайс для электростимуляции.

в

Привет! Решил выложить простой и действенный рецепт по созданию аппарата для электростимуляции различных мест. Вы не маленькие. разберетесь...Однако все по порядку.

Начнем с основ. Для безопасной электростимуляции - буду рассматривать BDSM практики - нам нужен переменный ток. И никак иначе! Абсолютно! (далее няшки могут пропустить несколько строк, если они нихрена не секут).  Постоянный ток опасен электролизом и ожогами, и необязательно они будут болеть - просто кожа после этого может покрыться толстой коркой, воспалиться - и прочие неприятные ощущения. Поэтому для BDSM только переменный ток. На переменном токе электролиз не успевает показать свое пагубное действие. Нам же нужны ощущения, а не коросты, не так ли? Далее не пугаться, и прочесть пост хотя бы до середины. Безопасность - в этом деле одна из главных столпов.  Но мы будем колхозить. Допустим, я оказался в деревне с девушкой...и она хочет на электрический стул. С деревенским электриком бы наверное получилось скоропалительно, зажигательно и, возможно, вонюче, но мы пойдем другим путем Нам понадобится трансформаторный блок питания от любого устройства. Например вот такой:

Простой девайс для электростимуляции. Электростимуляция, Пытки, Электрик, Лайфхак, Трансформатор, BDSM, Электротехника для няшек, Длиннопост
Показать полностью 6
  •  
  • 108
  •  

«Милая мачеха» пытала 6-летнего пасынка и поила его отбеливателем

«Милая мачеха» пытала 6-летнего пасынка и поила его отбеливателем Садизм, Жестокость, Китай, Пытки, Длиннопост, Негатив

Тайно от супруга китаянка полгода пытала ребенка.


В провинции Хэбэй на севере Китая началось расследование в отношении женщины по имени Сяо, которую подозревают в жестоком обращении с детьми.

Показать полностью 3
  •  
  • 1046
  •  

Телефон в рот

Следователи направили в суд уголовное дело бывшего сотрудника патрульно-постовой службы из Барнаула, который мучил задержанного и пытался скормить ему телефон. Об этом сообщила пресс-служба управления Следственного комитета (СК) по Алтайскому краю.


Полицейского обвиняют в превышении должностных полномочий с применением насилия.


Одним из доказательств его причастности к преступлению стала запись с камеры видеонаблюдения». На ролике видно, как мужчина лежит на полу со скованными руками. Полицейский в обмундировании давит ему на горло ногой, потом садится сверху и начинает засовывать потерпевшему телефон в рот. Затем сотрудник ППС обматывает голову задержанного курткой. За происходящим наблюдают несколько мужчин крепкого телосложения.

По данным следствия, в сентябре 2018 года в один из магазинов Барнаула был вызван наряд полиции в связи с сообщением о краже вещей. Прибывшие на место правоохранители надели на подозреваемого наручники, а когда тот стал высказывать претензии по поводу его задержания, полицейский применил к нему физическую силу.

https://lenta.ru/news/2018/12/21/phone/

P.S. Мне кажется, или на полу подросток ?

  •  
  • 30
  •  

Тиран еще никогда не был так жесток!

в
Тиран еще никогда не был так жесток! Украина, Пытки, Тюрьма, Акустическая атака, Новости

Украинские моряки, арестованные после инцидента в Керченском проливе, ответили на вопросы издания Телевизионной службы новостей (ТСН). Письма Андрея Эйдера и Андрея Артеменко, получивших ранения во время тарана украинского буксира российским кораблем, опубликованы на сайте издания.


Военные моряки, содержащиеся в СИЗО «Матросская тишина», пожаловались, что они полностью отрезаны от общения с внешним миром и ничего не знают о судьбе задержанных коллег.


18-летний Андрей Эйдер рассказал, что перенес операцию, связанную с ранением левого колена и правого бедра: «Туда пару осколков влетело, сначала можно было в раны палец всунуть, больно на правую ногу опираться», — объяснил он. Моряк также посетовал на недоступность табака и усталость от прослушивания «Русского радио». «Песни с "Русского радио" я уже возненавидел, но доступно только оно. Там хоть какие-то новости», — написал он.


Другой задержанный моряк, Андрей Артеменко, 1994 года рождения, сообщил, что ему оказывают необходимую медицинскую помощь, состояние его здоровья улучшилось. Он также отметил, что плохо владеет русским языком, в связи с чем попросил сокамерника помочь ему ответить на вопросы ТСН.

https://lenta.ru/news/2018/12/10/russkoe_radio/?utm_source=y...

Показать полностью
  •  
  • 57
  •  

Проходите ... присаживайтесь

Проходите ... присаживайтесь
  •  
  • 170
  •  

Письмо с жалобой на пытки. 1940 год

в

Письмо мастера Рославльского вагоноремонтного завода Я.Л. Юдина в Смоленский обком ВКП(б) о незаконном аресте и неправильном ведении следствия


21 июля 1940 года


Прошу Вас разобрать мое заявление о восстановлении меня в рядах ВКП(б). Для ясности разбора моего заявления я изложу ниже, за что я был исключен из рядов ВКП(б), считаю неправильно.

Меня исключили из ВКП(б) 28 декабря 1937 г., приняв за основу приказ №148/Н Западной ж.д. бывшего начальника Русанова, затем 30 декабря 1937 г. я был арестован. В связи с арестом я не помню, успел ли я тогда ходатайствовать перед обкомом ВКП(б).

7–8 июля 1938 г. меня осудили по ст. 58 пп. 7-11 сроком на 18 лет и поражением в правах на 5 лет без права кассации. Мною написан ряд жалоб в порядке прокурорско- го надзора о неправильном ведении следствия и суда. Прокурорский надзор вошел с ходатайством перед председателем Верховного суда об отмене приговора сессии линейного суда Западной ж.д. , которая вынесла приговор неверно, потому что на суде не присутствовало техэкспертизы, и я отказывался от своих показаний от 30 декабря 1937 г. как до суда, так и на суде. Приговор сессии линсуда Западной ж.д. был отменен на новое переследствие. Во вторичном переследствии мне была переквалифицирована статья на 59-3, ч.1. По вторичному следствию состоялся суд. Приговором линсуда Западной ж.д. 9–11 июня 1940 г. я оправдан за недоказанностью мне предъявленных обвинений.

На предварительном следствии 30 декабря 1937 г. следователь Якушин предъявил мне, что я вредитель, разрушал паровозные котлы в депо Рославль. Я ответил, что я не вредитель и честно относился к порученной мне работе. Тогда следователь Якушин говорит: «Мне известно, что тебя завербовал Малахов Г.С., в деповскую контрреволюционную организацию, выполнял его вредительские задания, и поэтому ты – контрреволюционер». Я доказывал, что это неверно, и никакой контрреволюционной организации в депо нет, и ни к каким к/р организациям я не принадлежу. Тогда следователь Якушин сказал: «Я своего добьюсь», – и стал применять инквизиторские меры воздействия и пытки, говоря: «Все равно ты мне скажешь, что тебя завербовал Малахов, и я этого добьюсь». Я ему ответил, что я состою в большевистской партии. Тогда следователь Якушин принял ряд инквизиторских мер воздействия, лишил меня пищи, садил на ножку перевернутого табурета с вытянутыми руками и ногами, избил, довел до потери сознания, посадил рядом за стол: «Пиши, все равно замучаю», – и стал диктовать, что меня завербовал в к/р организацию Малахов Г. С. и в эту организацию входили Рацин Ф.Д. , Малахов Г.С., Щедрин С.Р., Громов Г.С. (всех судили по одному делу 7–8 июля 1938 г.) и другие, которых я не помню и сейчас, и я под насилием-избиением следователя Якушина написал в бес- сознательном состоянии. Допрос велся следователем с 8 вечера 30 декабря 1937 г. до 4 часов утра 31 декабря 1937 г.

Я о неправильном следствии и мерах воздействия писал из Рославльской тюрьмы смоленскому облпрокурору и в ЦК ВКП(б) до суда в первых числах января 1938 г., но ответа не получил, что подтвердит член ВКП(б) Карташев Николай Николаевич, работающий на Рославльском ВРЗ. Я на суде 7–8 июня 1938 г. отказывался от своих показаний, говоря, что мне вели следствие неверно, были ряд физических мер воздействия, что отмечено в приговоре от 1938 г. Писал из лагеря жалобы, в которых указывал, что я под инквизиторскими мерами воздействия следователя Якушина в бессознательном состоянии, избитый, под диктовку написал, что меня завербовал Малахов Г.С., и в эту организацию входили граждане.

Когда меня оправдали по суду 9–11 июня 1940 г., подал заявление в горком ВКП(б) о моем восстановлении в рядах ВКП(б). Горком постановил исключить меня 8 июля 1940 г. в связи с моей неустойчивостью. Я доказывал бюро горкома, что я до суда отказывался от всех показаний, отказывался на суде и после приговора сессии линсуда писал в жалобе, что я не виновен, а виновен во всем следователь Якушин, который довел меня до бессознательного состояния и заставил написать на себя и людей. Горком не разобрал этот больной вопрос и исключил меня 8 июля 1940 г. из рядов ВКП(б). Я просил бюро горкома, чтобы оно запросило в Рославльскую тюрьму, в каком месяце я до суда писал заявление облпрокурору и в ЦК ВКП(б), и не спросили у Карташева Н.Н. – он сказал бы, что я писал жалобы до суда из Рославльской тюрьмы, где указывал о неправильном ве- дении следствия, инквизиторских мерах воздействия со стороны следователя Якушина, но горком не принял во внимание мое устное заявление. Также я говорил горкому, что я на суде 7–8 июля 1939 г. отказывался от своих показаний, возьмите у следственных органов НКВД копии приговора от 7–8 июля 1938 г., где видны все подробности ведения суда и следственный материал.

Писал из лагеря о неправильном ведении следствия, мерах воздействия Якушина. Кроме того, я написал справки из лагеря Малахову Г. С., Родину Ф.Д. о том, что под мерами воздействия следователя Якушина мною написана ложь, вымысел следователя Якушина. В к/р организации я, Малахов Г.С., Родин Ф.Д. не состояли, меня Малахов Г.С. не вербовал, точный смысл справки не помню, может подтвердить Малахов Г. и Родин Ф., что они получили от меня справки в 1939 г., и этот довод бюро горкома ВКП(б) не приняло во внимание.

Я говорил бюро горкома, что я невиновен, а во всем виновен следователь Якушин, я требую разыскать следователя Якушина и привлечь к ответственности за неправильное ведение следствия и физических мер воздействия в 1937 г.

Я прошу вызвать следователя Якушина со мной глаз на глаз, пусть на бюро обкома ВКП(б) расскажет, как он избивал меня, в какое время и как заставлял писать, применяя запрещенные приемы при следствии.

Прошу распутать следственный узел от 1937 г. и привлечь следователя Якушина к ответственности. Я уверен в том, что следственный узел 30 декабря 1937 г. распутается, и виновник Якушин понесет наказание.

Я прошу Вас взять подробный материал по 58-й статье в архиве Рославльского НКВД, так будет приговор сессии линсуда 8 июля 1938 г. Найдите копию заявления облпрокурору, которую я подавал председателю линсуда Вторникову, это заявление должно со- храниться. Тоже есть определение об отмене приговора сессии линсуда Западной ж.д. Спросите Малахова, Родина, Щедрина, проходящих по суду 7–8 июня 1938 г., где я на суде отказывался от показаний. Я прошу подробно разобрать вопрос о прошлом следствии, потому что пострадал по вине Якушина два года с лишним, я потерял партийный билет, потерял здоровье, семья выброшена была на улицу, и дети, и жена потеряли все, что мною было приобретено, и потеряли здоровье только благодаря следователю Якушину, который неправильным ведением следствия довел меня до тюрьмы и лагеря.

Прошу разобраться с моим заявлением, разыскать следователя Якушина и привлечь к ответственности.

Биография моей жизни коротка, я думаю, что она должна быть в горкоме и следствен- ном материале, в котором я проходил ряд изменений. Имел выговор за присвоение ча- сов, второй выговор снят, имел ряд поощрений по работе, после строгого выговора я работал честно, но мне не дали продолжать работать честно, не дали возможности расти и выполнять задания партии и правительства. Такие, как следователь Якушин, поломали мне жизнь, но я все же остался верен трудовому народу, остался честным патриотом своей родины.

Прошу разобрать мое заявление и восстановить меня в рядах ВКП(б) и привлечь к ответственности следователя Якушина.


Юдин


г. Рославль, 1-я Краснофлотская улица, д. 3.

ГАНИСО, ф.Р-6, оп. 1, д. 528, л. 18–19. Подлинник, рукопись

Справка о результатах проверки заявления бывшего члена ВКП(б) Юдина Якова Лаврентьевича

24 сентября 1940 года


В заявлении от 21 июля 1940 г., адресованном на имя секретаря Смоленского обкома ВКП(б), тов. Юдин Я.Л. пишет о восстановлении его в рядах ВКП(б) и о привлечении к партийной ответственности за нарушение революционной законности при ведении следствия бывшим следователем Рославльского ОДТО НКВД тов. Якушиным.

Произведенной проверкой на месте по существу заявления тов. Юдина Я. Л. установлено: В декабре 1937 г. на Юдина и других бывшим следователем Рославльского ОДТО НКВД тов. Якушиным было заведено уголовное дело по 58-й ст. УК за недоброкачественный ремонт паровозов на Рославльском ВРЗ.

Линейным судом Западной ж.д. 7–8 июля 1938 г. Юдин осужден на 18 лет и поражение в правах на 5 лет.

При вторичном рассмотрении приговора линейного суда Западной ж.д. от 9 февраля 1940 г. за недоказанностью предъявленных обвинений Юдин оправдан.

Просьба тов. Юдина о восстановлении в рядах партии решением бюро Смоленского обкома ВКП(б) удовлетворена.

Выдвинутые мотивы заявления тов. Юдина о нарушении ведения следствия бывшим следователем Рославльского ОДТО тов. Якушиным являются неосновательными, т.к. проходившие по делу Малахов Г.С. и Щедрин С. ., которые в настоящее время восстановлены в партии, в своих письменных объяснениях показывают, что при ведении следствия бывшим следователем Рославльского ОДТО НКВД тов. Якушиным к ним никаких извращенных методов не применялось.

Кроме этого, работающий с 1937 г. в Рославльском ОДТО НКВД секретарем, в настоящее время – следователем, тов. Фадеев не знает ни одного случая нарушения революционной законности при ведении следствия тов. Якушиным.

А поэтому отдел кадров считает, что жалоба тов. Юдина Я.Л. о привлечении к партийной ответственности бывшего следователя Рославльского ОДТО НКВД Якушина является неосновательной, т.к. проверкой нарушения ведения следствия не установлены.

О результатах проверки необходимо разъяснить тов. Юдину через ГК ВКП(б).


Зам. зав. отделом кадров

Смолобкома ВКП(б) Воеводин

ГАНИСО, ф.Р-6, оп. 1, д. 528, л. 23. Заверенная копия, машинопись

В Смоленский обком ВКП(б) – из Управления НКВД по Смоленской области


29 сентября 1940 года


Произведенным расследованием заявления гражданина Юдина Якова Лаврентьевича о применении к нему методов физического воздействия во время проведения следствия в 1937–1938 гг. по делу со стороны бывшего сотрудника ОДТО НКВД Западной ж.д. Якушина, выявлено следующее:

Юдин Яков Лаврентьевич, 1906 года рождения, член ВКП(б) с 1931 г., работал до сентября 1937 г. котельным мастером паровозного депо ст. Рославль Западной ж.д. 25 сентября 1937 г. по приказу №148/н Начальника Западной ж.д. , в связи с выявленными его вредительскими действиями при проверке работы по ремонту паровозов, был уволен с работы с передачей на него материалов следственным органам.

Тогда же первичная парторганизация паровозного депо исключила Юдина из членов ВКП(б) по мотивам производства им явно вредительского ремонта паровозов в котельном хозяйстве. Это решение было утверждено на заседании бюро Рославльского горкома ВКП(б) 28 декабря 1937 г.


30 декабря 1937 г. Юдин был арестован ОДТО НКВД ст. Рославль в числе других лиц – служащих депо, как участник правотроцкистской контрреволюционной организации, про- водившей вредительство в паровозном хозяйстве депо.

Основанием для ареста Юдина послужили материалы, переданные из Управления Западной дороги о его вредительской деятельности, и показания арестованного ранее парторга депо Лац Николая Густавовича от 23 декабря 1937 г., как об участнике указанной к/р организации. Таким образом, оснований для ареста Юдина было достаточно.

Следствие по делу Юдина и проходивших с ним по одному делу Малахова Г.С., Ра- цина Ф.Д. и других, проводил бывший в то время оперуполномоченным ОТДО НКВД ст. Рославль Якушин, ныне работающий зам. нач. ОДТО НКВД ст. Спас-Деменск, Московско- Киевской железной дороги.

Юдин после ареста на другой день 31 декабря написал собственноручно заявление и дал показания о своей принадлежности к к/р правотроцкистской организации и о своей вредительской деятельности в депо ст. Рославль по разрушению паровозного парка. Он своим вербовщиком назвал зам. начальника депо Малахова и как участников служащих депо: Громова, Лац и других, всего в числе 9-ти человек. В связи с показаниями Юдина и ранее арестованного Лац, был арестован и Малахов.

Линейный суд Западной ж.д. 7-8 июля 1938 г., рассмотрев дело Юдина, Малахова, Рацина и других, признал всех виновными в предъявленных им обвинениях в контрреволюционной деятельности и осудил всех на разные сроки исправительно-трудовых лагерей и, в частности, Юдина на 18 лет.

По протесту зам. председателя Верховного Суда, определением железнодорожной коллегии Верховного Суда СССР от 25 июня 1939 г. приговор был отменен и дело было направлено для дополнительного расследования.

Дополнительным расследованием обвинение Юдина в принадлежности к к/р правотроцкистской организации не подтвердилось, и в этой части было прекращено, с преданием его однако суду, а также проходивших с ним по одному делу Малахова и Рацина за допущенное нарушение трудовой дисциплины, повлекшее недоброкачественность ремонта паровозов, т.е по ст. 59-3 п. «В» УК РСФСР. При вторичном рассмотрении дела 9–11 июня 1940 г., за недоказанностью этого обвинения, Юдин вместе с Малаховым и Рациным были оправданы.

В процессе еще предварительного следствия в марте 1938 г., а потом на суде 7–8 июня 1938 г. и в кассационной жалобе Юдин отказался от своих первых показаний о признании себя виновным в к/р деятельности, ссылаясь на то, что эти показания от 31 декабря 1937 г. о признании в принадлежности к к/р организации являлись вынужденными и клеветническими как на себя, так и на названных лиц, благодаря применению к нему со стороны следователя Якушина методов физического воздействия. Это же обстоятельство он указывает в своем заявлении в Смоленский обком ВКП(б) от 21 июля 1940 г.

Будучи допрошенным 25 сентября с.г. Юдин указал, что, находясь после ареста всю ночь на допросе у сотрудников в ОДТО НКВД ст. Рославль Фадеева и Якушина, подвергался издевательствам. Причем Якушин во время допроса, помимо ругани, наносил ему удары рукой по лицу и шее, а также сажал его на ножку перевернутого табурета. В результате применения к нему таких методов воздействия, он вынужден был дать на себя и других лиц клеветнические показания о к/р деятельности, не соответствующие дей- ствительности.

Проверкой указанные Юдиным обстоятельства не подтвердились и его заявление вызывает сомнение в своей правдоподобности. Никто из лиц, кроме Юдина, проходив- ших с ним по одному делу и допрашиваемых Якушиным, никаких претензий к неправильности ведения следствия не предъявили, и, в то же время, характеризовали Юдина и его поведение на следствии с отрицательной стороны.


В заявлениях Юдина по вопросу применения к нему якобы со стороны Якушина раз- ных методов физического воздействия имеется ряд противоречий. В одном случае он указывает, что его долгое время Якушин заставлял сидеть на ножке перевернутого табурета и наносил ему рукой побои, в другом же случае в ранее поданных заявлениях лишь указано, что кроме ругани и 42-часового сидения на табурете, не перевернутом, никаких других мер воздействия к нему не применялось.

Из материалов архивного дела и показаний самого Юдина видно, что он допрашивался в ночь с 30 на 31 декабря 1937 г. не свыше 6 часов, т.е. с 10 часов вечера до 4 часов утра, а не 42 часа, как он указывал раньше.

Сотрудник ОДТО Фадеев не подтверждает наличие каких-либо извращений при ве- дении следствия как в отношении Юдина, так и в отношении других лиц, проходивших по его делу. Неоднократно заходя в комнату к Юдину при допросе его Якушиным, также допрашивал его. Никаких мер воздействия к Юдину никто не применял.

Сам Юдин никаких претензий к Фадееву не заявил и указал, что последний допрашивал его без применения методов воздействия.

Якушин в своих объяснениях категорически отрицает также применение физических методов воздействия к Юдину, который дал свои показания совершенно добровольно. Указывает, что Юдин в целях реабилитации себя в партийных органах, выдвигает против него ложное обвинение.

Юдин в период своего заключения в тюрьмах города Рославля и Смоленска неоднократно нарушал правила содержания, что установлено имеющимися в его личном деле документами. В частности, за самовольное взятие продуктов для себя от другого арестованного сокамерника, был подвергнут заключению в карцер на 20 суток. Вторично за другое нарушение подвергался заключению в карцер на 5 суток.

Таким образом, в результате произведенного расследования заявления Юдина о применении к нему методов физического воздействия со стороны Якушина материалами не подтвердились.


Особоуполномоченный УНКВД по Смоленской области,

лейтенант государственной безопасности Латухин

ГАНИСО, ф.Р-6, оп. 1, д. 528, л. 12–14. Подлинник, машинопись.

Показать полностью
  •  
  • 108
  •  

Стимул

Разговор со знакомой:
З:-Я уже 5 лет каждое утро собираюсь на работу под Киркорова "Зайка моя". Только одна песня нон-стоп.

Я:-Ужас какой. И не надоело?
З:-Надоело до ужаса, уже зубы сводит от этой песни, но это повод собираться быстрее.

  •  
  • 2109
  •  

Поцелуй смерти

в
Поцелуй смерти
  •  
  • 663
  •  

5 причин начать пользоваться CRM. Работает для всех — от небольшой команды до крупного бизнеса

Если вы давно хотели навести порядок в бизнесе и разобраться, почему вкладываете деньги в оборот, а зарабатываете меньше, чем на банковском вкладе, — этот пост для вас. Вместе с Битрикс24 рассказываем и показываем (на котиках!), с чем может помочь хорошая система CRM.

5 причин начать пользоваться CRM. Работает для всех — от небольшой команды до крупного бизнеса Гифка, Длиннопост
5 причин начать пользоваться CRM. Работает для всех — от небольшой команды до крупного бизнеса Гифка, Длиннопост

Звонки, мессенджеры, голубиная почта – обращения сыпятся со всех каналов, попробуй все собрать!

5 причин начать пользоваться CRM. Работает для всех — от небольшой команды до крупного бизнеса Гифка, Длиннопост
Показать полностью 11
  •  
  •