Журнал «Лучик» жуёт травинку и думает о народе
Чем отличается "народ" от "населения"?
Пожалуй, тем, что у народа есть определённая культура и опосредованная через эту культуру иррациональная привязанность к территории проживания – то, что называется "любовь к родине".
У населения этих свойств может и не быть. Оно просто населяет данную территорию – без всяких сюсю-мусю. Работает, жрёт, ср-р-р... э-э-э... отдыхает. Другое название населения – "популяция".
Другое название народа – "политическая нация". Политическая нация – залог государственности. Государство есть там, где есть народ. Там, где народа нет, а есть только популяция (или население), там можно обойтись просто администрацией.
Хотя она, конечно, может называться государством. Так всем привычнее.
Однако администрация от государства отличается. Прежде всего тем, что у государства есть обязанность соблюдать национальные интересы. А у администрации такой обязанности нет. Она должна блюсти экономические интересы населения, но сохранение культурного своеобразия населения в её задачи не входит.
Если государство невозможно без народа и государственного аппарата (чиновничества, армии и полиции), то администрация невозможна только без аппарата. Вот так их различают. Если то, что называет себя государством, немыслимо без аппарата, а без народа – есть такое чувство, что обойдётся, то это администрация.
Смысл администрации – это защита прав собственников территории (не народа, связанного с территорией узами культурных традиций, а тех, для кого эта территория является источником выгоды).
По-моему, так и никак иначе.
* * *
Существует такой мыслительный приём: говоря о народе, мы всегда имеем в виду его лучшие свойства, а худшие умножаем на ноль. Их нет и не может быть. Предполагать, что у народа могут быть худшие свойства, – как минимум, неэтично. А то и кощунственно.
Кто победил в Великой Отечественной войне? – Народ. – А кто написал "четыре миллиона доносов"? Ну, пусть не четыре (неизвестно, как их считали), пусть один. Кто написал? Явно же не народ. (Может быть, население?)
Народ в отечественной культурной традиции вроде помазанника. Вроде "доброго царя", который "добр" уже просто потому, что он помазанник – а значит, от Бога – а значит, невозможно предположить, что он может быть не добр.
Народ и царь, как видим, похожи. "Но есть нюанс".
Кто победил в Великой Отечественной войне? Народ. Кто победил в Отечественной войне 1812 года? Народ. А кто потерпел поражение в Польско-Литовской, Крымской или в Русско-Японской войнах? Ну не народ же? Звучало бы смешно и дико. Понятно, что эти поражения потерпели цари. "Начальство".
Получается – мы проигрываем в тех войнах, в которых народ используется только как инструмент и ресурс, но не "как-то ещё". Как?
А фиг его знает. Честно. (Или вы знаете? Тогда извините!) Чем мышка на картинке отличается от других? Тем, что она не человек и не домашнее животное – не элемент системы, а элемент, дополняющий систему. Понятно, что сама Мышка, без Дедки и его "системных", Репку из земли не вытянет. Но и Дедка с "системными" не вытянет без Мышки – если Репка большая-пребольшая.
Но система – это администрация. С точки зрения системы народ не нужен. (Ну что хорошего в том, что мыши расплодятся и захватят амбар?) Использовать Мышкин ресурс всё равно приходится, но важно не давать Мышке задумываться о её потенциальных возможностях.
Надо сразу чётко объяснить Мышке, что система тянет эту чисто конкретную Репку само, без её помощи. Отдыхай и веселись, дорогая Мышка, не бери в голову! А к помощи Мышкиной прибегать как-то незаметно, опосредованно: например, ужесточить сбор налогов и штрафов, поднять тарифы, разрешить волонтёрское движение (но не очень, чтобы не "опухло")... Использовать Мышкину силу так, чтобы сама Мышка её не осознала и не загордилась.
Гордыня же грех, не так что ли?
Правда, тогда может не случиться депотенциирования Мышкиной потенциальной мистической силы и, как результат, – не вытянется из земли Репка...
Да шут с ней. Договоримся. Деловые люди всегда договариваются! Если у них нет неприемлемых для партнёров обременений – вроде насквозь мифологического, иррационального, родом из доцифровой древности, народа. Хтонической Мышки.
Всем прекрасного настроения и женихов хороших! Это, как уже поняли самые догадливые из нас, не статья из детского журнала "Лучик", а просто досужие размышления его редакторов, которые хамят в комментах. Мир несовершенен. Совершенен только журнал "Лучик", с которым можно познакомиться здесь (онлайн листалка) или здесь (скачать для удобства чтения).
Подписаться – на сайте Почты России
Купить – на Wldberries
Спасибо.