Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Про нагревание 15 pro max
В общем, перешел на 15 айфон. В последнее время телефон стал ощутимо греться. Не то, чтобы сильно, но из 14 флагманов, юзанных в последние полтора года, ни один таким не страдал.
Оказывается, все было потому, что приложение Пикабу айфонское жрет батарею как не в себя.
Удалил его на айфоне - никакого нагрева больше.
Подозрительно.
Разработчики, пошевелите провода и пошевелите извилинами! Пикабой вашей ебучей вы айфоны гражданам портите. Астанавитес!
Про бухту кабеля, а-ля удлинитель
Итак, есть недопонимание некоторых процессов. Всё началось на ровном месте:
#comment_291579782
Чел пишет, что индуктивность смотанного на барабан кабеля прям сильно влияет на его нагрев. Вроде бы здравое утверждение, но дьявол кроется в деталях. Дальше я пояснил, что имеются сомнения. Далее к нему присоединились комментаторы поддерживающие данную точку зрения
Решил провести опыт из того что есть под рукой:
Двужильный кабель длиной порядка 45 метров и сечением 2,5 квмм.
Нагрузка 1 кВт, измерительные приборы: клещи и цэшка непосредственного включения.
Измеряем ток нагрузки через кабель в смотанном состоянии
Продублировал ток клещами, примерно совпадает с 4 амперами на цэшке (цэшке верю больше)
Теперь разматываю кабель на всю длину и ещё раз изрэмеряю
Как видим ток не изменился, по крайней мере не на такие знания, которые заметно.
Так почему же сгорает кабель в бухте под нагрузкой? Всё гораздо прозаичнее
Это напряжение на входе удлинителя
А это напряжение на выходе удлинителя
Куда же делись 2,5 вольта, а они греют кабель при токе 4 ампера, то есть кабель греется на 10 Вт, сущая ерунда. Но если кабель будет сечением 0,75 мм (довольно распространенный формат и не самый плохой) длиной 50 метров и нагрузкой 2кВт, то циферки получаются весьма существенные, не буду приводить расчет, но при удельном сопротивлении меди 0,018 ом на метр, мощность получается порядка 200 Вт, а это, при плотной намотке и отсутствии отвода тепла, прямо скажем, очень горячо, любая ПВХ изоляция сплавится на внутренних витках, и индуктивность в данном случае погоду не делает.
Как быстрее согреть еврокуб?
В настоящий момент, нахожусь в отпуске за свой счет (хоть и ИПэшник, хехе). Есть с месяц, навести порядок в саду и вообще. Итак, во саду ли, в огороде, имеется т.н. еврокуб, наполняемый из скважины (питьевая вода плюс баня). Для начала, куб, окрашен черной краской. Затем, помещен в деревянный каркас и оный обшит сотовым поликарбонатом. Какой-то профит уже имеем, за счет удержания тепла внутри конструкции и снижения теплопотерь в ТВС\непогоду. Хотелось бы еще профита. Мысли такие:
КМК, самое простое. Поскольку сверху куба самый горячий воздух а куб редко бывает наполнен "под пробку", имеем снижение эффективности нагрева ибо самый горячий воздух греет воду через воздушную прослойку. Тут напрашивается датчик уровня дабы уровень воды постоянно был максимальным, это в планах (уже который год, ага). Мысля: поставить небольшой вентилятор а то и, не побоюсь этого слова, два (типа компьютерных кулеров), чтобы гоняли воздух по всему объему. В идеале - от солнечной панели дабы провода не тянуть из дома и циркуляция начиналась при достаточном освещении и, теоретически, достаточной температуре внутри конструкции. Тут вопрос: гнать горячий воздух вниз или же холодный вверх? Две стороны не освещаемые, в идеале, туда бы и загонять горячий воздух.
Чуть сложнее (ибо надо будет снимать поликарбонат). Снизу, на выходе из куба, врезать патрубок, к нему гофрированный шланг (тоже, предусмотрительно, выкрашенный в черный) и пустить спиралью с уклоном вверх вокруг куба. Если подъемной силы согревающейся воды не хватит на циркуляцию, вколхозить небольшой насос для вспомоществования силам природы. Поскольку освещаются только две грани куба, имеет ли смысл пускать спиралью или пропустить зигзагом по этим двум граням? Ничего не мешает, (кроме самого шланга), совместить этот вариант с первым.
Ну и его величество Солнечный Коллектор. Готовый, на вакуумных трубках, годится. Но, поскольку дело происходит в саду, есть риск повреждения "доброжелателями" в виде долбоклюев с камнями и засирания\повреждения птицами (рядом небольшой водоем, есть чайки). Ну и просто, ноги приделать могут. Посему, самодельный какой-нибудь (в молодости, планировал собрать из профлиста кровельного (активно обсуждал тогда это дело на FH). Лист и кое-что даже прикупил, далее энтузиазм закончился, профлист стал частью забора, хехе). Собрать бы из сотового поликарбоната и полипропиленовых труб, вроде и клей с праймером для этого дела существует? Какой поликарбонат эффективнее будет: обычный тепличный или с большей толщиной?
В общем, если кто занимался подобным, буду рад любым советам. На FH идти страшновато, там столько всего еще лет десять было написано по этому поводу что читать-не перечитать, нет столько времени))).
ЗЫ: поставил тег "рукоблудие", система решила что "мастурбация" больше подойдет, хаха. Убрал, от греха...