Ответ Evunity в «Смертная казнь»
Для консенсуса по вопросу допустимости смертной казни достаточно кормить приговорённых к ней только на добровольные пожертвования.
Для консенсуса по вопросу допустимости смертной казни достаточно кормить приговорённых к ней только на добровольные пожертвования.
Почему в одну единицу времени в СМИ было очень много информации относительно беспорядков, в которых фигурировали мигранты?
Именно такой вопрос я себе задал несколько месяцев назад, когда просматривал новостные ленты. И никак не мог найти разумного ответа или, хотя бы, близкую к реальности точку зрения. Первый вопрос который я задал: «А у нас только мигранты дерутся стенка на стенку?», «А только мигранты выясняют отношения возле баров?», «А наши граждане не устраивают беспредел временами?» – устраивают. У этих поступков нет национальной черты. Так почему же тогда в новостных сводках речь в абсолютном большинстве только про мигрантов. При этом это стало обретать массовый характер.
Где-то нестыковка
К СМИ вопросов у меня нет. Их работа сводится к тому, чтобы освещать события. Так же, и я и вы знаете, что много информации СМИ берет от разного рода т.н. «информаторов» или по простому – от своих читателей.
+ уверен ни для кого не секрет, что СМИ формируют общую повестку для масс. Образы, ассоциации, определенную точку зрения. Этим можно пользоваться, как инструментом.
Трагедия, которая произошла в Москве в Крокусе- это не случайное стечение обстоятельств, а четко выверенный план действий по достижению определенных целей. Но каких? Я в самом начале поста не случайно затронул тему публикаций в СМИ про мигрантов. Вчерашние, ужасающие события, позволили мне сложить пазл. Сформировали точку зрения. И дали дополнительные вопросы, которые подтолкнули меня к определенным выводам.
А что, если большинство событий, которое освещало СМИ за долго до теракта, есть ни что иное как специальная провокация определенной категории людей на беспорядки?
А что, если массовые сообщения в СМИ про эти события – запланированная акция/заказ?
А что, если наши СМИ в темную использовали враги нашей страны для формирования определенных настроений в обществе?
Ведь это возможно. Даже далеко ходить не надо, достаточно вспомнить ТГ канал «утро Дагестана», который контролировали ципсо и, который спровоцировал «поиски евреев в аэропорту».
Что получаем на выходе:
-Формируем общественное мнение относительно мигрантов.
-Вызываем беспокойства в обществе.
-Проводим теракт.
-Записываем видео, что Россия такая плохая и всех угнетает.
-Вызываем всплеск националистических настроений.
Итог: Общество эмоционально нестабильно, приобретает радикальные настроения и разрушает само себя изнутри.
Вы можете сами убедиться в моей версии, зайдя в любой крупный канал, прочитав комментарии под постами, связанными с терактом в Москве. Вы обнаружите ни один десяток с националистическими настроениями. Большинство которых написаны ботами. Один и тот же текст. Одна и та же мысль.
Единственная задача – расшатать население и спровоцировать.
Хочу повторить вновь. У терроризма нет национальности! Запомните это и всегда вспоминайте, когда вновь увидите комментарий, который провоцирует вас на эмоции.
Нет плохой нации. Есть плохие люди. И есть они в любом народе и в любой стране.
Вас целенаправленно пытаются вывести на эмоции, чтобы вы, сами, пришли к нужному выводу к которому вас подталкивают. Это и есть манипуляция.
Мой посыл всем нам простой – не впадайте в истерику, не ищите виноватых и тд. Оставьте это нашим спецслужбам. Нам нужно быть сейчас едиными, всей страной. И не допустить раскола общества, ведь это и есть главная цель тех, кто стоит за терактами.
Я не говорю, что проблемы не существует, о ней даже пришлось высказаться ВВП, я говорю о том, что она используется для раскачки ситуации
https://t.me/potokseverniy/6984
Итак, имею наблюдение, решил вот поделиться, но не все мнения одинаково важны, как мы знаем.
Потому, для истории, оставлю это здесь
Ну и для примера, что можно увидеть, если перейти в ленту публикаций
Не нравиться мне, когда мою страну поливают помоями, маскируя очень "смищным" юмором.
Онлайн-курсов становится все больше, и нам интересно собрать статистику, чтобы лучше понимать запросы читателей Пикабу.
Пожалуйста, поделитесь своим мнением!
Вот сколько ни наблюдаю жарких споров на любые темы - каждый явно остаётся при своём мнении. Приём "в чём-то вы правы" используется по сути только для того, чтобы втянуть собеседника в дальнейший диалог (чтобы в игнор не добавил).
По себе лично скажу, что моё мнение не меняется, а иногда после таких споров мнение по вопросу остаётся таким же, но становится более радикальным.
Всем привет! Очень многие спрашивали, почему я покупаю два кофе? Решил записать минутное видео по данному вопросу.
А вы пьёте по утрам горячий кофе перед работой?
PS: по поводу объёма я знаю ;) Здесь чисто на внимательность и сам факт, что недоливают эти 0,4 и 0,2 ;)
Задолбали порой эти насмешки над людьми, которые принимают какие-либо лекарства в относительно молодом возрасте. Хочу сказать в защиту тех, кто пьет таблетки в 30. Вы правильно делаете, что бы кто ни говорил на этот счет про "поколение задохликов". Кому-то повезло со здоровьем, кому-то не очень. Но в любом случае, если у вас что-то болит, не важно в 15 лет, в 20, 30, 50 или 99 — надо сходить к врачу, а не терпеть. Я вижу хорошую тенденцию, что люди наконец перестают считать это чем-то неправильным и думать "я еще молод, зачем мне врач, всё само пройдет". У кого-то пройдет, а у кого-то нет. И лучше сейчас забить на чужие насмешки и начать лечиться, чем потом говорить самом себе "какой же ты был дурак, что не лечился раньше". Признать наличие проблемы и обратиться к специалисту, чтобы эту проблему разрешить — это как раз и есть адекватный взрослый подход. Заботьтесь о своем здоровье с молодости и не слушайте старперов.
Господа либералы вы так видите выход из ситуации, что вместо ужесточения миграционной службы и ответственности за любые правонарушения, раздавать мигрантам пособия и тратить на их интеграцию бюджетные деньги, потому что выгоду получают от их работы конкретные олигархи, а убытки будут оплачивать граждане. Деньги могли бы пойти на помощь вашим гражданам, а вместо этого отдадите людям которые вас ненавидят и еще несут свои средневековые порядки. Если мигрантам не нравятся условия, то они могут уехать, а вместо этого они устраивают теракт, и почему-то в итоге виноваты не они, а плохое к ним отношение. Почему именно местные власти должны заботиться о благополучии граждан чужой страны, чтобы им жилось хорошо(давать пособии и возможно жилье). Кац изначально допускает, что мигранты от недовольства могут совершать тяжкие преступления, и они потенциально опасны для общества. В чем корень проблемы для Каца, это плохие условия для мигрантов, нужно больше прав для них т.е они еще могут влиять на законодательства, чтобы не устроили теракт (это не шантаж?). Получается граждане чужой страны, когда приезжают в любую другую страну, могут требовать к себе особых прав, чтобы не быть вторым сортом и не кучковаться в радикальных кругах. Да-да именно это их должно сдерживать, а так они все ангелы, просто их все обижают и они так выражают свое недовольства. Для Каца все хорошие, кроме кремля и даже неважно, что он оправдывает действия Израиля, а то что Нетаньяху называл угрозу для страны и его существования из-за бесконтрольной миграции из Африки и принял ужесточения миграционной политике, даже мигранты палестинцы не имеют права оставаться на ночь. Почему Израиль не дает мигрантам пособия и не меняет законодательство, это же только будет злить мигрантов.
Я давно уже вижу под постами, текст которых был взят в другом месте, такие комментарии:
"Пошло разграбление анекдот.ру"
"Опять с дзена тащат"
"Давайте ещё за чужие тексты плюсики получать"
И много, много похожих. При этом создатель поста честно выкладывает первоисточник, не приписывает себе творческих заслуг, но все равно подобные комментарии есть и они заплюсованы.
К чему я все это? Как человек, который не сидит ни на каких информационных сайтах, кроме Пикабу, я с удовольствием читаю красиво написанные истоии, смешные анекдоты и многое другое. Потому что раньше их не видела. Ну, вот такая я мелкая, что не застала расцвет некоторых старых сайтов, и не читала истории, написанные авторами там. И что-то не все из них спешат перенести свое творчество на новые ресурсы, и их рассказы медленно погружаются на дно информационного моря.
Поэтому я не понимаю реакции старожилов, которым уже все известно, все читаемо и перечитано. Вам известно, вы читали, но другие ведь нет. И нас, тех кто не застал популярность некоторых сайтов, о которых любезные комментаторы вспоминают, много. Можно понять, когда автор нагло стащил и источник не указал - тогда позор ему и порицание, и персональный десант комментаторов под "дверь"
Но в остальном... Не понимаю. Мне кажется, честным "археологам" старых сайтов надо воздавать честь и хвалу, что рассказы, которые они там находят, обретают новых читателей. И про настоящих их авторов узнают другие люди, которые в силу молодости или иных причин никогда про него не слышали и не читали.
От себя этим людям, и авторам оригиналов, и тем, кто дал новую жизнь рассказам, - большое человеческое спасибо!