О запрете на использование лабораторных животных...
Очень часто можно встретить личностей которые любят животных больше людей. Или как вариант считают равноценными жизнь человека и животного. Они распространяют это мнение и на лабораторных животных, требуя запретить опыты и тесты на животных, а так же запретить использовать животных для обучения студентов.
Как аргументы приводится множество высказываний разнообразных "экспертов" и "ученых" о неприменимости результатов от животных к людям, о появлении новых аппаратных методов исследований и так далее.
Хотелось бы сказать несколько слов о том, почему данные суждения не применимы не только к научным исследованиям, но даже к рутинному и давно отработанном процессу диагностирования опасных инфекций.
Для примера я возьму бешенство и его возбудителя Rabies virus вызывающего гибель заболевшего в 100% случаев. В процессе постановки диагноза кроме экспресс методов (метод флюоресцирующих антител, метод иммуноферментного анализа, реакция диффузионной преципитации, метод обратно транскриптазной полимеразной цепной реакции) обязательно применяется биопроба на 6 живых белых мышах, либо на культуре клеток мышиной нейробластомы CCL-131. Делается это что бы избежать ложноотрицательного результата, то есть если экспресс-метод показывает что вирус бешенства обнаружен, то все диагноз установлен, дальнейшие исследования прекращены. Если же экспресс-методы показали отрицательный результат то остается определенный шанс, что произошла ошибка по какой-то причине (то ли с материалом что-то не так, то ли человеческий фактор, то ли сбой оборудования). В случае заболевания со 100% смертностью подобные ошибки совершенно не допустимы, по этому обязательно ставиться биопроба на живых мышах или на культуре клеток (кстати добытых из этих самых мышей).
Вот именно на этом моменте спасители лабораторных животных радостно вопят:
"НУ ВОТ! ЕСТЬ ЖЕ АЛЬТЕРНАТИВА, ДЕЛАЙТЕ КУЛЬТУРУ ИЗ НЕРВНЫХ КЛЕТОК ЛЮДЕЙ И ОСТАВЬТЕ БЕДНЫХ МЫШЕЙ В ПОКОЕ!"
Но не все так просто, как кажется людям несведущим. При любом проводимом исследовании обязательно применяются контрольные образцы. Один положительный и один отрицательный. Не только для бешенства, а вообще для любого исследования (я имею в виду научные исследования, а не фокусы разнообразный псевдоученых). Контрольные образцы необходимы, что бы убедиться что все условия соблюдены, оборудование исправно, отсутствуют человеческие ошибки. Если контрольные реакции не прошли, то вне зависимости от результата основной реакции исследование считается недостоверным.
Итак, материалом для исследования на бешенство является суспензия из тканей всех отделов головного мозга павшего или вынужденно убитого животного. Соответственно нам для исследования методом выделения вируса бешенства в культуре клеток мышиной нейробластомы CCL-131 понадобиться еще два животных которых придется убить - одно здоровое и одно зараженное бешенством (о чем нам прямо сообщает ГОСТ 26075-2013 пункт 8.3). Совершенно естественно, что самым простым и безопасным будет использовать белых лабораторных мышей (хотя даже маленькая мышка зараженная бешенством смертельно опасна). Другого пути нет, для спасения людей мышами приходится жертвовать.
Данный пост написан специально для моих очаровательных студенток, которые приходят в лабораторию на практику и не знаю что им делать с мышами, так как их жалко, а в университете им разрешают не работать с животными, ведь это негуманно и нарушает права мышей.