Идея на первый взгляд кажется бредовой НО. У нас в обществе вот реально без шуток есть стереотип типо "порядочные на сайтах знакомств не сидят". И по итогу свободные и мужчины и дамы есть и много но где они.... а они дом работа, дом работа. По этому реально сайт знакомств на базе госуслуг, причём публиковать анкеты вообще всех кто не обозначил что он в браке или отношениях, и при этом если не хочешь чтобы анкета не размещалась нужно указать с кем встречаешься/в браке и человек должен со своей учётки подтвердить :) И приложуху с геолокацией типо пришёл в ТЦ и сразу видно с кем знакомиться можно :))))) И государству хорошо демография растёт, кто с кем понятно и людям удобно :)))
Илон Маск рассказал об очередном нововведении, которое вскоре может стать частью правил использования соцсети X*. Миллиардер намерен взимать небольшую плату с новых пользователей за публикацию постов.
Такое решение, по словам Маска, станет «единственным способом для сдерживания натиска ботов», поскольку инструменты вроде CAPTCHA современные ИИ с лёгкостью обходят. При этом в ответ на вопрос одного из пользователей Илон ответил, что плата будет взиматься не всё время.
Публикации с новых учётных записей станут бесплатными по истечению трёх месяцев с момента их создания. Пока неизвестно, сколько пользователям придётся платить за пост и когда это правило заработает.
Напомним, что в октябре прошлого года для не верифицированных пользователей X* в Новой Зеландии и на Филиппинах была введена комиссия в размере $1 в год за возможность публиковать контент, репостить записи, отвечать, добавлять в закладки и совершать прочие действия.
*Деятельность данной соц сети запрещена в России и признана как экстремистская.
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Пост для тех, кто делегирует ведение аккаунта в соцсети помощнику или SMM-щику.
Логин и пароль от аккаунта — конфиденциальная информация, которую специалист не должен разглашать. Как юридически защитить эти данные от передачи другим лицам?
Первым на ум приходит вариант подписать с ним «Соглашение о конфиденциальности» (ещё называют NDA). Но оно не будет работать. Почему, что с ним не так?
Самая первая причина — потому, что в организации нет режима коммерческой тайны.
Что это? Когда есть куча бумаг о том, что у юрлица/ИП есть секретная информация, которую нельзя разглашать. Конкретно написано, что это за информация:
клиентская база, база поставщиков
рекламные кампании и всё, что с ними связано
маркетинговый бюджет
объёмы производства
объёмы закупок у поставщиков, цены и всё, что с этим связано
размер прибыли, рентабельности и тп
технологии производства/коды программ/технические решения
контент-стратегия ведения аккаунта в соцсетях
логины, пароли, коды доступов на площадки аналитики и в аккаунты сервисов
многое другое похожее.
Итак, у юрлица должны быть приказы, которыми установлен режим ком.тайны. Плюс большой длинный свод правил «Положение о ком.тайне». Длинный список, каким людям дают доступ к этим данным.
Но и этого мало. Нужно фиксировать, кому и когда даётся доступ к секретным данным.
Для этого делают журналы и акты.
И вот в одном из таких актов юрлицо напишет: Переданы логин и пароль от аккаунта Пикабу SMM-специалисту Екатерине Сергеевне Луковкиной, 22 июля 2022 года.
Подпись Екатерины — она этот пароль получила, с правилами ознакомлена — его нельзя передавать другим лицам.
И штраф в правилах написан — сколько денег она заплатит, если перешлёт кому-то эти данные или вообще выложит на своей страничке, обидевшись на низкие премиальные.
Вот только в таком случае «Соглашение о ком.тайне» с SMM будет работать и появится возможность реально защитить секретные данные — логин и пароль аккаунта в соц.сети.
План был надёжный как швейцарские часы, но его всё равно задержали.
Мужчина попросил сотрудника продемонстрировать ему телефоны. Когда продавец отвернулся, злоумышленник подменил коробки и быстро ретировался в сторону выхода. Ему удалось унести смартфонов на ₽260 тыс.
Сотрудник магазина опомнился не сразу. Когда он обратился в полицию, а те вышли на воришку, он уже успел продать награбленное и потратить деньги. Его будут судить по уголовной статье о мошенничестве.
Учитывая количество ракурсов, с которых мужчину сняли камеры видеонаблюдения, он явно забыл продумать детали своего гениального ограбления.
Всё понятно. Слышали звон как говорится. На четвереньках ходят не фурри а квадрокоптеры квадроберы. Фурри же гордятся своим антропоморфизмом и ходят лишь на задних лапках, точно как хуманы) А квадроберы.. Они хуже рапторов, ей богу) Могут и облаять и покусать. Ну и да, среди них не бывает взрослых. И не потому что всем взрослым такое не нравится. Просто после 30 если вдруг согнёшься в такую карачку, то больше и не разогнёшься)
Просто для сравнения- Фурри -
Квадроберы:
Ну и рапторы, раз уж я их упомянул)
Так что, как ни прискорбно, но Ирина Волынец попросту напутала понятия, в которых не разбирается...
Посмотрел опрос ВЦИОМ о том могут ли люди в наше время обходиться без смартфонов. Что меня удивило в первую очередь - так это постановка некоторых вопросов.
Современные телефоны — их называют смартфоны — помимо выполнения обычных звонков, позволяют входить в интернет, устанавливать дополнительные приложения, смотреть видео, общаться в социальных сетях, совершать онлайн-покупки. Многие из нас постоянно получают на смартфон уведомления о новостях, звонках, новых сообщениях. Какое из перечисленных утверждений лучше подходит Вам:
И тут нам на выбор предлагаю несколько вариантов:
Прошу обратить внимание на первые 2 варианта ответа
Казалось бы, все вполне логично, но проблема в том, что отвлекшись от смартфона, тебе никто не мешает поиграть в тот же Геншин на ПК или планшете, или таким же образом продолжить потребление контента. Развитие этого направления в опросной сетке не будет.
Проблема постоянного пользования смартфоном не в самом факте его использования, а в факте беспрерывного потребления контента. А каким образом ты его потребляешь, уже второй вопрос. Там есть ещё ряд вопросов, с которыми вы можете ознакомиться уже сами, но последний вопрос, который довольно провокационный, звучит следующим образом:
Вы бы смогли или нет полностью отказаться от использования смартфона, заменив его на обычный кнопочный телефон для звонков и СМС-сообщений?
Варианта ответа
Казалось бы, все очевидно: каждый 3-й пользователь смартфона готов от него отказать, но в пользу чего? Если человек осознанно от чего отказывается, он инстинктивно ищет замену. И чем же можно будет это заменить? В данном случае мне этот вопрос кажется более правильным и что ВЦИОМ не капнул в глубь и прошелся по верхам.