Новое начало(?)
Кто знает, что будет завтра?
Я не силен в повествовании.Так как на пикабе уже давно пишут всякий кал, моя трустори не сделает хуже. Я не силен ни в чем, на самом деле. За что бы не взялся - дикий просёр по всему.
Мне уже под тридцатку лет, но за душой ничего нет. Нет собственности, нет приличных навыков, нет какой-то профессии... нытьё крч)
Но решил написать не по этому. Окончив школу я пошёл учиться в медколледж. На втором курсе начал совмещать работа/учёба, продержался год. Но дома начались трудности, требовались деньги, меня это подкосило и я завалил всю учёбу на третьем курсе... Дубль два, снова медколледж но в другом городе (потому что мне дико стрёмно было пытаться занова на том же месте). Закончил 3й курс с баллом 5.0, прям гордяк был дикий за себя. Только вот был это 2020 год, пандемия и прочие прелести...а именно: закрытые больницы (нельзя было прийти и проходить практику), невменяемые преподаватели требующие её прохождения, отсутствие финансов на дальнейшее существование. Вообще был четкий план: пройти быстренько практику, отчитаться; найти работу и ебошить до новой сессии. Я даже подработку нашел, всё супер. Было супер пока не начали мозги ласкать из колледжа по поводу практики на которую не берут. И был я в этаком подвешенном состоянии, когда не мог никуда рвануть, ни практика ни работа... а сверху ещё и беременность девушки (уже жены)...меня это добило....
Многим попадались эти объявления о работе с высокими зп и прочее, кто-то даже общался и скидывал скрины, так что примерно вы знаете что это и как. Вот и я натыкался на них во время поисков работы, ну и первая реакция была как у местных тс - отказаться и поглумиться. Да только моё отчаяние меня побудило согласиться с этим предложением.
Дальше было 3 месяца "работы" и арест (выжженный в памяти)...суд, приговор, отбытие установленного срока для замены наказания и вот я здесь, пишу эту писню и жду когда мне назначат работы.
Это всё поверхностная писанина, потому как упущены детали, не учтены личностные характеристики и прочее прочее...
спасибо тем, кто дочитал...
и будьте аккуратнее, сейчас в тюрьме (отталкиваюсь от личного опыта) отбывают обычные люди, как ты, и действительно есть невиновные.
Имеют ли право убрать водоразборную колонку в деревне?
Сложилась следующая ситуация. В деревне Старопареево (Московская область, Щелковский городской округ) за несколько лет убрали почти все водоразборные колонки кроме одной. Не у всех домов в деревне есть источник воды (центральное водоснабжение, колодец или скважина) и из этой последней колонки жители набирали воду.
В январе последняя колонка вышла из строя и была через портал "Добродел" подана жалоба, которая ушла в администрацию. Пришел ответ, что до 25.04.2024 будет проведен демонтаж колонки.
На прошлой неделе 10 апреля колонку демонтировали окончательно,а сегодня пришел ответ из ЖКХ,что колонка успешно демонтирована и новую устанавливать не планируется. Предлагается подключаться к централизованному водоснабжению.
Данная колонка была последним источником воды для близлежащих домов,где живут пенсионеры. Насколько правомерно такое решение,как убрать колонку? Я встречал в интернете ссылку на ФЗ-416, где утверждалось,что это незаконно
Что посоветуете предпринять?
Ответ на пост «Как настроить работодателя против сотрудников женского пола»
Это ещё что) Согласно действующему законодательству, женщина, если забеременела в течение определенного периода после развода, имеет право указать отцом бывшего мужа. Со всеми вытекающими последствиями для мужа.
То есть, гипотетически, разведясь ради любовника и забеременев от него через месяц, можно повесить ребенка на бывшего мужа. И определить порядок уплаты алиментов. А уже муж бывший потом будет судиться, настаивать на установлении отцовства и т.п. И только когда он пройдет через все это - обременения снимут. А знаете, какая здесь ответственность женщины? А никакой ответственности она не несёт. Ибо, "ой, а я думала, сова..."
Загранпаспорта покинувших страну без разрешения военкомата украинцев аннулируют
МЕЛИТОПОЛЬ, 17 апреля. /ТАСС/. Киев готовится с лета признавать недействительными загранпаспорта украинцев призывного возраста, которые выехали из страны без разрешения военкомата, для их последующей депортации на территорию Украины и мобилизации. Соответствующие указания получили посольства Украины в Европе, сообщил ТАСС председатель движения "Мы вместе с Россией" Владимир Рогов со ссылкой на дипломатические круги в Киеве.
"Украинским посольствам по ряду европейских стран дали команду подготовить алгоритм действий и готовиться с лета проводить процедуру обнуления заграничных паспортов граждан Украины, чтобы они были недействительными, если человек выехал без согласия военкомата и документов, подтверждающих право на выезд", - сказал Рогов.
Президент Украины Владимир Зеленский во вторник подписал закон об ужесточении мобилизации, который позволит дополнительно призвать в армию сотни тысяч человек.
По его словам, такой механизм позволит киевскому режиму ускорить возвращение на Украину лиц, подлежащих мобилизации.
"То есть человек становится нелегалом и подлежит депортации на Украину, но формально не для мобилизации, а для восстановления или замены документов", - отметил собеседник агентства.
О новом законе
Подписанный Зеленским закон о мобилизации Верховная рада приняла 11 апреля во втором и окончательном чтении. Как отмечают украинские аналитики, он не решит проблем с комплектованием армии, но приведет к еще большему росту коррупции в этой сфере. При этом в документ не вошли ожидаемые украинским обществом положения о демобилизации действующих военных и их ротации. В законе ужесточается порядок проведения мобилизации и наказания для уклонистов. Кроме того, уточняются категории лиц, подлежащих мобилизации, что, по некоторым оценкам, приведет к мобилизации сотен тысяч украинцев.
После новостей о принятии закона в украинских СМИ и соцсетях стали сообщать об очередях в дипломатических представительствах Украины, где выехавшие из страны мужчины пытаются успеть переоформить документы по старым правилам. После вступления в силу нового закона получить консульские услуги военнообязанные украинцы смогут только после обновления данных в военкомате и оформления военно-учетных документов.
Так здоровье всё-таки важнее работы или нет?
В предыдущем посте разгорелись бурные обсуждения, сволочи в нашей стране работодатели или нет.
Подольём немножко масла в огонь по ещё одному любопытному трудовому спору.
Признаюсь честно, сначала мне показалось, что работодатель поступил довольно по-свински с работницей. Но после того как вчиталась, появились некоторые вопросы к трактовке ситуации судом.
Случилось, значица, следующее.
Сотрудница дома-интерната для лиц, имеющих психические расстройства была уволена за прогул на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Если простыми словами, то за прогул.
Сотрудница в течение двух смен (6 и 11 числа, что важно, с учётом обстоятельств) отсутствовала на рабочем месте по причине болезненного состояния.
В своих пояснениях суду она указывает, что уважительность отсутствия на работе подтверждается справкой о вызове скорой помощи и направлением на госпитализацию.
Представленные документы подтверждают следующее:
- 6 числа утром вызвана скорая помощь по поводу болей в боку, оказана неотложная помощь, информация передана участковому врачу-терапевту городской поликлиники;
- 6 числа днём был осуществлен повторный вызов скорой помощи. Рекомендовано лечение, листок нетрудоспособности не выдавался. Информация вновь передана участковому врачу-терапевту городской поликлиники, рекомендована госпитализация, от которой женщина по семейным обстоятельствам отказалась.
- 24 числа женщина обратилась в поликлинику, получила диагноз, план лечения и лист нетрудоспособности.
А работодатель тем временем зафиксировал факт её отсутствия на работе 6 и 11 числа соответствующими актами, собрал комиссию для проведения служебного расследования и по всем правилам оформил увольнение за прогул.
Ситуация вышла неоднозначная.
Чёткого перечня, какие документы могут подтверждать временную нетрудоспособность нет. Чётких критериев, какие причины отсутствия на работе считаются уважительными, тоже нет.
Как итог, суды всех трёх инстанций посчитали увольнение незаконным, представленные документы достаточными, обязали восстановить на работе со всеми полагающимися плюшками.
Если смотреть на ситуацию по верхам и не вдаваться в детали, рекомендую вам обратить внимание, что справку о вызове скорой помощи и направление на госпитализацию суды признали достаточным основанием для отсутствия на работе. Сам по себе прецедент приятный. Так сказать, не листом нетрудоспособности единым, товарищи.
Но есть у меня пару вопросов к ситуации.
Во-первых, если вы читали внимательно, ничего не сказано про вторую пропущенную смену. В этот день не было вызовов скорой, не было обращений к врачу. Как-то само собой предположилось, что человек болел без документов с 6 по 11 число включительно.
Во-вторых, лично я предполагаю, что сотрудник ни фига не добросовестно болел. Потому что, например, в решении суда первой инстанции приведены забавные показания свидетелей. Один свидетель работает старшей медсестрой и в день первого пропуска звонил сотруднице с вопросом «Может вы выйдете на работу, объясните ситуацию?», на что сотрудница ответила: «Я забухала».
Другой свидетель также показала, что сотрудница выходила на работу в нетрезвом виде.
Предположу, что работодатель давно хотел избавиться от такого трудолюбивого работника и просто дождался очередного запоя. Но даже тут не подфартило.
В общем, будьте бдительны и имейте ввиду этот случай, если вдруг занедужите вы или ваш работник.
Кто хочет ознакомиться более детально, смотрите Определение 1-го КСОЮ от 13.02.2024 по делу N 88-4829/2024
Если гараж, возведен до 2009, то его расположение под линией электропередач не основание для сноса
⚖️Не подлежит удовлетворению иск сетевой организации о сносе гаражей, расположенных на охранной зоне энергетических сетей, поскольку гаражи начали эксплуатироваться раньше 24.02.2009, когда был установлен законодательный запрет на размещение гаражей в зоне электросетевого хозяйства
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ исходя из того, что режим особого использования земельных участков в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства действует независимо от наличия вещных прав на такие земельные участки у владельцев сетей и направлен он, прежде всего, на обеспечение безопасности эксплуатации самого объекта, а также любых лиц при их нахождении или осуществлении деятельности на соответствующей территории; установив, что истцом доказано установление охранной зоны 20 метров,определяемой в виде части земли и воздушного пространства (на высоту),соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи, ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, относящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении; учитывая, что в материалы дела представлена схема расположения спорных гаражей в охранной зоне, при этом размещенные в охранной зоне гаражи нарушают право сетевой организации на обслуживание и эксплуатацию принадлежащих ему ВЛ;указав, что ☝️понятие «охранная зона» существовало и до 24.02.2009 и подразумевало специальный правовой режим.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами апелляционного суда.
Суд первой инстанции, в совокупности и взаимосвязи исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, правильно сделал выводы о том, что спорные гаражи построены с соблюдением требований законодательства, действующего на момент их возведения, а также при наличии согласований со всеми контролирующими органами, в связи с чем, объекты не соответствуют признакам самовольной постройки, подлежащей сносу, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушений со стороны ответчика прав истца, в связи с чем, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Таким образом, суд апелляционной инстанции без каких-либо оснований переоценил обстоятельства, изученные судом первой инстанции, а также не учел того обстоятельства, что Постановлением Правительства РФ 24.02.2009 № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, согласно пп."б"п. 9 которых в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, запрещается, в том числе, размещать гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, ☝️☝️между тем, п. 2 указанного Постановления предусмотрено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего постановления.
Как установлено судом первой инстанции, спорные гаражи, расположенные на земельном участке, были возведены на законном основании и эксплуатируется ранее 2009 года на основании выданного уполномоченным органом разрешения, соответственно, ограничения, установленные Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, на данный объект не распространяются.
Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих создание ГСК в осуществлении обслуживания и ремонта высоковольтных и кабельных линий, доказательств того, что истец лишен возможности пользоваться линиями электропередачи и того, что ответчик своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.
Постановление Арбитражного суда Московского округа 29.03.2024 по делу № А40-284256/22
Консультации: @NikitaVarushkin
Источник: https://t.me/pravosos/2272
Тик-Ток. Ждем результатов
ТАСС пишет, что Ассоциация профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров (АППСИМ) отправила Роскомнадзору обращение с предложением рассмотреть блокировку в России TikTok.
Сообщается, что регулятор принял обращение и рассмотрит его до 8 мая. С начала 2022 года площадка приостановила загрузку нового контента из России из-за ужесточения законодательства.
Ассоциация просит проверить TikTok на предмет локализации данных пользователей (закон "О персональных данных"), поскольку соцсеть по-прежнему дает смотреть видео и оставлять под ними комментарии.
АППСИМ в своем обращении заявила, что блогеры лишились доходов от просмотров в TikTok из-за ограничений. Ассоциация подчеркнула, что социальная сеть сейчас лишь "оттягивает пользователей от отечественных платформ, которые пришли на смену TikTok".
Согласно проведенному АППСИМ опросу среди пользователей сервисов коротких видеороликов, 70% из них продолжают пользоваться TikTok: часть из них пользуются по привычке, а кто-то просто не придает значения давности ролика.
Представители АППСИМ считают, что блокировка TikTok позволит нарастить на 30 млн человек аудиторию отечественным сервисам: "VK видео", Yappy, "Дзен" и другим.
У меня стоит мод на тик ток, купил за 400 рублей. Смотрю новые видео, прямые эфиры м выкладываю иногда свои ролики.
использование впн вырастет еще, если заблокируют соцсеть.