Царица лженаук - гомеопатия!
Тем, кому лень читать весь пост или смотреть в конце более подробный ролик на эту тему, расскажу краткую суть: ГОМЕОПАТИЯ - ГОВНО!
А теперь давайте говорить конкретно.
Что такое гомеопатия? Это вид альтернативной медицины или нетрадиционной медицины, или парамедицины, то есть эффективность и безопасность её не доказаны.
В гомеопатии используются разные методы лечения.
Например, еще по заветам основателя данного учения Ганемана, на которого гомеопаты опираются до сих пор, болезнь можно излечить очень малой дозой вещества, которое вызывает симптомы этой болезни. ОЧЕНЬ малой дозой. Настолько маленькой, что скорее всего даже одной молекулы этого вещества в «лечебном» препарате может и не быть.
Например, в оциллококцинуме содержание утиной печени – типа, действующего вещества - такое, что печени одной утки хватит на всю страну да еще останется. Вы скажете: "Это же бред!" Гомеопаты скажут: "Это разведение!" И что вода имеет свойство запоминать, какое вещество с ней контактировало, следовательно, приобретает новые полезные свойства.
Думаете, они так считали двести лет назад? Нет, эти слова я взял из исследований Олега Ильича Эпштейна – член-корр РАН, д.м.н., профессор, а также по совместительству обладатель титула «Почетный академик ВРунической Академии Лженаук», который он получил за выдающийся вклад в развитие лженауки в России.
Законы, сформулированные Ганеманом – полная антинаучная хрень, но если вы думаете, что современные методы гомеопатов стали умнее, вы очень сильно ошибаетесь.
"Materia medica" – главный производитель гомеопатических препаратов в стране. На их сайте есть раздел с исследованиями, на которые они опираются как на доказательства эффективности их продукции. Во-первых, они ссылаются на эксперименты на собаках и кошках. Во-вторых, в работе Эпштейна «Современный взгляд на гомеопатию и негомеопатию» рассказывается об «эффективности» применения малых доз настоящих фармакологических препаратов, а вывод они такой сделали из другого своего исследования.
Товарищ Эпштейн вместе с коллегами провели занимательный опыт, в котором подопытных мышек разделили на четыре группы: одна – контрольная, которым вместо лекарства давали водичку, второй группе давали большие дозы преднизолона, третей группе давали гомеопатическую дозу преднизолона, а четвертой группе давали большую дозу, а через час – гомеопатическую. И всю эту вакханалию назвали БИПАТИЧЕСКИМ ВВЕДЕНИЕМ препарата. В заключении статьи авторы, несмотря на якобы эффективность такого метода введения препарата, заявляют, что достоверных отличий между группами изолированного и бипатического введения преднизолона не отмечено и нужны дальнейшие исследования. Одним мышам они дали преднизолон, а другие – преднизолон и ничего, а потом сказали, что особых отличий нет.
ДА НЕУЖЕЛИ?!
В медицине действует презумпция виновности: пока ты не доказал, что твоя методика или твой препарат действительно помогают людям при отсутствии сильных побочных эффектов, применять это нельзя. Гомеопатия не то, что не доказала свою эффективность – ее неэффективность прекрасно и много раз доказана.
Существует такой подвид гомеопатии как «фитогомеопатия» (не путать с фитотерапией!). Из названия понятно, что здесь применяет гомеопатические дозы фитопрепаратов, например, календулы или ромашки, обладающих антисептическими свойствами. В гомеопатическом препарате «Гомеовокс» помимо календулы в состав входит еще несколько компонентов, также обладающих антисептическими свойствами, но в количество примерно 1/10 мг, что в принципе не так уж и много. А вот в препарате "Траумель" количество каждого из этих веществ измеряется десятками миллиграмм, то есть такие препараты к гомеопатии имеют весьма косвенное отношение, поскольку приготовлены без соблюдения основных гомеопатических законов: чем сильнее разведение, тем эффективнее препарат – помните? На самом деле они регистрируются как гомеопатические только для скорейшего их вывода на рынок, не более.
Есть еще такой метод лечения и диагностики, применяемый многими гомеопатами, как метод Фолля.
Сначала с пациентом очень подробно общаются, собирают тщательный анамнез его жизни и заболевания. Вбивают всю информацию в программу на компьютере, а затем с помощью специального прибора врач, простите за слово «врач», определяет электрическое сопротивление различных органов у пациента. Ну, во всяком так заявлено, на деле у человека определяют электрическое сопротивление кожи.
В конце программа на компьютере выдает результат, который вполне ожидаем после собранного анамнеза, либо который звучит нестрашно, но неприятно: застой желчи, застой ферментов в поджелудочной, паразиты. После пациенту предлагаются различные способы лечения. Кому-то втюхивают бесполезные БАДы за колоссальные суммы, кому-то (что еще интереснее) предлагаются гомеопатические шарики или крупинки, которые специально для вас, для конкретного человека "зарядили" прибором. Еще предупредят, чтобы вы рядом никакие телефоны не клали, а то «заряд исчезнет».
Аппарат Фолля очень легко обмануть, вбив в программу выдуманный анамнез или некорректные данные (например, не тот пол), после чего программа будет выдавать совершенно невероятные диагнозы без тени смущения. Рентгеновский аппарат, МРТ, УЗИ вы не обманете таким образом. Да, это субъективные методы, то есть качество заключения зависит от специалиста, проводящего исследование. И в случае неправильного диагноза речь пойдет о врачебной ошибке или в крайнем случае халатности. В случае с аппаратом Фолля речь идет о воображении.
Алексей Водовозов в фильме "Шарлатаны" (рекомендую к просмотру) опробовал данную методику на палке колбасы. Почему-то компьютерная программа решила, что у данного "пациента" куча заболеваний, и нужно срочно начинать лечение.
Что касается Органона врачебного искусства, который является если не главной, то очень важной книгой для гомеопатов, я честно хотел его прочитать и переубедить себя, начать сомневаться. Я прочитал всего несколько страниц и закрыл его, потому что концентрация чуши просто зашкаливает.
Вопрос к врачам-гомеопатам:
Вы что в институте делали?
Вы как диплом получили, народ?
Неужели вы, обладая высшим медицинским образованием, не знаете о понятии этиологии и патогенеза?
Неужели вы считаете симптоматическое лечение достаточным и эффективным?
Ладно Ганеман – он жил две сотни лет назад, ему простительно. Тогда медицина была на совсем другом уровне. Но вы-то. У вас-то знания современного специалиста… ну, я имею ввиду, должны быть. Как вы можете согласиться с тем, что «При искоренении симптомов внутреннее заболевание также всегда излечивается»? что «раз естественный закон лечения проявляется в каждом чистом эксперименте, и факт его существования, следовательно, установлен, не имеет большого значения, как это все происходит»? что «невозможно представить, что после устранения симптомов болезни может остаться что-то кроме здоровья или что болезненные изменения внутренних органов могли остаться неискорененными»?
Ага, скажите это диабетикам, которые делают инъекции инсулина, чтобы снизить уровень сахара в крови. Скажите это больным хронической болезнью почек, которые ходят на гемодиализ. Скажите это каждому человеку, который пользовался каплями от насморка.
А знаете, что хуже всего? То, что официальная медицина не особо-то против гомеопатии.
Например, Первый Московский Государственный Медицинский Университет имени Сеченова подготавливает специалистов-гомеопатов. Вот страница с их официального сайта:
«Цикл не является отражением видения одного или нескольких врачей-гомеопатов, а построен на основе законов, сформулированных основоположником гомеопатии – С. Ганеманом, с учётом достижений современной медицины.»
И плевать, что законы Ганемана – это бред, а современные исследования гомеопатов скорее походят на какой-то церебральный онанизм. Преподает на курсе гомеопат, который также специалист по методике Фолля (колбасотерапией занимается, видимо)
В муниципальных больницах этой же гомеопатией лечат, применяя в том числе биорезонансную терапию. На странице официального сайта нет ни слова, что это нетрадиционная медицина. Ладно хоть не заговоры с молитвами…
Два года назад замглавы Минздрава Татьяна Яковлева, когда ее спросили о признании гомеопатии лженаукой, сказала, что «гомеопатию признает ВОЗ»
В ответ официальный спикер ВОЗ Грегори Хартл заявил, что НЕТ, не было такого. И не будет. Потому что ВОЗ альтернативной медициной не занимается.
К гомеопатам обращаются люди с онкологией, с инфекционными заболеваниями, мамашки детей лечат гомеопатическими препаратами, потому что «Это же не химия какая-то». Гомеопатические препараты ведь навредить не могут, да? Вылечить, конечно, тоже...
Гомеопатия – выгодный бизнес, от которого все в плюсе: пациенты-ипохондрики, которым некуда деньги девать, врачи, простите за слово «врачи», зарабатывающие деньги и не рискующие особо навредить пациентам, государство, которое получает налоги с официальных рабочих мест. Все решают...
По сути, единственная проблема в том, что она многими воспринимается наравне с официальной медициной. Да, ее практикуют люди с медицинским образованием, вот только это ни разу не показатель, скажу я вам. Я некоторое время преподавал в медицинском колледже и лично наблюдал ситуацию, когда взрослый мужчина, который занимается лечением с помощью ЧАШ, точнее их с помощью резонирования, пошел учиться на вечернее отделение мед.колледжа, чтобы у него был сертификат специалиста с медицинским образованием. Он будет, то есть уже заявляет, что он – медик, и он лечит.
Стоит ли ходить к гомеопатам? Лично я ни за что не пойду, а также буду отговаривать от этого своих близких, друзей, знакомых, случайных прохожих на улице, но вы, конечно же, решайте сами. У вас своя голова на плечах, принимать такие решения – это ваше право.
Материалы:
1 «Гомеопатию одобряет ВОЗ»
2. Опровержение
3. О. Эпштейн про современный взгляд на гомеопатию
4. Как гомеопаты мышек преднизолоном лечили
5. Траумель
6. Гомеовокс
7. Органон врачебного искусства
Бонус: фильм "Шарлатаны"