Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу

Восприятие

добавить тег
Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом

поиск...

ПЕС-СОСЕД ПО ХАТЕ

в
ПЕС-СОСЕД ПО ХАТЕ Mrlovenstein, Соседи, Собака, Время, Восприятие, Юмор, Комиксы, Перевел сам
Показать полностью 1
  •  
  • 758
  •  

Тест на восприятие

в
Тест на восприятие Скриншот, Комментарии, Восприятие, Из сети

Забавно было найти это на просторах интернета. На Пикабу этого не видел. К сожалению не могу добавить ссылку на комментарий. Возможно, @Gloiler, подскажет.

P.S. Обрезал скрин не я. Не пинайте. За клубничку не знаю, ставить или нет

  •  
  • 58
  •  

Сквозь призму ностальгии и ЭЛТ-монитора

в
Сквозь призму ностальгии и ЭЛТ-монитора Компьютерная графика, Компьютерные игры, Ретро-Игры, Ностальгия, Сравнение, Восприятие, Монитор, Oldschool

Вспоминая об играх детства, мы часто представляем их намного красивее и детальнее, чем они были на самом деле. Отчасти это обусловлено ностальгией: в старые игры мы давно не играли и уже забыли, как они выглядели, зато играем в современные, и нам кажется, что и в детстве старые игры выглядели так же, как новые игры выглядят сейчас.


Но есть и более объективная причина: в детстве мы играли на ЭЛТ-мониторах, графика на которых имела физические артефакты вроде черных линий, разделяющих пиксели (как показано на изображении слева). Казалось бы, это должно лишь еще больше ухудшить и так неказистую графику. Но на самом деле, наш мозг способен дополнять пробелы воображением, составляя более детальную и объемную картину, чем она была на самом деле (изображение справа).

  •  
  • 602
  •  

Восприятие

Восприятие
  •  
  • 40
  •  

Взросление

Взросление Взросление, Восприятие, Комментарии на Пикабу

#comment_129161912

Взросление Взросление, Восприятие, Комментарии на Пикабу

мой вариант:

Ирония судьбы или "С легким паром!" мразотный фильм , про мразотных людей.

Надя легкомысленная блондинка, Женя залетный пидарас, Ипполит один положительный герой - весь извалянный в грязи, хамстве, равнодушии - мокнет в ванной под душем и у него разрывается сердце от горя.


"Афоня"  - раньше воспринимался как веселенькая комедия. Сейчас я вижу провонявшую квартиру ,это пропитое быдло - ни стыда, ни совести - откромленный, равнодушный хряк, которому перепало счастье быть любимым то одной, то другой дурочкой, а он все так же не ценя это пропивает, про#бывает, плюет на чувства окружающих его людей.


"Старший сын" с Караченцовым- какой-то вонючий авантюрист на пару с не менее гнусным дружком сваливается на голову порядочному семейству, разбивает пару жениха и невесты, выдумывает байку о прошлом отца - и он ХОРОШИЙ. По крайней мере, так воспринимается фильм. Ничего кроме гадливости размышления о фильме не вызывает.


Не буду прикидываться ангелом - у меня несколько иная точка зрения на то, ЧТО считать "изменой" супругов, и как к этому стоит относиться - я в подавляющем меньшинстве поклонников разумной полигамии. Но все же, зная настроение общества, странно воспринимается героиня Рыжовой из "служебного романа" - она ХОРОШАЯ, но однако хочет изменить мужу и вешается на ПЛОХОГО Самохвалова, который устал от нее отбиваться, развивает коммуникацию и сближается с людьми для лучшего качества работы и вливания в коллектив. "приспособленец, лизоблюд" - неявно звучит о Самохвалове - но ничего не говорится о том, что он хороший специалист и отличный сотрудник.

Показать полностью
  •  
  • 25
  •  

Как я узнала, что в людях не разбираюсь

в

На волне постов про HR и собеседования решила и я рассказать свою историю, правда немного с другой стороны.

Давным-давно работала я в службе персонала одного крупного предприятия. Непосредственно к набору работников я отношения не имела, но, когда "сверху" пришло распоряжение срочно набрать на производство 300 человек для ввода еще одной смены, на первичные собеседования посадили всех сотрудников службы.


Предприятие было построено в 50км от крупного населенного пункта, близ различного рода поселков и деревень, где работы мягко говоря мало, поэтому соискателей было много. Для вновь принимаемых сотрудников организовывалось обучение, поэтому рассматривали практически всех желающих.


Прошел мой первый (и последний) день на первичных собеседованиях. Не знаю, с каким количеством человек я побеседовала, но в СБ, которую также перевели на усиленный режим работы, я передала 13 анкет соискателей, которые мне понравились.


В понедельник утром, когда я готовилась к очередным собеседованиям, меня пригласил директор СБ, с улыбкой он сказал мне, что уже рекомендовал моему директору не доверять мне набор сотрудников, и объяснил почему: из 13 отобранных мною соискателей на должности на производственные участки и склады 7 оказались  судимы за имущественные преступления, некоторые даже не единожды, 2 состояли на учете в ПНД, оставшиеся 4 человека еще были на проверке, но один из них был известен местному населению, как адепт канабиоидных удовольствий. Судьба остальных потенциальных работников мне осталась неизвестной, но в последующие годы работы ни одного из них я так и не увидела на производстве)


Директор СБ по-отечески рекомендовал мне пересмотреть свои взгляды на людей и их восприятие и "оценку" в целом.

С годами, набивая шишки, и гуляя по "граблям", я в этом деле преуспела)

  •  
  • 881
  •  

Про восприятие

в
Про восприятие Психология, Особенности восприятия, Восприятие, Тест, Учебник

Приветствую, пикабушники! Это картинка для примера работы восприятия информации найдена мной сегодня в учебнике по психологии. Мозг додумывает (дорисовывает) картинку и становится понятно, что подразумевается в изображении. Но! Во-первых, мы всей группой в совокупности с преподавателем не смогли понять, что изображено на 5, 6 и 9 картинках (считать слева направо); а во-вторых, не смогли сойтись на том, кот или медведь изображён на 7 картинке. Такой вот затык, какие варианты, друзья?))

  •  
  • 467
  •  

Как социальные сети меняют наше восприятие

в

Мы постоянно что-то упускаем. Выход нового фильма, появление престижной вакансии, интересную новость. Каждый день происходят вещи, на которые мы не успеваем обратить внимание. Многие не задумываются об этом (и, зачастую, правильно делают), но для некоторых людей упущенная возможность превращается в навязчивую идею, которая разрушает психику.


Психологи называют этот феномен FoMO - fear of missing out. Если переводить буквально – «страх упустить возможность», в клиническом варианте – «синдром упущенной выгоды» или СУВ.


На СУВ обратили внимание на заре нулевых, когда капитализм достиг невероятного размаха. Американские магазины предлагали покупателям 40 видов кетчупа, джинс и туалетной бумаги, а это, в свою очередь, приводило к парадоксу выбора: «Окей, я возьму эти джинсы, но что, если другие 99 были лучше?» Это и порождало «синдром упущенной выгоды».


Чем шире становился выбор, тем более невротическим становилось отношение к нему.


Новый виток этой заразы пришёл вместе с социальными сетями. Сначала Facebook, потом Twitter, сегодня Instagram. Когда мы видим людей, которые «изображают» полноценную, счастливую жизнь, возникает ощущение, что мы чего-то недополучили.


Почему «изображают»?


Потому что любая социальная сеть – картинка. Если быть точным – портрет. Да, она показывает человека, а может, и его окружение, но секунда, вырванная из контекста, ничего не говорит о его настоящей жизни. Чтобы улыбнуться, достаточно моментного напряжения, а дальше ходи себе с равнодушной миной.


Конечно, есть и те, кому удаётся избежать такой незавидной доли и испытать на себе этот недуг. Пусть половина россиян зарегистрирована во ВКонтакте и более 1 млрд. людей - в Facebook, но согласитесь, все невротиками быть не могут.


У СУВ есть множество условных симптомов:


• регулярная проверка новостной ленты;

• желание показывать только лучшие свои стороны;

• попытки любыми способами сторониться критики;

• чувство дискомфорта без телефона под рукой и т. д.


Как вы догадались, их объединяет навязчивый страх упустить что-то или показать себя с плохой стороны.


Сегодня СУВ – не болезнь и не психическое расстройство, но это сигнал, что свобода информации создаёт психике новые препятствия. Как бы парадоксально это не звучало.


Бороться с этим можно по-разному. Например, ограничить своё время в социальных сетях и рядом со смартфоном, а также найти регулярную альтернативу: встречаться с друзьями в живую, участвовать в мероприятиях вне дома.


Синдром упущенной выгоды порождает вредные привычки, которые мы не замечаем.


Как бороться с вредными привычками?


Разрывать порочный круг их повторения. В психологии это называется «рефлекторной дугой». Если первое, что вы делаете, когда встаёте, – проверка новостей в соцсетях, на следующий вечер оставьте телефон в другой комнате.


Основная проблема – неуверенность и поиск подтверждения своей значимости. С этим трудно справиться самостоятельно, но решение то же, что и с вредными привычками – выходить за рамки обычного поведения. Делать новое, читать новое, встречать новых людей. В новых обстоятельствах мы учимся не стесняться своей непохожести, культивировать свою уникальность. И в итоге обретаем уверенность.


Не нужно бояться упустить что-то. Всё самое важные всегда находится рядом: семья, близкие люди, любимые увлечения. Давайте больше внимания уделять им.


Иначе однажды всё окажется как в том грустном анекдоте:


Апокалипсис 21 века. Социальные сети заблокированы на 2 часа. На улице паника, люди беспорядочно ходят по улицам со своими фотками и спрашивают друг у друга: «Тебе нравится?»


Источник: https://vk.com/putevoditell

Показать полностью
  •  
  • 93
  •  

Переводчик.

Несколько лет назад решил сходить на тренинг по KPI. Пошел за свой счет и попал в группу, в которой из 5ти слушателей четверо представляли одну крупную корпорацию. Лектор естественно все внимание уделил им и слушал только их вопросы. Из их могучей четверки, одна болтала больше всех. Как оказалось она начальник юридического департамента. Остальные осторожно высказывали свое мнение, чтобы ненароком не высказать мнение с которым она несогласна. На третий день она задает вопрос лектору, который ей видится своего рода гуру во всех вопросах:

"вы знаете, мы когда приезжаем на шахту и обсуждаем с рабочими коллективные договора, с ними очень сложно договориться. Они вообще не хотят слышать то, что мы говорим. Требуют повышения зарплаты, хотя не понимают сколько денег мы тратим на то, чтобы у них там была своя столовая, раздевалка, другие социальные объекты. А ведь все это денег стоит немалых, компания за все это платит. Рабочие вообще не хотят этого слышать, все время говорят про зарплату. Вот как с ними разговаривать то после этого. Я лично веду с ними переговоры, практически невозможно с ними договориться".

Лектор с умным лицом несет какую-то чушь, про систему оплаты труда и о том, как можно бы привязать ее к результатам труда рабочих. Не выдерживаю и говорю:

- вам нужен переводчик.

- переводчик?(слушатели и лектор оборачиваются ко мне с недоумением).

- ну наверное местное население плохо говорит на русском языке и вам не удается донести нюансы(умничает лектор).

- я не об этом. Вы же говорили, что в вашем департаменте у рядового юриста зарплата от 100 000 рублей(адаптирую валюту для читателей)...

- и что?(нач.юр.департамента не понимает мысль).

- так вот, приезжаете к ним вы с головного офиса, человек у которого сумочка как их две зарплаты и начинаете вести переговоры. Они вас не воспринимают, как того с кем можно вести переговоры. Вы для них представитель другого класса, который только и думает о том, как на них сэкономить. Чтобы у вас получился диалог, вам нужен посредник. Человек, которому доверяют рабочие и который сможет на понятном для рабочих языке донести вашу позицию. Без него вы так и будете общаться с рабочими на разных языках, естественно и понять друг друга вам будет сложно.

Подчиненные этой женщины все поняли и согласно закивали головой. Она и лектор похоже не поняли и после минутной паузы продолжили общаться между собой.

  •  
  • 4131
  •  

На волне о буйных 90-х и детском восприятии

Моё детство прошло в маленьком городке-спутнике при атомной станции, с населением в 30 тысяч жителей, и нас коснулись только отголоски беспокойного времени. Но и в нашем городке в 90-х взрывали машины, а один раз даже квартиру чью-то подорвали. Она выходила на центральную улицу, и все по пути на рынок смотрели на чёрные висящие на одной петле створки окон без стёкол, выбитые взрывной волной.

Однажды ночью, около половины четвёртого я открыла глаза и увидела, что комната залита очень ярким белым светом, видно каждую деталь, ярче, чем днём. И тут же раздался невыносимый грохот, заставивший весь городок вскрикнуть в ужасе. Первая мысль была - упала девятиэтажка, плашмя. Потом я осознала, что так не может быть, она плашмя не упадёт. И, успокаивая младшую сестрёнку, я ей говорила: "Не бойся, это просто опять кому-то машину взорвали!" И её эта мысль успокоила!
Взрослые побежали смотреть на атомку, все сразу вспомнили Чернобыль. Кто-то стал звонить родным или знакомым, кто работал в ночную смену на АЭС. Но со станцией всё было хорошо. А утром несколько случайных свидетелей рассказали, что это была шаровая молния, которая шарахнула прямо над городом.

И только спустя много лет я поняла, в каком неспокойном мире мы тогда жили, если такой аргумент, как взорванная машина, мог успокоить ребёнка и позволить ей снова уснуть...

  •  
  • 1346
  •  

Разница восприятия

К посту https://m.pikabu.ru/story/peresmotrel_film_quotigrushkaquot_...


По итогам прочтения его и комментариев, вспомнил отличные слова героя Уиллиса из фильма "12 обезьян".

Разница восприятия Длиннопост, Брюс уиллис, 12 обезьян, Восприятие, Фильмы, Цитаты
Показать полностью 2
  •  
  • 30
  •  

Тест подошвы

Тест подошвы
  •  
  • 1716
  •  

Что делать с тишиной? 

в

Нам не хватает тишины, но мы не знаем, что с ней делать, когда звуки наконец заканчиваются.


Тишина разнообразна. Снег в безлюдном Петербургском дворе, медленный и крупный. Ночной прибой Сиамского залива с далёкими зелёными огоньками ловцов кальмаров. Огненный осенний канадский лес, с ясным и острым запахом первых холодов. Пустая после наступления комендантского часа площадь в центре Катманду с остатками разрушенных зданий и спящими собаками. Рассвет в пригороде Нью-Йорка. Закат посреди саванны в маленьком домике на одного с брезентовыми стенами, а вокруг – только звери и звёзды.


Напротив меня сидит мужчина и говорит: «Так. Нужно что-то делать. В отношениях с Машей я совсем запутался, надо понять, что происходит. Работать не хочу, ничего не хочу. Вчера был на йоге, мне понравилось, хотел ещё сегодня сходить, но не успеваю, наверное, потому что ещё хотел встретиться с другом. А ещё думаю записаться на этот курс, помнишь, я тебе говорил. Так, опять я заговариваюсь, нужно понять, чего я хочу от встречи. Чего я хочу?»


Помолчи, говорю я. Помолчи и послушай.


Деревня моего детства, её единственная улица, час, когда домашний скот ещё не вернулся с лугов и вся улица принадлежит мне. Утро выходного дня, когда незачем просыпаться, и свет серый, и одеяло тёплое. Пауза между треками в наушниках, когда открываешь глаза и обнаруживаешь, что мир за окнами автомобиля изменился, горы поднялись или сгладились, реки растеклись или сузились.


Молодая и восхитительно прекрасная женщина пишет мне после встречи, на которой мы говорили о любви: «Мне так тяжело! Съела полхолодильника, реву, шатаюсь по углам квартиры. В голове крутится – помоги мне!!! Кого я прошу? Кто должен меня услышать? Не знаю…»


Себя, пишу я. Услышь себя.


Погребальная церемония с сожжением тела, где на одном берегу реки – шок и ужас острого горя, а на другом берегу каменные скамьи для того, чтобы созидать и обращаться вовнутрь. Вечер с подругой, которая потеряла ребёнка, и мы пьём вино и обсуждаем всякие смешные пошлости, и пауза, в которую я спрашиваю – как ты? И она говорит – плохо, а ты как? И я плохо, говорю я.


В тишине звучит правда. И с этой правдой возникает две проблемы: «я не могу её услышать» и «я не хочу этого знать».


Услышать правду внутри себя мешает глубоко укоренившееся ощущение собственной неадекватности. Так бывает, когда долгое время настоящие чувства и мотивы человека искажаются, обесцениваются или просто не становятся услышанными. Для этого не обязательно быть ребёнком: долгие взрослые отношения с партнёром, который не хочет или не может воспринимать внутренний мир другого без искажений, так же нарушают способность к тому, чтобы слышать себя чисто и ясно.


Самые частые искажения этого рода – это искажения мотивов, то есть внутренних причин, по которым мы совершаем то или иное действие. Например, умнице-пятикласснице, которой нравится учиться, говорят «ты просто хочешь быть лучше других». Настойчивому и упрямому парню – «ты пойдёшь по головам». Девушке, которой хочется чувствовать себя красивой – «ты провоцируешь мужчин, потому что хочешь, чтобы к тебе приставали».


Так формируется неадекватное восприятие себя, которое мешает слышать правду. Звучащее внутри сталкивается с чужими оценками и идеями, с привычными интерпретациями, которые заслоняют собой настоящее и не дают полноценно быть тем, кто мы есть.


Например, как-то клиентка рассказала мне о том, как она встретила на улице потерявшегося ребёнка и помогла ему добраться домой, при этом глубоко не понимая, что с ней происходит и что она делает: муж и окружение всегда давали ей много обратной связи о том, что она эгоистичная, невротичная, что она слишком много думает о себе мало - о других. В этих знаниях о себе она никак не могла услышать, что же заставило её взять ответственность за другого и потратить на него полдня. Она спрашивала меня: может, я уже так хочу детей? Может, у меня какая-то травма про то, что я тоже когда-то терялась и потом забыла об этом? Может, я так отрабатываю виноватость свою и что-то пытаюсь доказать?


Я сказала ей, что похоже, она просто добрая.

Что делать с тишиной?  Психология, Анастасия Долганова, Самоанализ, Восприятие, Мировоззрение, Длиннопост

Очень разная жизнь – жить исходя из того, что ты эгоистичен или исходя из того, что в тебе есть доброта. И это большая задача психотерапии: рассказать человеку о том, кто он есть, не искажая его реальности своими проекциями. Что он добрый, сильный, смелый, что вот это чувство называется «тревога», а вот это «злость». Что он переживает окружающий мир адекватно и вполне может положиться на себя самого в оценках и решениях. Так возникает доверие к самому себе, которое дальше разовьётся в мощную защиту от зависимостей и дисфункционального слияния, которые развиваются всегда, когда нет достаточного контакта с собой.


Умение себя слышать облегчает и повседневные решения: так девушка может чувствовать растерянность и тревогу, когда после первого свидания с мужчиной интенсивность их переписки снижается и она не понимает, что происходит. Для того, чтобы сориентироваться, ей нужен контакт с собственными чувствами: обидой, гневом, грустью от того, что он не хочет продолжать общение. На их основании она может принять решение самостоятельно (например, с помощью прямых вопросов прояснить происходящее или, если она останется этим не удовлетворена, закончить эти отношения сама) и не находиться в зависимости от того, напишет он ей сегодня или нет . Если же она себя не слышит – то единственным основанием для её поведения будет то, что делает он, и это серьёзная зависимость, которая развивается буквально за несколько часов.


В таких случаях вместо правды внутри звучит белый шум, когда среди множества своих переживаний ни одно не становится достаточно ярким для того, чтобы образовать различимую фигуру.


А бывает, что правда звучит как замороженность и оцепенение. Это происходит с сильными отщеплёнными переживаниями или с такой правдой, которая угрожает стабильности, поскольку вызывает к жизни перемены. Это может быть сильная боль, подавленная для того, чтобы пережить сложный период, или чувство, которому не нашлось объяснения. Это может быть такая правда, которая всё меняет и заставляет человека взрослеть и принимать новые решения.


Так жена может обнаружить, что её подавленность и замороженность связана с тем, что у её мужа продолжаются отношения с прошлой любовью, с которой они встречаются пару раз в неделю и которые со слов мужа выглядят как абсолютно невинные. Правда, которая звучит у неё внутри – не только про то, что такой невинности не бывает, но и про то, что её брак не так хорош, как ей хотелось бы думать. Она может обнаружить холодность и отстранённость мужа, то, что он недостаточно о ней заботится или что он в принципе не поддерживает в семье романтические отношения, предлагая ей лишь совместный быт и совместный уход за детьми. Если она будет с собой честна, то ей придётся сказать себе – этот брак мне не подходит, я хочу большего, и я выбираю перемены.


Если она к таким переменам не готова - то правду внутри лучше не слышать, отщеплять её от себя, замораживать. У правды тогда остаются только косвенные пути для проявления – сны, проявления Тени, пассивная агрессивность или нарастающее тревожное расстройство. Это не хорошо, и эти симптомы тоже приводят человека к терапевту, рядом с которым эту правду можно будет различить и пережить.


Но это требует силы и смелости. В отличие от первого варианта, когда действительно не очень понятно, в чём именно правда состоит, с отщеплёнными чувствами возникает другая проблема – человек догадывается, что именно чувствет, но пережить этого не может и остаётся отстранённым и немым. Ценой избегания правды становится сама жизнь. Задача терапевта (да и самого человека) в этом случае – вернуть себе способность переживать своё чувство и позволить ему произвести те изменения, которых оно требует.


Мы не знаем, что делать с тишиной, когда звуки наконец заканчиваются, потому, что не знаем, что делать с самими собой. Единственный способ узнать – это слушать и учиться различать, оставаясь при этом честными. Так что – тссссс, дорогой мой человек. Слушай и услышь. И переживи это – так, как получится.


Автор: Анастасия Долганова


Источник.

Показать полностью 1
  •  
  • 27
  •  

Разница в восприятии вещей в детстве и сейчас

Разница в восприятии вещей в детстве и сейчас
  •  
  • 488
  •  

Две стороны одной монеты

Две стороны одной монеты
  •  
  • 2093
  •  

Пост вместо комментария 

в посте

https://m.pikabu.ru/story/kak_mozhno_pomoch_nezryachemu_5854...

был комментарий от @AlekseiT

пока писал коммент, получился пост :-) поэтому решил, вдруг кому то будет любопытно почитать пост. делаю в стиле - вначале вопрос, далее ответ.

1) Сны.

Во снах люди видят зрительные образы, которые являются реальным жизненным опытом. Т.е. зрячие знают, как выглядят геометрические фигуры, цвета и т.д. Следовательно

во снах они могут видеть всё то, что видели будучи в сознании.

ответ:

Может) У меня бывают образы, фигуры такие, какие я в жизни не видел никогда, но они есть. или же цвета также присутствуют. как это у тех, кто никогда не видел я не знаю. Наверное, примерно также, просто восприятие иное. Сложно представить понимаю, но просто если убрать один орган чувства, то его пытаются как то другие чувства восполнить. Как происходит у тех кто никогда не видел я не знаю. Сам хочу пообщаться с таким человеком, но с кем знаком либо нет возможности нормально поговорить, либо не на столько близки в знакомстве, чтобы задавать такие вопросы. Но как только узнаю, я напишу постик про личный опыт снов и снов такого человека.

2) Воображение.

Ты можешь визуализировать в воображении что-либо или там темнота?

ответ:

Могу визуализировать и как картинку, и как объемное изображение, и как ощущения, и как обычно воспринимаю мир, то есть в голове строится схема что ли всего, что есть в моем сознании, если есть объекты в помещении о котором я не знаю еще их нет в схеме, но если по каким-то сигналам (звук, излучения) я узнал о нем, он добавляется в схему либо как неопределенный объект, либо как известный мне объект, если я знаю или понял как выглядит.

воображение также.

3) Зрение.

Что ты видишь? Свет или темноту? Ты понимаешь, что такое свет и темнота, для тебя есть разница?

ответ:

Не вижу ни свет, ни темноту. Но что такое темнота и что такое свет я знаю - воспоминания и могу визуализировать их.

Дополню, что мир представляю немного как бы картинками, но эти картинки немного отличаются от тех, которые видят зрячие. У меня отсутствует полностью зрительный сигнал,

я не вижу темноту, как многие думают, я просто ничего не вижу. у меня нет зрительного сигнала, потому что отрафирован зрительный канал отходящий от глаза (медики наверное побили бы меня за такое пояснение, но как могу так и поясняю) после операций и мозг отключил зрительный

канал, так как с него ничего не поступает, но вот зрительный нерв это же часть мозга и он похоже функционирует и картинки рисует, дорабатывает инфу окружающего

мира- слух, осязание, тактильные ощущения- температура, инфрокрасное излучение, иногда запахи, может интуиция и прочие необъяснимые чувства, которым я

название не знаю какое дать.

4) Буквы.

Ты знаешь, какую форму имеют буквы кириллицы? Если знаешь, то есть ли ассоциации геометрических форм букв с их звучанием?

ответ:

Буквы я изучал уже будучи незрячим, некоторые спрашивал у мамы, пробовал писать, потом еще когда начал учиться советский букварь для незрячих был сделан так, что сверху шла тактильная плоскопечатная бува, а ниже обозначение рельефноточечным шрифтом Брайля. Печатные знаю все, прописные только те, которые мне необходимы для росписи. Так как для меня они кажутся очень сложными, я понимаю что они просты когда используешь или видишь регулярно, но вот просто запомнить сложновато и нет смысла.

Печатные буквы использую периодически для чтения некоторых надписей, которые можно прощупать, или можно узнать номер авто, которое стоит с нарушениями,дабы сообщить номер авто при звонке в гибдд. Ну иногда для создания подарков для зрячих использую печатные буквы)

не понял вопроса про геометрическую форму и их звучанием честно, поэтому не отвечаю.

5) Люди.

Имея возможность только слышать голос и чувствовать запах незнакомого человека, способен ли ты в течение 1-2 минут понять, кто перед тобой? Имею ввиду -

чистоплотность, опрятность, выражение лица и т.д. По глазам человека уже многое можно сказать, как ты определяешь, когда тебе грозит опасность или человек

врёт тебе?

ответ:

Есть подсознательные сигналы, они срабатывают в совокупности от запаха, слуха, ощущений. Обоняние у меня не такое тонкое, как считают люди, но просто часть запахов мы не осознаем и запах страха и агрессии мы чувствуем все равно. От этого возникает внутреннее напряжение или создается чувство опасности. Голос- сложно сказать, если человек хороший актер, то почувствовать это сложно - его намерения. Ну а чистоплотность понять не так сложно, и тонкий нюх не нужен для этого)

6) Кинотеатр или театр.

Ходишь ли "смотреть" (в кавычках слово, не знаю, как у тебя там софт это всё интерпретирует) кино и театральные постановки. Можешь ли ты это делать в отрыве

от визуального сопровождения?

ответ:

Театр- да хожу, есть в Казани шикарный театр на булаке, там молодежный театр, где пока все, что просмотрел у них были понятны с минимальными пояснениями зрячих.

Если есть и визуальные моменты, тогда зрячие с кем идешь обычно шопотом, дабы никому не помешать, сообщают ключевые моменты или я иногда уточняю сам. А так картинка строится. Мы делали эксперимент один, с зрячими людьми.

вот по ссылке пост от 21 февраля, "отчет" о эксперименте, там расписано, писал зрячий участник эксперимента: https://vk.com/drugie_lyudi

Я выбрал фильм, который по сути понятен и без зрения, но для зрячего человека бывает сложно это сразу понять. Есть фильмы, которые непонятны совсем, либо половину, но достаточно с глубоким смыслом фильм обычно воспринимается полностью. Кинотеатр посещаю редко. если только очень понравилось описание фильма. Фильмы смотрю периодически когда один, когда с кем-то. Иногда интересно пересматривать фильм с зрячим и сравнивать построенную картинку с той которая шла на экране, чаще совпадают, лишь расходятся детали, но там где детали расходятся у меня просто пробел в картинке, а не обманка выходит.

7) Жизнь.

Новые места в плане географии для тебя имеют значения? Ходишь ты десятилетиями по одному и тому же маршруту, знаешь каждый камешек, твёрдость покрытия,

где каким кустом пахнет. На новом месте будут другие звуки, другая тропинка и запахи, это для тебя важно, есть какие-то эмоции, это является чем-то новым?

Или это лишено смысла?

Места, если даже по ним ходить постоянно - это совсем не значит, что они не поменяются. А так для меня путешествие, новые места важны, но как я понял это не для всех. Есть незрячие, кому плевать на все это. Так что тут индивидуально, как в принципе и у зрячих встречается такое.

окружающее воспринимается в совокупности- звуки, запахи, интуитивное восприятие объектов, энергетика, атмосфера эмоциональная, голоса людей, реакции людей и с тем с кем идешь, описание.

8) Времена года и сутки.

Ты их чувствуешь? Есть ли осенне-зимняя апатия, и весенне-летняя эйфория? Чувствуешь ли ты солнце, допустим, через окно, если оно не печёт?

ответ:

Сутки... Я вот пару лет вынашиваю мысль провести эксперимент над собою, чтобы ответить четко на этот вопрос. Но для этого мне нужно попасть туда, где нет автомобилей, далеко дороги, лучше наверное зимой, дабы птицы не вызывали ассоциации или же просто в глухом помещении. И записывать постоянно ощущения в комп, где будет фиксироваться время записи, я же не буду знать сколько времени и день или ночь сейчас, чтобы узнать могу ли я ощущать день или ночь в таком режиме, но это, я думаю, справедливо будет и для зрячего. А так да, звуки днем более ясные что ли, если даже нет птиц и авто, не знаю как описать, но вот как то так. Бывают такие летние ночи, там ощущения как днем, но это не день и ты это понимаешь как-то.

Солнце ощущаю, если даже слабенькое, если попадает на меня.

Ощущение времен года- по возможности я просто стараюсь воспринимать спокойнее времена года, не реагируя и не поддаваясҗ обәему настроению. Давяще наверное осень больше действует, когда вот затяңная, неделями доңди или не вылазит солнөе совсем и птиө нет и все хмуровато и понуро. Отсальное только позитив вызывают, ну или выработал в себе это к моему удовольствию :-)

9) Актуальное

Ждёшь ли открытия шашлычного сезона с пенными напитками?)

ответ:

Не то, чтобы жду, но я буду рад ему :-) Не только для шашлыка и пенных напитков, а именно из-за возможности выбраться на природу, погулять в лесу, съездить в поход.

Вот такой вышел пост, вместо комментария. Всем спасибо за внимание :-)

Показать полностью
  •  
  • 275
  •  

Белый стих

Белый стих Комментарии, Скриншот, Поэзия, Восприятие

#comment_111481171

  •  
  • 27
  •  

Разные взгляды.

Забирал жену с работы, а работает, надо сказать, в пром зоне - склады, тупики и пейзажи, скажем так, удручающие. А уж затянувшейся весной грязюкой и пасмурным небом, так и подавно. В машине сзади оказался пассажиром Сынище, 3 лет от роду. Места себе найти не может, вырываясь из кресла распластался по окну:

- ух ты! Какая свалка! Такая огромная! Я никогда столько мусора не видел!

- какие лужи у тебя тут большие! Можно кораблики пускать!

-а во что там дяденьки играют, ух ты! И в лужах купаются!

Четверо нетрезвых грузчиков лениво возюкали в грязи своих менее стойких коллег. Весна, распутица.

Сын под впечатлением был несколько дней, говорил что у мамы самая лучшая работа на свете.

  •  
  • 6563
  •  

5 фактов о мозге, которые объясняют ваше странное поведение

в

Наш мозг несовершенен. Мы забываем имена людей, не можем уснуть ночью, не замечаем очевидных вещей… Нейробиолог Дин Бернетт в увлекательной книге «Идиотский бесценный мозг» рассказывает, почему у нас в голове творится такой хаос.

1. Почему нам мерещится что-то жуткое

Наверное, каждый сможет вспомнить случай, как однажды ночью ему показалось, будто в комнату забрался вор, а на деле это оказывался старый халат на ручке двери. Или тени на стенах напоминали страшных чудовищ. Что ж, к этому нас подготовили миллионы лет эволюции.

Вокруг нас множество опасностей, и наш мозг незамедлительно реагирует на любую потенциальную угрозу. Конечно, вам кажется, что глупо подскакивать при виде халата — какая же это опасность? Но только самые осторожные наши предки, которые реагировали даже на несуществующие угрозы, смогли выжить.

Для нашего мозга характерен подход «бережёного Бог бережёт», поэтому мы нередко испытываем страх в ситуациях, где для этого нет никаких оснований.

Страх помог человечеству выработать удивительную защитную реакцию «бей или беги». В такие моменты симпатическая нервная система мобилизует силы организма. Вы начинаете чаще дышать, чтобы в крови было больше кислорода, чувствуете напряжение в мышцах, получаете заряд адреналина и становитесь бдительнее, чем обычно.

Проблема в том, что реакция «бей или беги» активизируется до того, как становится ясно, нужна ли она. И в этом есть логика: лучше подготовиться к несуществующей опасности, чем пропустить реальную.

2. Почему мы не можем вспомнить, зачем шли в соседнюю комнату

Знакомая ситуация: вы в полной решимости бежите на кухню, переступаете порог и… забываете, что, собственно говоря, вам здесь было нужно.

Всё дело в особенностях работы кратковременной памяти. Этот вид памяти постоянно в действии. Мы каждую секунду о чём-то думаем, информация поступает в мозг с огромной скоростью и практически сразу исчезает. Все новые данные хранятся в виде паттернов нейронной активности, и это очень сложный процесс.

Это как если бы вы составляли список покупок на пенке своего капучино. Технически это возможно, потому что пенка на несколько мгновений может удержать очертания слов, но практически это бессмысленно.

Иногда в этой ненадёжной системе происходят сбои. Информация может попросту потеряться, поэтому вы и забываете, зачем шли. Часто это происходит из-за того, что вы слишком много думаете о чём-то другом. Объём кратковременной памяти — всего четыре единицы, которые хранятся не больше минуты. Поэтому нет ничего удивительного в том, что новая информация вытесняет старую.

3. Почему мы остро реагируем на критику

Представьте, что вы поменяли стрижку, а когда пришли на работу, десять коллег сделали вам комплимент, но один неодобрительно посмотрел. Кто вам запомнится больше? Тут и гадать не надо, ведь для нашего мозга критиканамного важнее похвалы. Это происходит по нескольким причинам.

Когда вы слышите замечание или видите негативную реакцию, то испытываете стресс, пусть и небольшой. В ответ на это событие начинает вырабатываться гормон кортизол. Кортизол не только участвует в стрессовых ситуациях, но и провоцирует реакцию «бей или беги», а это серьёзная нагрузка для организма.

Но дело не только в физиологии, но и в психологии. К похвале и вежливости мы привыкли. А критика — нетипичная ситуация, поэтому и привлекает наше внимание. Кроме того, наша зрительная система неосознанно ищет угрозы в окружающей обстановке. И мы скорее почувствуем её со стороны негативно настроенного человека, чем от улыбающихся коллег.

4. Почему мы сомневаемся в своих способностях

Умные люди часто проигрывают споры глупцам, потому что вторые намного увереннее в себе. В науке этот феномен получил название «эффект Даннинга — Крюгера».

Психологи Даннинг и Крюгер проводили эксперимент. Они раздали испытуемым задания, а потом спрашивали, как те, по их мнению, с ними справились. Открылась необычная закономерность. Те, кто выполнил задания плохо, были уверены, что справились с ними отлично. А те, кто выполнил задания хорошо, сомневались в себе.

Даннинг и Крюгер выдвинули гипотезу, что глупым людям не только не хватает умственных способностей. Им также не хватает способности осознать, что они плохо с чем-то справляются.

Умный человек постоянно узнаёт что-то новое, поэтому не берётся утверждать свою правоту со стопроцентной уверенностью. Он понимает, что в любом вопросе есть ещё много неизученного. Вспомните высказывание Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю».

Глупый человек такими сомнениями не страдает, поэтому часто выигрывает споры. Он не стесняется бросаться ложными утверждениями и выдавать своё личное мнение за истину.

5. Почему мы не можем скрыть от других, что думаем на самом деле

Наш мозг поразительно хорошо угадывает выражения лиц и распознаёт эмоции. Для этого ему требуется самый минимум информации. Типичный пример — смайлики. В символах :), :(, :О вы с ходу сможете распознать радость, грусть и удивление, хотя это всего лишь точки и чёрточки.

Некоторые люди умеют хорошо скрывать свои эмоции, например игроки в покер. Но даже они ничего не могут поделать с непроизвольными выражениями. Ими управляет древняя структура нашего мозга — лимбическая система. Поэтому, когда мы пытаемся скрыть свои истинные эмоции из вежливости, окружающие всё равно замечают, когда ваша улыбка искренна, а когда — нет.

Показать полностью
  •  
  • 104
  •  

Особенности восприятия

Особенности восприятия
  •  
  • 6523
  •  

Мушкетеры vs Лучники, Дружинники vs Самураи: выясняем, кто выживет в средневековом баттле

Есть документальные шоу, где сравнивают разных воинов, выясняя, кто из них самый крутой. французские мушкетеры или английские лучники, рыцари-тамплиеры или самураи. Вместе с юзером по имени Николай, который уже 15 лет увлекается исторической реконструкцией, мы решили немного пофантазировать и устроить свои средневековые битвы. Часть из них можно повторить в бета-версии игры Conqueror’s Blade. А остальные вы и сами придумаете, тем более до 8.00 18 февраля в игре открытые выходные: любой желающий может поиграть и протестить игру бесплатно!


Пара слов про баттлы. Чтобы было интереснее, мы присвоили персонажам реальные исторические личности. Не все эти типы воинов есть в Conqueror’s Blade, но прототипы – да. В первом баттле сойдутся наездники. Второй между «железной стражей», а поскольку в игре воины сражаются на своих двоих, пришлось забрать у них исторически положенных лошадей. Ну и третий бой между мушкетером и лучником. Предупреждаем: картинки не всегда могут совпадать с описанием воинов. Но мы старались :)


Баттл 1. Всадники – рыцарь-тамплиер VS кочевой лучник


Рыцарь-тамплиер Робер IV, сеньор де Сабле

Мушкетеры vs Лучники, Дружинники vs Самураи: выясняем, кто выживет в средневековом баттле Длиннопост
Показать полностью 8
  •  
  •