Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу

Апелляционное определение

добавить тег
Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом

поиск...

В Областном суде Челябинска вынесли определение по апелляционной жалобе Смольникова Александра. Телефон для связи 89995812085

Привет всем! Прошу в очередной раз, искрени у вас помощи в привлечении общественности. Я сейчас собираюсь подать кассационную жалобу, а далее идти в Верховный суд РФ. Но такие программы как Пусть говорят, Мужское и Женское, не выходят на меня, а это жизненно необходимо. Вопрос касается моей жизни в целом, так-как я пошел против карательной системы, которая сломала 10 лет жизни в детстве, и последствия которые я сейчас получаю.
30.08.2001 года, я был переведен из нормального детского дома 5, в школу интернат 9 (для детей олигофренов). Грубо? Простите! Но так понятнее будет.
Я думаю всем уже не в новинку знать, как издеваются над детьми сиротами в подобного рода учреждениях? Думаю не стоит сейчас мне, усложнять текст этими рассказами, которые в принципе давно известны всем. Сироты изначально в нашем государстве восприятия любви не получают. Мы отбросы общества. Так с 30.08.2001 года по 1.09.2011 года, я провел там. Честно? Никогда не давал себе понимания того, что я законно там нахожусь, что-то внутри меня беспокоило. Как же это беспокойство было не ошибочно все таки. В феврале месяце 2018 года, я решил пролистать свое личное дело (папка с набором документов) которая формируется в школе-интернате за все года проживания. Листая её, я наткнулся на направление, которое давало основание перевести меня из детского дома, в школу-интернат. Я прочитал внимательно его (всегда любил внимательно читать документы, хорошая для меня привычка с детства). Первая путевка, это перевод меня из дома ребенка 2, в детский дом 5. Дом ребенка находится в Курчатовском районе города Челябинска, соответственно и постановление главы Курчатовского района и нужно для осуществления перевода. Далее, вы видите направление, которое было оформлено при переводе из детского дома, в школу интернат. В направлении указаны основания, ну чтоб прикрыть себя в дальнейшем. Там написано: постановление главы Курчатовского района, число такое же, и месяц тоже, что и в первом направлении, да вот только год разный. 92/98 года. 98 год понятно, так-как я родился в 1994 году, но вот 92 год вызвал вопросы у меня. Что ещё вызвало вопросы у меня. Детский дом 5, находится в Калининском районе города Челябинска. Как же может распространяться постановление главы другого района, на учреждение которое ему не подчиняется в принципе. Далее там написано: решение МПК от 27.03.2001 года. Да, действительно не придраться, такие документы должны обязательно подкрепляться протоколом МПК. Но я его не нашел в своем личном деле. А знаете почему не нашел? Потому что мои подозрения снова стали потверждающие доказательства приобретать. Оказывается, не в одном законом МПК, я в принципе не проходил комиссию, а соответственно протокол комиссионого обследования вложиться в личное дело не мог в принце. Обращаю внимание, что при переводе, клинического диагноза у меня не было. Это очень важный аргумент, но в суде мои документы не принимают. Верят на слово ответчикам. Мол протокол был, и Смольников его сам вытащил и уничтожил. Ребята, мне 24 года, я один пошел против государства. Тяжело. Их умышленная ошибка, не дала мне получить должного образования. В вечернию школу не принимают меня, в виду того, что образование за 10 лет в интернате получил на уровне 5-го класса. Над мной, реально изливались. Выставляли голым на улицу, выливали на мою голову кисель, сок, чай и т.д. Били палками. Назвали меня дебилом олигофреном, жабой. Нас с родственниками разлучили из детского дома, хотя это запрещено. Клали в психушку незаконно. Много ещё писать тут можно. Однако суд 2-й инстанции отказал в моральной компенсации в 10 миллионов рублей. Я не смог доказать что я пострадал нравственно, морально и т.д. Помоги пожалуйста мне!!! Уже журналисты освещали, но программы федерального значения не подключаются. Дозвониться не могу. Мне нужно это победить, я сирота. Собираюсь идти в Верховный суд РФ. Ну без общественности, дело не пройдет, так-как государственная машина замешана. Ну реально не было документов которые давали основание держать меня в школе интернате для дебилов. Я есть в ВК. Связь с мной легко настраивается. Может быть есть возможность как-то раскачать эту ситуацию. Это важное для меня испытания. Но не зря ведь я 10 лет терпел унижения в государственных учреждениях. Помогите пожалуйста мне!!! Есть в ВК. Есть юристы? Адвокаты сильные? Связи как попасть на Мужское и Женское, Пусть Говорят, Прямой эфир. Мне телефоны скидывали, но они не берут трубки. Кстати, на видео вы увидите сломанный нос, это в интернате мне сломали воспитатели. Видео ролик из Областного суда. Вы только посмотрите как они пальчиками перебирают, а ответчики смеются. В виду того, чтоб не краснеть судьям, они запретили съёмку всего процесса. Хотя ходатайство о полной съёмки процесса. Человек и закон посмотрите про меня ролик.

В Областном суде Челябинска вынесли определение по апелляционной жалобе Смольникова Александра. Телефон для связи 89995812085 Суд, Помощь, СМИ, Апелляционное определение, Социальные сети, Образование, Беспредел, Без рейтинга, Видео, Длиннопост
В Областном суде Челябинска вынесли определение по апелляционной жалобе Смольникова Александра. Телефон для связи 89995812085 Суд, Помощь, СМИ, Апелляционное определение, Социальные сети, Образование, Беспредел, Без рейтинга, Видео, Длиннопост
В Областном суде Челябинска вынесли определение по апелляционной жалобе Смольникова Александра. Телефон для связи 89995812085 Суд, Помощь, СМИ, Апелляционное определение, Социальные сети, Образование, Беспредел, Без рейтинга, Видео, Длиннопост
В Областном суде Челябинска вынесли определение по апелляционной жалобе Смольникова Александра. Телефон для связи 89995812085 Суд, Помощь, СМИ, Апелляционное определение, Социальные сети, Образование, Беспредел, Без рейтинга, Видео, Длиннопост
В Областном суде Челябинска вынесли определение по апелляционной жалобе Смольникова Александра. Телефон для связи 89995812085 Суд, Помощь, СМИ, Апелляционное определение, Социальные сети, Образование, Беспредел, Без рейтинга, Видео, Длиннопост
В Областном суде Челябинска вынесли определение по апелляционной жалобе Смольникова Александра. Телефон для связи 89995812085 Суд, Помощь, СМИ, Апелляционное определение, Социальные сети, Образование, Беспредел, Без рейтинга, Видео, Длиннопост
Показать полностью 6 2
  •  
  • 49
  •  

Смех сквозь слёзы из Самарского облсуда: глупость, бездарность, халатность?

в

Сразу прошу перенести тему в лигу юристов и поднять в топ. Страна должна знать своих героев:)

По делу. С горем пополам сегодня получил презабавное апелляционное определение Самарского облсуда.

Сначала само определение. Лица, участвующие в деле, замазаны. Судьи оставлены.

Смех сквозь слёзы из Самарского облсуда: глупость, бездарность, халатность? Суд, Самарский областной, Апелляционное определение, Безграмотность, Халатность, Пособничество, Длиннопост
Смех сквозь слёзы из Самарского облсуда: глупость, бездарность, халатность? Суд, Самарский областной, Апелляционное определение, Безграмотность, Халатность, Пособничество, Длиннопост
Смех сквозь слёзы из Самарского облсуда: глупость, бездарность, халатность? Суд, Самарский областной, Апелляционное определение, Безграмотность, Халатность, Пособничество, Длиннопост
Смех сквозь слёзы из Самарского облсуда: глупость, бездарность, халатность? Суд, Самарский областной, Апелляционное определение, Безграмотность, Халатность, Пособничество, Длиннопост

Немного по сути спора.

ООО обратилось в суд к физ.лицу с иском о взыскании задолженности за строительство дома. Дом построили, денег не получили, результат - суд. Суд иск удовлетворил в полном объёме, решил с физ.лица денег взыскать. Решение №1 было вынесено в марте 2017 года (это очень важно).

Обиженное физ.лицо за 2 месяца разбирает свой дом, обращается в мае 2017 года за экспертизой, в мае же её получает, а в июне 2017 года обращается в другой суд. Суд он этот выигрывает, изначальная цена договора уменьшается, решается взыскать с ООО в пользу физ.лица часть ранее полученных авансом денег. Решение №2 было вынесено в ноябре 2017 года, а вступило в законную силу в апреле 2018 года.

А тут начинается самое поразительное. Физ.лицо обращается в суд, вынесший решение №1 об отмене этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд не извещая ни одну сторону, кроме заявителя, отменяет решение №1. Узнаём об этом за 3 дня до конца срока обжалования, подаём частную жалобу в обл.суд.

Напомню, заявление физ.лицо подавало об отмене по вновь открывшимся (это тоже очень важно). И вот такое вот определение нам вынес обл.суд.

О сути нарушений для тех, кто не в курсе. Есть у нас главный законодатель в стране - Пленум Верховного Суда РФ, который выносит свои Постановления (ПП ВС). Так вот, эти Постановления строго обязательны для всех судей в РФ. Несоблюдение этого Постановление является основанием для изменения решения.

Так вот, есть такой ПП ВС №31 от 11.12.2012, который однозначно указывает порядок рассмотрения таких заявлений. В этом ПП ВС чёрным по-русски написано, что доказательства, полученные после вынесения решения (напомню, у нас решение №1 вынесено за 2 месяца до появления экспертизы и больше чем за год до вступления решения №2 в законную силу) не могут быть основанием для пересмотра решения.

И именно этот ПП ВС доблестный Самарский облсуд нарушил по всем пунктам, которых вообще мог коснуться:)

Вкратце выводы.

1. Если суд, вынося решение, не оценил доказательства, которые ещё не существуют в природе - это судебная ошибка и основание для пересмотра. Об этом говорит 2-й с конца абзац на стр. 3.

2. Новое решение по спору между теми же сторонами - новое обстоятельство, на основании которого может быть отменено решение.

3. Перечень оснований для пересмотра решения суда, указанный в ст. 392 ГПК РФ не является закрытым, а Пленум ВС РФ неправильно трактуют нормы процессуального права в своём постановлении. Об этом говорит 4-й с конца абзац на стр. 3, которым решение №2 и доказательства по нему, полученные после вынесения решения №1 названы новыми обстоятельствами.


Понятное дело, что этот бред надо как-то обжаловать. Понятное дело, что будем, но тема не к этому.

Тема к тому, что Самарский облсуд готов нарушать любые нормы права, лишь бы засиливать очевидно незаконные постановления первой инстанции. В данном случае первая инстанция грубейшим образом нарушила права сторон, не вызвав их, что подтверждается самим же облсудом. Вторая инстанция просто класть хотела на чёткие и однозначные указания Верховного суда.

Что с этим делать прямо сейчас не знаю, на моей практике такое случается впервые. Очень хочется, чтобы страна узнала своих самых "честных и справедливых", а главное "законных" судей, работающих в Самарской области.

Дальнейшие действия буду освещать в следующих постах, если кому будет интересно.

Показать полностью 4
  •  
  • 94
  •