Криминальный авторитет
А почему так бывает, что какого-то человека в открытую в СМИ называют криминальным авторитетом, но при этом не арестовывают и даже не разыскивают?
Любого преступника будут искать и судить, а тут иммунитет?
А почему так бывает, что какого-то человека в открытую в СМИ называют криминальным авторитетом, но при этом не арестовывают и даже не разыскивают?
Любого преступника будут искать и судить, а тут иммунитет?
Мы в Telegram: Психология в России
Эксперименты, проведенные социальным психологом Стэнли Милгрэмом в начале 1960-х годов, остаются одними из самых важных и обсуждаемых в истории психологии. Эти эксперименты бросили вызов нашему пониманию человеческой природы, морали и влиянию авторитета на поведение индивидуума. В этой статье мы рассмотрим фон эксперимента Милгрэма, его методологию, результаты и последствия для современного мира.
В послевоенном американском обществе интерес к теме подчинения авторитету был особенно актуален. Нацистский режим в Германии вызвал шок и ужас своей способностью манипулировать массами и заставлять людей совершать ужасные поступки. В этот период возникла потребность понять, какие факторы могут привести нормального человека к такому поведению.
Эксперимент Милгрэма проводился следующим образом: участники эксперимента («учитель») должны были давать электрические удары другому участнику («ученику»), если тот отвечал неправильно на заданные вопросы. Важным аспектом было то, что электрические разряды были фиктивными, а «ученик» на самом деле был актером, который изображал боль от ударов.
Один из самых поразительных результатов эксперимента заключается в том, что подавляющее большинство участников (около 65%) продолжали давать электрические разряды даже при виде явного страдания другого человека и просьбах прекратить. Это свидетельствует о том, что люди могут быть склонны к подчинению авторитету даже тогда, когда это противоречит их собственным моральным убеждениям.
Эксперимент Милгрэма имел значительное воздействие на область психологии и социальных наук в целом. Он продемонстрировал сложность человеческой природы и поднял важные этические вопросы о границах подчинения авторитету. Эти выводы также имели широкое применение за пределами лаборатории – они помогли объяснить явления конформизма, аналитически раскрыть процессы формирования лидера или последователя.
В заключение можно сказать, что эксперимент Милгрэма продолжает оставаться актуальным и вызывать дискуссии по поводу природы человеческого поведения. Он напоминает нам о необходимости критического мышления, самопознания и ответственности за свои поступки – как в лабораторной обстановке, так и за её пределами.
Автор: Кадиев Марат
У меня был чихуахуа, с простой и незатейливой кличкой Дима, он был очень дружелюбный, ласковый. Любил детей, соседей, никогда не кусался, но один раз реально спас мне жизнь и честь девичью! 1998,лето мы с ним гуляем во дворе своей пятиэтажки, около меня тормозит жигуль из него вылазит дитя гор и тащит меня в машину, я вырываюсь ору и в этот момент Димка впивается этому орлу в ногу мёртвой хваткой, горец взвыл меня отпустил. Я от страху домой летела вперёд собственного визга, забыв про своего пса. Брат старший из моих слез/соплей/визгов понял, что беда и спустился вниз. Горец валялся у подъезда и чих так и не ослабил хватку! Пса спасли, кавказца побили, а меня брат ещё недели две сопровождал по улице и да, мне было 16 лет.
Онлайн-курсов становится все больше, и нам интересно собрать статистику, чтобы лучше понимать запросы читателей Пикабу.
Пожалуйста, поделитесь своим мнением!
Нам пишут «Длительное время жителям по улице Кроноцкой не дает нормально жить бомж!
Срывает замки на дверях подвала, устраивает там антисанитарию, обрывает провода. На днях сломал кран подачи холодной воды, из-за этого жители 7 часов сидели без воды.
Полиция либо не приезжает на вызов, либо проводит с ним беседы. Социальные службы отказываются его забирать.
У человека явные проблемы с психикой: разговаривает сам с собой, орет матом, по ночам в подвале всё крушит. Жители уже не знают куда обращаться. Почему нужно обязательно дождаться какой-то беды?»
Председатель клуба легализовавшихся предпринимателей-боксёров (город Самара) Валерий Камнев от имени организации выступил в поддержку режиссёра Жоры Крыжовникова. Снятый им сериал о преступности, по словам бизнесмена, воспитывает настоящие мужские качества.
Камнев заверил, что в Самаре лента всем нравится – она близка тем, кто вырос в городе на рубеже 1980-х и 1990-х и «участвовал в нормальных делах».
«Я хочу сказать честно... Почему честно – потому что мы хоть никогда и не врём, но надо иногда говорить и правду тоже... Вот эта правда в том, что мужчина должен уметь в первую очередь дать в морду. На скрипочке дудеть любой может, но это не мужское занятие, поэтому правильно в кино показали, как этих лабухов жизни учат, – считает он. – Против выступают как раз те, кто грешил скрипочкой и школу жизни не прошёл. Сейчас для них тепличные условия создают, а зря. В тепличных условиях алмазы не вырастают, они вырастают только под жесточайшим давлением, это вам любой ботаник подтвердит».
Позицию поддержали и другие члены клуба.
«Если рассматривать вопрос in vivo, а не in vitro, становится очевидно, что генезиз преступности в советском и постсоветском обществе – это причудливый и переменчивый калейдоскоп, а не простые уравнения, как это пытаются показать отдельные обременённые властью личности, – говорит заместитель председателя Василий «Вася Голова» Батурин. – Ну то есть я хочу сказать, что наезд на Крыжовникова вообще беспонтовый и не по делу. Во времена поприличнее нынешних за такое ответ держать надо было, а сейчас лают из-за каждого угла и убегают. Это очень скверно, господа, если не сказать, что туфта».