Леонардо Ди Каприо, Кейт Уинслет (шарж)
«Титаник» 1997 Леонардо Ди Каприо, Кейт Уинслет («Titanic» 1997 Leonardo DiCaprio, Kate Winslet) для марафона в запретограме #сто_шедевров2 #сто_шедевров2_апрель
«Титаник» 1997 Леонардо Ди Каприо, Кейт Уинслет («Titanic» 1997 Leonardo DiCaprio, Kate Winslet) для марафона в запретограме #сто_шедевров2 #сто_шедевров2_апрель
Учитывая время на производство и пост-продакшен, второй сезон выйдет не раньше 2026 года. Подробностей о нем пока нет, только заявление Джонатана Нолана об участии актера Аарона Пола, с котором постановщик в хороших отношениях после совместной работы над Миром Дикого Запада.
Другие мои статьи:
18 апреля во всех кинотеатрах страны вышел фильм "Сто лет тому вперёд". Это оригинальное название книги, по которой снят всем известный фильм "Гостья из будущего" с Натальей Гусевой в роли Алисы Селезнёвой. Визуал фильма 1984 года был откровенно слабым. Думаю, все помнят резинового крокодила, пластилиновые "настоящие" лица пиратов, а также фанерный автобус-телепорт в будущем. Будущее в книге было описано, конечно, в сто раз интереснее, но тогда не существовало такой компьютерной графики, как сейчас, поэтому сделаем на это скидку. Космические пираты выглядят как актёры Вячеслав Невинный и Михаил Кононов (по сюжету они взяли себе внешность убитых сотрудников космопорта). Одним словом, фильм по техническим причинам, до книги не дотягивал.
Фильм 2024 года, взявший оригинальное название книги, НИЧЕГО ОБЩЕГО С КНИГОЙ НЕ ИМЕЕТ. Иронично, не правда ли? Колю Наумова (да-да, в книге главного героя зовут, как главного героя "Реальных пацанов") превратили в Герасимова (как и в фильме 1984года), Весельчак У заметно похудел и его играет Сашка Петров, а в напарниках у него Глот в исполнении Юры Борисова. Почему Глот? Да потому что создатели смотрели "Тайну Третьей планеты". Выглядит Глот как...как Юра Борисов с голым торсом и с выступающим позвоночником (мне казалось в конце фильма он вытащит его как Завулон, и окажется, что это меч), покрашенный в белый цвет, как Голем из Героев меча и Магии-3. А способности у него, ВНЕЗАПНО, как у Юрия из Ред Алерта-2 (может брать под контроль других людей и управлять ими). Юра Борисов имеет способности Юрия). Ещё один ироничный факт. Весельчак У выглядит как Александр Петров. Мда. Технологии продвинулись так далеко, что космические пираты, не меняющие свою внешность, выглядят просто как обычные люди.
Коля Герасимов выглядит как еврейский мальчик. Учится он в американской школе. Ну то есть формально школа российская, но двери там коричневые с прямоугольным окошком сверху вниз. На входе турникеты, расписание уроков визит за стеклом и подсвечивается. Может в Москве сейчас такие школы, не знаю. Не уверен.
Алиса Селезнёва выглядит как девушка-подросток с розовыми волосами. На Алису Селезнёву она похожа не так сильно, как Алиса Селезнёва из рекламы "Альфа-Банка"))) На человека из будущего тоже. Единственный плюс - она не знает, что такое рэп. Вероятно в будущем рок и рэп вымерли, как динозавры. При этом музыка будущего не демонстрируется. Почему-то. В Гостье из будущего-84 был мегахит Прекрасное далёко, в Лиловом шаре (еще один фильм с Алисой Селезнёвой - Наташей Гусевой) была отличная песня "Хоть глазочком заглянуть бы в грядущий век" ( они бы охренели, если бы увидели, конечно, развал СССР и связанные с этим события, которые разгребать и разгребать еще неизвестно сколько). В новом фильме музыку из будущего решили не делать вообще. Может её там нет, или она ещё более убогая (смесь ганста-рэпа с хэви металлом, когда орут не песню, а текста). Ещё у Алисы есть папа (профессор Селезнёв), который почему-то лох. Его играет Хабенский, он жалкий, и его пираты убивают. Мда. ОПЯТЬ. Бэтмэн, Гарри Поттер, мамонт из Ледникового периода, Кунг-Фу Панда, долбаные Бременские музыканты 2024 года и опять смерть родителей в детском кино. А еще у Алисы Селезнёвой есть мама. Которая осталась в прошлом и Алиса её давным давно не видела (хотя у неё было устройство для переноса из одного времени в другое). Видимо, не сильно она хотела видеть свою дочь. Наверное к любовнику переносилась, не знаю. Кстати, к её мамаше подкатывает Весельчак У. Именно подкатывает, блин! Человек, друг которого убил профессора Селезнёва!!! Детское кино, которое мы заслужили, ***дь.
Показано ли будущее в фильме 2024 года, когда компьютерной графикой можно нарисовать всё, что угодно? Как говорил товарищ Шарик: "Фиг вам, называется". Будущее показано в двух сценах, каждая из которых длится пару минут. В первой Коля попадает в будущее. Там видно здание школы, в которой учится Алиса, вокруг которой на полянке стоят то ли камни, то ли мягкие сиденья белого цвета. Здание выглядит как какое-нибудь американское платное учебное заведение. На большее фантазии авторов, видимо, не хватило.
Вторая сцена будущего: Алиса и Коля сидят у окна и смотрят на Москву. Москва представляет собой зелёный пейзаж, домов особо не видно. На заднем плане, далеко от них, из зелёного пейзажа вылезает сталинка МГУ, а над Москвой-рекой медленно взлетает какой-то летательный аппарат. 1 ШТУКА. Коля (как и любой адекватный зритель) спрашивает: "А почему так? Где там бесконечные летательные штуки?" (или хотя бы пузыри, как в одноименной книге, на которых все летают). На что Алиса ему отвечает: "Да зачем? Мы обычно пешком ходим, не хотим засорять природу и тратить больше энергии". Видимо, цена на электричество в столице "Прекрасной России Будущего" (я же правильно понял, там РФ, а не СССР?) достигла небывалых высот. Ну или авторам было просто пофиг. ПОЧЕМУ??!!! ПОЧЕМУ В ФИЛЬМЕ 1984 ГОДА КОЛЯ ЛЕТАЕТ НА СФЕРИЧЕСКОЙ МАШИНКЕ ИЗ АВТОДРОМА, ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ ЧЕРЕЗ АВТОБУС-ТЕЛЕПОРТ, А В ФИЛЬМЕ, СНЯТОМ ЧЕРЕЗ 40 ЛЕТ, ОН, БЛИН, ПРОСТО СМОТРИТ ИЗДАЛЕКА???!!!
Фима Королёв, который в книге был кладезем идей и чуть ли ни неформальным лидером класса, в новом фильме - карикатурный ботаник-задрот. Выглядит он, кстати, как молодой Иван Абрамов. Правда не сыплет шутками, как в книге, а просто слабый, боящийся всего, ботаник, который играет в комп.
Ну и конечно, разве можно обойтись без одноклассницы, в которую главный герой был влюблён, и которую, по традиции американского подросткового кино, играет 25-30 летняя актриса. Если какая-нибудь Валентина Ляпина в свой 21 год может выглядеть как 16-летняя школьница, то тут играет 25 летняя кобыла, которая и выглядит на 25-30 лет. Кстати, она больше похожа на принцессу из Бременских, чем Ляпина))) Поменять бы их местами - классно бы получилось. Актриса Софа Цибирева. Одета она как школьница из американской элитной школы: в серую короткую юбку и такого же цвета пиджак.
Робот Вертер из человекоподобного робота превратился в "летающую коробочку". По классике, пираты его убивают. Озвучивает Бондарчук. Персонаж абсолютно незапоминающийся. Когда Вертер видит Колю, он сообщает Хабенскому, что у Алисы гость, ему 117 лет и спрашивает "Вызвать полицию?". Видимо, преступность тоже существует. И деньги. Причём ни полиции, ни денег в фильме не показывают вообще. Интересно, почему? Оригинальная Алиса Селезнёва жила при коммунизме. Денег и милиции в её мире не существовало. Тут же показана капиталистическая Россия (возможно не Ельцинская, а какая -то другая, флагов там не было показано ни разу), сообщается про полицию и деньги, но показывать не показывают.
Сюжет...Сюжет, как обычно, типичная голливудщина. Глот садится за компьютер Фимы, вызывает пиратский флот, и пираты захватывают землю, благодаря чему будущее становится ужасным. И главные герои (с перешедшим на их сторону Весельчаком Петровым) должны всё вернуть. Ну и начинается беготня и драки в голливудском стиле. В течение часа))) Мне лично на этом моменте стало неинтересно, и я ждал, когда же это всё закончится. Показывают ли после беготни, драк и победы над пиратами будущее? Неа. Показывают, как Селезнёвы, в том числе воскресший Селезнёв, обнимаются на поле.
Пиратский флот, захватывающий землю. Во вселенной Булычёва на всех планетах всех Галактик наступил коммунизм, свобода, равенство и братство. Крыс с Весельчаком это ПОСЛЕДНИЕ пираты. Потому что общество будущего изжило всё это, а Крыс и Весельчак были беженцами с одной из планет далекой-далекой галактики. Их ищут по всей вселенной и рано или поздно схватят и превратят в кактусы. Ой, нет, это из другого фильма. Ну не суть. А тут у пиратов есть целый флот!!! Огромный, космический флот, ***дь!!!". Есть и хорошие инопланетяне, но им, видимо, пофиг на Землю, и они не прилетают сразу же, чтобы вломить пиратам (ведь теперь известно, где они находятся, и где у них база), а просто улетают и всё.
И как вы думаете, чем вооружены пираты? Бластерами, уничтожающими всё на своём пути? Ракетами? Самонаводящимися пулями? Миллионоствольными пулемётами? Куда там. Они вооружены... КИНЖАЛАМИ!!! Ведь это оружие будущего!!! Какие там пистолеты, какие автоматы, какие ракеты, блин? Кинжалы! Огромные клинки! И всё. В самом начале у Весельчака были какие то пистолеты, но, видимо, патроны кончились, и всё. Что в фильме 1984 года пираты были нестрашными, что в новом. Но в новом они еще и глупые. В книге они чуть ли не пытали главного героя, а тут вроде и такие крутые бойцы, но нет.
В общем, изнасилование нашей любимой советской классики продолжается. Еще и полугода не прошло, а на экранах уже побывали и Бременские музыканты, и Летучий корабль, и Гостья из будущего. Все три фильма ужасные, скучные. Сняты только для того, чтобы поднять бабла на названии. Потому что точно знают, что люди пойдут смотреть. Не из уважения к этим бездарям, а из уважения к любимым нашим мультфильмам.
Мультфильм "Бременские музыканты" сам по себе был ремейком сказки братьев Гримм, которая сама по себе была скучной, и туда добавили трубадура, принцессу, короля, гениального сыщика, песни, спетые Анофриевым и Магомаевым. Разбойников сделали в образе Труса, Балбеса и Бывалого. Мультфильм "Летучий корабль" тоже очень далек от сказки "Летучий корабль". Можно сказать, это вообще другое произведение. Но мультфильм был отличным.
Совсем недавно вышел фильм "По щучьему велению" с Никитой Кологривым, Милой Ершовой, Колокольниковым, Мадяновым. Тоже далеко от сказки, и ведь получился отличный фильм. Наверное лучшая российская детская сказка. Могут же, когда захотят. Но, видимо, желание получить деньги пересиливает желание снять хорошее кино. Таков закон капитализма. Увы.
В общем, фильм "Сто лет тому вперёд" к книге "Сто лет тому вперёд" никакого отношения не имеет. Сходны только имена некоторых персонажей. Вместо Крыса опять Глот (как в Тайне Третьей планеты), добавлена мама Алисы, будущего не показано, Петров - Весельчак, фильм говно. Зайдёт наверное только тем, кто не смотрел предыдущий фильм, не читал книгу, и кому понравился фильм Мастер и Маргарита-2024. Уровень такой же.
Шутка про пассивного.
Понравилось? Подпишись! Автору будет приятно:)
Оригинал:
«Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку».
Дети знаменитых родителей которые «не такие» как все.
Сэмюэл Кай- сын актрисы Наоми Уоттс и актера Лива Шрайбера.
С раннего детства Сэмюэл Кай считает себя девочкой, которая появилась на свет в теле мальчика.
Ноа Шеннон Грин - сын актрисы Меган Фокс и актера Брайана Грина.
Меган и Брайан не раз заявляли, что позволяют своим детям выглядеть так, как они сами того хотят — даже если это не нравится окружающим.
Эмма Энтони Лопес- дочь певицы Дженифер Лопес и певца Марка Энтони.
Девочка решила, что она небинарная персона в отношении гендера.
Джексон Терон- приемный сын актриса Шарлиз Терон
Джексон, в три года заявил, что больше не относит себя к мужскому полу, и попросил отныне обращаться к нему как к девочке.
Шайло Нувель Джоли-Питт- дочь актрисы Анджелины Джоли и актера Бреда Питта.
Шайло Джоли-Питт, с 3-х лет называла себя Джоном и одевалась в мальчишеские вещи. Сейчас Шайло больше не отвлекается на Джона.
Уитни Скотт Мэтерс- приемная дочь певца Эминема и Кимберли Энн Скотт.
Девушка просит фанатов обращаться к ней только через местоимение "они".
Томас (Руби) Гест- сын актрисы Джейми Ли Кертис и композитора Кристофера Геста.
2021 году Джейми Ли Кертис призналась, что сын стал дочерью.
Че́стити Сан Бо́но (Чез Са́лваторе)- сын певицы Шер и певца Сонни Боно.
Сначала Чез Боно признала свою нетрадиционную сексуальную ориентацию, ей тогда было 17 .Повзрослев, девушка решила, что будет мужчиной. Официально она поменяла пол в 2010 году.
*ничего не пропагандирую, ни к чему не призываю.
Роберт Дауни младший недавно рассказал, что с радостью бы вернулся в MCU. Казалось бы, какая прекрасная новость. Безусловно, даже спустя пять лет после "Финала" Тони Старк в исполнении Дауни всё также является главным лицом киновселенной. Но так ли он нужен современной MCU? Что привнесёт во франшизу его возвращение, кроме ностальгии и фансервиса? Порассуждаем на предмет того, почему Железному человеку больше нет места среди Мстителей.
Кадр из фильма "Железный человек" (2008)
Существует одна незыблемая истина: "В комиксах никто не умирает навсегда". Разумно, если этот же принцип будет рабочим и для кинокомиксов. Однако в мире кино всё устроено немного сложнее. Рисованные истории не требуют больших бюджетов и не зависят от участия того или иного актёра. Им проще как расставаться с персонажами, так и возвращать их в строй. Зачастую это происходит безболезненно, посредством ретконов.
Смерть Тони Старка в MCU нельзя просто так взять и откатить обратно. Она стала символом целой эпохи кинокомиксов. Её влияние ощущается в проектах новых фаз. "Финал" во многом запомнился именно трагичным "А я так просто Железный человек". Тони Старк стоял в начале MCU, он же стоял и в завершении её первой Саги. Его смерть ознаменует одновременно и конец, и начало. Он должен оставаться мёртвым, так как именно это даёт какой-то вес жизням героев. Сегодня, в момент популярности мультивселенных, это наиболее важно.
Кадр из фильма "Мстители: Финал" (2019)
У современной MCU большие проблемы с преемственностью персонажей. Только единицы новых героев смогли полюбиться зрителям. Однако никакой речи о замене Старка и Роджерса не идёт. Для того чтобы условные Шан-Чи и Кейт Бишоп стали по-настоящему ценными для зрителей, нужно время и большое количество проектов. К примеру, за Тони Старком мы следили целых десять фильмов. Никто из новых персонажей пока таким количеством появлений похвастаться не может.
Если же к роли Старка вернётся Дауни младший, то с большой долей вероятности условные Шан-Чи и Кейт Бишоп так и не получат должного раскрытия. Всё внимание будет уделено старичкам франшиз, так как на зрителей их возвращение произведёт огромное впечатление. Однако это очевидный тупик, приводящий Киновселенную к забвению.
Кадр из фильма "Человек-паук: Возвращение домой" (2017)
На протяжении одиннадцати лет Тони Старк был центральным персонажем MCU. Ни одно глобальное событие не обходилось без его участия. Мы видели его сумасбродным, эгоистичным, любящим, жертвенным, отчаявшимся. Он представал в роли героя, лидера, наставника, спасителя и даже антагониста. "Сага Бесконечности" вполне могла называться "Сагой Железного человека".
В конце концов история Тони подошла к логичному завершению. Он стал лучшей версией себя, обзавёлся семьёй и, наконец, смог сделать то, к чему стремился ещё с первого "Железного человека" – спас Вселенную. Ещё в 2012 году "Мстители" показали, что Тони готов пожертвовать собой ради общего блага. Он прошёл путь настоящего героя. Как говорил Харви Дент: "Либо ты умираешь героем, либо живёшь до тех пор, пока не станешь негодяем". И Железный человек ушёл вовремя.
Кадр из фильма "Железный человек 3" (2013)
Концепт Мультивселенной позволяет показать на экране другую версию Тони Старка. Даже если его вновь сыграет Роберт Дауни младший. Однако такой приём можно назвать "фантомным фансервисом". Мы видим знакомый образ, но понимаем, что это совсем не тот персонаж, которого мы когда-то любили. Marvel уже не раз грешили подобным. Впервые это случилось, когда Эван Питерс сыграл лже-Ртуть в "Ванда/Вижн". Позже это повторилось в "Мультивселенной безумия", когда Патрик Стюарт вернулся к роли не того самого Профессора Ксавье.
Если подобное захотят провернуть и с Тони Старком, то это будет самым великим обманом фанатов в истории. Никакой эмоциональной привязки к новому Железному человеку зритель испытывать не будет. Да и студии жутко невыгодно возвращать Дауни ради такого камео. Более правильным будет взять на роль Старка другого актёра. Для короткого появления такой приём вполне сойдёт, а вот для полноценного введения нового Тони пока точно не время.
Кадр из фильма "Мстители" (2012)
История помнит достаточно случаев, когда после участия в супергероике актёрам было тяжело найти себя в других ролях. Проклятие "одной роли" настигло многих экранных супергероев. Наиболее приметным из них является Кристофер Рив, воплотивший образ Супермена в восьмидесятых.
После "Финала" многие стали бояться за карьеру Дауни. Фильм-сказка "Удивительное приключение доктора Дулиттла" не стал откровением. Далее был перерыв и выход "Оппенгеймера", расставившего всё по своим местам. Оскар за лучшую мужскую роль второго плана доказал всем, что Роберт – отличный актёр, не ограниченный образом супергероя. Для его сегодняшней карьеры возвращение в MCU – это, скорее шаг назад, обращение к пройденному этапу. А Дауни достоин идти вперёд к своим новым карьерным свершениям.
Роберт Дауни младший и его "Оскар"
Железный человек в исполнении Роберта Дауни младшего – это лицо целой эпохи экранной супергероики. Однако всё конечно. Для рождения чего-то нового что-то старое обязательно должно умереть. Умереть с почестями и глубоким уважением фанатов.
Спасибо, что обратили внимание на эту статью. Также заходите в мой телеграм, там найдутся и другие заметки.
Читайте также другие статьи:
Отроки во Вселенной (1974) vs Восставший из ада (1987)