Читаем.
Появился инсайд, что в Оксфорде, на обсуждении, назвали ноты "расистскими" и предложили внести изменения в программу ради борьбы с "белым превосходством".
Утверждение программы должно произойти летом.
Спустя 4 дня, после шума в сети, факультет дал расширенный комментарий, в котором якобы заявил, что они ничего не будут убирать и оставят на прежнем уровне. Только расширят программу.
Про ноты не сказали ни слова.
Сотрудник заявил, что никто не уберёт ноты из программы и вообще всё, о чём писали, - это лишь мнение одного человека.
На основании вышеизложенного фактчекеры заявляют "выфсеврёти". Никто ничего не говорил, никто ни от чего не отказывается, всё хорошо.
Вот только непонятно с чего вдруг.
По пунктам:
1) Заявления университета, после разгоревшегося пожара, вполне типичны. Попытка смягчить ситуацию.
2) Тот факт, что про ноты в официальном заявлении ни слова, наоборот должен насторожить. Равно как и то, что они не отрицали, что все эти "спорные" заявления действительно были.
3) Источники не писали, что ноты или классическую музыку исключат из программы на 100%. А из представленных ссылок, только рен-тв написали, что ноты с Моцартом "отправят в утиль".
И на всякий случай: "отмена" - это не обязательно означает убрать полностью.
4) Согласно инсайду инициатива шла от одного человека. Того кто ответственен за учебную программу. Далее пишется и о профессорах во множественном числе.
Сотрудник цепляется к последнему моменту и твердит, что "в основном" это исключительно мнение одного человека. Но забывает уточнить какого именно, сколько людей с ним согласилось и что значит "в основном".
Фактчекеров это всё не смущает.
5) Утверждение о том, что преподавание классической музыки останется на прежнем уровне при расширении программы - странное. Студенты будут учиться больше часов ради попсы и африканской музыки?
6) Я напомню, что утверждение изменений произойдёт аж летом. То есть на 100% правда это или нет мы узнаем только тогда. Откуда же такие уверенные выводы сейчас?
Вывод: Provereno.Media манипулируют. И это ясно из их же текста.
* * *
Теперь читаем заявление университета.
Сохраняя - и ни в коей мере не снижая - традиционное превосходство (в ор. excellence, что можно перевести также как "высокое качество" или "совершенство") факультета в критическом анализе, истории и исполнении широкого спектра западной художественной музыки от Машо до саунд-арта (через Моцарта и Бетховена)...
Сравните это с
В нём вновь говорится, что преподавание западной классической музыки будет сохранено на прежнем уровне (перечисляются для примера фамилии Машо, Моцарта и Бетховена, так что как минимум им троим «кэнселинг» точно не грозит).
То есть в оригинале были общие фразы о том, что факультет и далее останется передовым в плане изучения западной музыки. Но никто не говорил, что всё "будет сохранено на прежнем уровне".
Например, при соотношении 60 на 40 тоже можно сказать, что западная музыка всё еще доминирует, но ведь это уже не "прежний уровень".
Вывод: Provereno.Media соврали.
* * *
Если задуматься, то ничего, что противоречило бы конкретно инсайду нет.
По сути, он частично подтверждён. Программа действительно будет изменена в пользу diversity. Спорные заявления, как таковые, не отрицались. А слова сотрудника выглядят как манипуляция.
Подробнее узнаем позже. Например, что там будет с нотами.
Всё остальное намеренное введение в заблуждение.
@moderator, к посту есть вопросы. Много.
UPD
Как интересно. Обычно здесь и за меньшее посты сносят. Сразу, без разговоров. А тут даже дополнение не внесли.