А давайте поговорим со стороны человека, который за конфликтом следил с самого начала, а не собрал разрозненные провластные методички в единый текст, напихав горы пафоса, превозмогания и от души налив патриотизьму.
Поскольку автор утверждает, что всё, что предшествовало конфликту можно найти в статьях, то давайте по ним и пройдемся.
***
В 1963 году в Сирии ввели военное положение, в этом же году к власти путем ВОЕННОГО ПЕРЕВОРОТА пришла партия БААС под руководством Хафеза Асада. Поскольку во время военного положения проводить выборы не положено, то Хафеза никто и не выбирал (по крайней мере информацию об этом мне найти не удалось). Вот какой режим был установлен в Сирии по мнению Википедии: Установил однопартийный режим с сильной президентской властью, разделив руководство страной по религиозному принципу (сунниты номинально руководили политическими институтами, а алавиты — вооружёнными силами, разведкой и спецслужбами) и урезав его прежде совещательные функции.
Придерживающийся алавизма Хафез передал управление вооруженными силами, разведкой и спецслужбами алавитам. Алавитов в Сирии 2.5 млн из 22 млн населения (по данным Вики). Ну это как если бы МВД, ФСО, ФСБ и армейский генералитет состоял исключительно из мусульман (22 млн из 147 в России по данным ТопВар). Влияние 90% суннитского населения мягко показывается фразой: сильная президентская власть [алавита] и урезанные прежде совещательные функции [политических институтов].
В 2000 году Хафез умер, парламент (из одной партии) выбрал его сына преемником (президентом), а свободный сирийский народ получил возможность проголосовать на выборах президента где был только один кандидат: Башар Асад, в неописуемой борьбе набравший 99% голосов.
В 2007 выборы повторились с тем же результатом.
В 2011 году местная арабская молодежь на фоне арабской же весны вышла на протесты, устав от коррупции, произвола религиозно-чуждых силовиков и требуя отмены чрезвычайного положения. О ЧУДО, Башар распустил правительство, извинился за убиенных и замученных в тюрячках людях и отменил чрезвычайное положение (какая ирония).
Летом взбунтовалась армия. По крайней мере суннитская её часть - образовалась Свободная Сирийская Армия (наверняка признанная в России террористической и экстремистской).
Карта Сирии от декабря 2012. Красные - армия Сирии, зеленая - ССА, Желтые - курды (не влезли). Квадратики - бои.
Думаю что по карте видно, что ССА это мягко говоря значительная часть вооруженных сил Сирии на тот момент.
Конфликт начинался как религиозно-политический. 90% населения требовала представительства.
Конфликт разгорался, ССА, оппозиция и религиозные фанатики делили влияние и власть во вновь образованных структурах и по ближневосточным традициям раскалывались.
К 2015 году расстановка сил была примерно такой:
1) "Официальные" ВС Сирии состоящие из алавитских подразделений, добровольцев из Хесболлы (террористы и экстремисты, не вступайте в Хесболлу), иранских добровольцев-шиитов
2) ССА из "светских суннитов"
3) Хайят Тахрир Аш Шам (террористы и экстремисты. Не вступайте к ним). Близкое к Аль-Каеде (тоже террористы) образование, чью упоротость можно определить по тому, что эти чуваки захватили заложников и потребовали от ООН вынести их из списка террористических организаций. Эти черты переименовывались десятки раз, увидев длинное арабское название на карте имеем в виду Хайятов.
4) ИГИЛ (жуткие бармалеи-террористы. К этим тоже не надо вступать). ИГИЛ выгнали из Хайята (Аль-каеды) за жестокость. Отличие первых и вторых в том, что Хаяты борятся с американским империализмом и за свободу угнетенных мусульманских народов, а игилоиды придерживались позиции "кто не с нами, того надо резать". Хаяты оправдывались за теракты, что, мол, они вынуждены, Игилоиды не оправдывались за теракты, они ими наслаждались.
5) Курды. Эти чуваки оказались отрезаны от любых союзников (на севере антикурдская Турция, на юге Игилоиды, на западе ХТШ и ССА) и просили помощи у всех, ибо Игилоиды их реально могли вырезать. Откликнулись США. А в 20 веке помогали Советы. Половина курдских полевых командиров знает русский и значительную часть жизни провели в СССР.
Предлагаю сравнить её с картой расселения алавитов в Сирии.
Примерно область собственного расселения Асад и контролировал.
Россия поддержала очередного арабского князька-самодура, приватизировавшего страну и утвердившего власть 10% населения над 90. Но что же она за это получила?
- Базы в Средиземном море, чья боеспособность в гипотетическом конфликте нулевая, ибо там 6 боевых кораблей СО ВСЕХ СТОРОН ОКРУЖЕННЫЕ АВИАЦИЕЙ И ВМФ вероятного противника. Наши корабли на своих же внутренних рейдах не в безопасности, а тут прямое и недвусмысленное окружение...
- Россия потратила на содержание арабского князька некоторое количество денег, или, как выражается автор: реорганизацию сирийской армии, снабдили её военной техникой, подготовили сирийских специалистов. В Сирии создана единая интегрированная система ПВО , обеспечено информационно-техническое сопряжение российских и сирийских средств разведки воздушного пространства. Уверен, что сирийские средства технической разведки - самые передовые и современные.
- Русские (а ещё чеченские и дагестанские) пацаны охраняют чёрте где каких то непонятных арабов от других непонятных арабов. Российская военная полиция , в которой, к слову, очень много чеченцев и дагестанцев, осуществляет ежедневное патрулирование в зоне ответственности группировки.
В общем, автор смешал в кучу религию, нации, причины конфликта, его ход, мотивацию сторон, ближневостоные союзы и антипатии, получившуюся кучу назвал "Великий Башар против террористов" и заключил, что когда Россия тратит ресурсы на поддержание штанов очередного царька это успех, геополитическая победа и вообще круто.
Под одним из моих коментов меня спросили, и какие же у нас достижения в Сирии, полный провал? После моего краткого рассказа мой собеседник удивился и сказал, что ничего не знал об этом. Это и побудило меня хоть и коротко, но всё же более детально написать то, о чём возможно многие не знали или забыли. Не претендую на полный охват всей информации. Более подробно всё, что предшествовало нашей военной операции, да и самой операции в Сирии, можно найти в многочисленных статьях, если будет желание.
****
В сентябре 2015-го президент Сирии Башар Асад обратился к России с официальной просьбой об оказании военной помощи,
30 сентября 2015- го года Россия начала специальную операцию против террористов на стороне правительственных войск .
Как считают американские эксперты ( а мы и без них это знаем)), вступление России в конфликт позволило радикальным образом изменить направленность и характер военных действий.
К концу 2017 года ИГил* был разгромлен, две трети территории страны перешла под контроль правительства Сирии.
Уже к началу 2018 года стало понятно, что коалиция сил, ведомая Россией (Сирия, Иран и разнообразные местные ополчения), уже близка к выполнению своих главных военно-стратегических задач.
Военное и политическое положение власти Башара Асада, еще летом 2015 года казавшееся почти безнадежным, радикально укрепилось, Сирия осталась дружественной нам страной.
Турция и Саудовская Аравия убедились в бесперспективности участия в войне спонсируемых ими группировок, а США были вынуждены отказаться от намерения сменить власть президента Башара Асада.
После окончания кровопролитной войны Сирия оказалась разделённой на три зоны влияния.
Несмотря на протесты Дамаска, американские военные сумели закрепиться на севере страны, самовольно расположившись на стратегическом участке, богатом нефтью, и так же местом пересечения транспортных путей, где держат свой особый боевой контингент. Практически все Заевфратье, кроме узкой приграничной полосы, находится под контролем курдов, это зона влияния США.
Северная часть Сирии, включающая некоторые приграничные районы провинций Латакия и Алеппо, а также практически вся территория мухафазы Идлиб (кроме некоторых южных районов) в той или иной степени контролируются Турцией. Попытки Дамаска выбить турок и протурецкую оппозицию из провинции Идлиб встречают сильное вооруженное противодействие со стороны Анкары.
Две трети страны - большую часть правобережья Евфрата - контролирует Дамаск, эту зону влияния делят между собой Россия и Иран.
А теперь к самому главному, что мы взамен получили.
По завершению операции между Дамаском и Москвой заключено соглашение относительно Хмеймима и Тартуса.
Это две военные базы, имеющие стратегическое значение: в Хмеймим - авиабаза, в Тартусе база ВМФ .
Это дало России возможность вернуться в Средиземноморье ( как это было при Союзе) и держать там полновесную морскую эскадру, которая нужна для защиты открытых южных рубежей России от южного флага НАТО и 6 -го флота США, корабли которого, оснащённые ядерным оружием, до этого времени безраздельно господствовали в Средиземном море и представляли угрозу безопасности и самому существованию России.
Что такое на сегодняшний день стратегическая безопасность России. Она рассматривается в контексте развёртывания в Европе американских ПРО, наличием шестого флота США с ЯО в Средиземном море, военными базами США , возможностью размещения американцами ПРО в странах Ближнего Востока, наличие ЯО у Пакистана и Израиля. Одним из наиболее опасных с точки зрения ядерного распространения сегодня является регион Ближнего Востока. И важнейшим условием такой безопасности России является наша военно- морская эскдра в Средиземном море.
ВАЖНО! Под контролем российской военной морской эскадры в Средиземном море, в зоне поражения Калибров оказываются, например, британские военные базы Акротири и Декелия на Кипре; база Инджирлик в Турции, которой пользуется ВВС США; практически вся прилегающая Южная Европа. В том числе: штаб-квартира Объединенного командования сил НАТО в Неаполе, натовские центры управления воздушными операциями в Ларисе (Греция) и Поджо-Ренатико (Италия), штаб объединенных ВВС НАТО в турецком Измире, используемые американцами авиабазы Безмер и Граф-Игнатиево в Болгарии. Из Средиземноморья можно достать базу ВВС США в итальянском Авиано, с которой в свое время американцы бомбили Югославию.
По принципу Сирию должны защищать сами сирийцы, наши военные провели реорганизацию сирийской армии, снабдили её военной техникой, подготовили сирийских специалистов. В Сирии создана единая интегрированная система ПВО , обеспечено информационно-техническое сопряжение российских и сирийских средств разведки воздушного пространства.
Российская военная полиция , в которой, к слову, очень много чеченцев и дагестанцев, осуществляет ежедневное патрулирование в зоне ответственности группировки. Цель патрулирования - демонстрация присутствия российских войск, что не дает возможности боевикам из террористических группировок проводить в отношении мирных жителей различные провокации.
Крым как форпост на Чёрном море и базы в Сирии, дающие возможность патрулировать Средиземное море, теперь обеспечивают стратегическую безопасность европейской части России с юга и юго-востока.
Базы в Сирии - это всё более мощная опорная точка России в Средиземном море.
Плюсом идёт защита наших торговых морских путей - в сирийский порт Латакия прибывают российские гражданские суда с российскими грузами. Портовый сирийский город Тартус считается самым безопасным портом Восточного Средиземноморья.
Успех в Сирии для нас - это мощный геополитический фактор на всём Ближнем Востоке, это наше влияние на Ближний Восток, именно отсюда резко возросший авторитет России на Ближнем Востоке.
Президент Сирии Башар Асад иронично отметил, что у него появилось «нервное расстройство» после санкций, введенных против него президентом Украины Владимиром Зеленским. Асад добавил, что Зеленскому удалось его рассмешить своим решением, так как он был комиком еще до президентства, причем в этом качестве президент Украины был намного успешнее, чем в роли лидера нации. Ранее Киев ввел санкции против главы Сирии Башара Асада, который поддержал спецоперацию России на Украине и признал новые границы России. https://vz.ru/news/2024/3/3/1256276.html
Новости. Действия США, продолжающих поставлять оружие Израилю, грозят расширением масштабов конфликта на Ближнем Востоке, заявил президент Сирии Башар Асад на встрече в Дамаске с министром иностранных дел Ирана Хосейном Амиром Абдоллахианом.
Абдоллахиан прибыл в воскресенье в Дамаск для переговоров с рядом сирийских официальных лиц.
"Во время встречи с иранским министром иностранных дел Хосейном Амиром Абдоллахианом президент Башар Асад высказался, что поведение США в отношении продолжающейся израильской агрессии против сектора Газа грозит расширением рамок конфликта из-за продолжения поставок смертоносного оружия сионистскому образованию (Израилю – ред.) и нападений Вашингтона на различные районы на Ближнем Востоке", — говорится в заявлении канцелярии Асада.
Асад подчеркнул, что Запад и Израиль находятся в тупике. По его словам, израильская эскалация против Палестины, Сирии и Ливана являются не чем иным, как попыткой выхода из тупика.
Президент Сирии добавил, что международные организации, в первую очередь Совет Безопасности ООН, не способны остановить израильские удары по Газе.
Как Сирия прошла путь от экономической либерализации до бесконечной спирали насилия
Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси сообщил, что Штаты действительно вмешиваются в выборы за рубежом — «ради очень благого дела и в интересах демократии». Чуть ранее бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон публично признал, что правительство Соединенных Штатов занимается организацией госпереворотов по всему миру. Наконец, представитель МИД Китая в июле 2022 года заявил, что «США трижды за месяц переправляли украденную из Сирии нефть в северный Ирак», в то время как «90 процентов сирийцев живут за чертой бедности, две трети полагаются на гуманитарную помощь, а более половины страдают от нехватки продовольствия».
«Естественная мишень» для США
После американского поражения во Вьетнаме в 1975 году регион, который можно назвать Западной Азией, Ближним Востоком или Восточным Средиземноморьем, стал главным местом встречи мировых противоречий в общем контексте нарастания напряженности между США и Китаем. Эта территория расположена на пересечении Атлантического и Индийского океанов и простирается далее до Китайского моря. Она пролегает между развитыми странами Запада и странами — производителями энергоносителей, между капиталистическими странами, еще могучими и богатыми, но переживающими глубокий кризис, и беднейшими странами, которые пытаются реализовать свое право на развитие. Принцип, который был определен ООН с самого начала процесса деколонизации в 1950 — 1960‑х.
Война в Сирии началась в 2011-м. И не закончена по сей день…
В этом общем геостратегическом контексте «Великая Сирия» («страна Шам», разделенная колониальным договором Сайкса-Пико 1918 года на четыре части: Сирия, Ливан, Палестина/Израиль, Иордания) является с древних времен эпицентром всего этого региона.
Это сложное положение в значительной степени объясняет, почему местные социально-политические, этнические, религиозные и экономические разнообразия и противоречия имеют тенденцию быть переоцененными. Ими стараются манипулировать, когда субъекты из-за пределов региона хотят там утвердиться.
Подобное произошло здесь в колониальную эпоху. И это снова имеет место сегодня по причине внутренних противоречий глобализированной западной капиталистической системы, а также ее рождающейся конкуренции с контргегемонистскими и развивающимися странами.
Напряженность рано или поздно должна была достичь Сирии, как это уже было в 1948‑м в Палестине, Ливане, а затем в Иордании. Но до 2011 года сирийскому государству, даже если оно и было вовлечено в войны с Израилем, в Ливане или Иордании во время «черного сентября» 1970‑го, удавалось все же избегать значительной части региональных конфликтов на своей территории благодаря активной политике независимости, военного укрепления, а также экономического и социального развития.
Однако это относительно мирное положение как раз и явилось причиной того, что, как только неоконсерваторы пришли к власти на Западе, после распада Советского Союза и, как следствие, имеющего место кризиса арабского национализма и социализма, Сирия стала «естественной мишенью» Соединенных Штатов, которые в тот момент пытались «перестроить» мир. Силы, распространяющие неолиберальные догмы, связанные с однополярной глобальной геополитической стратегией, стали сотрудничать со своими традиционными местными нефтемонархическими «союзниками» и с государствами, изначально связанными с НАТО, Израилем и Турцией.
Война в Сирии унесла сотни тысяч жизней, по данным ООН — до 600 000 человек на 2021 год.
«Конструктивный хаос»
После гонки вооружений с СССР, а затем дестабилизации Украины, проводившейся со времен «оранжевой революции», именно на сирийской территории Штаты решили вредить Москве. Проект по дестабилизации Ближнего Востока восходит к началу 2000‑х: бывший главнокомандующий силами США в Европе генерал Уэсли Кларк раскрыл содержание секретной записки Пентагона из кабинета министра обороны Дональда Рамсфелда. В ней первоначально Штаты планировали атаковать и уничтожить правительства семи стран за пять лет: Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и Ирана. Они были намерены перевернуть Ближний Восток с ног на голову. Эта тайная стратегия была направлена на то, чтобы раздробить все суверенные государства в Западной Азии, отказавшиеся объединиться с господствующей на Ближнем Востоке осью, на множество соперничающих и управляемых этноконфессиональных образований.
Попытка уничтожить неприсоединившееся Сирийское государство была последним этапом этой стратегии, уже применявшейся в Афганистане, Ираке, Судане, Ливии и Йемене. Для этого западные державы хотели использовать существующее недовольство, чтобы облегчить фрагментацию общества и добиться смены режима.
Если бы это не сработало, последующая идея заключалась в том, чтобы организовать широкомасштабное насилие, направленное на дестабилизацию правительств этих стран, вынужденных реагировать насильственно. Таким образом обеспечивался бы предлог для военного вмешательства, чтобы «предотвратить политические репрессии или терроризм».
Эта стратегия, называемая «конструктивным хаосом», активно задействует ужас, притворяясь, что якобы борется с ним. Вашингтон получает двойную выгоду от этой ситуации: любое наступление террористов оправдывает вооруженное присутствие США, а любое поражение, нанесенное терроризму, объясняется их стойкостью против этих злых и бесконечных сил.
Именно такая стратегия применялась против Сирии перед 2011 годом и после. Этот метод представляет собой смесь «ненасильственной «цветной революции», берущей начало во времена «Солидарности» (Польша) или даже еще ранее — в эпоху холодной войны, когда была разработана теория Джина Шарпа.
Сирийские ютьюберы, отобранные «Отпором», проходили обучение по подготовке «интернет-революции» под лозунгом демократии.
Руины «демократизации» процветавшей прежде страны.
«Арабская весна», или «Зима такфири»
В Сирии война началась в конце 2011‑го после «арабской весны», которая фактически с самого начала была связана с деятельностью по подготовке боевиков «Отпора». В то время социальная сплоченность Сирии уже была ослаблена внешним экономическим давлением, растущими проблемами засухи в сельском хозяйстве и социально-экономической политикой, проводимой государством в 2000‑х, когда имели место колебания между сохранением социалистических структур и мерами экономической либерализации. Это породило ограниченные, но реальные явления социальной и региональной поляризации, а затем и недовольства.
«Арабская весна» довольно поздно началась в Сирии, где трудно было найти массу людей, готовых выступить против своего правительства. Хотя, как мы знаем сегодня, для подготовки сетей «исламистских» активистов деньги и оружие поступали в течение нескольких лет из стран Персидского залива в некоторые «салафитские» мечети, особенно вдоль границ Королевства Иордания.
Между тем некоторые сирийские ютьюберы, отобранные «Отпором», проходили обучение по подготовке «интернет-революции» под лозунгом демократии. Первые антиправительственные выступления были довольно робкими. Затем из монархий Персидского залива хлынули деньги на оплату демонстрантов — и вспыхнули первые перестрелки, которые, как и в других странах, ставших жертвами «стратегии хаоса», были направлены как на демонстрантов, так и на регулярные правительственные силы.
Цель этого заключалась в том, чтобы каждая сторона чувствовала себя атакованной и вынуждена была «защищать» себя. Этим снайперам удалось запустить спираль насилия в разных городах, в то время как «Аль-Джазира» объявляла для организованных сторонников, выходящих после молитв каждую пятницу, программы демонстраций и лозунги дня, которые нужно выкрикивать. Эти «повстанцы» получили поддержку от вооруженных групп, стекающихся в Сирию со всего мира, чтобы «поддержать революцию сирийского народа против диктатора, стреляющего в собственный народ». И началась война...
От «смены режима» к распаду государства
Начавшаяся война унесла сотни тысяч жизней в разношерстном обществе, сумевшем до этого наладить мирное сосуществование различных этнических, племенных и религиозных групп. Наемники и/или фанатики из более чем 120 стран стекаются в Сирию, утверждая, что посредством изоляции, пуританства и единообразия воссоздают «золотой век» исламской цивилизации, когда-то характеризовавшейся терпимостью, рационализмом и открытостью.
На самом деле «салафитские» мифы были изобретены гораздо позднее, в частности в XVIII веке во времена протектората британских колонизаторов, монархами Аравийского полуострова, изолированными от традиционно толерантных мусульманских стран с суннитским большинством. Это объясняет тот факт, почему большая часть исламских университетов тогда постановили, что ваххабизм больше не принадлежит исламу, так как он не принимал его основополагающего принципа свободы толкования.
В самом начале сирийская армия воевала без особой иностранной помощи, так как «Хизбалла» и Иран не стали ее конкретно поддерживать в течение года после начала войны. А российские ВВС вмешались только в 2015 году, когда подготовленные иностранные боевики начали наступление на сирийскую столицу. Армии Сирии, состоящей из призывников, получающих мизерное жалованье, удалось сохранить свое единство и боевой дух против вооруженных группировок, получающих деньги, предоставленные им богатыми частными спонсорами.
Нельзя было игнорировать тот факт, что бойцы якобы повстанческой армии не могли достучаться до сердец большинства сирийцев и нуждались в притоке иностранных наемников одновременно с финансовой помощью нефтемонархий Персидского залива, а также военной и дипломатической поддержке со стороны «глобального Запада».
Эти державы и их местные марионетки хотели свергнуть правительство в Дамаске не для защиты прав человека или ислама, а для продвижения своих стратегических, идеологических и экономических интересов в сердце региона. Региона, имеющего решающее значение для глобального производства энергии. Ведь Сирия может быть естественным восточно-западным выходом из Азии для энергетики (Иран) и торговли (Китай), а также является выходом с юга на север торгового и энергетического маршрута Аравийский полуостров — Турция — Европа.
И это именно в то время, когда обостряется стратегическое противоречие между зарождающимися независимыми странами евразийского Хартленда и североатлантическими державами.
В этом общем контексте обеспечение безопасности Израиля как переднего края бывшего британского поселения, а теперь нового американского однополярного «лидера» стало под влиянием неоконсервативных политиков стратегически гораздо более важным, чем раньше: Израиль не может быть в безопасности, если арабские государства не разделены на небольшие региональные, племенные, сектантские или этнические соперничающие образования, противостоящие друг другу.
Трагедия Сирии состоит в том, что она осталась последним укреплением эпохи, когда Организация освобождения Палестины, Насер, Бумедьен, Каддафи, арабские коммунисты и партия Баас вдохновляли на борьбу за национальное освобождение арабов. Нейтрализация Сирии, старого бастиона арабского национализма и социализма, была ключевым вопросом глобальной «стратегии отката», нацеленной на все независимые страны и экономики, включая Иран.
Сейчас Сирия находится в центре альянса, официально именуемого «осью сопротивления», который противостоит альянсу США — НАТО — Израиль в Западной Азии. Эта страна является геополитическим стержнем дуги сопротивления, которая простирается от Тегерана до Палестины через ливанскую «Хизбаллу».
Фейковые новости и самоцензура
После 1991 года западные лидеры думали, что они победили «советскую империю», что заставило их игнорировать легитимность и сильную социальную базу сирийского режима. Они полагали, что смогут привести к падению сирийского государства, как они это сделали в других странах, считали, что регулярная сирийская армия быстро развалится из-за массового дезертирства.
Ослепленные своим этноцентрическим и ориенталистским пониманием арабских обществ, они полагали, что в Сирии доминирует диктатура меньшинства алавитов, в то время как основные кадры и офицеры армии этого светского государства на самом деле были мусульманами-суннитами. Но сунниты не функционируют в соответствии с брендом суннитского ислама, связанным с ваххабизмом, изобретенным в конце XVIII века. Не говоря уже о том, что сирийцы также хорошо помнят разлагающуюся Турецкую империю, которую они знали до 1918 года.
Западные СМИ и неоконсервативные идеологи пропагандировали миф о героическом народе, восставшем против деспота, в то время как мусульманские массы подвергались нарративу, утверждающему, что сирийцы восстают за создание халифата, существующего только в мечтах людей малообразованных и привыкших к патриархально-монархическим отношениям.
Основные западные или арабские СМИ затем скрыли правдивую информацию о массовых митингах сторонников правительства и реформ, которые прошли в Дамаске, Алеппо, Тартусе, Хомсе и Хаме с июня по ноябрь 2011 года. Для научно настроенных наблюдателей этого должно было быть достаточно, чтобы измерить реальный баланс сил внутри страны.
Однако принятие желаемого за действительное в отношении Сирии побило все рекорды. Пропаганда заставила замолчать здравый смысл, а зверства, совершаемые экстремистами уже с весны 2011 года, почти никогда не освещались в ведущих западных и арабских СМИ. Можно с уверенностью предположить, что сирийские силовики того времени тоже не были святыми, когда репрессировали своих реальных или даже потенциальных противников, потому что это уже было началом логики войны, а каждая война приносит несправедливость обеим сторонам. Однако это не означало, что мы должны были закрывать глаза на реалии баланса сил и их соответствующую легитимность в каждом обществе.
Верным признаком стратегической важности Сирии для Вашингтона и его сторонников является то, что сирийская война привела к беспрецедентной лавине фейковых новостей. Например, сказка о химических атаках, приписываемых сирийским ВВС, заслуживает отдельного упоминания в анналах наряду с «Белыми касками», «резней» Тимишоары, пробиркой Колина Пауэлла или кувейтскими инкубаторами. Дымовая завеса «демократической сирийской оппозиции» действительно быстро исчезла, но лозунг «Асад должен уйти» никуда не исчез из-за фундаментальной причины этой войны.
В тот момент было просто необходимо изобретать воображаемые ужасы, чтобы переложить бремя доказывания на противоборствующую сторону. Дабы отвлечь внимание от головорезов, приехавших чуть ли не со всего мусульманского мира и не только, сирийское правительство обвинили в зверствах против мирных демонстрантов. Были сфабрикованы недоказанные обвинения. Хотя довольно большая часть арабов быстро изменила свое первоначальное мнение, особенно в странах, которые испытали оккупацию или интервенцию такфиристских исламистов, таких как Алжир, Ливан, Йемен, Бахрейн, Ирак и т.д.
Ведь даже базирующаяся в Англии организация, связанная с вооруженной оппозицией, — Сирийская обсерватория по правам человека — была вынуждена признать тот факт, что половина жертв войны принадлежала сирийской армии и силам безопасности, а остальные были в основном вооруженными боевиками или гражданскими лицами, которые погибли в боях. Хотя можно предположить, что правительственные репрессии тоже не были незначительными.
Но основной нарратив не заботился о балансе фактов, а намеченная Вашингтоном операция по «смене режима» была почти полностью основана на искажении реальности. Например, в самом начале напряженности основные западные и арабские СМИ проигнорировали очень подробный и взвешенный отчет наблюдателей миссии, направленной в Сирию Лигой арабских государств под руководством группы экспертов и старшего суданского офицера, наблюдавшего за ситуацией в период с декабря 2011 г. по январь 2012 г.
Это сообщение проигнорировали. В нем утверждалось, что насилие было в значительной степени развязано повстанцами, представленными в СМИ как мирные и демократические или «умеренные исламисты», в то время как эти самые повстанцы страдали с самого начала опасной «гангреной» сектантской эксклюзивистской такфиристской идеологии, мафиозных практик и финансированием из-за рубежа. Позднее данные вооруженные группировки стали широко использовать наркотик каптагон, чтобы иметь возможность без зазрения совести убивать и пытать.
Сирийская прокси-война и усиление контргегемонистского альянса
Такая желанная для Вашингтона, Лондона, Парижа и Анкары, финансируемая извне, война в Сирии является международной войной, конфликтом ради передачи контроля над Ближним Востоком. Она развязана не только ради прибыли производителей энергии, наркотиков и оружия, но и для контроля над мировыми ценами на энергоносители.
Еще до 2011 года эти вмешательства позволили мобилизовать часть обедневшего населения и обогатившихся имамов или боевиков с тенденцией такфиризма. Очень быстро эта война мобилизовала внутри мусульманского мира большие массы люмпен-пролетариев, лишенных социальной перспективы, включая немусульман, которые породили «Аль-Каиду» и ИГИЛ, рожденные благодаря фанатически настроенным народным массам, манипулируемым влиянием ваххабитской идеологии. Даже сирийские «Братья-мусульмане», которые изначально очень настороженно относились к так называемому салафизму, в конечном итоге присоединились к мейнстриму такфиристского джихадизма, чтобы свергнуть то, что казалось им их главным врагом — арабскую светскость (секуляризм).
И когда некоторые религиозные лидеры, такие как очень известный сирийский религиозный мыслитель Мохаммад Саид Рамадан аль-Бути, осудили этот антипатриотический фанатизм, они были убиты террористами.
После трагедии в Афганистане в 1979 году, в Алжире в 1990‑х, затем войн, прошедших в Ираке и Ливии, сирийский конфликт породил еще более впечатляющий «позорный букет». Западные лидеры делают вид, что борются с террористами на Западе, а снабжают своих «соратников» оружием во имя борьбы за права человека. «Либерально-демократические» государства вводят эмбарго на лекарства и другие товары первой необходимости для гражданского населения, объявленного виновным в неприсоединении к борьбе против своего правительства. Коррумпированные королевские семьи проповедуют свободу и спонсируют террористические акты. И наконец, западные и даже левые интеллектуалы, требующие бомбардировки страны, которой их собственное государство официально еще даже не объявило войну.
Поступая таким образом, западные державы разрушили то, что осталось от международного права. Хотя сегодня они заявляют о поддержке «международного порядка, основанного на правилах», что на самом деле является лишь предлогом для навязывания глобализированного неолиберализма, который также может взять на себя либерально-демократические, исламистские или неофашистские политические выступления, в зависимости от ситуации и местных диспропорций.
Сегодня сирийская армия отвоевала почти 80 процентов территории страны и все больше и больше арабских стран или стран третьего мира, поддерживавших политику Запада в отношении Сирии, восстанавливают свои отношения с Дамаском. Восстановив суверенитет государства над большей частью населенной территории, за исключением районов Месопотамии, составляющих житницу Сирии, все еще находящейся под американской оккупацией под флагом курдского сепаратизма, национальная армия нанесла удар по тем, кто мечтал заменить Сирию на страну с созвездием сектантских или племенных образований.
Провал антиасадовских протестов и поражение в опосредованной войне против Сирии стали поворотными моментами в истории международного баланса сил, поскольку доказали, что даже маленькая страна способна сопротивляться, пока действующее правительство может полагаться на достаточную социальную и национальную базу. Но этого мало, чтобы гарантировать восстановление и развитие страны, которую разрушили войной, санкциями и блокадой.
Только развитие контргегемонистского глобального альянса может продвинуть альтернативу запланированной «великой перезагрузке» и однополярному «новому мировому порядку». Вот почему создание 19 странами «Группы друзей в защиту Устава ООН» показывает нам, что все же существует альтернатива насилию сторонников однополярности.
Франция не будет вести переговоры с президентом Сирии Башаром Асадом, «пока он не изменится», заявила глава французского МИД Катрин Колонна (на фото).
«Пока он не изменится, не возьмёт на себя обязательства по примирению, борьбе с терроризмом и наркотрафиком, и пока он не начнёт соблюдать эти обязательства, у нас нет причин изменять своё отношение к нему», — цитирует её ТАСС.
Министр назвала Асада «врагом своего народа» и подчеркнула, что Франция не будет менять своего подхода.
В 2021 году Госдеп США заявил, что позиция страны по отношению к президенту Сирии Башару Асаду не изменилась: Вашингтон считает его ответственным за «убийства собственного народа» и «безразборное насилие».
Тогда же госсекретарь США Энтони Блинкен предостерёг американских союзников от попыток нормализовать отношения с представителями властей Сирии.
Как подчёркивал сам Асад, Запад нуждается в войнах для сохранения своей гегемонии. По его мнению, для противостояния гегемонии США нужна коалиция стран.