Знамения научного апокалипсиса
В выходной день мы предлагаем вам выступление Александра Панчина на Скептиконе-2017.
В 2005 году профессор Стэнфорда Джон Айоаннидис опубликовал статью "Почему большая часть научных результатов ошибочны". Работы вызвала огромный резонанс (сегодня количество ее цитирований превысило 4000). Чем слова Айоаннидиса так взбудоражили ученых? Как вообще получается, что в научные журналы проникают работы с очевидными и неочевидными ошибками?
Александр Панчин - кандидат биологических наук, лауреат премии "Просветитель", член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и член экспертного совета премии имени Гарри Гудини.
серьезный удар по британским ученым
Ну начало "многообещающее" - привёл примеры откровенно ебанутых "теорий". Я думал тут будет что-то типа вроде Фейерабенда. Скучно, хотя для несведущих и просто любопытствующих полезно.
Перестал серьезно воспринимать Панчина после его "гипотезы биомемов", когда он на серьезных щщах пытался наукообразно сказать, что выполнение религиозных обрядов может быть спровоцировано вирусами и вообще это все сродни болезни. И вот так вот изворачиваться чтобы в очередной раз сказать, что "веруны тупые и вообще больны" — это как минимум ребячество. Заигрался парень в Докинза.
@moderator, тег Александр Панчин