Знаете ли вы, что такое диаметр/радиус?Супружеская жизнь.

Работаю за металлорежущим станком. В свое время решил поменять род деятельности и был с нуля обучен на производстве на оператора ЧПУ. Позже уже сам обучал основам других ребят. Однажды, во время объяснения одному из стажёров, заметил, что он как-то не очень воспринимает, что я ему пытаюсь втолковать:
- Ты понимаешь? Ты ж знаешь что мерили мы диаметр, а в таблицу записываем радиус? Знаешь что такое радиус?
- Нет, не знаю.
- В смысле не знаешь? Что такое диаметр же понимаешь?
- Нет.
Неожиданно? Не верится? А ведь стажёр был даже не вчерашний школьник, а выпускник Башкирского строительного колледжа по специальности промышленное и гражданское строительство!!! Позже я вспомнил, что и при моем обучение на заводе наставники мне задавали этот вопрос и тогда он показался мне глупым: "как так не знать взрослому, что такое радиус? Да это ж одна из основ всего и вся!"
" Ну наверное парень просто определений не знает <<по-учебнику>>" - подумал я и нарисовал на бумаге окружность:
- Нарисуй, где здесь радиус, где диаметр.
Стажёр рисует внутри моей окружности ещё две.
Проходив под впечатлением от открывшей мне правды весь день, лежу ночью в постели. Размышляю: в какой момент человек узнает что такое радиус/диаметр ( имеется ввиду <<не по учебнику, а своими словами>>; в бытовом смысле когда человек начинает понимать, что вот окружность, а вот тут ее радиус). И каким "типом мышления" обладать, чтобы это понимать? Обязательно математико-техническим? Ну это выяснить легко:
- Жена, просыпайся. Ты знаешь что такое радиус? Диаметр? - супруга то у меня не технарь ни разу, а филолог-журналист.
- Ты сдурел что ли? Какой радиус, какой диаметр - час ночи!Что случилось?
- Да вот... долго объяснять. Можешь своими словами сказать, что такое радиус?
- Размер круга. Да что случилось то? Ты что там ночью в постели меряешь?...
То есть всё-таки это не сакральные какие-то знания, хранимые от посторонних. И "не технарь", спокойно окончивший школу и с геометрией , кроме как в бытовом плане, не сталкивающийся, может в час ночи сквозь сон дать ответ, где копать, чтоб найти определение "радиуса".
Вечером следующего дня я решил выяснить, а с какого возраста человек узнает, что есть такой термин "радиус" и спросил у дочери-второкласницы ( "ну во втором то классе ещё вряд ли проходят, - подумал я - будет понятно, обязательно ли учиться в школе или достаточно просто по жизни внимательно смотреть по сторонам, чтобы узнать):
- Ты знаешь, что такое радиус? Или диаметр?
- Это в круге, вот точка такая, центральная, и там расстояние до линии.... - немного смутившись отвечает.
То есть ребенок во втором классе уже знает! Но... Что-то больно похоже на определение из учебника... Неужели всё-таки в школе уже проходили?
- А откуда ты знаешь? Вы уже в школе проходили?
- Нет, - улыбается - мне мама утром сказала, что ты меня обязательно спросишь сегодня и надо выучить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
Табак бешбармака на 20 человек, по всей видимости
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Йо-хо-хо и кувшин кумыса
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ахахахах какие паскали, ведь есть же бары
раскрыть ветку (5)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Вся проблема в новоделах типа паскалей или баров. Кг/см православный должен быть ибо нажал пальцем площадью 1 см с силой 1 кг и понял примерно сколько это. А паскаль смоделировать или представить - хуй плавал. А бар, это вообще от лукавого.
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу пардону.  Вы описали кгс/см^2.  Килограмм-силы на квадратный сантиметр.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, я просто бухой сейчас
4
Автор поста оценил этот комментарий
Или пабы
Автор поста оценил этот комментарий

Атмосферы тогда

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ньютоны на квадратный метр

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так это и есть Паскаль)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Даже анекдот такой есть, про Ньютона и Паскаля)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу 760 на 1.33 не все

смогут помножить А синоптики не говорят "Сегодня атмосферное давление равно примерно 102 кПа"

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Как по мне было бы удобно использовать относительное давление, отношение измеренного к нормальному, по аналогии с влажностью, только нужно отнормировать по человечески. Вроде 10% - пиздец низкое, 90% - пиздец высокое, ведь абсолютные величины в быту не особо и нужны
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь. Но это может вызвать ряд минусов. Примерно можно представить, но конкретно размышлять каких именно мне лениво

1
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем умножать? Ртутным столбом давно давление не мерят, да и проще запомнить 101 кПа чем 760 мм рст. Это как длину попугаями мерить просто потому что раньше линеек не было, а попугаев было много)
1
Автор поста оценил этот комментарий
они и в джоулях поймут еще меньше. зато умеют смотреть как на ебанутень кого
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сударь, Вы путаете размерность величины и саму величину.
Автор поста оценил этот комментарий

Нет они прекрасно знают что тепло в джоулях, а в калориях его придумали считать чиновники, так пиздить удобнее

1
Автор поста оценил этот комментарий
Калорий не существует, их придумали американцы!!!!11 Все о них говорят, а вы когда-нибудь видели эти самые калории??
77
Автор поста оценил этот комментарий

Калории уже устарели, лучше джоули использовать

раскрыть ветку (33)
109
Автор поста оценил этот комментарий

И всё же домовые счётчики считают тепло в калориях, и тариф на тепло тоже указывается за 1 Гкал. Поэтому для меня странно, что у человека, который вообще влез в подобное обсуждение (а мы там говорили и о тарифах в т.ч.) слово "калория" ассоциируется исключительно со жратвой :)

раскрыть ветку (24)
98
Автор поста оценил этот комментарий

Вот он удивится, если вы расскажите ему, что калорийность пищи - это количество выделенной ею энергии в процессе переваривания, а не сантиметры на жопе.

раскрыть ветку (22)
60
Автор поста оценил этот комментарий

*зануда моде он

калорийность пищи - показатель энергетической ценности пищи, равный количеству энергии (в калориях), освобождаемому при окислении пищевых веществ, входящих в ее состав, то есть при сжигании, а не в процессе переваривания

*зануда моде офф

раскрыть ветку (19)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Как, по-вашему, расщепляются и сжигаются вещества и прочие аминокислоты, если не в процессе пищеварения? Всё, что происходит с едой от губ до сфинктера жопы, считается пищеварением, нет?

Простите, если путаю, биолог из меня так себе, просто всегда казалось, что вещества попадают в кровь уже простыми (или как там называется конечный продукт для белков и сахара).

раскрыть ветку (18)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Для определения калорийности пищи, в лаборатории ее сжигают и замеряют количество выделившейся теплоты. При этом сгорают многие вещества, которые организмом не перевариваются, например, пищевые волокна. То есть, если на коробке условно написано 100ккал на 100г, то далеко не факт что, если вы это съедите, организм выработает при пищеварении 100ккал энергии

раскрыть ветку (14)
12
Автор поста оценил этот комментарий

О, это интересно. Но в целом, да, как я и сказала: калорийность - это энергия в корме, а не толщина жирка.

А одна калория - это количество теплоты, необходимое для нагрева какого-то количества воды на один градус при нормальных условиях? *скрипит мозгами* Почему-то кажется, что один кубический сантиметр, но ведь сантиметр - это не СИ.

раскрыть ветку (11)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Классическая уже копипаста:


В метрической системе мер один миллилитр воды занимает один кубический сантиметр, весит один грамм, и потребуется одна калория энергии, чтобы нагреть его на один градус Цельсия, что составляет один процент разницы между точками ее замерзания и кипения. Водород той же массы содержит один моль атомов.


В американской же системе мер ответом на вопрос «Сколько энергии потребуется, чтобы довести до кипения галлон воды комнатной температуры?» будет «Пошел нахер», потому что не получится напрямую сопоставить ни одну из используемых величин.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, ты мне настроение улучшил) Жиза по американские величины
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так и калория не СИ :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сантиметр это СИ

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В СГС сантиметры, в си метры

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну википедия, конечно, периодически врет, но

СИ определяет семь основных единиц физических величин и производные единицы (сокращённо — единицы СИ или единицы), а также набор приставок.

Приставки можно использовать перед наименованиями единиц. Они означают, что единицу нужно умножить или разделить на определённое целое число, степень числа 10.

Санти - приставка обозначающая 1/100, т.е. сантиметр - 1/100 метра.  Объясните мне неразумному, что тут не так?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так сантиметр это 0,01 метра. Приставка санти- означает сотую долю. Как и мили-, микро-, нано-... Кило-, мега- и т.д. Разве не так? То есть метр это СИ, а 0,01 метра уже не СИ? Или я еще не проснулся, объясните
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хер там плавал, сжиганием калорийность не определяют и не определяли. Калорийность базовых ингредиентов определяли полной калориметрией на животной модели (мыш).


Мышу скармливают жрат и помещают в теплоизолированную камеру, после чего измеряют изменение температуры. Зная теплоемкость камеры, а также посчитав теплоемкость самого мыша по его весу, получают тепловой эффект интегрируя dQ = C*dT. Далее относят его на массу.


Калораж продуктов считают по справочным данным или по загрузке ингредиентов с учетом выхода готового продукта, или по БЖУ.

Автор поста оценил этот комментарий

Дык это всегда так, организм тратит калории на переваривание, в итоге остаётся только разница.

Автор поста оценил этот комментарий
Так они окончательно окисляются уже в мышцах и других органах. Пищеварение это просто подготовка питательных веществ, приведение к удобной форме. Ну как перегонка нефти например.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Предыдущий комментатор прав: наш организм способен переварить не всё. Некоторые вещества покидают его, так сказать, в первозданном виде, просто не доходя до мышц или других тканей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как, например, грибы. Их повторно можно через дуршлаг промыть и опять на сковородку! Безотходное производство))
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну дык, там же в радиусах меряется.

Автор поста оценил этот комментарий

Расскажете *фейспалм*

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я в курсе что до сих пор считают в гкалах тепло, но когда нам посчитали сверх нормы, и вышел ощутимый плюс, я знатно ахуел от слов "инженера" своей УК - "какие ещё нахер калории? Ты видно с едой что то путаешь" и ещё больше ахуел от того что обычный сантехник смог мне объяснить что за хуйня произошла у меня в платёжке и к кому обратиться за перерасчетом...
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Калории энергетикам проще для понимания, видимо. Так же как киловатт-часы вместо (кило, мега)джоулей.

Что характерно - и то и другое энергия. Видимо, судьба у нё такая - быть измеренной нестадартными единицами.

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Есесно проще.
1 Калория это количество теплоты, которое нужно 1 грамму воды чтобы нагреться на 1 градус
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну каллория так то проще, на самом деле: 1 кал - энергия, необходимая для нагрева 1 грамма воды на 1 градус при давлении 1атм. А 1 Дж работа, совершаемая силой 1 Н на расстоянии 1 метр. Просто в угоду метрической системы от неё отказываются постепенно

раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да я знаю, что такое калория. И понимаю, почему она тепловикам проще - они эту воду и греют. Просто забавно, что для измерения одной и той же величины применяют две разных размерности, и обе несистемные.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну это кого как учили и кто к чему привык. Мы постоянно перед решение любой задачи все величины переводили в Дж, Ватты, Паскали, м/с, кг/сек, Дж/(кг*К), Вт/(м*К) и пр. а потом уж решение искали. Придя на первую работу пришлось таки сталкиваться с Гкалл и кгс/см2, но для себя переводил величины чтобы не привыкнуть к внесистемным единицам. И вот11 лет уже не сдаюсь

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто как. Я давно на перевод величин забил и считаю Маткадом. Вбиваю величины в исходных размерностях и получаю ответ в нужной мне размерности.

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Калория - единица измерения, кратно связанная с теплоемкостью воды. А так как вода является самым популярным теплоносителем, то и теплотехнические расчеты ведут в калориях.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Калория как единица удобна именно в быту и прикладных задачах, ибо привязана к теплоемкости воды, которую очень много и часто нагревают
43
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мне на вопрос "Почему зимой слышно поезда лучше чем летом, если зимой холоднее, и звук распространяется хуже" ответили мол, сиди к еге готовься, Эйзенштейн. Самому пришлось додумываться.
раскрыть ветку (39)
64
Автор поста оценил этот комментарий

Зимой холоднее, воздух - плотнее, поэтому звук распространяется как раз лучше и дальше. Разве нет?)

раскрыть ветку (28)
74
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё листвы нет, они выступают в роли шумозаграждения. Да и сам по себе фоновый шум ниже зимой.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Интуитивно подозреваю, что немалую роль играет также абсолютная влажность воздуха, которая летом значительно выше.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно так. Из-за этой же причины зимой при взрывных работах радиус опасной зоны по ударно-воздушной волне больше.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Нашёл какую-то статистику. Если не Оймякон, то давление не сильно меняется со временем года и больше зависит от циклонов и ветра.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эти графики показывают изменение давления в течение года, но они составлены по результатам наблюдений, а не отражают физическую зависимость давления и температуры. Зависимость между температурой, давлением и плотностью воздуха несколько более сложная)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Плотность_воздуха

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Начиналось все с дальности распространения звука. Я думаю, раз давление столь непостоянно что летом может быть выше чем зимой, то это больше зависит затухания в растительности или каких-либо других причин.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже так думаю, изменения в давлении незначительны чтобы настолько менять звуковосприятие. Просто зимой всё тише и всё
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорила про плотность воздуха, а не про давление. В разные дни при одном и том же атмосферном давлении плотность может различаться.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не, там у меня тогда по расчетам вышло что мол летом шумовое загрязнение не даёт нормальнораспространиться высокочастотным звукам.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Звуковые волны линейны, т.е. друг с другом вообще не взаимодействуют. Не знаю что вы там такое считали и как, но дело точно не в этом.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит линейны? Почитайте про звуковые волны, интерференцию волн и активное шумоподавление.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это значит, что две звуковые волны просто суммируются, отсюда появляется интерференция, когда волны когерентны, отсюда возможно шумородавление, когда одна из волн искусственно создаётся равной другой, но с противоположной фазой, и отсюда же следует, что случайный фоновый шум никак не влияет на распространение волн в среде. Единственное на что он влияет - на относительную долю сигнала в приёмнике (музыку в метро плохо слышно не потому что шум мешает ей распространяться, просто мозгу тяжело выделить сигнал музыки на фоне более сильного сигнала состава. При этом громкость самой музыки не уменьшается (хотя Абсолютная амплитуда сигнала, соответствующего ей уменьшается, из-за автоподстройки наших ушей))

ещё комментарии
41
Автор поста оценил этот комментарий

Летом лучше слышно, летом окно открыто ))

14
Автор поста оценил этот комментарий
Рельсы зимой при остужении как бы сужаются, щели между ними (в местах стыков) становятся больше, поэтому и звук при прохождении колеса стыка рельса громче
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А почему все молчат про стук колес?
- Папа, а почему у поезда колеса стучат?
- Ты знаешь формулу площади круга? 
- Пи, эр, квадрат. 
- Вот, а квадрат как не кати - стучать будет.
4
Автор поста оценил этот комментарий
"Зимой близко, не надо идти полтора километра до моста"
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Эйзенштейн был советским режиссером театра и кино...
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В этом я не Копенгаген...

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Был, надеюсь он лучше понимал оксюмороны.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это он снял "прибытие поезда"?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему при холоде звук распространяется хуже то? Плотность распространяемой среды же, по логике, выше.

P.S.: Учился давно, реально интересно, откуда такой тезис.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

(долой физический смысл) Ответ: потому что таблица 1 ИСО 9613-1:1993 показывает, что коэффициент затухания обратно пропорционален температуре.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Да мой сотрудник на прошлой неделе отмочил:
дал ему поручение- подобрать кусок оргстекла, которого хватит на 80 табличек размером 115х50 мм. Тот ушел на склад и исчез. Звонит наша доставка- везём оргстекло, ждите. Я ничего не понял, на кой ляд газель для куска оргстекла в пол квадрата.
Привозят- ептваюмать! Десять листов 2 на 3 метра!
Спрашиваю у сотрудника
- накуя столько?
- по размерам выдали.
- как считал?
- площадь прямоугольника- периметр умножить на два, помножил на количество...
Я просто ухуел, мальчику 43 годика!

Для ЛЛ, в метрах
Требовалось - S=0.115×0.05×80=0.46 кв.м
Суперматематика - S=(0.115+0.115+0.05+0.05)×2×80=52.8 кв.м.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так, а зачем на 2 умножать?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, у листа же две строны

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, что в голове каша из всех формул, включая формулу длины окружности l=2πR
Автор поста оценил этот комментарий

гони такого из рекламы!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я в НИИ работаю, парадокс в этом)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ахаха. Грусть
Автор поста оценил этот комментарий
Стесняюсь спросить...но всё-таки, какая должность у вашего сотрудника?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Только не смейтесь, лаборант он.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если это из проектировочной отдела - фиг с ним, калории, возможно, нужны.
но если это собрание жильцов, тепло я хочу измерять в градусах и максимально просто - холодно мне или нет.
и ничего больше про него я знать не хочу.
74
Автор поста оценил этот комментарий

К посту. Чем дольше живу, тем больше и больше проявляется та яма образования, в которую мы окунулись в 90е годы. Вокруг очень много глупых людей. Или, если так будет угодно, малообразованных. Я имею ввиду не требование знаний основ термодинамики от каждого встречного, а просто знаний об окружающем мире, об основах основ. Все эти "Е=мс2", "хлорофилл", "температура кипения воды", "Жи-Ши пиши через И" и так далее. В итоге мы имеем то, что имеем - квалифицированных профессионалов, не отличающих диаметр от радиуса.

раскрыть ветку (109)
50
Автор поста оценил этот комментарий
Всем кажется, что вот "ямы" у нас, "молодежь не образована". А мне кажется просто большинство людей во все времена были дубы-дубами, что-то стоящее делали все остальные, имхо. Из этой "ямной" "необразованной" молодежи будет 5 нормальных из100 дураков, которые придумают, разработают и остальным 95 раздадут люлей, чтоб те нормально сделали.
раскрыть ветку (17)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в бытие дураком есть плюс - дуракам живётся намного проще. Лучше бы я был дураком, чем копался бы в философии, смысле жизни, рефлексии и т.д.

ещё комментарии
109
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, яма появилась раньше. Воду заряжали явно не обученные в 90-х.

раскрыть ветку (13)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Воду заряжали вовсе не по причине недостатка образования. С одной стороны, люди твёрдо верили в неумолимую поступь технического прогресса и скорейшее исследование неисследуемого - посмотрите "Очевидное-невероятное" тех лет или почитайте "Технику молодёжи" с "ЮТ"ом. Ну или хотя бы "Письмо в редакцию" Высоцкого послушайте.  С другой стороны, все были приучены к тому, что информация, попадающая на телеэкран проходит многоуровневую проверку на научную верифицируемость и составляется профессионалами.

раскрыть ветку (12)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Недостаток критического мышления как раз таки и есть пробел в образовании.
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Алло, о пробелом в каком именно разделе образования Вы говорите? Мы не о плоскоземельщиках говорим. Погузитесь глубже в среду. В 80-е в СССР - пик популярности эриксоновский гипноз. Причём настолько, что даже моей бабушке в онкодиспансере раз в день проводили соответствующие сеансы (что и правильно, так как болезнь ложится тяжелым грузом на психологическое состояние, многие больные отчаиваются даже препараты принимать). В этой обстановке мужик, который распространяет тот же гипноз, но по ТВ выглядит всего лишь чуть менее органично.

4
Автор поста оценил этот комментарий
В истории есть периоды, когда не было этого недостатка?
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Есть, например когда обезьяно-человеки были, там либо мыслишь быстро и критично, либо не успеваешь среагировать и твой череп проломлен палкой\камнем, а ноги уже кто то жрёт

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйня... в 90е не нужно было критически мыслить, если ты бандит тебе нужно мыслить где спиздить и кого уебать, а от кого убежать, а дома хоть банки заряжай хоть проволкой согнутой меряй энергетические поля

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз таки в 90 и нужно ибо каждый стремится тебя наебать. Умей в то время люди мыслить критически Мавроди бы не поднялся.
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше было лучше)
5
Автор поста оценил этот комментарий

СССР как раз держался на недостатке этого вида мышления. Иначе как же верить в совковую пропаганду о загнивающем западе и клятых капиталистах, когда у граждан и туалетной бумаги толком не было?

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и в то, что Ленин был грибом (и радиоволной) согласно Курехину, они тоже поверили. Это называется полным отсутствием критического мышления.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Они - это кто? Камень в огород советского образования?

Людей с советским образованием всё меньше, а аудитория РЕН-ТВ и ТВ-3 всё больше, обороты торговцев бадами-гомеопатией растут, очереди к церквам всё длиннее...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
обороты торговцев бадами-гомеопатией растут, очереди к церквам всё длиннее...
Тут сложно говорить о росте, официально в советское время всё население Союза верило в подобную чушь вроде коммунизма, так что вероятно просто очереди к Церкви растут за счёт очереди к Мавзолею. Что характерно, в обеих очередях преимущественно пожилые люди - советского образования. Молодёжь же нынче даже телевизору и Интернету уже не особо верит, так что субъективно тенденция положительная.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
люди твёрдо верили
все были приучены

Ну вот некритичное отношение к информации - это и есть в том числе недостаток образования.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Да какая там термодинамика! У меня коллега на работе 42 лет уверен, что в поликлинике врач ему делал авокадоO_o(так, он расслышал "блокада"), на работе все проводят кооперативы(корпоративы) и Huindai с Honda-одна марка. Это только навскидку. И, да, поправлять его бесполезно, видимо, память переполнена.

раскрыть ветку (19)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Он ошибается, ведь авокадо - это защитник в уголовном процессе =)))

раскрыть ветку (6)
17
Автор поста оценил этот комментарий
А из Авогадро можно сделать вкусный салат)
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Он уже умер, не выйдет :(

11
Автор поста оценил этот комментарий

авокадо - это вообще-то программа для черчения =)

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, понадобилось 5 сек чтобы понять, что речь об autocad. Так и не освоил его, хотя он мне и не нужен, не моя специфика.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще авокадо это программа для верстальщиков
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но это мы с вами знаем) А я, когда впервые про такой сервис с угощениями авокадо в районной поликлинике услышал,  ушёл на перезагрузку.

4
Автор поста оценил этот комментарий

У мужа директор угрожает подчиненным:"Будешь менять(Да, Менять) на себя!". Что или кого менять на себя должен сотрудник в случае ЧП, никто не знает))

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это ещё херня. Мой дядька 46 лет искренне уверен что домовые существуют.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Это дислексия. Знаю образованных людей, которые слово корова пишут с тремя ошибками и коверкают малопривычные слова.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вы точно доктор?) Такое ощущение, что как он впервые слово услышал, так и запомнил и другие варианты уже неприемлемы. Ну и пишет он тоже шедеврально, граммар-наци бы рыдали.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не доктор. Но то, что вы описали - явно какая-то минимальная мозговая дисфункция.  А такие как вы одно время меня просто бесили.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я заинтригован. Можно узнать, кто и почему бесил?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Бесят те, кто найдут у кого-нибудь какой-либо изъян, даже не значительный, и всем рассказывают, "показывая пальцем" смотрите, а юзернейм не умеет/не может это, ахха, какой тупой... Хотя "тупой" нередко по умнее "умного", а нередко и в жизни большего достиг.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, уверяю вас, это не тот случай. Я вовсе не пытаюсь найти ошибку, чтобы указать на неё с радостным улюлюканьем. Понятно, что мы все не идеальны, но когда постоянно тебе от человека поступает поток информации, которую тебе ещё приходится скрипя мозгами дополнительно расшифровывать просто потому, что собеседник с яростным упорством путает значение слов и не пытается это изменить, начинаешь пригорать. И про "достиг"-тоже не тот случай.

P.S. И если тупой достиг большего(богаче стал, например), это же не перестаёт делать его тупым?

1
Автор поста оценил этот комментарий
В чужом глазу соринку заметил?
проверь правильность написания марки hyundai
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ждал этого комментария. Хотел сразу отредактировать, но мне уже ответили и было поздно.

Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, профессиональному потребителю стыдно не отличать Hyundai от Huindai и Honda. Этак мы докатимся до того, что разучимся отличать  пепси-колу от кока-колы!

Автор поста оценил этот комментарий

А я,между прочим, иногда практикую сингл корпоративы. Ваши коллеги шарят.

46
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо про ямы в 90-е. А то не получится объяснить, отчего же так много людей смотрели Чумака и тащили деньги в МММ. Это ж сколько ям в их школьных знаниях по физике, химии, биологии, математике и иностранной литературе?

раскрыть ветку (25)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее была логическая яма - для того поколения то, что было напечатано в газете или сказано с экрана телевизора, являлось чуть ли не истиной в последней инстанции. "Ну это же в газете написали!" - и можешь говорить в ответ всё, что хочешь, не поможет. Вот все, кому не лень, этим и пользовались.

раскрыть ветку (22)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно я подарила своей бабушке смартфон, после чего она открыла для себя интернет. Теперь каждый день слушаю советы про суперэффективное средство от артрита и секущихся волос, потому что "Профессор Жопкин советует, вот же, написано!".

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий

это другая проблема: в СССР до Горбачева всякий шлак в прессу и на ТВ не попадал практически. И если уж в газете написано, что мёд полезен, значит сомневаться глупо. И вот эта вера в печатное слово до сих пор жива у старшего поколения (-ний).

раскрыть ветку (12)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно, как у тебя вера в то, что "до Горбачева всякий шлак в прессу и на ТВ не попадал практически"

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

В политическом плане - быть может. А вот журнал "Здоровье" писался и редактировался авторитетными врачами и кандидатами медицинских наук, статьи в "Технике молодёжи" выходила с аннотациями д.т.н.-ов и инженеров с именем.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И поэтому там выходили статьи про "лекарство" мумиё :)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мумиё - это народное средство, использование которого уходит в глубокую древность, поэтому статьи с обзором самого препарата как такового вполне приемлемы. Можно ссылку на статью или хотя бы год издания, я посмотрю?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, извини, ссылок не будет и не будет даже примерного времени выхода номера. Я читал это очень давно.

Закроем тему. Она интересная, но у меня нет времени :)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бе политика отлично влияет на науки. На их положение в странах. И какая-нибудь статья "О положении в советской биологической науке" от товарища Лысенко в итоге отбросит генетику на десятки лет. Ну или кибернетику. Что уж там говорить не про науки, а про литературу или живопись. Ну или любые другие проявления человеческой деятельности "чуждые современной советской действительности...
...продажные девки капитализма"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Политическая коньюктура в науке ушла вместе с эпохой Сталина и туда ей и дорога.


А культура вещь в принципе субъективная, где лжеискусства не бывает, есть только безвкусица. В этой сфере, заметьте, населенте было весьма разнородным, несмотря на пропаганду.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее в СССР мыслить логически и самостоятельно принимать решения не приветствовалось. Всегда был кто-то, чье мнение было выше. Ну и справедливости ради, всяких товарисчей наипаторов ловили и наказывали. Отсюда повальная доверчивость старшего поколения
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вы немножко бредите

1
Автор поста оценил этот комментарий

А мед не полезен?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Полезно то, в чём нехватка для функционирования организма, и вредно то, избыток чего препятствует работе организма.

Автор поста оценил этот комментарий

Это же гора в огород советского образования, грош цена ему, если нет никакого критического мышления и уже имеющиеся знания легко опровергаются заявлением по телевизору/газете. Как нам повезло, что адепты плоской земли и гомеопаты не запустили свои грабли в СССР раньше... Но тем не менее у меня есть трое знакомых которые шли в МММ четко понимая как эта хрень работает, еще и в плюс вышли по их слова, так что мое мнение в МММ шли дураки и негодяи.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу никакой "логической ямы". Прочитал в инете чушь и поверил, прочитал в газете чушь и поверил - всё едино.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не едино. Это ты сейчас в интернете можешь запостить что угодно. А вот чтобы опубликовать что-то в газете или журнале лет 30 назад надо было пройти кучу редакторов, цензоров и научных консультантов, да ещё и приложить как минимум два источника и протоколы испытаний, если речь о научной статье.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В журнале "Здоровье" была статья про лекарство века - мумиё. И, думаю, не одна.

Мне лень сейчас садится и читать подборки. Но я знаю, какую чушь там печатали и не очень редко.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее как исключение из правил. Не зря появился такой литературный герой, как профессор Выбегалло.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы это было исключение, то не было бы этой песни:

Уважаемый редактор!

Может, лучше — про реактор?

Там, про любимый лунный трактор?

Ведь нельзя же! — год подряд

То тарелками пугают —

Дескать, подлые, летают,

То у вас собаки лают,

То руины говорят!


И, главное, современники прекрасно понимали, о чем тут поется.

Что касается Выбегалл, то за 5 лет обучения я "учился" у двух подобных персонажей. Боюсь даже представить, сколько их вообще. :)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про мумиё уже в перестройку писали вроде?

Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, в СССР публиковалась и откровенная галиматья.

Но разница таки есть: в СССР - это восторженный поиск неизведанного, сейчас - это средство для введения в заблуждение для набивки карманов.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Типичная проблема: путать интеллект и знания с банальной мудростью и восприятием мира. Есть же рассеянные, не приспособленные к реальной жизни гении, способные в уме умножать шестизначные числа и люди, не знающие школьной программы по математике, зато всегда знающие где чего можно урвать подешевле и впарить подороже.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, я на это и намекал.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Мало знать, нужно понимать. А то одна написала "положИнный" и заявила, что Жи-Ши пиши с буквой И.
21
Автор поста оценил этот комментарий

Что у вас там за круг общения, что это яма образовывается. Вокруг меня сплошь образованные и умные подростки, которые дадут нормально просраться людям за 30-40 лет. Целый пост уделили какой-то нелепой ошибке, что бы уже судить о плохо образованном поколении. У меня есть друг, у которого какой-то бзик и он до 30 лет месяца не мог запомнить, даже сейчас если резко спросить, то может запутаться. Но в своей сфере он хорош, всякое бывает и в наше время человек намного больше получает информации и знаний чем, когда либо получал раньше. И кто бы, что не говорил в плане информативности, новое поколение всегда будет выше на голову старшего и сможет ушатать вещами, которые для них такие же очевидные.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут человека спрашивают про его сферу.

А так я сам месяца не помню по порядку. И могу подвиснуть вспоминая какой по счёту месяц июнь...

6
Автор поста оценил этот комментарий

"Глупые" и "малообразованные" это не синонимы и не антонимы, это вообще разные понятия. А квалифицированные профессионалы, которые несли деньги в МММ и заряжали воду у телевизоров ничуть не лучше тех, что не отличают диаметр от радиуса (речь не про чувака из поста, оператора ЧПУ, не отличающего радиуса от диаметра, нельзя назвать ни "квалифицированным", ни "профессионалом". Как учителя русского языка, который не знает русский алфавит).

2
Автор поста оценил этот комментарий

да и без ямы. Я на три-четыре учился. в 2005 выпуск. Так ещё в школе и сразу после неё сильно удивлялся когда одноклассники или сверстники не знали простых вещей, хотя сам вроде тоже распиздяй, но базовые знания отложились. А они квадратные уравнения не знали как решить или как стороны в квадратном треугольнике найти...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо валить все на 90-е, дураков и неучей всегда было достаточно и в советское время их было тоже много.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Да да до 90х то были атланты, квантовую физику на зубок знали, даже школьник мог рассчитать конструкцию моста разбуди его ночью и т.д. Чушь это все. Помню ещё в школе учился и у меня пара одноклассников не знали температуру кипения воды. При том что физика вот она, вчера урок был.
2
Автор поста оценил этот комментарий

- Запомните, 90 градусов - температура кипения воды!

- Товарищ прапорщик, но вода кипит при 100 градусах...

- А что же тогда 90 градусов... А! Прямой угол!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Это прямой угол кипит при 90 градусах!"

11
Автор поста оценил этот комментарий
Яма - не то слово. Достаточно почитать комментарии, в которых люди стараются остроумно пошутить или ответить, допуская при этом грубейшие ошибки в словах или пунктуации. Если такие натянутые отношения с родным языком, чего говорить про всякие забугорные диаметры с радиусами? Может, вам ещё и синхрофазотрон нарисовать?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, граммарнаци подъехали.
Раньше безграмотно писавших не было вообще, вот только сейчас появились 😑
Яма у него....
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Квалифицированных потребителей.

Автор поста оценил этот комментарий

На работе главбух (50+ лет) приходит к нам в производственный отдел со счетом на фанеру, она в счете в м2 указана, а ей надо для отчетов указать в м3. Помогите, говорит, у вас же какая-то таблица перевода есть для этого. В счете указаны размеры листа, толщина, количество штук. Таблица перевода, блин. 4 числа перемножить.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так если ей нужно знать сколько кубов отгрузили, то при укладке могут быть поправочные коэффициенты. По теории одна цифра, а по факту другая ( усадки, уварки, и тд.)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё есть расход на изделие. Его тоже пишут с учётом технологии и закупленного сортамента.
Автор поста оценил этот комментарий
Да камон, просто пацан из Башкирии же, таким 50 процентов скидка.
П.С. Я тоже из Башкирии)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В таких вопросах не может быть скидок) я тоже выпускница Башкирского строительного колледжа, той же специальности Производственное и гражданское строительство. Про радиус и диаметр знаю. Ну и не только это, конечно))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по годам, вы с ним ( плюс-минус год) одновременно учились))) Я там тоже учился ( не окончил). Но пост, на самом деле не о грамотности ( уже не раз убеждался, что многие не знают каких-то очевидных для других вещей), а о предусмотрительности супруги))))

Автор поста оценил этот комментарий
У нас так хохлушка-биолог отвечает.
Каааамоооон
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего, он начальником станет, ему знания не нужны!
напомнило как в школе у парня спрашивают кем хочешь стать
м- депутатом
- а что такое парламент?
м- сигареты!
чуствую действительно депутатом будет!
3
Автор поста оценил этот комментарий
"мы ни на экзамини"
12
Автор поста оценил этот комментарий

За мой школьный курс физики ни разу не упоминались калории. Тепло всегда измеряли в Джоулях, все единицы из СИ
О том, что это единица измерения энергии узнал в интернете, в процессе поиска информации о диетах и подобном

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

И про калориметр на физике ничего не говорили?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Много вариантов. Болели может в это время или учитель был говно. Я вот дроби проболел, а учитель забил на то чтоб обучить. Оч долго путал числитель с знаменателем. До сих пор бывает клинит. Благо в жизни нет надобности использовать эти слова.=)
Хз чего еще не знаю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

С дочкой понятно. Но этот горе-строитель, когда в магазин приходит купить саморезов, болтов, гаек и прочее, он как их выбирает?????? По цвету????? По запаху??????

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё вес многие в килограммах измеряют, хотя он измеряется в Нютонах. В килограммах - масса.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Заверните мне десять ньютонов докторской!"

1
Автор поста оценил этот комментарий
А у моего сына физики вообще в школьной программе нет. Типа - класс с социально экономической направленностью, как что работает - не нужно знать. И ребенок с мамой добровольно решили там учиться, а я ещё к директору ходил, помогал в этот класс пробиться, а то конкурс большой. Нахера я туда попёрся...
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в 00-х училась в социально-экономическом лицее и у нас была физика, причем вела её замечательный педагог.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так это в нулевых. Я тогда с удовольствием преподавал в ВУЗе. А сейчас образование - очередная профанация и способ сделать из людей послушное стадо. Перестал участвовать с 2013 года!
Автор поста оценил этот комментарий

Странно как-то) Я ушла из школы в колледж после 9 класса, училась по направлению "Финансы и право", и то у нас была физика. И спрашивали с нас основательно - настолько, что пара человек из группы так и не смогли её сдать)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это все ответ на вопрос "да зачем мне эта математика/физика/биология я все равно ЖЕКом руководить буду"

1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в школе (конец 90-х - начало 00-ых) суммарно физики года полтора не было,ибо учителя не было ,увы.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, в рознице почти 30 лет №

Седовласые бабуины такие вопросы задают, что просто волосы на голове дыбом встают!

А Хуле, Советское Образование!

Даже не в домек, что ч их троллю:((

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну мне вот, человеку с высшим айтишн
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сорян, оборвало. Как отправилось я хз.

Мне понятны КДж как единицы, то что в счётчике каллории ток узнал от вас.
Автор поста оценил этот комментарий
Есть у нас электронщик, мэтр своего дела со стажем лет в 30. Так вот его повергло в шок, когда в одном разговоре он узнал, что минимально возможная температура -273,15 град. С
Автор поста оценил этот комментарий
ай, у нас в 90-е такая физика была с химией, что трындец. Химик предмет знал, но преподавать не мог, все на его уроках орали и играли в карты. А физичка, кажется, и предмета не знала, просто каждый раз писала на доске решение задач из учебника. Географ вообще не помню чтобы что-то рассказывал, он был алкоголиком, от него часто пахло. Историки постоянно приходили-уходили, один был клевый, но психически не устойчивый. Многие предметы были номинально - придешь разочек, покажут тебе кино, и все. Математика была хорошая. Москвоведение. Руссий - ну туда-сюда. ОБЖ - научило меня всего бояться. Ну и все. Я даже завидую людям, которые получили возможность в школе пройти весь курс у нормальных учителей. С опытами по химии, наглядными примерами в физике, увлекательными рассказами по географии.
А то ходить-то я ходила в школу, а запомнились всего несколько учителей из двух школ, которые были предметом увлечены и умели рассказывать интересно. В основном либо сумасшедшие, либо практиканты.
Автор поста оценил этот комментарий

Он ебанутый. Но взоржал с утра. Сцук, опаздываю на работу. Не поверите- Полный автомат со стоп цилиндром. Полигрофия бля, т"трафорнет ". И я печатник.. Но я это я.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут уж не всё так однозначно. Учился 11 классов и 4 года технического университета, на физику и математику не забивал. При этом ни разу про калории на этих предметах не было. Конечно плохо, когда про калории не знает человек, который должен знать, исходя из профессии, но вряд ли в это школьное обучение виновато.

Автор поста оценил этот комментарий
А ещё часто говорят сантехники что сделать все 16 трубой насос продавит. Говорили они...
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле только недавно узнал что еду сжигают, чтобы узнать сколько калорий) на пикабу так сказали)
Автор поста оценил этот комментарий

Логично. Джоули еще какие-то. Кельвины...Придумают блять

1
Автор поста оценил этот комментарий
Но каким-то образом имеют высшее образование. Подметил уже давно, что многие троечники больше практических да и не только, познаний имеют из школьной программы. Может опыт сказывается.
Очень многие из моих знакомых с высшим образованием тоже диаметр от радиуса не отличат.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пфф работал в компании отоплением занимались, считали в кВт) тепло
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку