Жуткий двуручный нож немецких наемников

Ландскнехты - наемники конца XV и XVI вв. - известны яркими, пышными костюмами с перьями и многочисленными разрезами, огромными двуручными мечами, используемыми в реальных боях, а также беспощадностью по отношению к, можно сказать, "вчерашним" братьям по оружию - швейцарским наемникам. Однако сейчас вовсе не об испорченных политикой взаимоотношениях, а об оружии. Об оружии интересном, не столь популярном, как двуручные мечи типа фламберга или цвайхендера, но безусловно - заслуживающем внимания.

Гросс-мессеры ("большие ножи") - это двуручное оружие пехоты, своим кривым клинком близкое к фальшиону. Длина всего оружия колеблется между 105 и 120 см, что близко к длине так называемого полуторного меча. Хотя существовали образцы мессеров, доходящие до 1.4 м, а это уже полноценные двуручники. Рукоятка при этом всегда была предусмотрена для двуручного хвата.

Ниже представлены два показательных образца из австрийского музея в Вене. Оба изготовлены в конце XV века.Второй экземпляр больше напоминает огромную саблю:

Жуткий двуручный нож немецких наемников Оружие, История, 15 век, 16 век, Европа, Ландскнехты, Наемники, Нож

Второй экземпляр больше напоминает огромную саблю:

Жуткий двуручный нож немецких наемников Оружие, История, 15 век, 16 век, Европа, Ландскнехты, Наемники, Нож

Мессер позволяет эффективно наносить рубяще-режущие раны, а некоторые образцы - даже колющие. Считается, что подобные нерыцарские (неблагородные) мечи с односторонней заточкой носили исключительно средневековые бедняки. Тем не менее, в рядах ландскнехтов сражались воины из разных сословий (в том числе и дворянского), и они не брезговали использовать огромные "ножи" в бою. Использовали их и швейцарские наемники, а позднее испанские. Путь гросс-мессера можно проследить с XV века до середины XVII.



Источник

Лига историков

13.2K поста49.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не знаю, по моему довольно цивильно выглядит. И что им только не понравилось?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рыцарям-то?

1. Нарушена форма креста.

2. Выглядит бедно.

3. Создан чтобы убивать.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы меч тоже создан исключительно для войны, изначально.


Правда, в эпоху позднего средневековья и ренессанса появились т.н. кабаньи и оленьи мечи, для добивания дичи, но они в историческом плане были вторичны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как бы меч тоже создан исключительно для войны, изначально.

Изначально мечи появились ещё в античности, где о рыцарстве слышать не слыхивали, не путайте.

Для рыцарства битва была актом чести, знатного врага одолеть и получить за него выкуп, так поступали благородные.

А убийство это грязное дело и богу неугодное.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку